🇷🇺🚀🇺🇸Что сегодня больше угрожает существованию человечества – стратегические ядерные ракеты или одноразовые пластиковые пакеты? Здравый смысл подсказывает, что всё-таки, скорее, ракеты, пишет Андрей Кортунов, эксперт #valdaiclub, генеральный директор @russiancouncil.

Подробнее о возможной новой гонке вооружений: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/yadernye-rakety-plastikovye-pakety/

Зарубежные интернет-гиганты Google и Facebook накануне Единого дня голосования получили предупреждение от Роскомнадзора о недопустимости размещения политической рекламы 7 и 8 сентября, но проигнорировали это требование. Ведомство выявило факты нарушений на обеих площадках и направило материалы в профильные структуры российского парламента.

О том, что следует предпринять, чтобы призвать зарубежные интернет-ресурсы к порядку, рассказал "Российской газете" глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, член СВОП Андрей Климов.

https://rg.ru/2019/09/10/klimov-google-i-facebook-zarabatyvaiut-v-rossii-no-narushaiut-zakon.html?fbclid=IwAR3TPiRCtS742qZ8fzxHBwrWv7LtuVU0N4-hMc109AsR5vPmwAv4yi43WPk

Как увольнение Болтона скажется на отношениях США с Россией - мнение Дмитрия Тренина:

https://carnegie.ru/commentary/79820

Сергей Караганов и коллеги предоставляют доклад о новом понимании многосторонней стратегический стабильности. Главная задача - предотвращение не ядерной, а любой войны с участием крупных держав (повышается риск перехода ее в ядерную). Способ - отказ от идеи ядерного разоружения, укрепление многостороннего ядерного сдерживания.

Сергей Караганов и Дмитрий Суслов представляют доклад об укреплении многосторонней стратегической стабильности, в подготовке которого участвовал наш автор Дмитрий Стефанович.

Авторы предлагают бороться за мир и стремиться к предотвращению любых вообще войн. У Ватфора только один вопрос: а как тогда выяснять, кто прав, чей Крым, чей Донбасс и чья Сирия?

Полный текст представляемого доклада можно прочитать здесь.

http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/09/REPORT_Rus_1.pdf

Среди терминологических прелестей доклада сегодняшнего именинника Сергея Караганова — с днём рождения, Сергей Александрович! — и его коллег сразу же беру на вооружение "стратегический паразитизм" т.е. ощущение, что мир — это навсегда. Очень подходящий термин. Отнюдь не только для описания конфигураций международной безопасности.

Сам доклад вкратце вот, если что.

^^Ватфор сформулирует особое мнение по поводу этого доклада, возможно даже в виде нескольких постов. Пока же отметим, что одно из важнейших достижений этого проекта - формализованный "срез" текущей экспертной дискуссии. Порой признание противоречий само по себе - важнейший этап научного поиска, да и поиска решений в политической сфере тоже.

Видео с нашего последнего #ЛекторийСВОП "Сериалы вместо политики" - на нашем канале в youtube: https://youtu.be/KIAzPBMs0rk

🗞Из интервью С.В.Лаврова газете «Труд»:

💬Приверженность универсально признанным международно-правовым принципам – один из столпов внешней политики России. И здесь мы не одиноки. Аналогичной философии придерживается абсолютное большинство государств.

💬Россия никогда не дружит с кем-либо против кого-либо. Открыты для поступательного развития отношений со всеми, кто к этому стремится. Сербия – наш ведущий партнер на Балканах. Вместе с тем мы поддерживаем конструктивные, насыщенные связи и с другими странами в этой части Европы.

💬Попытки подчинить Россию, повлиять на принимаемые нами решения абсолютно бесперспективны. Уверенность нам придает и то, что наши взгляды на выстраивание межгосударственного общения – на основе Устава ООН, принципов взаимного уважения и учета интересов друг друга – разделяются подавляющим большинством членов мирового сообщества, которые устали от угроз и шантажа.

💬Россия выступает за восстановление суверенной, территориально целостной Сирии, скорейшее преодоление последствий разгула терроризма, возвращение всех сирийцев на родину, а самой страны – в «арабскую семью», что станет залогом обеспечения безопасности и стабильности на Ближнем Востоке.

💬Считаем необходимым заключить сегодня не просто мирный договор, подписываемый после окончания войны, а документ, отражающий нынешний уровень отношений между Россией и Японией и – главное – ориентиры их дальнейшего развития.

💬Подавляющее большинство стран, представляющих более 80% населения планеты, с пониманием воспринимают наши внешнеполитические шаги. Поддерживают наши подходы к ключевым проблемам современности.

Читайте полный текст интервью на нашем сайте:
🔗http://bit.ly/31jjxzT

#Россия #Лавров #МИД #дипломатия #США #Сербия #Балканы #Белоруссия #Сирия #Китай #Япония #ООН #безопасность

Пара мыслей в продолжение темы доклада Караганова и Суслова.

Побудем циничными.

1. Война — это вполне нормальный внешнеполитический инструмент, и современная Россия использует локальные войны широко и довольно умело: Грузия, Украина, Сирия. На этом фоне риторика борьбы за мир и за полный отказ от практики войн выглядит, скажем так, не слишком убедительно.

2. С 1945 года войны и так вне закона, что не помешало состояться сотням локальных конфликтов: если человек хочет драться, он найдёт способ. Если группа людей хочет воевать, она найдет изящное оправдание.

3. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от ведения войны, одновременный же отказ всех государственных и негосударственных акторов, и главное, соблюдение ими этих обязательств — утопия почище всеобщего ядерного разоружения.

4. Ватфор некоторое время назад размышлял об «эффекте песочницы»: ядерные державы стремятся локализовать конфликты на определенной территории (в песочнице), не вступать друг с другом в прямые столкновения и не расширять зону конфликта, сохраняя его контролируемый ход даже ценой отказа от достижения собственных целей в конфликте. Именно этот эффект и дал нам 70 лет относительного мира и процветания.

5. Возможно, стоит вводить такие песочницы в международные правила игры, то есть, двигаться по пути легализации локальных войн, сочетая их с многосторонним стратегическим сдерживанием на более высоком уровне. Это будет гораздо честнее, а главное — гораздо эффективнее, чем абстрактная борьба за мир, после которой, как известно, может не остаться камня на камне.

#тезисы

Гигант на плечах гигантов. Портрет Си Цзиньпина на фоне истории и современности. Член СВОП Игорь Юргенс о книге Святослава Рыбаса "Си Цзиньпин "

http://www.ng.ru/ng_exlibr…/2019-09-12/14_997_biography.html

Приходите в понедельник на лекторий. Будет захватывающе.

https://globalaffairs.ru/event/Fond-Gorchakova-v-Lektorii-SVOP-Dinamika-obschestvennykh-transformatcii-chto-dvigalo-peremenami-trid

❗️XVI Ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» пройдёт с 30 сентября по 3 октября 2019 года в Сочи. Тема этого года – «Заря Востока и мировое политическое устройство».

Предстоящий форум станет кульминацией годовой программы работы Клуба, которая включала в себя целую серию выездных сессий, новых диалоговых форматов и мероприятий, посвящённых восточному направлению. Во главе угла – вопросы о влиянии Востока на мировой порядок, как меняется мир, в котором растёт роль Азии, а отличное от западного мировоззрение и устройство выдвигаются на передний план.

Выбор темы Ежегодного заседания объясняется укреплением позиций России на этом геополитическом пространстве, стремлением придать больший вес восточному вектору внешней политики, обострением конкуренции и необходимостью наращивать собственную конкурентоспособность. Тем более что мировые игроки рассматривают регион Востока как поле для главной «большой игры» предстоящих десятилетий.

После 2015 года Россия превратилась в ключевого участника событий на Ближнем Востоке. На Валдайском форуме предполагается обсудить достижения и проблемы сирийского урегулирования и его влияние на весь регион.

Не менее важна и Азия. Начиная с 2013 года, когда развитие Дальнего Востока было провозглашено президентом России Владимиром Путиным «национальной задачей на XXI век», поворот России к растущей Азии стал одним из основных импульсов внешней и внутренней политики.

В этом году гостей Клуба ждёт широкая по географическому охвату и насыщенная программа. Основными темами станут:
▪️Ближний Восток как лаборатория мировой политики.
▪️Проблемы религиозного экстремизма и его воздействие на политику.
▪️Большая Евразия как новая форма организации геоэкономического пространства.
▪️Как устроена Азия? АТР, ИТР и другие субконструкции.
▪️Направление прорыва в мировой экономике: Азия как драйвер роста или пространство для столкновения?
▪️Переселение народов: как меняется мир под воздействием миграции.

Специальные сессии впервые будут посвящены новым направлениям, которые ранее не входили в программы «Больших Валдаев»: «Мировые энергетические рынки: как избежать нестабильности и обеспечить баланс интересов», «Россия и исламский мир: обоюдная роль и взаимное влияние», «Африка: перспективы, возможности, риски, угрозы».

Заседание начнётся с традиционной презентации нового ежегодного доклада о ситуации в мире, подготовленного валдайским научным аппаратом. Валдайский доклад – индикатор состояния международных отношений, и в этом году авторы, анализируя ход событий, выдвигают примечательную гипотезу.

В рамках ежегодного заседания состоится третья церемония награждения Премией клуба «Валдай», учреждённой в 2016 году. Премия вручается за значительный вклад в понимание и объяснение изменений и тенденций, происходящих в мировой политике. Имена лауреатов и победителя можно будет узнать 30 сентября.

В ежегодном заседании Валдайского клуба впервые примут участие в качестве спикеров регулярных сессий ряд действующих российских министров и руководителей регионов РФ, а также международные чиновники, выдающиеся политические и общественные деятели, ведущие зарубежные и российские эксперты в области международных отношений, регионоведения, военных исследований, геополитики и экономики.

Международный дискуссионный клуб «Валдай» создан в 2004 году. За время своей работы он стал признанной на международном уровне площадкой взаимодействия ведущих мировых экспертов с российскими учёными, политиками и представителями государственной власти. Сегодня Клуб основное внимание в своей деятельности уделяет исследованиям в области глобальных политических и экономических процессов. За прошедшие годы в работе Клуба приняли участие более 1000 представителей мирового научного сообщества из 74 государств.

http://ru.valdaiclub.com/events/announcements/xvi-ezhegodnoe-zasedanie-valday-sochi/

Министр финансов России Антон Силуанов анонсировал предстоящую чистку чиновников. Если верить его заявлению, уже в следующем году грядут большие сокращения.

Экономист и политолог, член СВОП Михаил Делягин считает, что сокращение следует начать с министра экономического развития России Максима Орешкина, а продолжить отставкой министра финансов Антона Силуанова. Однако проблема в том, что сказанное министров об отставках — «это пиар», подчеркнул Делягин.

https://izborsk-club.ru/17698
IZBORSK-CLUB.RU

Журнал «Профиль» рекомендует:
Топ-8 лучших Telegram-каналов по теме международных отношений.

Россия в глобальной политике – экспертные оценки и язвительные комментарии происходящего в мире от главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова;

Ватфор | Автострадный think tank – беспощадная, но точная препарация вопросов международной безопасности;

Europe Insight – почти все, что нужно знать о происходящем сегодня в Европе

Китайская угроза – самые интересные новости, аналитика и информация, запрещенная для распространения в китайских СМИ;

Совет по внешней и оборонной политике – публикации специалистов по международным отношениям и безопасности, объединенных членством в старейшей российской НКО

Китай. 80-е. – множество фотографий и исторических зарисовок, дающих представление о том, каким был Китай в годы, предшествовавшие трагедии Тяньаньмэнь и закручиванию гаек

Клуб «Валдай» – канал ежедневно доказывающий, что «Валдай» – это не только конференция с участием Путина, но и важный think tank, выпускающий интересные публикации

РСМД – один из самых влиятельных российских think tanks, который мы с удовольствием регулярно читаем.

❗ Посол России в Китае А.И.Денисов:

💬 Процесс помощи Китаю был взаимовыгоден. Появление в качестве союзника нашей страны государства с населением в 600 миллионов человек в тех конкретных исторических условиях во многом помогло не только нашему развитию, но и, может быть, нашему выживанию в очень непростых политических условиях послевоенного мира, тех же 1950-х годов.

🔹 Те, кто навязывали Китаю в конце XIX – начале XX века новые условия взаимоотношений с внешним миром – это в основном западные державы, та же Франция, Англия, Соединенные Штаты Америки, другие европейские государства – делали это достаточно грубо, при этом не особенно учитывая китайские интересы, а просто пренебрегая этими интересами, фактически растоптав их. И они-то как раз предопределили такую особенность развития Шанхая, как наличие иностранных концессий. Это были городские территории, экстерриториальные с точки зрения международного права, где действовали внутренние законы иностранных государств и не действовали китайские законы. На них не распространялась юрисдикция местных китайских властей.

🔹 Сами концессии стали своего рода символом иностранного господства для Китая, потому что в ряде случаев были просто безобразные проявления этого превосходства. Например, любимый, видимо, англичанами стадион для собачьих бегов, где была надпись о том, что «собакам и китайцам вход воспрещен». И когда некоторые наши европейские соседи говорят о себе как о носителях каких-то демократических ценностей, вряд ли это правильно. Зачастую бывает как в том анекдоте: только для себя. Иногда в отношениях с другими странами проявляются совсем другие черты характера и совсем другие ценностные ориентиры. Так, к сожалению, было и в Китае. Надо это признать. Это действительно реальность.

🔹 Это иногда приводило к курьезным последствиям. Например, старые китаисты рассказывали такую историю: когда наши молодые дипломаты в Шанхае очень торопились домой, рикша пытался их усадить в свою телегу, а они отказывались. Он взмолился, говоря, что они лишают его заработка. Знаете, чем дело кончилось? Они его посадили в телегу и побежали с ней, заплатив ему за дорогу. Это реальная история. Это не какая-то сказка, не миф.

🔹 Среди других национальных задач, которые страна решала все эти годы с переменным успехом, была, конечно, борьба с бедностью. Надо сказать, что эта цель в наше время была блистательно реализована: из бедности были выведены 700 миллионов человек. Тем самым Китай не только практически ликвидировал бедность в своей стране, но и внес крупнейший количественный вклад в общемировую борьбу с бедностью.

🔹 Авторитет нашей страны был очень высок. Сам по себе факт дипломатического признания – это, конечно, был мощный сигнал всему миру о том, что ситуация в международных отношениях изменилась коренным образом, что появился новый субъект международных отношений. Причем в качестве этого субъекта выступила одна из крупнейших стран мира с населением на тот момент порядка 600 миллионов человек.

🔹 Глядя на кинохронику конца 1940-х годов, на хронику старого Пекина, я как китаист, впервые попавший в Китай еще студентом в 1973 году, испытал своего рода парадоксальные чувства. Благодаря этой многовековой культуре есть какой-то стержень. Может быть, неосязаемый, который довольно трудно выразить словами, но который сохраняется. Как ты не перелицовывай, как не осовременивай китайскую реальность, а все равно что-то остается. И это что-то и есть душа Китая, душа китайского народа.

🔗 Смотрите шестисерийный фильм «Китай глазами советских операторов» с 16 сентября в эфире телеканала «Россия 24»: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3189346

#Россия #Китай #История #Великобритания #Франция #США #Дипломатия

Сегодня утром вернулся из Бахрейна, где обсуждали в нескольких высоких встречах события в Саудовской Аравии и Заливе, которые развивались прямо у нас на глазах.
По атаке на завод ARAMCO, ключевые соображения:
- любые повстанцы теперь могут быть технологичны, использование ударных дронов не зависит от степени «продвинутости» - это дёшево и просто.
- «Ансар Алла» - не столько прокси Ирана или клиент Ирана, поскольку «хуситы» будут воевать и без Ирана, они не считают себя нелегитимной группировкой, которая захватила/взяла власть в стране — но Иран очевидно поддерживает «Ансар Алла» и имеет на неё влияние.
- причина резкой реакции США на атаку не только в том, что противостояние с Ираном стало одной из основных идей американской внешней политики, но и в том, что пострадал нефтяной рынок, пострадал настолько, насколько до этого не бывало, и удар был по ARAMCO – компании, в которой очень много американского интереса.
- предыдущие атаки оценивались даже внутри Залива по-разному. Несмотря на резкие обвинения в адрес Ирана, были и предложения не торопиться с выводами и провести расследование – со стороны в том числе и союзников КСА. Одно дело – риторика и эмоции, другое – официальные обвинения. Уточню - не потому, что верят в невиновность Ирана, который (предположительно) стоит за атаками. А потому что не хотят брать на себя обязательства начинать войну - это важно.
- также по-разному оценивается и урон от этого удара по НПЗ: США в политических целях склонны преувеличивать его, так как это красит Иран в ещё более тёмные «злодейские» цвета и выставляет США как гаранта стабильности рынка в целом (с резервами, достаточными для покрытия дефицита на рынке), КСА в политических и экономических целях склонны преуменьшать урон (во-первых, унижение от «голодранцев» с которыми воюют с 2015 года, во-вторых, пострадавшая репутация стабильного производителя и поставщика и размеры ущерба всегда нужно занижать).
- позиция «Иран точно не при чём» - странная, нам бы вообще не ставить вопрос таким образом, мы настаиваем на том, что открытого конфликта нужно избегать, кто бы его ни начинал, атаки осуждаем, обвиняемых не назначаем, ссылаемся на то, что необходимость расследования ранее обозначалась и странами Залива по предыдущим драматическим событиям. Примерно так себя ведёт сейчас и КНР. При этом мы подчёркиваем губительность военных шагов и риски развития уже военного конфликта - и распространения его по региону.
- главный вопрос: будет ли война, готовы ли США к ударам по иранским объектам, по территории Ирана или по его прокси – самый важный. Пока нет расследования и его выводов, мы не можем согласиться с тем, что удар «ответный», но это слабое утешение: спор о терминах сам по себе не может предотвратить такое развитие событий. Но об этом всём — напишу отдельно, чтобы сразу не перегрузить.
- КСА и союзники в Заливе ожидают от России артикулированной позиции именно в отношении Ирана — «с нами или не с нами» — предполагая, что у нас есть с Ираном какие-то особые связи, близкие с союзническим. Это очень неприятная для нас ситуация — союза с Ираном у нас нет и влияния в этом представлении тоже такого нет.

Продолжение следует.

Продолжение:

Будет ли война с Ираном — поставим вопрос прямо, чего многие стесняются: риск велик.
Резюме: под ударами окажутся прокси и клиентура Ирана, как её видят в Вашингтоне и Рияде, плюс резко будет усилено давление на Европу, чтобы принудить ЕС закончить историю с СВПД.

Мы можем полагаться на то, что Трамп всё же не «воин», а «торговец» по складу характера и своей миссии. Жёсткие переговоры с давлением на грани насилия – да. Война как цель и практически поставленная задача «смены режима» - нет.
При этом не будем впадать в благодушие — мы помним, что Трамп отдавал команду на удар по сирийскому аэродрому, то есть ракетный (предположительно бомбовый) всё удар допустим. Другое дело, что в нынешнем Белом Доме понимают, что это не Сирия, тут ограниченный удар по целям на территории Ирана не будет ограниченным, неизбежно последует эскалация.
Поэтому маловероятно, что США сейчас начнут удары по территории Ирана – меня бы это очень удивило как пример настоящей отваги и слабоумия. «Ответ на ответ» со стороны Тегерана будет по всему периметру, где у Ирана есть прокси-силы. Слишком высоки издержки: закроется выход из Персидского залива, загорится ливано-израильская граница, есть цели для ударов в Бахрейне, Катаре (что особенно интересно, потому что Катар под сильным иранским влиянием), Саудовской Аравии и далее, и далее, и прочее, и прочее.
Конечно, в Вашингтоне это понимают. Уволенный Джон Болтон сейчас бы развил бурную деятельность - но он уволен.
При этом США должны, обязаны «ответить» - раз уже обвинили в атаках на ARAMCO Иран, раз уж в прошлый раз отменили удар в последний момент в ответ на сбитый беспилотник, раз уж столько было обещано – это «ловушка Обамы», когда тот описывал «красные линии» для Башира Асада в Сирии – и тут же оказывался в зависимом положении от любых провокаций.
Ещё один контраргумент против начала войны против Ирана или его «демократизации» по модели Ирака: Иран будет посильнее, с ним не так просто справиться, а в США идёт предвыборная кампания. Казалось бы: воюй и получай голоса по принципу «объединимся вокруг нашего лидера перед лицом военной угрозы» - но Трамп собирал голоса в том числе и потому, что обещал не впутываться во внешнеполитические военные авантюры. И не пожелает потерять эти голоса, воюя за союзников на другой стороне Земли. К тому же, военная операция будет использована его оппонентами в Конгрессе, удар по Ирану не проведёшь как продолжение операций по следам 9/11, для этого нужно будет получать разрешение Конгресса, хотя бы пост-фактур. Угадаем, что выдаст Трампу Конгресс.
(Повторю: давайте сейчас не спорить в экспертном обсуждении с терминами «ответ» и «отвечать» - это выглядит именно так в видении КСА и США, пусть нет расследования и формальной основы для обвинения кого-либо. Мы говорим о той политике и шагах, которые будут предпринимать США и КСА (+союзники и сателлиты), утешение в терминах – слабое)
В таком случае, удар очень вероятен, и я полагаю, он произойдёт – но произойдёт он по целям в Сирии и/или Йемене, которые будут обозначены как иранские и военные. Это отчасти удовлетворит «чувство мести» и «справедливости», и не приведёт к большой войне. Но — это очевидно не станет финалом, удар будет поддержан с политических позиций: старания США по выводу Европы из «ядерной сделки» с Ираном (СВПД) будут резко усилены, скорее всего ЕС сейчас просто и без сантиментов выкрутят руки, задействовав все возможные рычаги влияния и давления, чтобы окончательно похоронить СВПД – в Вашингтоне считают, что такое санкционное давление, которые ведёт к разрушению экономики Ирана хорошее средство решить иранский вопрос, пусть и не стремительным «блицкригом».

Но на самом деле проблема может быть решена иначе, и, думаю, способов не очень много. Об этом дальше.

Будущее войны как феномена сейчас неопределённо как никогда. Некоторые аналитики сравнивают нынешнюю ситуацию со временем накануне Первой мировой войны, но не с точки зрения остроты противоречий, а по соотношению технологических возможностей ведения военных действий различными способами и отсутствия конкретного опыта применения этих технологий. Контур масштабного военного противостояния между крупными или равными, сопоставимыми по мощи державами, до сих пор неочевиден.

Подробнее в статье президента агентства «Евразийские стратегии» Андрея Сушенцова: http://eurasian-strategies.ru/media/insights/vojny-budushhego-i-vyzovy-tehnologicheskogo-razvitija/