Этот пост не столько про анализ настоящего, сколько попытка системного прогнозирования тенденций на ближайшие месяцы. Вопрос политического субъекта – это ключевая проблема революционного движения. Если оно ее не решит, не возможна будет и сама революция, ключевой вопрос которой – вопрос о власти. Будет интересно вернуться к теме в конце текущего года. https://telegra.ph/NUZHEN-LI-PROTESTU-LIDER-01-12

#анализ #прогноз #протесты #революция

Лукашенко мог бы объявить в августе прошлого года, что он получил 51% - этого достаточно для продления президентских полномочий без второго тура. Но это продемонстрирует то, что «Акелла уже не тот», он слабеет, а показаться слабаком любой диктатор панически боится. Боится даже не народного гнева, а коварного Брута из своего же окружения. Постаревшего вожака волчьей стаи молодой конкурент просто убивает – только это легитимирует его власть. То же самое происходит и в мире диктаторов. Именно поэтому все они без исключения повернуты на мачизме – навязчиво демонстрируют свои спортивные достижения, окружают себя эскортом из супермоделей, лобзаются с поп-звездами и т.д. Они должны буквально источать успех и непобедимость. Это их единственный панцирь.

В этом смысле Путин и Лукашенко ведут себя одинаково. И на выборах они должны показывать все более и более впечатляющие достижения. Если реальность не соответствует их ожиданиям – тем хуже для реальности. Не важно, что летом прошлого года усатый диктатор стал объектом массового хейта и презрения – свои традиционные 80% он должен получить в любом случае. Скептиков убедят внутренние войска и ОМОН.

Путину тоже плевать, что партия «Единая Россия», ассоциируемая с его именем, переживает сегодня обвальное падение своего рейтинга. Рекорд должен быть поставлен любой ценой. А Росгвардия и ОМОН обладают ничуть не меньшим даром убеждения несогласных...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #прогноз #выборы #путин #рф

Редакция попросила прокомментировать нашего постоянного эксперта Алексея Кунгурова итоги парламентских выборов в России. Прежде всего нас интересовали три аспекта – эффективность технологии «Умного голосования», перспективы протестного движения в РФ и влияние событий в соседней стране на Беларусь в перспективе ближайших лет. Лонгрид по ссылке. Для затравки вот несколько цитат:

🟥 Когда я называю навальнистов и адептов прочих невероятных сект дебилами, то не пытаюсь их оскорбить, а всего лишь констатирую факт – они страдают синдромом Даннинга-Крюгера. Если объяснить это явление максимально простыми словами, то идиот принимает решения, руководствуясь идиотскими представлениями о реальности, при том будучи неспособным усваивать даже собственный отрицательный опыт по причине своего слабоумия. Следовательно, его действия, воспроизводящие отрицательный опыт, всегда будут провальными. Причем, чем тупее идиот, тем больше в нем уверенность в собственной непогрешимости.

🟥 Да, 3-процентное меньшинство, не говоря уж о 10-процентном, может продиктовать свою волю обществу. Не на выборах, а на улице! У белорусов был шанс 16 августа 2020 года, когда в нужном месте в нужное время собралась 250-тысячная толпа. Но они сами слили свой исторический шанс, разойдясь с площади по домам. В настоящих условиях любые протесты, хоть массовые, хоть не массовые, радикальные и не очень, уже не имеют никакого политического смысла. Условия, в которых побеждают революции складываются на очень непродолжительное время – это окно в несколько часов или дней.

🟥 Даже протестный актив демонстрировал скорее недовольство текущим политическим режимом, нежели волю к борьбе с ним. Как показали дальнейшие события, недовольство властью прекрасно сочетается с готовностью ей подчиняться.

🟥 Выше я говорил о том, что история, возможно предоставит Беларуси еще один шанс. Имя ему – развал Орды. Когда вследствие внутренних противоречий рухнет фашистский режим в РФ, откроется окно возможностей и для белорусов. О сроках можно лишь гадать. Самая ранняя дата – ...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

UPD. Кунгуров в чате. Не упускайте возможности пообщаться с экспертом.

#анализ #прогноз

КОМУ НУЖНА КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕФОРМА?
Белорусам точно не нужна. Они, вроде как, не просили ее. И Лукашенко она без надобности. Он уже дважды переписывал Конституцию под себя, когда возникала практическая необходимость. Сейчас ее нет. Реформа нужна исключительно Кремлю, который не может форсировать интеграцию, поскольку существует высокий риск непризнания «союзного государства» со стороны мирового сообщества. Препятствие к этому одно – утративший внешнее признание президент герр Лукашенко.

Это я в очередной раз акцентирую: утерял мандат доверия не белорусский диктаторский режим, а лишь одно должностное лицо, причем по сугубо формальным основаниям – что-то там с выборами было мутно. Поэтому Кремлю нужна перезагрузка власти, поводом для которой послужит «модернизированная» Конституция. Полномочия перетасованы, соответственно Усатый либо переизбирается в президенты на «честных» выборах, либо становится «елбасы» в ранге председателя ВНС, что мне кажется более вероятным. До кучи задвинут куда подальше наиболее одиозных прихлебателей Синепалого, чтоб ничего не бросало тень на «честный выбор народа». Скомпрометированную Ермошину уже убрали,чтоб ни у кого не было даже формальных оснований заподозрить фальсификацию итогов референдума.

Таким образом власть становится формально новой и чистой. В смысле, начинает с чистого листа, не имея на балансе грехов старого персонифицированного режима. Новая власть подписывает с Москвой уже не засекреченные интеграционные карты, а полновесный союзный договор. Для пущей убедительности могут даже спектакль с объединительным референдумом устроить (если конституционный референдум пройдет без проколов). Кто там как реально проголосует – всем пофиг. Тут главное – как сформулирован вопрос. Например, в нацистской Германии проводились референдумы, где был только один вариант ответа – ДА. И считали бюллетени честно-пречестно.

С формально-юридической стороны все будет сделано чисто. Западные лидеры что-то там невнятно пробубнили, что решение о поглощении Беларуси Россией, принятое нелегитимным Лукашенко не будет ими признано и навлечет санкционный гнев на Кремль. Но если Лукашенко уже не президент или «новый» президент, избранный по новой Конституции, то оснований для отказа ему в легитимности нет, и два суверенных диктатора могут принимать любые судьбоносные решения.

Будут, конечно, ритуальные всхлипы о том, что политические лидеры должны руководствоваться волей своих народов. Ну так воля – вот она, выражена на референдуме! Или даже на двух референдумах – один в РБ с вопросом «Согласны ли Вы на углубление сотрудничества с братским народом России?»; аналогичный проводится в РФ, только вопрошается о братском белорусском народце народе. Кто же посмеет отрицать «дружбу», если даже самые прожженные «оппозиционеры» вроде Бабарико, Тихановской и Латушко всю дорогу признавались в любви к Путину и, прикладывая ладошки к груди, проникновенно вещали о том, что отношения с Россией имеют для белорусов важное-преважное значение.

Весь вопрос в том, чем конкретно будет наполнено понятие «дружба». Первым делом, понятно, в РБ появятся военные базы. Ой, они и так уже есть. Просто их станет больше и численность иностранных союзных войск на территории страны превысит численность национальных вооруженных сил, которые будут включены в состав ВС РФ по той же схеме, по которой «армия» Южной Осетии находится на довольствии и в оперативном подчинении российского командования. Так же будут интегрированы КГБ-ФСБ и МВД субъектов «союза». Что после этого останется от независимости Беларуси кроме герба, флага, гимна и «суверенной» валюты? Впрочем, насчет последнего уверенности нет.

Остается последний вопрос: зачем Кремлю нужен этот аншлюс, если он и так уже «гибридно» контролирует Беларусь, как свой улус? «Узаконить отношения» может потребоваться для решения проблемы «Путин-2024». Выборы 2018 года выигрались на остатках «крымнашного» запала. К следующим выборам «собирателю земель русских» нужен новый повод для патриотической истерии.
#прогноз #референдум #инттеграция

☠️💥КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ВОЙНА?

Как показано выше, война в Украине провоцирует кризисную ситуацию в европейской экономике. Однако для военно-промышленного комплекса война – мать родна. В обычной ситуации рост военных расходов не имеет мультиплицирующего эффекта: выпущенный танк никакой выгоды обществу не приносит, являясь омертвленным капиталом, требующим расходов на свое содержание. Именно это обстоятельство сдерживает развитие ВПК в мирное время. В случае мобилизации экономики производители военной продукции тоже не всегда могут рассчитывать на большие барыши, ибо воюющее государство заинтересовано в получении максимально дешевого оружия, и если частный собственник не идет навстречу, то конфликт интересов вполне может привести к национализации его активов.

Но в идеальном случае, когда производители оружия не принадлежат к воюющей стороне, а лишь обслуживают интересы участников конфликта, импорт вооружений и военных материалов становится очень прибыльным бизнесом. Хрестоматийный пример дают нам США, которые из страны второго эшелона превратилась в мирового гегемона в результате двух мировых войн. Правда ей в обоих случаях все же пришлось воевать, хоть и вдали от своей территории. Однако гораздо более впечатляющие гешефты получила от двух мировых войн нейтральная Швеция, бывшая в начале XX столетия бедной и не самой передовой в промышленном отношении страной.

Поэтому американские и особенно европейские производители оружия, их смежники и военные просто в восторге от украинской войны и заинтересованы в ее продолжительности, чтобы они смогли обогатиться. Вот несколько фактов:

👉 Польша увеличивает оборонный бюджет до 3% от своего ВВП в 2023 г., что выше текущих показателей на треть. Литва, Латвия и Эстония наращивают военные расходы до 2,5% от ВВП. Точно известно, что Швеция, Финляндия и Великобритания также пересматривают свои бюджеты в сторону увеличения военных трат.

👉 Акции германского производителя Rheinmetall взлетели на 115% с 1 января сего года, акции шведского концерна Saab и британской BAE Systems PLC – на 30% и 44% соответственно. Поскольку американские производители уже давно обслуживают войны по всему миру, события в Украине дали им меньший импульс: котировки Lockheed выросли на 36% с начала года, Raytheon поднялся на 12%.

👉 Американская компания Raytheon Technologies вернула на работу пенсионеров, чтобы нарастить количество выпускаемых зенитных ракетных комплексов Stinger для Украины. Американская армия не заказывала эти ПЗРК с 2008 г. L3Harris Technologies, получившая заказы на оборудование для Украины на сумму $200 млн, извлекает компьютерные чипы из старых радиоприемников, чтобы сделать новые устройства. Мы смеялись над русскими, которые выколупываю микрочипы из стиральных машин, чтобы переставить их на ракеты, но и у западных производителей не все ладно с комплектующими и персоналом.

👉 Пентагон заключил дополнительные контракты на $3,4 млрд для пополнения внутренних запасов амуниции и запасов союзников. Любопытно, что производить артиллерийские снаряды для Украины будет Южная Корея, но заказ размещен американцами.

👉Lockheed Martin удваивает производство противотанковых ракет Javelin, а также в кооперации с Raytheon на 60% увеличивает производство ракетных установок Himars и ракет GMLRS.

👉Saab наняла более 500 новых сотрудников по всему миру и инвестирует в новые производственные технологии для повышения эффективности.

👉Rheinmetall удвоил годовой объем производства артиллерийских боеприпасов и патронов среднего калибра. Концерн приобрел испанского производителя боеприпасов за $1,2 млрд. Руководство заявило, что ожидает дополнительно крупных контрактов в следующем году.

Список можно продолжать. Данные маркеры свидетельствует о том, что раньше 2024 г. западные оружейники окончания украинской войны не ожидают. В противном случае их инвестиции не окупятся. В этом одна из веских причин, по которой оружейные бороны не заинтересованы сейчас в форсировании военной помощи Киеву. Ничего личного, просто бизнес.
#анализ #экономика #война #прогноз

😱 ЕСТЬ ЛИ ЛОГИКА В БЕЗУМИИ?

Глядя на то, как Китай «борется с ковидом» или Путин воюет с Украиной, начинаешь подозревать, что она есть. В чем она, помогает разобраться Алексей Кунгуров, эксперт в области пропаганды и политической психологии.

Когда венценосный безумец обосрался, он не пытается по-быстренькому сменить портки, покуда не протекло в сапоги. Он начинает требовать, чтоб другие немедленно повторили этот «подвиг», объявляет обделанные штаны признаком доблести. Следующий этап – гонения на тех, позволил себе усомниться в лозунге «У кого не хлюпает в сапогах – тот враг!». «Врагов» начинают принуждать публично обгадиться под страхом наказания.

Основная масса послушно следует своему принципу «Я – как все»: все гадят в штаны – значит и я должен. Любые разумные доводы, решительно отметаются:
- Деды срали и нам завещали
- Кто не срет в штаны – тот педик.
- Не нравится – вали, не учи нас, как жить.
- Начальству виднее, куда гадить.
- Ты чо, самый умный, штоли? Срись, а то набутылим!

Вскоре безумие настолько укореняется в массах, что не быть «как все» становится опасным для жизни, поэтому даже разумные люди начинают мимикрировать под безумцев – шумно одобряют практику публичной дефикаци без снятия штанов, выкладывают в соцсетях фото обдристанных трусов и все такое прочее.

Подобное явление называется индуцированный психоз (индуцированное бредовое расстройство). Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется реципиентом бредовой фабулы (человеком, которому транслируется бредовая идея), в то время как источником (индуктором) бреда является истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента.

Может ли индуцированный психоз охватить все общество? Пример РФ показывает, что самая безумная идея, исходящая от слетевшего с катушек правителя с помощью пропаганды заражает десятки миллионов людей, которые начинают вести себя, руководствуясь логикой безумия. Большинство ведет себя пассивно-безумно, покорно выражая согласие с идеологами безумцами, но кто-то беснуется совершенно искренне.

Идея войны с Украиной – гораздо более безумная бредовая идея, чем невинный обсер штанов. В данном случае психи требуют от тебя пойти и сдохнуть просто потому, что ебанувшемуся деду захотелось сыграть в игру «Киев за три дня». И сотни тысяч реципиентов бредовой фабулы послушно идут подыхать. Противостоять наведенному психозу у них нет ни навыков, ни желания. Реципиент, поддавшийся индуцированному психозу, утрачивает собственную волю, он не в силах объяснить собственные поступки.

Индуцирующие моменты чрезвычайно важны при возникновении массовых психозов. Современная наука констатирует, что индуктором бреда может быть психически здоровый человек, целенаправленно привносящий в психику больного бредовую фабулу. Проще говоря, доведение толпы до состояния массового психоза – всего лишь технология управления. Посмотрите на припадочных кремлевских пропагандонов – Соловьева, Скабееву, Красовского, Симоньян – это профессиональные индукторы, чья задача – поддерживать население в состоянии наведенного бреда. Пока они с этим справляются, у Путина будет и пушечное мясо, и поддержка обезумевшей толпы.

Однако длительное пребывание общества в состоянии индуцированного расстройства истощает психику, человека накрывает астенический синдром. Еще его называют эмоциональным выгоранием. Исходя из медицинской практики можно делать политические прогнозы. Учитывая интенсивность индуцированного бреда в диапазоне от слабого до среднего и продолжительность наведенного психоза (10 месяцев), российское общество подвергнется психической астении через 12-18 месяцев.

Именно тогда мы начнем наблюдать то, что называется усталостью от войны. В случае, если кремлевская пропаганда увеличит накал безумия, выгорание произойдет раньше. Потребность поднять градус безумия может возникнуть в результате тяжелых поражений на фронте. В любом случае ресурс психической устойчивости российского общества будет исчерпан к середине 2024 г.
#прогноз #эксперт #кунгуров

ПУТИН – ЭТО ГИТЛЕР ПОСЛЕ СТАЛИНГРАДА

Военное прогнозирование сродни блужданию в потемках. Умозритиельная логика помогает создать модель, в рамках которой строится прогноз, а логика предметная позволяет соотнести его с текущей реальностью. Предметная логика может дать ответ на вопрос, чего не может произойти, оставляя чрезвычайно широкоий диапазон возможных вариантов.

Например, много было вбросов о том, что в ночь с 25 декабря состоится массированное наступление на Киев из Беларуси с участием ВС РБ. Нет, это так не работает. Достаточно посмотреть на прогноз погоды, обещающий в ближайшие дни разбег температур от +10 до -3, чтобы невозможность прорыва через Припятские болота стала очевидной. Среднегодовые показатели термометра дают окошко во второй половины января до 20-х числе февраля, когда можно рассчитывать на твердый «минус». Но и это не значит, что наступление состоится.

Обратимся к модели войны, которая перешла в разряд войн на истощение. Такая война происходит, когда ни одна из сторон не в состоянии уверенно завладеть инициативой. Сторона, владеющая инициативой, будет пытаться навязать противнику активные боевые действия и разгромить его, либо вынудить к переговорам о мире. Потому как затяжная бойня влечет за собой издержки, перекрывающие гипотетические выгоды от победы. Наглядный пример – Первая мировая война, когда и победители и побежденные вышли из нее с большими убытками за исключением США, вступивших в нее под самый занавес и хорошо наварившихся на военных заказах.

Сегодня стратегически на фронте паритет, но оперативное преимущество на стороне ВСУ. Потому логично, что все ждут наступления в направлении Мелитополя. Поскольку в Москве осознают эту угрозу, логично, что они предпримут какие-то активные действия для того, чтобы парировать угрозу. Такими действиями могут быть непрекращающиеся атаки в районе Бахмута, не имеющие практического оперативного значения, но вполне уместные в качестве демонстрации угрозы.

Точно так же создание ударной группировки в Беларуси может являться не способом решения стратегической задачи, а сугубо оперативным аргументом, удерживающим Украину от перехода в наступление. Строго говоря, пока погода справляется с этой задачей гораздо надежнее. Но если в нашей модели российская сторона лишь пытается затянуть время, то возникает новый вопрос: ради чего она это делает? Для любого здравомыслящего человека очевидно, что расчет на истощение Украины глуп, поскольку подпитка страны происходит извне. То есть РФ, затягивая войну, ставит себя в невыгодное положение, ибо ее ресурсы истощаются, а коалиция Рамштайн может позволить себе действовать, опираясь только на складские запасы.

Вопрос в том, насколько компетентны кремлевские «архистратиги», чтобы осознать эту реальность. Если они ее осознают, то будут пытаться переломить ход войны в свою пользу примерно так же, как это пыталась сделать нацистская Германия летом 1943-го, планируя свою последнюю стратегическую наступательную операцию под Курском. Если бы немцы не сожгли с трудом накопленные ресурсы в обреченном наступлении, им было бы проще обороняться. Но обороной войну выиграть принципиально невозможно. Отдав инициативу союзникам, Германия проигрывала, весь вопрос лишь в сроках. Поэтому она вынуждена была действовать авантюрно, полагаясь на удачу, ибо трезвый расчет показывал, что победа уже невозможна. Это логика проигравшего, которому нечего терять, и он делает ставку на непредсказуемость своего безумия.

Но в какой стадии осознания безнадежности своего дела находится агрессор? Если Путин в состоянии Гитлера, взбешенного Сталинградским поражением и верующего в фактор чуда-оружия, то атака отчаяния неизбежно последует и, скорее всего, именно с территории Беларуси. А если кремлевский диктатор чувствует себя затравленной крысой, как его усатый прототип после операции «Багратион» и высадки союзников в Нормандии, то он будет экономно расходовать ресурсы, пытаясь тянуть время, чтоб прожить в своем бункере еще один день.
#война #прогноз

БУДЕТ ЛИ УКРАИНА НАСТУПАТЬ ЗИМОЙ?

Война –не шахматы, где математическая логика позволяет отыскать оптимальную комбинацию ходов. Субъективные факторы превалируют и не поддаются строгому анализу. Поэтому будем рассуждать модельно.

1️⃣ В настоящий момент инициатива в руках ВСУ. Следовательно, ход за Украиной. Сторона, обладающая инициативой, обязана атаковать. Пассивность приведет к утрате преимущества.

2️⃣ Оккупанты, как это ни странно, тоже заинтересованы в украинском наступлении, чтобы перемолоть наступательный потенциал ВСУ и попытаться реализовать единственный свой козырь – численное превосходство в живой силе. Если россияне начнут наступать первыми, то перемалывать станут уже их.

подобная ситуация сложилась к лету 1943 г. на Восточном фронте, когда советское зимнее наступление выдохлось, а немцы смогли худо-бедно стабилизировать положение и подкопить резервы. Советское командование предоставило Вермахту возможность биться головой в глубоко эшелонированную оборону на Курской дуге, сжигая в лобовых атаках свою палочку-выручалочку – крупные соединения тяжелых танков. И лишь измотав противника, Красная армия провела серию наступательных операций, дойдя до Днепра.

3️⃣ С другой стороны, как показали предыдущие 10-месячные бои, качество бьет количество. Еще один провал может стать катастрофой для сил вторжения. Поэтому орки вряд ли попрут на рожон, принимая во внимание снизившееся качество своих вооруженных сил, размытых сотнями тысяч мобилизованных, часто не имеющих вообще никакой военной подготовки, тем более – боевого опыта.

Путинцы уплотняют боевые порядки пушечным мясом и создают более-менее обученный резерв. Примерно треть мобиков, а это 150-200 тысяч бойцов, находится в учебных центрах (большее количество они переварить просто не в состоянии). Именно то, что русские насыщают оборону, но не создают ударный кулак, говорит об их намерении провести зимнюю компанию пассивно, пытаясь навязать украинцам изматывающие бои местного значения, как под Бахмутом и Марьинкой. Да, они в этом случае несут потери больше, чем обороняющаяся сторона, но весь вопрос в разности потенциалов. Если у вас 100 солдат, а у противника 30, то разменять их на 60 своих и победить – выгодно.

Зимой оккупанты, скорее всего, продолжат свою практику прогрызания обороны на Донбассе. Любая оборона имеет свой предел устойчивости. Русские готовы заплатить десятками тысяч жизней за исчерпание потенциала украинской обороны.

4️⃣ Вполне возможно, кремлевские стратеги, надеясь измотать обороняющуюся сторону, продолжат перетирать своих боевых холопов под Бахмутом в качестве «инвестиции» в свое весенне-летнее наступление в направлении Славянска и Краматорска. А тем временем мобилизуют и постараются привести в напоминающий армию вид еще полмиллиона мобиков. Анонсированная украинской разведкой на январь вторая волна мобилизации в РФ не обязательно будет именно волной, это может быть десяток небольших волнушек, когда с каждого региона будет собираться урожай буквально в несколько сотен рекрутов.

5 Состоится ли наступление на Киев из Беларуси? Это вопрос во многом политический. Я не исключаю даже такого эпичного сценария, как аннексия Беларуси. Ой, простите, интеграция ее в союзное государство. В этом случае кремлевский карлик получает в свое распоряжение белорусскую армию в полном составе, поскольку она станет уже российской. Судя по неспешности переброски российских войск в РБ, к февралю, когда погода обеспечит окно для прорыва к Киеву по пересеченной местности, ударная группировка сформирована не будет.

ВЫВОД: в целом рутинизированная война на истощение в среднесрочной перспективе выгодна Кремлю. Они продолжат ставить под ружье сотни тысяч мобиков, навязывая ВСУ изнурительную окопную войну. ВСУ заинтересованы поддержать свой статус стороны, владеющей инициативой. Поэтому я ожидаю с их стороны локальные наступательные операции, например на Луганском направлении в том случае, если погода предоставит такую возможность.
#война #прогноз

КАКОЕ БУДУЩЕЕ ЖДЕТ РОССИЮ? (часть 2)

Исходя из вышесказанного желательный как для Украины, так и для Беларуси вариант будущего РФ заключается в том, что та терпит сокрушительное поражение и в ней происходит демократический переворот. Переворот возможен только сверху. Майдан в Москве невозможно, а народное восстание совершенно немыслимо.

Конечно, и верхушечный переворот, в результате которого к власти приходит буржуазное правительство, ориентированное на сотрудничество с Западом, демократизацию и демилитаризацию (в идеале – отказ от ядерного оружия) выглядит сегодня, как фантастический с вероятностью в условные 5%. Но 5% все же больше нуля. Часть российских элит вполне устроит вариант признания поражения, если за ними будет сохранен контроль нефтегазовой ренты и возможность вывозить «нажитое непосильным трудом» на Запад.

Как будет осуществлен переворот? Мне видится наиболее вероятным латиноамериканский вариант, при котором военная хунта ставит у власти как бы ручное и контролируемое гражданское правительство взамен гарантий неприкосновенности и сохранения собственности. Задумка заключается в том, что правительство должно провести номинальные демократические реформы, справится с экономическими проблемами, улучшить имидж страны и вывести ее из международной изоляции. Армия выступает гарантом сделки. Однако гражданское правительство получает горячую поддержку населения и номинальные демократические реформы углубляются настолько, что возврат к режиму военной диктатуры иначе как путем масштабного насилия становится невозможным. Генералы принимают новые реалии и уходят в тень, сохраняя лишь контроль над армией.

В РФ калькировать этот сценарий, разумеется, не удастся, ведьу власти не военная хунта, а авторитарный диктатор. Поэтому сценарий переворота усложняется. Есть старая верхушка – Путин и его друзья, которым терять совершенно нечего; есть очень ослабленная буржуазия (мелкие и средние олигархи); есть госкорпорации; относительно сильные региональные элиты (Татарстан, Кавказ, Башкортостан, Якутия, Краснодарский край); силовики, являющиеся главной скрепой режима.

Вроде бы, режим монолитен. Но по мере того, как неизбежное поражение в войне будет обретать реальные очертания, начнутся разброд и шатания. Каждый будет искать возможность «соскочить» с наименьшими потерями. Почему сегодня попыток выйти из игры никто не предпринимает? Потому что подобные телодвижения будут истолкованы, как измена. Возмездие со стороны Кремля будет стремительным и жестоким. Поэтому пока выгоднее быть лояльным. Забег предателей случится позже. Перефразируя Толейрана, вовремя предать – это искусство.

Далее возможна схема, когда привластные группировки сговорятся между собой и сдадут Путина с приспешниками взамен «почетного мира». Непосредственным исполнителем переворота выступят военные или чекисты (может, даже, они еще подерутся за право скинуть царя). Если бы военным заговорщикам 20 июля 1944 года удалось убить Гитлера, Германия могла рассчитывать на тяжелый мир вместо капитуляции и расчленения.

Все тяготы существования в условиях разгромленной экономики и обязанности выплачивать контрибуции Киеву лягут на податное население, но тому не привыкать – будет кряхтеть, каяться и платить. Пропаганда, сделав разворот на 180 градусов, доходчиво объяснит массам, что новые власти спасли Россию-матушку от испепеления ядерными ракетами и развала.

Впрочем, проблемы населения РФ нас волнуют мало. Крах диктатуры в Москве вызовет изменения на всем постсоветском пространстве:
📍Распадутся пророссийские интеграционные проекты вроде ОДКБ и ЕАЭС;
📍 В Беларуси падет режим Лукашенко;
📍 Молдавия и Грузия вернут утраченные земли;
📍 Украина вернется к границам 1991 года, получит репарации и гарантии ненападения;
📍 вероятнее всего, разрешится и карабахский кризис в пользу Азербайджана;
📍 Средняя Азия и Закавказье станет зоной влияния Турции.

Но, подчеркну, описанный хороший вариант краха РФ как раз маловероятен. Скорее всего следует ждать… (Продолжение)
#прогноз #будущее

ВОЗМОЖЕН ЛИ РАСПАД РОССИИ?

Начало здесь. Распад РФ – самый негативный сценарий развития событий в случае полного разгрома агрессора. Это в каком-то смысле хуже, чем сохранение квазиимперской фашистской России в ослабленном состоянии, потому что в последнем случае стратегия действий диктуется вполне ясными реалиями – вступай в НАТО, развивай оборонно-промышленный комплекс и укрепляй границы с недобитой Ордой. Через 30 лет она наберется сил и может полезть вновь.

Но в случае распада РФ возникают как новые угрозы, которые невозможно нивелировать военными союзами с США и Европой, так и, самое главное – ситуация большой неопределенности. Что в бизнесе, что в политике – это худшее, что может быть, потому что, если не понятно, как будет развиваться ситуация, то и предпринять адекватные действия невозможно. Приходится тупо ждать, пока картина прояснится. Стратегия пассивного выжидания крайне непродуктивна.

То, что вариант распада плох для самих россиян, нас волнует постольку-постольку. Но это точно не соответствует интересам соседей, прежде всего, Беларуси, Украины и Казахстана. Да и для Грузии тоже. Давайте представим, что на Северном Кавказе начался «парад суверенитетов» по образцу 90-х годов (я, как лицо «нетитульной» национальности на своей шкуре ощутил все прелести той эпохи перемен). Чечня тут же начнет двигать пограничные столбы вглубь Ингушетии. Поскольку со времени разделения Чечено-Ингушской ССР административные границы так и не были установлены, поводов для разборок будет немало. Возможен и размен территорий: Ингушетия уступает Грозному восточные земли, взамен чеченцы помогают ингушам вернуть утраченные в 1992 г. территории Пригородного района Северной Осетии.

Осетины, разумеется, окажут сопротивление, в результате чего может разразиться весьма продолжительный конфликт. Проблема в том, что через перевал Верхний Ларс и далее через осетинскую территорию проходит единственная магистраль, связывающая Грузию с Россией (еще две, проходящие через Южную Осетию и Абхазию заблокированы). Совет не иметь связей с Россией не очень уместен. Через Грузию идет на север (не только в РФ) турецкий экспорт, и Грузия является бенефициаром транзита. Сухопутная связь с внешним миром Армении так же осуществляется только через Верхний Ларс, поэтому затыки на этом пути будут иметь крайне негативные последствия для республики.

Так же Грузия критически зависит от импорта российской пшеницы (порядка 90% от потребности), сжиженного газового топлива, отдельных позиций по нефтепродуктам, продовольствию стройматериалам, металлопрокату и т. д. Замена партнеров в принципе возможна, но приведет к существенному удорожанию ввозимых товаров и потребует перестройки логистической инфраструктуры. Поэтому пока зависимость Грузии от РФ в качестве поставщика только укрепляется.

Однако если закупить ту же пшеницу можно в Казахстане или Украине (после войны), то как быть с экспортом? Три четверти грузинского вина поставляется в Россию. Диверсифицировать сбыт нереально. Соответственно даже временные затруднения с логистикой через Большой Кавказ и падение спроса на алкоголь в РФ больно ударят по Кахетии – основному винодельческому региону страны. По Аджарии сильнее всего отразится падение туристического трафика (половина туристов едут из России).

Вот далеко не полный список проблем, который возникает в случае всего лишь небольших разборок между маленькими, но гордыми племенами на северном склоне Кавказского хребта. Не исключено, что эскалация конфликта в Нагорном Карабахе (это неизбежно в случае выпадения Закавказья из сферы влияния Москвы) добавит проблем грузинам. Особенно чувствительной будет угроза нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Не очень ясно, что делать с оккупированными русскими территориями – регионом Самочабло и Абхазией. Если российские войска уйдут оттуда по доброй воле – хорошо. А если нет, или российская армия развалится, как в 1917-1918 гг. и масса оружия попадет в руки местных бандитов? (Продолжение)
#прогноз

💥КОГДА СДОХНЕТ ПУТИН?

Если бы он окачурился сейчас, то это стала бы самая радостная новость для сотен миллионов людей в мире. Но давайте смотреть правде в глаза: кремлевский людоед – диктатор относительно молодой. И правит он не очень недолго. Проанализируем ТОП-20 диктаторов-долгожителей XX-XXI веков.

1️⃣ Ли Куан Ю 🇸🇬 (Сингапур) – 52 года (правил 31 год, как премьер-министр, 14 лет, как старший министр при своем преемнике и 7 лет министром-наставником при своем сыне-премьере, оставил госслужбу в 87 лет, умер в 91 год).

2️⃣ Чан Кайши 🇹🇼 (Китайская республика) – 50 лет (в качестве президента партии Гоминьдан был сначала военным диктатором Китая, а после поражения от войск НОАК главой Тайваня, правил пожизненно, умер в 88 лет).

3️⃣ Фидель Кастро 🇨🇺 (Куба) – 49 лет (ушел, передав власть брату в 82 года, умер в 90 лет).

4️⃣ Теодоро Обианг Нгема Мбасого 🇬🇶 (Экваториальная Гвинея) – 45 лет (сверг дядю-диктатора, правит до сих пор, 82 года).

5️⃣ Ким Ир Сен 🇰🇵 (КНДР) – 45 лет (правил пожизненно, передал власть сыну, умер в 82 года).

6️⃣ Поль Бийя 🇨🇲 (Камерун) – 42 года (правит до сих пор, 91 год).

7️⃣ Муамар Каддафи 🇱🇾 (Ливия) – 42 года (правил пожизненно, свергнут и убит в 69 лет).

8️⃣ Омар Бонго Ондимба 🇬🇦 (Габон) – 41 год (правил пожизненно, передал власть сыну, умер в 74 года).

9️⃣ Энвер Ходжа 🇦🇱 (Албания) – 39 лет (передал дела преемнику в 75 лет, умер в 77 лет).

1️⃣0️⃣ Жозе душ Сантуш 🇦🇴 (Ангола) – 38 лет (передал власть преемнику на 76-м году жизни, умер в 80).

1️⃣1️⃣ Йовери Мусевени 🇺🇬 (Уганда) – 38 лет (правит до сих пор, 80 лет).

1️⃣2️⃣ Хун Сен 🇰🇭 (Камбоджа) – 38 лет (премьер-министр, фактический правитель страны при номинальном короле, передал власть сыну в 71 год, жив до сих пор, 72 года).

1️⃣3️⃣ Эйадема Гнассингбе 🇹🇬 (Того) – 38 лет (правил пожизненно, передал власть сыну, умер в 70 лет).

1️⃣4️⃣ Роберт Мугабе 🇿🇼 (Зимбабве) – 37 лет (смещен военными на 94 году жизни, умер в 96 лет).

1️⃣5️⃣ Антониу Салазар 🇵🇹 (Португалия) – 36 лет (отстранен от власти в возрасте 79 лет, о чем не знал, думая, что руководит страной, умер в 81 год).

1️⃣6️⃣ Али Хаменеи 🇮🇷 (Иран) – 35 лет (правит до сих пор, 85 лет).

1️⃣7️⃣ Тодор Живков 🇧🇬 (Болгария) – 35 лет (смещен в результате дворцового переворота, когда ему было 78 лет, умер в 87 лет).

1️⃣8️⃣ Франсиско Франко 🇪🇸 (Испания) – 34 года ( каудильо с 1936 по 1975 годы, но фактически стал править страной только после победы в гражданской войне в 1939-м. В 1973-м «ушел на больничный», передав пост премьера адмиралу Бланко, да так с него и не вернулся, умерев в 1975 году в возрасте 83 лет).

1️⃣9️⃣ Иосип Броз Тито 🇷🇸 (Югославия) – 34 года (правил пожизненно, умер в 88 лет).

2️⃣0️⃣ Альфредо Стресснер 🇵🇾 (Парагвай) – 34 года (свергнут военными в 76 лет, умер в 95 лет).

Из 20-ки старейших автократов 4 правят до сих пор,
5 были отстранены от власти тем или иным способом, из них 1 убит.
6 ушли сами, передав власть преемнику (в 3 случаях – членам семьи),
5 правили пожизненно (7, если считать Салазара и Франко).

Итого – средний возраст у руля на высшем посту – 40 лет (некоторые, как Али Хаменеи и Поль Бийя долгое время занимали вторую по значимости должность в стране).

79 лет – средний возраст отстранения от власти для топовых диктаторов (Путин войдет в топ-категорию, если переизберется в 2030-м году). С учетом ныне правящих диктаторов, средний возраст которых 84,5 лет, средний возраст отхода от власти – 80 лет. То есть сейчас наблюдается тенденция к более возрастному правлению.

Если мы спроецируем эти среднеарифметические показатели на Путина, то получится, что править он может до 2040 года, но в 2032 году у его наступит возрастной экватор нахождения у власти. Взяв среднюю точку между этими датами, получим 2036 год – год, когда завершается второй конституционный срок деда после обнуления. В данном случае статистика вероятностей вполне согласуется с политической логикой.

Объективных причин, которые не позволят плешивому кровопийце просидеть на троне еще 12 лет, я не вижу. Вся надежда на какую-нибудь хворь или табакерку от ближайших соратников.
#прогноз #путин