ПУТИНСКИЙ МАЙДАН? НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ!

Пан президент изволит пугать украинцев… майданом. Дескать, злой Путин планирует устроить в Украине госпереворот, чтобы отстранить его от власти. Господи, как же мне знакомы эти нарративы! Всю осень 20-го года я слышал из зомбоящика завывания пропаганды о том, что массовые протесты в Беларуси – происки западных спецслужб, желающих свергнуть Лукашенко. Нет на планете, наверное, ни одного диктатора, который не пел бы песню о том, что ему гадят извне...

Логика предельно ясна: Зеленский пытается представить любого, кому он не нравится, кого достали коррупционеры и урки в его окружении, кто желает демократической смены власти – рашистом, агентом ФСБ и предателем. Давайте разберемся, почему именно сейчас Зеленский обратился к диктаторской риторике. Ведь формально он все еще всенародно избранный глава государства. Фактически же, отказавшись от проведения выборов, он объявил о своих намерениях перейти к режиму военной диктатуры с собой во главе. Известна даже дата, когда формально Украина из страны с транзитным режимом станет диктатурой – 20 мая 2024 г, когда истекают полномочия всенародно избранного президента.

И не надо кивать на Конституцию, в которой выборы в военный период не предусматриваются, потому, дескать, все законно. Любая диктатура законна, потому что диктатор сам напишет любой нужный ему закон, иногда даже заранее. Ельцин еще в 1993 году, предусмотрел для себя возможность преодолеть ограничения нахождения на президентском посту двумя сроками, ввернув в основной закон слово «подряд». То есть больше двух раз подряд нельзя, но если, например, уйти в отставку и неделю президентом побудет кто-то еще, то уже можно. Самому Ельцину возможность править пожизненно не понадобилась, но Путин охотно воспользовался «законной» возможностью, а потом столь же законно обнулил все свои сроки. И в марте следующего года у него официально начнется первый срок в президентском кресле.

Вопрос тут уже совсем не в законности обладания Зеленским атаманской булавой, а в ЛЕГИТИМНОСТИ пролонгации своих полномочий. Легитимность, как мы знаем – категория не юридическая, а политическая. Признает общество такое положение вещей – диктатор будет не только законным, но еще и легитимным, пользующимся поддержкой масс.

Но что, если не признает? Ведь до мая еще целых полгода, за которые рейтинги народной любви к верховному могут потускнеть, а то и вовсе обсыпаться. Вот тут и пойдут в ход тезисы о кознях извне, внутренней зраде и необходимости сплотиться вокруг отца нации, необходимости закрутить гайки И, разумеется, охота на ведьм развернется – мамуля не горюй!

Есть еще одна причина, по которой лично Владимир Александрович делает вбросы о якобы готовящемся заговоре против себя – провал летнего наступления. Кто-то должен понести за это не только моральную, но и карьерную ответственность. Не может такого быть, чтобы после столь масштабного провала все боссы остались на своих местах, как ни в чем ни бывало. В демократических режимах существуют отработанные механизмы возложения ответственности – высокопоставленные чиновники либо уходят в отставку добровольно, либо их, после проведения публичного расследования, увольняют решением сверху, либо на выборах (часто – внеочередных) избиратель радикально обновляет правящую верхушку, давая шанс оппозиции.

Но в диктаторских режимах, особенно в персоналистских автократиях так не работает. Ведь ответственность всегда лежит на самом главном пахане, которого нельзя ни переизбрать, ни отправить в отставку. В диктатурах, и только в диктатурах работает единственный метод возложения ответственности – свержение правителя через государственный переворот. Почти всегда этот акт имеет форму дворцового или военного переворота. В очень редких случаях – народного восстания.

Даже допустить возможность госпереворота в демократической стране довольно трудно. Зачем, если есть работающие механизмы отрешения от власти провалившейся команды? (Продолжение).
#заговор

ЛОШАДЬЮ ХОДИ!

Отдельные особо настырные читатели изволили настойчиво троллить меня вопросами: мол, расскажи, раз такой умный, умнее самого Залужного, не говоря уж о Зеленском, как Украина может победить в войне политическими методами и почему военные усилия бесполезны?

Вопрошающим, конечно, ответ не нужен, они абсолютно уверены, что никаких вариантов противостояния агрессору кроме тупого взаимного перемалывания на фронте быть не может. При этом они почему-то свято веруют, что Украина перемалывает орков больше. Следовательно, они скоро кончатся. Этот подход глубоко дилетантский. Во-первых, перемолоть 140-миллионную и гораздо более сильную экономически Московию 30-миллионная Украина точно не в состоянии.

Так же не стоит сбрасывать с счетов то, что перемалывать оккупантов приходится на украинской территории вместе с украинскими городами, селами промышленными предприятиями и инфраструктурой. Уже только поэтому стратегия взаимного перемалывания невыгодно именно украинской стороне. Да и ресурсы для перемалывания дают добрые союзники, причем их доброта весьма ограничена и имеет тенденцию к сокращению.

Таким образом, хоть в тупике находятся обе стороны, агрессор в более выгодном положении, ибо даже в случае полного истощения сил сторон он готов зафиксировать ситуацию, как есть, то есть останется формально в профите. Украина же должна, как минимум, отвоевать утраченные территории, причем сделать это в условия кадрового истощения ВСУ (опытные солдаты просто уничтожаются в ходе перемалывания, а численно равная замена мобилизованными качественно совершенно неравноценна) и существенного снижения западной поддержки. Каковы шансы, что это ей удастся? Рационально рассуждая, вероятность успеха равна нулю.

Может спасти только чудо. Например, Путин внезапно сдохнет и в стране начнется смута. Но он ведь может сдохнуть и не внезапно. И смуты может не произойти. Более того, есть риск, что к власти придет еще более отмороженный маньяк, например Патрушев. Или вдруг Китай нападет на Россию, чтобы вернуть в родную гавань ранее отнятые у него Даурию и Приморье. Это уже совсем фантастика, конечно. В Пекине точно не идиоты сидят, чтобы нападать на ядерную державу ради… Да, ради чего – ради величия что ли? Уж что-что, а дополнительная пара северных провинций Красному Дракону совершенно без надобности. Экономически РФ и так уже в кабале у Поднебесной.

Так что фантазии на тему «черного лебедя», который спутает все карты и чудесным образом поможет ВСУ, очень увлекательны, но не имеют ни малейшего отношения к реальному планированию. Однако если стратегия прямых действий не работает, а конвенциональная война – самые прямые действия из всех возможных, значит стоит использовать стратегию непрямых действий, дать, как говорится, ассиметричный ответ на вызов. Данная крылатая фраза означает нестандартный, оригинальный ответ на действия оппонента, как правило, на порядок более дешевый, потому делающий бесполезными траты противника. Например, создание кумулятивных противотанковых снарядов – пример военно-технического асимметричного ответа, так как сделало бесполезным простое наращивание толщины танковой брони. Собственно, сами танки после этого утратили свою роль на поле боя, что идущая война продемонстрировала со всей очевидностью.

Блестящий вариант стратегии непрямых действий со стороны Украины предложил наш постоянный эксперт Алексей Кунгуров. Он показал, как силами всего двух бригад, вооруженных лишь легким оружием, можно поставить на колени ядерную сверхдержву. Есть такое идиоматическое выражение – ход конем. Оно означает совершенно неожиданный удар и неотразимый удар в самую уязвимую точку противника, ставящий его в безвыходное положение. Конь – не самая сильная шахматная фигура, но зато способная создавать на доске совершенно неожиданные комбинации. Предложенная Кунгуровым стратегия – тот самый ход конем. Наслаждайтесь стремительным полетом мысли настоящего стратега... https://telegra.ph/KAK-MOZHNO-BYSTRO-RAZGROMIT-PUTINSKUYU-RF-11-25
#cтратегия #война

😆 КАК ПУТИН ПЫТАЛСЯ ПРОПАЛАТИТЬ МАЙДАН И ОБОСРАЛСЯ

Возвращаясь к теме якобы угрозы пророссийского майдана, которым пан президент изволит пугать украинцев, хочу сказать следующее. Что Зеленский может знать о майдане? Он там появился один раз, сделал селфи и отбыл в Москву сниматься в «Голубом огоньке». Я провел на площади две недели, поэтому внутреннюю механику цветных революций понимаю несколько лучше. Могу уверенностью сказать: никакой пророссийский «Майдан 3.0» невозможен в принципе. Где найти в Украине людей с пророссийскими настроениями? Разве что старухи с деменцией, ностальгирующие по совку, но те до туалета не всегда сами дойти способны, мятежницы из них так себе.

Как бы кремлевские старцы ни были уверены в том, что Майдан 2013\2014 годов был проплачен Госдепом, сами они никогда не пытались провернуть нечто подобное, хотя недостатка в деньгах у них нет. Вернее, пытались разок, в 2016 году в Черногории.

Весной 2016 года Черногория, оформившая развод с Сербией десятью годами ранее, и с 2010 года являющаяся кандидатом в члены ЕС, фактически была принята в НАТО. Дело оставалось за малым: это решение должны ратифицировать парламенты стран - членов блока и парламент самой Черногории – Скупщина. Голосовать по данному вопросу должен был новый состав депутатов. Вот кому-то в Москве и пришла в голову светлая мысль: используя все более обостряющиеся противоречия между правящей прозападной коалицией и оппозиционным блоком, симпатизирующим РФ, устроить в стране беспорядки в день парламентских выборов, обвинить правящую коалицию в фальсификации итогов голосования и «переиграть» выборы. Победу должен был одержать дружественный Москве «Демократический фронт» и отказаться от вступления в НАТО.

Вопрос, нахрена это было нужно Москве, не имеет вразумительного ответа. Вся могучая черногорская армия – две тысячи человек. Сухопутные силы состоят из одного пехотного батальона и батальона тылового обеспечения. Авиация выглядит внушительно – целых 17 легких штурмовиков Г-4 югославского производства и четыре учебных самолета. Но есть нюанс – с 2010 года ни один из них не поднимался в небо. С флотом ситуация примерно такая же – Черногории, имеющей выход к морю, достался весь флот Югославии, но он ей оказался без надобности. Так что членство Черногории в НАТО ничем бы не усилило альянс и не несло ни малейших угроз далекой России. Однако безумное желание хоть чем-то ответить Западу на санкции было столь велико, что Путин санкционировал совершенно авантюрный план ПГУ ГШ РФ (бывшее ГРУ) по совершению госпереворота. Но что-то пошло не так…

в день проведения выборов 16 октября правоохранители Черногории отчитались о задержании «двадцати иностранных террористов» и обвинили их в попытке дестабилизировать ситуацию в стране. По заявлениям МВД Черногории в всего в перевороте должны были участвовать до 500 человек, разделенных на три группы. Первая группа боевиков должна была проникнуть в парламент, другая — смешаться с толпой протестующих против результатов выборов сторонников оппозиции, а третья — блокировать полицию. В назначенный час вторая группа должна была начать беспорядки в толпе, первая — открыть по людям огонь, а третья — застрелить прозападно ориентированного премьер-министра Черногории Мило Джукановича, фактически бессменного руководителя страны с 1991 года.

Вскоре были названы руководители путча – сотрудники ГРУ Эдуард Шишмаков и некто Владимир Попов (настоящее имя Владимир Моисеев). Где же русские собирались взять 500 террористов и участников беспорядков? Эти дебилы не придумали ничего лучшего, как завербовать их в Сербии из числа ультраправых радикалов. Но поскольку эта публика находится под плотным контролем спецслужб, сербские правоохранители разоблачили заговор и слили информацию черногорским коллегам. Тем осталось только арестовать горе-заговорщиков по представленным спискам.

Так бесславно завершилась единственная попытка Путина поиграть в цветные революции. И вряд ли он решится повторить травматичный для себя опыт.
#заговор

Если ты всегда прав – тебя всегда будут ненавидеть за это. Поражаюсь крепости нервной системы нашего постоянного автора Алексея Кунгурова. Ему удается быть на шаг впереди массы, а это значит, он всегда шагает не в ногу с толпой. В июне он уверенно заявил, что широко распиаренный контрнаступ обречен на провал. Тогда это вызвало возмущенный вой турбопатриотов, дружно ставивших зуб, что через неделю возьмем Токмак, через две – Мелиополь, через месяц будем мыть сапоги в Азовском море, а Новый год встретим если не на набережно Ялты, то точно на подступах к ней. В сентябре он уже подвел итоги провальной для ВСУ компании, показав, что заморозка конфликта – вполне приемлемый вариант для Украины. Диванные воеваки тогда встали на дыбы, вопя, что еще ничего не закончилось, что русню за три месяца уже перемололи и вот со дня на день их фронт посыпется.

И вот, наконец, в декабре сам пан Зеленский признал, что контрнаступ завершился, цели его не достигнуты. Но о ни о каком перемирии и финализации войны, по его словам, и речи быть не может – воевать до победного конца, то есть до выхода на границы 1991 года, и баста! Но что, если победный конец невозможен? Что, если победный конец для ВСУ имел место в ноябре прошлого года, когда орки бежали за Днепр, и ничего более победного не ожидается? По просьбе канала Алексей Кунгуров детально разъясняет, как война зашла в тупик и почему выход из него нет. Альтернатива сейчас такова: худой мир (перемирие) или добрая вечная война. Анализ его очень убедителен (я дочитал до конца, публикуется только первая часть). Если найдете в себе силы возразить – возражайте. Автор обещал лично ответить на комментарии.
https://telegra.ph/POCHEMU-UKRAINSKOE-NASTUPLENIE-PROVALILOS-12-04

#эксперт #кунгуров

В продолжении предыдущего поста автор поднимает важную тему: как можно классифицировать войну на Украине? С точки зрения субъектных отношений он выделяет следующие типы войн:

1️⃣ Большая война развитой державы с равным противником. В настоящее время признак (не единственный) принадлежности к клубу великих держав, как говорили ранее – обладание ядерным оружием. К счастью, после 1945 года прямого столкновения между сильными державами не было.

2️⃣ Прокси-война в которой развитая страна воюет со страной третьего мира, которой в свою очередь оказывает поддержку другая развитая страна. Таковыми для США были войны в Корее и Вьетнаме.

3️⃣ Колониальная война, в которой интервенции мировой державы противостоит страна третьего мира, не имеющая внешней поддержки. Как вариант – внешний актор вмешивается в гражданскую войну на чьей-либо стороне. Типичной колониальной войной можно считать, например, Фолклендскую войну между Великобританией и Аргентиной. Все войны, которые вели США после развала СССР носили колониальный характер вследствие подавляющего превосходства янки над противником и отсутствия у последнего внешней поддержки.

4️⃣ Туземная война, в которой страны третьего мира выясняют отношения между собой, без вовлечения в спор великих держав. Самый яркий пример подобных разборок - восьмилетняя война между Ираком и Ираном 1980-1988 годов.

На мой взгляд война РФ-Украина больше всего подходит под второй тип прокси-войны с некоторой оговоркой. Ядерная держава РФ. Используя в качестве плацдарма сепаратистские регионы ЛДНР, нападает на слабое государство – Украину, но та получает поддержку со стороны могущественно международной коалиции, уравнивающей шансы сторон. При этом сама коалиция напрямую в войну не вступает.

Схожая конфигурация имела место во время Вьетнамской войны, когда США, опираясь на сепаратистские регионы Южного Вьетнама, вступили в войну с коммунистическим Севером, но тому оказали широкую поддержку страны социалистического блока, не вступая в прямое столкновение с агрессором. Полноту аналогии нарушает только одно важное обстоятельство, отмеченное Кунгуровым – Вьетнам в отличии от Украины не принадлежал к числу стран модерна, то есть совершивших индустриальный переход, поэтому война во Вьетнаме носила ярко выраженный иррегулярный (партизанский) характер. Украина же по уровню индустриализации и урбанизации стоит на одном уровне с РФ и боевые действия межу противниками происходят в формате конвенциональной войны.

Данный анализ важен для выбора Украины политических целей стратегии сопротивления агрессору, о чем речь пойдет в статье, завершающей цикл… https://telegra.ph/VOJNA-VOJNE-ROZN-12-06

#эксперт #кунгуров

Посмотрите на конфигурацию фронта под Авдеевкой. Году эдак в 1943 г. срезание Авдеевского выступа – плевая задача для двух танковых бригад. Одна наносит удар со стороны Степового, другая – со стороны Северного навстречу друг другу – и к обеду вся авдеевская группировка в мешке. Но сегодня ты попробуй выдвини эти самые танковые бригады к исходным рубежам – двигаться-то им придется вдоль линии фронта под таким огневым воздействием, что атаковать будет просто некому. Одиночные танки оперировать могут, а танковые соединения – принципиально нет. Поэтому атаковать приходится малым пехотным группам на своих двоих. БТР И БМП столь же уязвимы, что и танки. И вообще никакие крупные силы невозможно сконцентрировать для атаки. Прозрачность всяких маневров и логистики для противника приводит к немедленному огневому воздействию. Концентрация сколь-нибудь крупных сил на ограниченном участке местности крайне опасна, даже в относительно глубоком тылу. Собрали роту в ангаре погреться – жди, что HIMARS прилетит. Изготовился батальон к массированной атаке – и нет батальона, потому что кассетниками по площадям бахнул коварный враг.

Отдельно стоит сказать про мины. Если во время Первой мировой войны серьезным препятствием для атакующей пехоты становились проволочные заграждения, то сегодня их роль играют мины. Они не только задерживают, но еще и уничтожают атакующих. При этом проделать проходы в минных полях – условно полтора часа работы для специальных инженерных систем. А вновь заделать брешь – полчаса для систем дистанционного минирования. Обороняющиеся всегда опережают в темпах наступающих. Ни ночь, ни непогода, ни дымовая завеса не могут скрыть работу саперов. Реакция на любую попытку предпринять атаку происходит мгновенно. Более-менее эффективно могут действовать только малые группы спецназа, и то не везде. Но они не способны ни на что более внушительное, чем короткие рейды. Допустим, стремительной и неожиданной атакой спецназовцы смогли захватить вражеский передовой опорный пункт. Но удержать-то они его все равно не смогут. Они и задерживаться там не станут, чтоб не попасть под артудар.

В сложившейся ситуации дрочка на всякого рода вундервафли просто смешна. Например, есть у ВСУ «Абрамсы» и «Леопарды» – и чем они помогут, если при их выдвижении к линии фронта оккупанты тупо сыпанут мин на пути их предполагаемых маршрутов? Ведь заметят колонны бронетехники еще за 30 км от линии фронта. Ну, будет у украинцев сотня F-16. Да, ПВО они способны усилить и даже создать непрошибаемый зонтик над Киевом. Но как они поспособствуют пехотной роте преодолеть километровой широты минное поле?

Выхода из позиционного тупика нет ни для одной из сторон. Что с того, что РФ обладает вчетверо большим мобилизационным резервом? Посылай ты в мясной штурм 30 человек или сразу 200 – что изменится? Остается один единственный путь – вновь, как в годы окопной войны столетней давности соревноваться в количестве снарядов, выпущенных в единицу времени по единице площади. Разве что батареи должны будут часто менять огневые позиции, ибо их положение на местности противник сможет наблюдать в реальном времени. В ситуации, когда атакующая сторона принципиальное не может упредить в развертывании обороняющихся, переход от позиционной к маневренной войне условиях относительного равенства сил невозможен... https://telegra.ph/VYHODA-NET-12-07

ЗАГАДКА ВЫДВИЖЕНИЯ ПУТИНА

Путин заявил о желании выдвинуть свою кандидатуру на новый срок. Как водится, по просьбам трудящихся. В данном случае – трудящихся и силовиков. Ну, не в силах он отказать своим подданным, желающим видеть его царем. Не может бросать Россию-матушку в трудный для нее час.

Если само желание государя не отрывать свою задницу от нагретого трона удивления не вызывает, то форма, в которой анонсировано высочайшее пожелание, довольно сомнительна. Дело в том, что по законам жанра избираемое лицо должно обещать избирателю то, что он, избиратель, хочет. Выполнять – это уж как получится, но говорить то, что электорат хочет услышать, вести предвыборную демагогию в русле его ожиданий – обязательно.

Украинская пропаганда почему-то пытается убедить общественность, что российское общество очень кравожадно, украинофобно и деятельно поддерживает своего фюрера в стремлении уничтожить Украину и украинцев. Ту же точку зрения, только высказанную в агрессивной форме, втюхивают своей пастве турбопатриоты-свидомиты и прочие диванные резатели русни.

В реальности мейнстримный общественный запрос касается НОРМАЛИЗАЦИИ. То есть глубинные дядя ваня, теть марина и баба зина с дед маратом не мечтают о разгроме НАТО, о величии империи и не хотят ничего повторять. Они страстно желают возвращения в прекрасное недавнее прошлое без милитаристского угара, но с твердым рублем по 60. Чтоб можно было комфортно прозябать в вязком болотце стабильности и не бояться очередной мобилизации и ядерной войны. И даже ненавидеть украинцев, тем более, деятельно, они не хотят, источающая злобу телепропаганда стабильно теряет аудиторию.

Если возвращение к нормальной жизни невозможно, то средний россиянин желает хотя бы ее иллюзии. Чтоб все гарантированно оставалось так же, как сейчас, чтоб можно было спрятать голову в песок, заниматься частными делами, не лезть в политику, но и она чтоб не доставала. Война – крайне неприятный раздражитель для подавляющего большинства. Присоединение «новых территорий» не вызывает ни малейшего восторга у масс, потому что подспудно все понимают: их содержание и освоение – это непостроенные школы, не отремонтированные дороги и не открытые больницы, это новые налоги и поборы. Для верхушки –богатая кормушка. Но обыватель рассуждает предельно рационально: пусть лучше чиновники воруют на строительстве детского сада в их районе, чем на строительстве железной дороги Ростов-Мелитополь.

Соответственно и от Путина политологи ожидали торжественного коминг-аута о выдвижении в сугубо мирном антураже – на прямой линии, где он красочно распишет, как РФ цветет и хорошеет всем назло, или на выставке достижений народного хозяйства, иллюстрирующей рост надоев и повышение рентабельности. Или на экономическом форуме, где можно победно отчитаться о росте ВВП и провале санкций. В общем, плебсу хотелось услышать старую песню о главном «Все хорошо, прекрасная маркиза».

На деле же какой-то лысый солдафон с казенной рожей и кучей медалек в окружении таких же мордатых золотопогонников просит от лица «народа Донбасса» дорого Владим Владимыча остаться на высшем посту и помочь им окончательно интегрироваться. Здесь буквально все – против шерстки электората. Во-первых, сам вид людей в форме вызывает у обывателя тревогу, но никак не спокойствие, благодарность за мирное небо и уверенность в завтрашнем дне. Лица мужского пола непроизвольно вздрагивают, представляя себя мясном штурме где-то под нахер не нужной ему Марьинкой. У женщин екает сердце и мерещится похоронка на сына.

Во-вторых, Жога – чужак, в понимании глубинариев – хитрый хохол, желающий присосаться к российскому бюджету, радеющий за совершенно чужих большинству «донбасян». Это, наверное, даже более чужие скрепцам люди, нежели чеченцы.

В-третьих, сама ритуальный акт произошел как-то скомканно, скороговоркой, не на трибуне, а в кулуарах. Так, как будто Путин желал, чтобы как можно меньше людей вообще обратили внимание на главный политический анонс года. Неужели так и было задумано? Но зачем? Ответ в продолжении.
#разбор

ЗАЧЕМ ПУТИНУ ВЫБОРЫ

Начало здесь. Прежде чем объяснить странности начавшейся избирательной кампании кремлевского упырька следует объяснить, зачем ему вообще всенародные выборы. Ведь можно выбирать президента парламентом, как в Италии или Китае, например. Неужели ватники станут меньше любить своего плюгавого царька, если он объявит себя пожизненным президентом или примет титул елбасы? Неужели внешнему миру не похуй все равно, как там устроена сакрализация власти на Московии?

Тем не менее, даже речи об отказе от обременительной, затратной и потенциально опасной процедуры никогда не шло. На самом деле выборы – это ритл, определяющий особый статус Путина в правящей элите мафия-стэйт. Все ближайшие путинские соратники – Патрушев, Медведев, Кириенко, Набиуллина, Шойгу, Бортников, Мишустин, Золотов, Колокольцев, Матвиенко, Сечин, Краснов, Бастрыкин, Костин, Сечин, Миллер, Зорькин, Лебедев, Лавров и другие – все они получили свои посты и звания царской милостью. Ни за одним из них не стоит какой-либо политической или общественной структуры. Все кадровые вопросы решаются в президентской администрации. Исключения можно вспомнить два – председатель Госдумы Володин и мэр Москвы Собянин. Первому, увы, никак нельзя избежать электорального фильтра. Второй же изначально был именно назначенным градоначальником, и только в связи с изменением закона ему пришлось заручаться поддержкой населения.

Лишь одна персона получает полномочия как бы напрямую от народа, что и определяет совершенно особый статус на кремлевском олимпе – сам диктатор. Откажись он от выборов – населению будет все равно. Но в этом случае в среде правящей бюрократии станет одним из многих. Диктатура без регулярного всенародного одобрямса верховного правителя перестанет быть персоналистской автократией и превратится в коллективистскую хунту, где верховный пахан – всего лишь равный среди равных. Поэтому возможность подпитываться электоральной поддержкой – не бремя, а привилегия Путина, ритуал, определяющий его исключительное положение в правящей камарилье.

Почему же в этот раз торжественный призыв не покидать капитанский мостик исходил именно от военных, что стало явным раздражителем для электората? Все по той же причине – ведь выборы проводятся не для того, чтобы сделать приятное народным массам, а для правящей элиты. В данном случае верховный пацан посылает им внятный сигнал: я – военный вождь воюющей империи, буду опираться на своих опричников, которые бесконечно мне преданы и порвут любого. Если кто-то недоволен тяготами военного времние, тем, что оскудела кормушка, что аппаратный вес теперь у силовиков – пусть терпит молча. Любой писк недовольства будет расцениваться, как госизмена с соответствующими последствиями. После пригожинского мятежа иное я даже не могу себе представить.

А скомканность, серая рутинность анонса новой каденции фюрера объясняется чисто технологическими соображениями. Выборы, конечно, теперь легко сфальсифицировать, но ритуал требует массового, дружного и убедительного всенародного «ку», адресованного кремлевскому божеству, поэтому раздражать его лишний раз не стоит. Электорат, как я объяснял выше, не хочет ничего слышать про войну, особенно если речь не о громких победах. Данные социологии указывают на то, что усталость от войны накапливается и общественный запрос возрастает именно на скорейшую финализацию этой ярмарки имперского тщеславия. Активные zетники, сторонники войны до победного конца и показа кузькной матери НАТО становятся реликтами.

Поскольку главный месседж избирательной кампании направлен «псам войны», силовой аристократии, то для электората выборы решено сделать рутинными, чистой обязаловкой. Как говорят избирательные технологи, явку станут «сушить и рисовать». Чем ниже явка – тем выше в общем результате доля голосов ядерного электората власти – силовиков, бюджетников, пенсионеров и населения кавказских улусов с их традиционными 99/99 (явка/голоса за власть). Протестный электорат же, сытый городской обыватель вообще не должны заметить эти выборы (что там для них интересного?).
#выборы

ЛУКАШЕНКО БОЛЬШЕ НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ?

Начало здесь. Несмотря на то, что оппозиция в Беларуси зачищена под ноль, а маховик репрессий способен перетереть в лагерную пыль противников власти в товарных количествах, Лукашенко панически боится выборов. Видимо, августовские дни 2020 года до сих пор снятся ему в кошмарных снах. Поэтому он, в отличие от Путина, стремящегося законсервировать политическую систему, пытается ее реформировать, чтобы сохранить необъятную власть, но отвязать ее от потенциально опасных электоральных процедур.

Первым шагом к трансферту власти стал референдум о поправках в Конституцию. То, что Лукашенко лично переписывал основной закон, он даже не скрывал, наоборот, с гордостью рассказывал об этом в интервью. Разумеется, затевался он вовсе не для того, чтобы провозгласить, что «брак — это союз женщины и мужчины». Ключевой поправкой является пункт о повышении статуса Всебелорусского народного собрания.

ВНС становится высшим органом власти. В политологии принят термин «всеобщий орган власти», то есть надстроенный над законодательной, исполнительной, судебной ветвями власти; наделенный неоспоримыми полномочиями вмешиваться в их деятельность на правах высшего арбитра. Собрание может назначать членов Центральной избирательной комиссии, судей Верховного и Конституционного судов (сейчас это право делят президент и Совет Республики), а также сможет объявлять импичмент президенту, определять основные направления внутренней и внешней политики, вносить в парламент законы, накладывать вето на принятые законы, назначать референдумы, предлагать поправки в Конституцию, вводить чрезвычайное и военное положение, рассматривать вопрос о легитимности выборов.

Типичным всеобщим органом власти был, например, Верховный Совет России в период 1990-1993 годов. По причине того, что ВС РФ был наделен сверхполномочиями, возник конфликт с президентом Ельциным, которого депутаты считали своим подчиненным (формально полномочия президенту депутаты передали лишь временно, поскольку такая должность в советской Конституции вообще не была предусмотрена). Завершились разборки стрельбой из танков по Белому дому и небольшой гражданской войнушкой между сторонниками президента и Верховного совета.

Другой пример всеобщего органа власти – Маджлис-е хебреган в Иране – Совет экспертов-муфтиев, избираемый населением из числа духовенства. Он назначает из своего состава пожизненно высшего руководителя страны – рахбара. Маджлис вознесен над президентом, парламентом, правительством. Любой закон может отменен, если эксперты сочтут его не соответствующим принципам ислама.

Теперь следим за руками. Если Лукашенко, являясь президентом, переписывает Конституцию, превращая свой пост почти что в декоративный, это означает одно – он не собирается на нем оставаться. Тем более немыслимо, что он дает полномочия избираемому органу отрешать себя от власти. Следовательно, он намерен перепрыгнуть из президентского поста на должность председателя ВНС, наделенного сверхвластью, для чего совершенно не обязательно проходить процедуру всенародного голосования. Фактически сам Лукашенко будет решать, кто станет депутатом ВНС, а депутаты Собрания изберут его своим главой. Ненадежное население из процесса принятия решений исключается полностью.

Впрочем, персонально для Лукашенко Конституция сохранила исключительное право занимать несколько государственных постов одновременно, то есть он может быть и президентом и председателем ВНС. Это калька с советского опыта, когда генсек ЦК КПСС одновременно занимал пост председателя Верховного совета (то есть как бы парламента) и председателя Совета министров (главы правтельства).

Но воспользуется ли Лукашенко этим правом? Смысла в этом, если честно, немного. Вероятно, указанная норма потребовалась исключительно для того, чтобы, заняв пост председателя Собрания в 2024 году и получив предусмотренные Конституцией сверхполномочия, диктатор мог досидеть свой президентский срок до 2025 года, после чего этот пост займет утвержденный им преемник.
#выборы

ОСОЗНАНИЕ ТУПИКА НЕ ПРОИЗОШЛО

О том, что война зашла в непреодолимый для обеих сторон тупик, мы уже писали. Это состоявшийся факт. Но если весной Киев возлагал большие надежды на «контрнаступ» (ага, мы помним хвастливые лозунги про Новый год в Ялте), то вот уже полгода, как иллюзии должны развеяться. В этой ситуации общество вправе рассчитывать на честный анализ ситуации и соответствующие ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения. Да, военные сделали все, что могли. На большее они не способны.

Лидер воюющей страны в данной ситуации повел себя, прямо скажем, трусовато. Вместо принятия реальности он начал искать виноватых и генерировать чудо-стратегии. По словам Зеленского, Украина не получила всего необходимого ей оружия от союзников, а быстрому наступлению помешала также ограниченная численность вооруженных сил.

Следовательно, вопрос возникает к самому верховному атаману: если оружия было недостаточно, то почему ВСУ было брошено на прогрызание эшелонированной линии Суровикина? Или недостаточность амуниции вскрылась только в ходе боевых действий? Тогда вопрос к тому, кто планировал операцию – надо назвать виновного, выпороть и турнуть с должности.

Поскольку этого не происходит, можно сделать вывод, что генштаб дал реалистичный расклад, но на активных наступательных действиях настоял именно президент. В итоге военные исполнили приказ спустя рукава, явно саботируя понукания, исходящие из бункера на Банковой.

Что касается ограниченной численности вооруженных сил, то это явный бред. Армия есть оргструктура. Призвать в нее полмиллиона человек легко. Но сформировать из них части и соединения – нет возможности. Ведь, как сообщил сам Зеленский, не хватает оружия. Но если оружие еще можно выпросить у спонсоров, то где взять командный состав? Ведь производство офицеров – процесс, растянутый на годы. В ходе боевых действий строевые командиры гибнут, то есть дефицит кадров на уровне командир взвода-роты только увеличивается. По факту взводами часто командуют сержанты.

Притом в ВСУ нарастает и нехватка сержантского состава. Система обучения новобранцев была устроена так, что основная нагрузка возлагалась на сержантский состав. К сегодняшнему дню опытные сержанты изъяты из учебных центров и отправлены на фронт, где они в значительной степени «потрачены». Вернуть инструкторов, получивших ценный боевой опыт в учебные центры – значит оголить фронт. Таким образом ресурс учебных центров сужен, они не способны «освоить» значительное число призывников в случае массовой мобилизации.

При том форменный маразм творится со срочниками – они призваны н службу еще до начала войны, в боевых действиях они не участвуют, и сейчас их хотят… демобилизовать. То есть на них впустую потрачены ресурсы, они занимали койкоместа в казармах, износили три комплекта обмундирования, прошли обучение, но по назначению их использовать почему-то нельзя. А на кой они тогда вообще нужны?

У ВСУ есть кадровый резерв – 25 бригад войск Территориальной обороны. Численность ТО – военная тайна, но это не менее 130 тысяч человек. В тылу они нафиг не нужны. Использовать бригады теробороны на фронте в том виде, в каком они существуют, невозможно – у них нет тяжелого вооружения, опытных командиров, а личный состав не обучен. В начале войны уже бы печальный опыт, когда добровольцев-тероборонщиков бросали в бой после пяти(!) дней подготовки. Толку было мало, а потери – огромные. Часто батальон терял боеспособность в течении суток.

Так что пан президент гутарит не по делу. Наращивание численности ВСУ без потери качества не только невозможно, но и ненужно – это глупость несусветная. Разумеется, если он не хочет расходовать солдат, как русские, в ходе мясных штурмов. А если вдруг по каким-то причинам это будет крайне необходимо, то единственный вариант – подтянуть бригады ТО до уровня полноценных линейных подразделений, разбавив их обстрелянными бойцами. Но и это проблематино, поскольку в текущем году ВСУ потеряли очень много обстрелянных солдат в совершенно непродуманной бахмутской бойне и в ходе провального контрнаступа (Продолжение следует).
#война

КЛОУН ЖЖОТ!

Начало здесь. Продолжаем анализировать большую пресс-конференцию Зеленского. Президент считает нужным призвать в ВСУ еще 500 тыс. человек, и мы показали, что это -дурь. Правда, Владимир Александрович оговорился, что считает нужным демобилизовать тех, кто воюет около двух лет, заменив их новобранцами. И это, наверное, дурь еще большая, поскольку армия потеряет свой главный актив – опытных ветеранов. Конечно, справедливым будет возложить бремя обороны страны на всех, но для этого в Украине должна была быть совсем другая армия и мобилизационная система – как в Израиле.

В сложившихся условиях наиболее целесообразно комплектовать вооруженные силы только за счет добровольцев. И границы в этом случае можно открыть. Погранцы с военкомами и так уже хорошо заработали на взятках. Хорошая мотивация для солдат – деньги. Думаю, население с пониманием отнесется к введению военного налога на физлиц, скажем, в 5% от дохода. Это меньше, чем мужики на сигареты в месяц тратят! Но этот налог позволит платить воюющим бойцам достойную зарплату в $5-7 тыс. Не будет добровольцев даже в таких условиях? Ну, значит общество не желает защищать свою страну. Это надо принять, как факт, и, исходя из этого, принимать соответствующие политические решения. А то, как военные проводят облавы на пушечное мясо – это треш полнейший. Набор в армию непригодных к службе, бомжей и категорически не желающих воевать людей ее только ослабляют. Невозможно быть патриотом из-под палки.

Противоречия между политическим руководством Украины и военным командованием очевидны, что еще раз подтвердила прошедшая 19 декабря пресс-конференция. Несколько раз Зеленский с раздражением уходил от прямого ответа, собирается ли он уволить главкома ВСУ Валерия Залужного. «Для чего развивать эту тематику? У меня рабочие отношения с Залужным. Он должен отвечать за результат на поле боя, как главком вместе с Генштабом», — заявил Зеленский. Вот и понимайте эти слова как хотите.

Между тем Валерий Залужный стал уже существенно популярнее президента, и демонстрирует куда больше адекватности в своих оценках ситуации. Он, по крайней мере, не отрицает тупика на фронте и честно говорит, что практических способов преодолеть его нет у обеих сторон. Зеленский же проявляет упоротость в худшем смысле этого слова. На вопросы о том, стоит ли поменять стратегию своей военной кампании на 2024 год после провала летнего наступления. Президент ответил, что «стратегию ему не позволяет менять Конституция». Когда такую дичь несет высшее должностное лицо государства, у меня возникают большие сомнения, в том, что клоун на этом посту адекватен. Но сам клоун уже объявил себя бессменным, так что украинцам придется терпеть этот бредогенератор на посту лидера воюющей страны. Могу им только посочувствовать.

В целом пресс-конференция произвела на меня гнетущее впечатление. Я увидел подавленного человека, плохо пытающегося скрывать свою растерянность. Человека, который сам себя загнал в угол. Человека, не желающего смотреть в лицо неприятной реальности, нелепо фантазирующего о том, что проблемы Украины помогут решить Соединенные Штаты, если там не победит Трамп (а если победит – что, сразу подписываем капитуляцию, что ли?). Зеленский принципиально не может признать свои ошибки. Но если их не признать, то их и исправить невозможно. Он продолжает упорствовать в своем переможном шапкозакидательстве. Цели не меняются, избранная им стратегия объявлена непогрешимой. Никаких провалов на фронте он не видит. Единственная причина, по которой оккупанты еще не разгромлены – недостаток западной помощи.

Ей богу, у меня складывается ощущение, что военные скоро уберут совершенно утерявшего адекватность начальника, потому что с таким наполеончиком во главе Украина будет воевать еще долгие годы примерно с тем же успехом, что мы наблюдали в этом году. И тогда уже точно не будет разницы – победим мы или проиграем. И в том и другом случае будут руины, обезлюженные территории, остервеневшие от бесконечной бойни остатки населения.
#война

💥БЕСПОРЯДКИ В СЕРБИИ. ЕСТЬ ЛИ СЛЕД РОССИИ?

17 декабря в Сербии состоялись внеочередные парламентские выборы, после того, как президент Александр Вучич распустил парламент, однопалатную Народную Скупщину, избранный в апреле 2022 г. Провластная коалиция, состоящая из правящей правопопулистской Сербской прогрессивной партии (СПП), Социалистической партии Сербии (СПС) и ряда мелких партий и общественных движений, набрала суммарно 54,75% голосов и получила 146 мандатов из 250. Оппозиция, сколотившая блок «Сербия против насилия» (СПН), набрала 24, 36% голосов, получив 65 мест в Народной Скупщине.

На следующий день в Белграде состоялась акция протеста, организованная СПН. Митингующие обвиняли правящую партию в подтасовке голосов. Самым серьезным обвинением было якобы карусельное голосование за партию Вучича, в котором было задействовано 40 тысяч сербов из Боснии, которых привезли голосовать именно в Белград. Так же оппозиционеры буто бы установили, что 496 проголосовавших не были внесены в списки избирателей, потому являются фантомными. Даже если это и так, то вряд ли это сильно повлияло на общий итог выборов. Ведь босийский десант суммарно – это чуть больше 1% от участников голосования (в нем приняло участие 3,8 млн избирателей).

Так что протест был бесперспективным, и хороводили на улицах оппы, скорее, по привычке, чем всерьез. Коалиция «Сербия против насилия» неплохо раскрутилась на волне массовых протестов после двух масшутингов весной этого года. Сами расстрелы были не более чем поводом для уличной активности, оппозиция, как водится, обвиняла власть во всех смертных грехах – недостаточно энергичной евроинтеграции, дружбе с Путиным, коррупции. Регулярные уличные акции продолжались с апреля по ноябрь и помогли СПН существенно, с 40 до 65 мест, увеличить свое присутствие в парламенте.

Митинги несогласных продолжались и в следующие после оглашения результатов выборов дни. Либеры СПН объявили голодовку. Максимальная жесть, которую позволили себе митингующие – закидать здание ЦИК помидорами и мусором. Всего в акциях принимало участие до нескольких тысяч человек – для полуторамиллионного города нельзя сказать, что сильно много. Однако 24 декабря мирный сценарий мероприятий неожидано уступил место беспорядкам. Более тысячи сторонников СПН перекрыли центральную улицу столицы, собрали митинг перед зданием Республиканской избирательной комиссии, а также ворвались в городскую администрацию Белграда, использовав древки флагов для взлома дверей и окон. В результате драк с полицией один из правоохранителей серьезно ранен. Против погромщиков применен слезоточивый газ. По данным полиции из 2500 манифестантов примерно 1200 участвовали в беспорядках. Более 30 из них были арестованы.

25 декабря студенческая организация «Борьба» объявила о продолжении протестов. 29 декабря активисты-борьбисты начали устанавливать палатки у здания Министерства госуправления Сербии и призвали блокировать автомагистрали.

Попытку майдана я считаю совершено бесперспективной. Никаких серьезных нарушений на выборах не было, протестующие представляют явное меньшинство населения. Наконец, еще 26 декабря Республиканская избирательная комиссия приняла решения о повторном голосовании на избирательных участках, где голосование 17 декабря было признано недействительным. То есть оппозиция может со спокойной душой объявить, что она победила и разойтись по домам.

Единственная загадка – беспричинный и совершенно нехарактерный для оппов всплеск насилия 24 декабря. Ведь их коалиция как раз и боертся против насилия. Масла в огонь подлили заявления кремлевских спикеров о том, что Москва предупреждала официальный Белград о якобы готовящейся «провокации Запада». Странно все это: сначала – предупредили, а потом, как по заказу – попытка майдана. Не стоят ли за беспорядками 24 декабря российские спецслужбы. Скорее всего, так оно и есть. И нельзя сказать, что в этом нет никакого смысла. (продолжение следует).
#сербия #оппозиция #майдан

ПУТИН СНОВА ОБДЕЛАЛСЯ

Возможно ли, что за беспорядками 24 декабря стоят российские спецслужбы? Скорее всего, да. Чтобы понять интересы Кремля, нужно знать, что представляет собой правящий режим в Сербии.

Нынешний президент Александр Вучич был бы очень похож на тезку Лукашенко, если б тот имел мозги. У Вучича получается одновременно изображать сербского националиста внутри страны, быть главным евроинтегратором, проводить курс на вступление страны в ЕС и НАТО, при этом с аппетитом сосать вымя «Газпрома» и смачно дружить с Путиным. Разумеется, даже речи о присоединении к антироссийским санкциям в Белграде никто не ведет. При этом Сербия стала одним из центров российской эмиграции. Российских беглецов нисколько не смущает прокремлевская ориентация нынешнего правительства.

Сам по себе Вучич – яркий пример приспособления откровенного фашиста к демократическим реалиям. Несмотря на относительную молодость, он, будучи активистом нацистской Радикальной партии, успел побыть министром пропаганды в правительстве диктатора Милошевича. Во время своего министерского срока подписал «Закон Об общественной информации», который включал высокие штрафы для журналистов, чьи статьи противоречили политике режима Слободана Милошевича. Штрафы должны были быть выплачены в течение 24 часов, иначе их имущество было бы конфисковано. Пять редакторов независимых газет были обвинены в распространении дезинформации только за то, что они называли албанцев, погибших в Косово, «людьми», а не «террористами».

После поражения режима Милошевича, его верный «геббельс» стремительно переобулся и в результате раскола Радикальной партии Вучич стал одним из основателей правопопулистской Прогрессивной партии, которая находится у власти с 2012 года. Он был министром обороны Сербии и главой правительства во время президентства партийного лидера Томислава Николича.

Сербия сегодня больше всего напоминает Грузию, где так же с 2012 года находится у власти правопопулистская партия авторитарного толка и мейнстримом является точно такая же шизофреническая на первый взгляд политика крепнущей дружбы с Путинской Россией на фоне ее изоляции (РФ оккупирует 20% территории Грузии!), сочетающаяся со стремлением стать частью ЕС и войти в НАТО при агрессивном антизападничестве «глубинного населения».

Но политика сидения на двух стульях на самом деле вполне рациональна для Грузии, учитывая ее экономическую зависимость от РФ. Если Тбилиси сделает вираж в сторону сближения с ЕС и присоединится к санкционной блокаде, Москва тут же закроет свой рынок, например, для грузинского вина (66% винного экспорта). В результате экономика целого региона, Кахетии, просто рухнет. В случае введения ответных ограничений с российской стороны Грузию ждет энергетический коллапс, крах строительной области и туризма. В результате правящий режим будет буквально сметен протестами озлобленного населения. А так правительство демонстрирует экономический рост в 10%.

Путин хочет, чтобы Вучич стал столь же подконтролен ему, как Лукашенко. Для этого надо нарушить баланс двойственной сербской политики, склонить Белград к более тесной дружбе с Кремлем. Сделать это можно только поссорив правительств с ЕС. И вот беззубая, слабая и идейно блеклая оппозиция, выступающая за однозначный «европейский выбор», вдруг решается на насильственный захват власти (именно так Кремль трактует события 24 декабря). Понятно, что митинги СПН были использованы несколькими сотнями экстремистов лишь как прикрытие для штурма белградской ратуши, который не имел ни малейшего смысла. Уж чего-чего, а погромщиков в Сербии навалом. За небольшое вознаграждение они готовы дать жару. Их российские агенты нанимали для организации беспорядков в Черногории.

Поддастся ли Вучич на такой примитивный шантаж? Я не зря упомянул о наличии у него головы н плечах. Поэтому он, во-первых, не стал жестить с подавлением беспорядков, во-вторых, сделал все, чтобы устранить поводы для дальнейшей эскалации насилия. Можно констатировать, что Москву постиг очередной внешнеполитический провал.
#заговор #сербия

Этот Новый год выдался каким-то совсем нерадостным. Погиб в ДТП друг. Выжить в марьинском аду, где он повел три месяца, а потом пьяным сесть за руль и вылететь с дороги в мирной Одессе – глупо. Ехал к нему на праздники, а приехал на похороны. Сам чуть не годил под путинские новогодние ракеты в Киеве. Пока находился в метро, случился прилет и кусок железяки застрял в двери моей машины. Ну, не моей, служебной, однако все равно неприятно. Пока ехал в поезде, стали приходить сообщения об обстреле Белгорода. Я там бывал десятки раз, но только проездом из Мелитополя в Москву. 10 лет прошло с тех пор, а кажется – целая вечность.

Неприятно резанули ухо радостные возгласы попутчиков в духе «Щоб москалив побильше повбывало – буде нам радисть на Новый Рик». Восторги по поводу массового убийства – признак дикости и озверения. Сразу вспомнились радостные пляски палестинцев после резни 7 октября в Израиле с таким же скрупулезным подсчетом жертв.

С Путиным все ясно – он террорист и военный преступник. Но зачем украинцам уподобляться этому ублюдку? Обстрел Белгорода 30 декабря – это такое же военное преступление, как и обстрел орками украинских городов днем ранее. То, что преступление осуществлено в ответ на преступление никак не оправдывает преступников. Зачем превращать справедливую освободительную войну в кровавую взаимную резню. И не этого ли добивается наш враг?

Решили сделать с нашим постоянным автором Алексеем Кунгуровым совместную публикацию – он проанализирует общественный резонанс в РФ от обстрелов Украины 29 декабря, я сделаю такой же обзор относительно реакции украинцев на обстрел Белгорода. Но мысль маэстро ускакала очень далеко и взялся он рассматривать вопрос очень широко. Не совсем то, что я ожидал, но надеюсь, в продолжении речь дойдет и до проблемы взаимных террористических обстрелов. А потом и я выскажу свое скромное ИМХО. https://telegra.ph/VOJNA-DO-KONCA-CHEGO-01-04

В войне – позиционный тупик. Не только позиционный на фронте. Тупик еще и ценностный. Это то, о чем я говорил еще полгода назад, но не мог сформулировать так же четко, как Кунгуров. Про позиционный тупик Первой мировой войны с точки зрения военного искусства мы знаем все. И как-то на этом фоне уходит в тень вопрос о том, ЗА ЧТО неистово ожесточенно немцы убивали французов, итальянцы – австрийцев, русские – турок? Столкновение каких идей происходило? Собственно, никаких. Идейно все стороны находились на одном уровне – все желали ограбить соседа в рамках своей версии «исторической справедливости». Русским за каким-то хреном нужны были проливы и крест над Святой Софией. Французы жаждали сделать «эльзаснаш». Турки мечтали вернуть «свой» Кавказ.

Было две попытки превнести в войну идеологию и превратить ее из драки за передел колоний в инструмент переформатирования мирового порядка, разрешающий системные противоречия, ставшие драйвером войны. США сформулировали свою программу глобализации в виде 14 пунктов Вильсона. Советская Россия, возникшая в финале войны, провозгласила доктрину перевода войны империалистической в войну классовую с целью глубоких социальных преобразований так же глобального порядка. Оба проекта были реализованы лишь фрагментарно. Системные противоречия остались, и быстро привели к новой всемирной бойне.

И вот автор предлагает нам задуматься – какие ценности несут противоборствующие стороны в текущей войне? С одной стороны мы видим алчных захватчиков-империалистов. С другой – героических защитников Родины. Но это только на первый взгляд украинцы защищают свой дом и свое право жить так, как считают нужным. А разве дончане не защищают свой дом и свое право определять свою судьбу? И солдаты ЛНР по отношению к военнослужащим ВСУ – кто? Точно не оккупанты, они ж на своей земле!

Как-то так получилось, что земля у них одна, поделить ее они не могут, и теперь каждая сторона пытается навязать другой свою правду. Что совершенно безнадежное дело. Это тот самый ценностный тупик. Но из него есть выход, стоит только хорошо поискать…
https://telegra.ph/OT-BEZUMNOJ-BOJNI--K-OSMYSLENNOJ-VOJNE-01-07

Ну да, есть в этом противоречие: если Украина воюет за свою свободу, то как свобода связана с территорией? Что, без Крыма страна не может быть свободной? Свобода – это гуманистическая ценность. Носитель ее – человек. Людям, живущим в Крыму. (подавляющему большинству их) свобода даром не нужна. Это чуждая им ценность. Так зачем пытаться силой навязывать им чуждые ценности?

Совсем уж опасна ситуация, когда во имя возвращения территорий народ заставляют отказаться от ценностей свободного мира – сейчас в Украине нет ни свободы слова, ни свободных выборов (и даже несвободных тоже нет), ни свободы передвижения. Продлится война еще лет 10 – и вырастет поколение, привычное к насилию и смерти, для которого свобода – отвлеченная абстракция.

Алексей Кунгуров продолжает ставить и отвечать на болезненныедля украинцев вопросы. В том числе и о том, чей Крым. https://telegra.ph/TUPAYA-REZNYA-ILI-SPRAVEDLIVAYA-VOJNA-01-09

Алексей Кунгуров завершил свое послание к украинцам ярко и иронично. Вот что значит – мастер слова! И ведь, прав, чертяка, на все 100% прав! Я как раз отношусь к категории тех, кто делает 15% выручки магазинам спорттоваров. Не очень запомнились квартиры и их адреса в городах, где жил, но всегда помню залы, в которых качал железо или колотил грушу. Обратил внимание, что молодые парнишки часто идут в зал, движимые тем самым компенсаторным фактором. Отшила девчонка, как дрища – пошел в качалку. Получил от гопоты в дыню – записался на бокс. В 90% случаев они через некоторое время куда-то теряются. В конце концов комплексов у человека много, все компенсировать – никакого времени не хватит.

То же самое и в политике. Подметил удивительную на первый взгляд закономерность – именно люди, идентифицирующие себя, как либералы, отличаются крайней нетерпимостью к чужому мнению. Поставьте «либерала» админом в чате – он задушит его жесточайшей цензурой и репрессиями против несогласных. Оказывается, все объясняется очень просто – такой субъект ассоциирует себя с либералами, потому что страдает от того, что его не хотят слышать. Он тянется к либеральному сообществу для того, чтобы быть услышанным, но вовсе не затем, чтобы слушать других. Проблема в том, что другие участники тусовки являются носителями таких же комплексов – любят вещать и быть в центре внимания, но их просто корежит, когда кто-то им оппонирует, у них возникает непреодолимое желание заткнуть критику рот.

Склонность к либерализму, как компенсация комплекса неполноценности – прям тема для диссертации по политической психологии. Дарю идею. Или вот еще красноречивый пример компенсаторного поведения, который хорошо зайдет российским оппозиционерам: они все такие ярые сторонники демократии, прям молятся на дею свободных выборов. Но при этом все, абсолютно все их политические структуры носят жестко авторитарный, вождистский характер, все их партии – сугубо лидерского типа. Например, в каких выборах участвовал Навальный?

Нет, речь не о ом, что он хотел в президенты, да его не допустили. Но он же раз восемь пытался зарегистрировать партию с собой во главе – во внутренних выборах он хоть раз участвовал? Может быть, в ФБК существуют коллегиальные органы управления, обновляемые демократическим путем? Может быть, в сети Штабов Навального региональных лидеров выбирали сами местные активисты? Нет, их назначали сверху и часто вышвыривали без объяснения причин. Знаете, что было самым страшным грехом? Излишняя самостоятельность, инициативность и… популярность.

Любой яркий лидер – смертельная угроза приме-балерине Навальному, который всю дорогу окружал себя только преданными, но серыми, поностью зависимыми от него людишками. Правда, это ему самому вышло боком: как только его посадили, все его структуры тут же рассыпались, показав полннейшую неспособность действовать без руководства «мудрого лидера».

Так что, если мы будем принимать во внимание компенсаторный фактор, то самые очевидные вещи будут уже не такими очевидными. Светлана Тихановская – признанный лидер белорусской оппозиции? Ну, как бы да, так говорят. Так принято считать. Есть у белорусов неистребимая тяга прильнуть к крепкому лидерскому плечу. Вот только количество подписчиков в ее официальном телеграм-канале или фейсбуке – 27 тысяч и 22 тысячи соответственно как-то не очень соответствует ее лидерскому статусу. А количество просмотров постов – всего 5-6 тысяч – показывает, что Тихановская совершенно не интересна аудитории не только как политический лидер, но и как личность. Вот в Инсте, где та постит свои гламурные фотки - там да, 126 тысяч фанатов, точнее фанаток, но это чисто девачковая тема, к политике отношения не имеющая.

Вот и с Крымом та же история, судя по всему. Если украинцы рвут на груди тельник и демонстрируют непреклонную решимость вернуть его, то надо просто пристально присмотреться к этим решительным возвращателям – на поверку они оказываются диванными патриотами и ушлыми популистами, окормляющими эту диванную публику. https://teletype.in/@a_kungurov/vwaNcJDE1ga
#философское

ЗАЧЕМ ТАК ТУПИТЬ?

Как обещал, знакомлю читателя с результатами личного опроса украинцев по выяснению их отношения к обстрелам российских городов. Имеются в виду именно неизбирательные обстрелы населенных пунктов, не преследующие никакой военной цели, а не атаки военных целей в глубине территории агрессора. В последние дни налетам были подвергнуты Белгород, Шебекино и Воронеж.

Всего я побеседовал с 35-ю людьми, из которых 33 были гражданами Украины, а двое – много лет проживающие здесь иностранцы (супруги украинцев). Из них лишь трое (9%) согласились с тем, что подобные акты неприемлемы, поскольку их жертвами становится мирное население. Остальные 30 (91%) выразили разную степень одобрения произошедшего. Причем 6 человек почему-то с пеной у рта доказывали, что «рашисты сами себя обстреляли». Правда, объяснить, зачем, никто из них внятно не смог. Я полагаю, что такая позиция обусловлена нежеланием признавать, что ВСУ совершают военные преступления. Вот как обосновывали мои собеседники свое отношение:

📍 Мы два года под обстрелами – пусть и они посидят в бомбоубежищах.
📍 Слишком мало кацапов к Кобзону отправили, надо больше, больше!
📍 Стоит только снести Белгород с лица земли, как орки снесли Мариуполь – и война сразу закончится.
📍 Обстрел Белгорода – ответ за ракетные атаки наших городов 29 декабря. Пусть россияне знают, что безнаказанными такие акты террора не останутся. Давно надо было зеркально отвечать!

Продолжения ударов по мирному населению РФ желают 24 опрошенных. Шестерых в ходе беседы мне удалось склонить к тому, что вреда от подобных атак больше, чем пользы.

Я предложил своим собеседникам не смаковать эмоции, а дать рациональный ответ на вопрос «ЗАЧЕМ?» Ведь если разумный человек что-то делает, то своим действием он хочет чего-то добиться. И если желаемого добиться не удается, он ищет более действенный способ достижения цели.

19 человек (56%) высказались в том духе, что русские слишком мало страдают от войны, а если будут страдать больше, чаще и ярче – то население РФ начнет требовать от своего руководства остановить войну.

Увы, но это – чушь. В Кремле в прошлую зиму всерьез рассчитывали, что массированные атаки по энергетической инфраструктуре заставят украинцев страдать и требовать от своего руководства прекращения войны. В реальности варварские обстрелы городов и энергообъектов вызвали лишь всплеск ненависти к агрессору. Если в отношении украинцев этот расчет не сработал, почему он должен сработать в отношении россиян?

От обывателя, впрочем, великой мудрости ждать не стоит, но военно-политическое руководство должно взвешивать последствия своих решений! Еще летом ВСУ активно обстреливали приграничный город Шебекино. Ну и сильно ли там выросли антивоенные настроения? Почему-то наоборот, мирные жители потребовали немедленно вооружить местную самооборону. Это единственное такого рода инициатива снизу в РФ. Так же щебекинцы просили «обеспечить их безопасность». Как? Путем создания «буферной зоны на территории Украины». То есть они открыто требовали оккупировать кусок Харьковской области. Ну и ненависть к «бандеровцам», конечно, хлестала через край. Никто, почему-то не проникся чувством личной ответственности за развязанную их страной войну. Наоборот, жертвы украинских обстрелов хотели, чтобы их армия воевала поразмашистей и поскорее победила «киевский режим» - тогда их не будет обстреливать.

В бункере на Банковой и генштабе отследили эффект своих действий? Увы, нет. И, разумеется, не прекратили тупить. Ту налицо яркое проявление синдрома Даннинга-Крюгера, когда идиоты не способны осознать ошибочность своих действий по причине своего идиотизма. Поэтому своими действиями они не приближают конец войны, тем более, не приближают победу, а лишь нецелевым образом растрачивают дефицитные боеприпасы и провоцируют милитаристский угар в РФ. А потом Зеленский еще обиженно кривит губки – мол, западные партнеры не дают ему обещанных снарядов. А когда союзники ставили условие не атаковать территорию РФ он каким местом их слушал? (Продолжение).
#социология

ЧЕМУ УЧИТ ИСТОРИЯ?

Начало здесь. Можно ли добиться того, что россияне будут требовать от Кремля прекращения агрессии, если война будет перенесена на территорию РФ, если население начнет испытывать все тяготы войны на своей шкуре? Во время моего опроса по поводу обстрела ВСУ Белгорода кое-кто припомнил ситуацию в США – мол там антивоенное движение достигло такого размаха, что Вашингтон вынужден был прекратить интервенцию во Вьетнаме.

К сожалению, к настоящему эта история никоим образом не подверстывается. Во-первых, между РФ и США большая разница – Америка была демократической страной, в которой общественное мнение имело политическую конверсию и власти вынуждены были принимать его во внимание. В России общественное мнение, как фактор, обнулено. А если где-то общество еще пытается проявить себя – власть демонстративно поступает строго наоборот, чтобы не проканать за слабака. То есть только поэтому любой расчет на недовольство россиян войной глуп и непродуктивен.

Во-вторых, янки ушли из Вьетнама вовсе не из-за роста общественного протеста, потока гробов на родину и дискредитирующих страну военных преступлений. Есть только одна причина, по которой в Вашингтоне решили свернуть агрессию – когда военно-политическое руководство пришло к уверенности, что победить они не смогут ни при каких раскладах. В 1961-1964 годах США оказывали ограниченную поддержку Южному Вьетнаму, в 1965-1973 годах происходило полномасштабное военное вмешательство.

Американцы использовали все виды вооружений, кроме ядерного. Химическим оружием было заражено 13% территории Северного Вьетнама, свыше 40% применений гербицидов пришлось на поля. Таким образом американцы стремились вызвать голод и вынудить крестьян перейти на территорию Южного Вьетнама. Только один массированный налет американской авиации в декабре 1972 года (самый мощный за всю войну) – это более 20 тысяч тонн бомб, сброшенных на коммунистическую столицу Ханой. Но его бомбили и все восемь лет до этого. И если все эти усилия не привели к победе, то тут уж и до дурака дойдет, что дальше биться лбом о бетонную стену бессмысленно. Тем боле, что за эти годы стало очевидно: чем больше страданий выпадало на головы мирного населения Северного Вьетнама – тем больше оно ненавидело агрессора, тем с большим ожесточением сопротивлялись.

Что касается пика антивоенного движения в США, то он пришелся на 1967-1970 годы. Именно тогда состоялась самая масштабная антивоенная акция, организованная 21 октября 1967 года Национальным мобилизационным комитетом за прекращение военных действий – знаменитый Поход на Пентагон, в котором участвовало около 100 тысяч человек. Протестующие были настроены довольно решительно, толпа в 30 тысяч попыталась захватить здание военного ведомства США, их части даже удалось ворваться в него. Столкновения с полицией и нацгвардией продолжались до утра 22 октября. Поход стал переходом от разрозненных акций протеста к массовому сопротивлению в национальном масштабе. Два года спустя в Вашингтоне протестовали 600 тысяч человек. В 1970 году в ответ на вторжение США в Камбоджу бастовали четыре миллиона учащихся средних школ и колледжей.

Другим масштабным антивоенным мероприятием стали чикагские протесты в августе 1968 года, организованные накануне съезда Демократической партии йиппи – так называли себя члены леворадикального контрукультурного движения. Им удалось привлечь внимание всей страны путем проведения шоу по выдвижению поросенка кандидатом в президенты Соединенных Штатов. Они же широко распропагандировали практику оккупаев – акций по захвату определенных территорий путем заполнения их людьми.

Антивоенные протесты были реально массовыми, яркими, зрелищными, продолжительными, но переломить политику правительства им так и не удалось. А теперь подумайте, как бы стали вести себя пацифисты, если бы северовьетнамское правительство организовало бы в США крупные теракты под лозунгом «Пусть агрессор почувствует на своей шкуре, что такое война!». Боюсь, этом случае демонстрации проходили бы уже с требованием раздавить красных террористов.
#история #война