Всего за полгода айтишники Парка высоких технологий перечислили в бюджет 357,4 миллиона рублей. Это на 86% больше, чем за такой же период 2020 года, и больше, чем за весь 2019 год!
Вам не кажется, что санкции следует вводить не против убыточных госпредприятий, а бить ими по курочке, несущей золотые яйца диктатору? Да, да, мы имеем в виду тот самый ПВТ, сотрудники которого столь умилительно вставали в цепи солидарности в обеденный перерыв в дни протестов. Потому что если налоговая удойность IT-сферы будет расти такими темпами, как показано на графике, то Беларусь рискует превратиться в первый в мире хайтек-концлагерь...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
#анализ #экономика
Вам не кажется, что санкции следует вводить не против убыточных госпредприятий, а бить ими по курочке, несущей золотые яйца диктатору? Да, да, мы имеем в виду тот самый ПВТ, сотрудники которого столь умилительно вставали в цепи солидарности в обеденный перерыв в дни протестов. Потому что если налоговая удойность IT-сферы будет расти такими темпами, как показано на графике, то Беларусь рискует превратиться в первый в мире хайтек-концлагерь...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
#анализ #экономика
Telegraph
ПОЧЕМУ IT-CЕКТОР ПОЛЮБИЛ ДИКТАТУРУ?
После нашего поста «Средний класс тихо изменяет делу революции», в котором говорилось о деятельной поддержке правящего режима со стороны IT-индустрии Беларуси, мы получили большое количество критических откликов от самих айтишников, которые пытались кто-то…
ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ?
Сколько сил было потрачено нами на то, чтобы убедить «невероятную» общественность в том, что Запад не поможет белорусам свергнуть Лукашенко. Тем более, не будет делать это за них самих. Но нет, мамкиным революционерам так приятно было думать, что свою часть работы они сделали (помахали флажками), «ужепобедили», как говорится, а теперь можно сидеть на уютных диванах и ждать, пока добрый Запад сделает свою часть работы, задушив режим Усатика санкциями. Как видим, ни малейших признаков скорой смерти минский режим не демонстрирует.
Ту же самую иррациональную веру в добрых западных дядей наблюдаю у украинцев. Психологически их понять можно: когда вокруг творится такой трэш, хочется найти причину верить, что все это скоро закончится. На вопрос «Почему?», ответ кажется очевидным: «Потому что Запад за нас!». И попробуй открыто усомнись в этом – сразу получишь обвинение в зраде и работе на Кремль.
У большинства людей ущербное бинарное сознание, в котором тот самый Запад может быть только за Украину или против нее. А раз он помогает Украине – значит он на нашей стороне. Вынужден разочаровать верующих: Запад всегда преследует СВОИ ИНТЕРЕСЫ, СВОЮ ВЫГОДУ. С этим многие радостно соглашаются: мол, конечно, в интересах всего цивилизованного мира скорейшее уничтожение слетевшей с катушек путинской России! Именно поэтому западные партнеры шлют нам деньги и оружие.
Но так ли это на самом деле? Я уже обращал внимание легковерной публики на тот факт, что программа американского лендлиза, закон о котором принят в мае, до сих пор не заработала. Значит, есть причина. И вообще-то она лежит на поверхности.
Дело в том, что США выгоден военный кризис в Европе, да и вообще в любой другой части света. Но в Европе – особенно. Следите за руками, как говорится: Россия фактически ушла с газового рынка ЕС из-за войны, которую сама же и развязала. Доля «Газпрома» в поставках голубого топлива в Европу рухнула примерно до 5% с прошлогодних 40%, и продолжает снижаться, а цены на этот вид топлива взлетели в 4-5 раз. От этого выигрывают в том числе американские производители СПГ. В прошлом году они неплохо наварились на поставках в Китай, в энергосистеме которого возник дисбаланс из-за вывода мощностей угольной генерации. А теперь повышенный спрос возник в Старом
Дефицит энергоносителей взвинтил цены и обрушил потребление, в первую очередь за счет промышленности. Европейцы произвели меньше товаров, а себестоимость их выросла за счет увеличения энергетических издержек. Это, делает их менее конкурентоспособными на мировом рынке и дает преимущество американской индустрии, не испытывающей дефицита энергоносителей.
Только на программу поддержки энергетического рынка власти ЕС потратили более полутриллиона евро. Деньги эти берутся не из воздуха, прямая фискальная и косвенная нагрузка на бизнес в Европе существенно выросла. Это очевидным образом сказывается на снижении доходности как самих компаний, так и их ценных бумаг. За март-август имел место самый большой отток капитала из Европы за последние 15 лет ($83 млрд за шесть месяцев). И вы уже догадываетесь, куда они перетекли – конечно, в Америку, которая всегда была финансовым бенефициаром любых масштабных кризисов. Евро впервые за 20 лет стал дешевле доллара, спрос на который существенно вырос, подтвердив тому статус самой стабильной мировой резервной валюты. Поди неплохо, да?
Но самой тревожной тенденцией эксперты называют новую деиндустриализацию Европы – заводы переезжают, и отнюдь не в проблемный ныне Китай, как было 30 лет назад, а на другую сторону Атлантики. Прежде всего это касается энергоемких производств, например, металлургии.
Из сказанного легко сделать вывод: украинская война, как фактор дестабилизации на энергорынках, выгодна Америке. И потому стоит всерьез рассмотреть такой тезис: Вашингтон помогает Украине не для того, чтобы она быстро победила Россию, а для того, чтобы она подольше с нею воевала. Это объясняет странную логику военной помощи, которая приходит буквально в гомеопатических дозах. (Продолжение).
#анализ #экономика
Сколько сил было потрачено нами на то, чтобы убедить «невероятную» общественность в том, что Запад не поможет белорусам свергнуть Лукашенко. Тем более, не будет делать это за них самих. Но нет, мамкиным революционерам так приятно было думать, что свою часть работы они сделали (помахали флажками), «ужепобедили», как говорится, а теперь можно сидеть на уютных диванах и ждать, пока добрый Запад сделает свою часть работы, задушив режим Усатика санкциями. Как видим, ни малейших признаков скорой смерти минский режим не демонстрирует.
Ту же самую иррациональную веру в добрых западных дядей наблюдаю у украинцев. Психологически их понять можно: когда вокруг творится такой трэш, хочется найти причину верить, что все это скоро закончится. На вопрос «Почему?», ответ кажется очевидным: «Потому что Запад за нас!». И попробуй открыто усомнись в этом – сразу получишь обвинение в зраде и работе на Кремль.
У большинства людей ущербное бинарное сознание, в котором тот самый Запад может быть только за Украину или против нее. А раз он помогает Украине – значит он на нашей стороне. Вынужден разочаровать верующих: Запад всегда преследует СВОИ ИНТЕРЕСЫ, СВОЮ ВЫГОДУ. С этим многие радостно соглашаются: мол, конечно, в интересах всего цивилизованного мира скорейшее уничтожение слетевшей с катушек путинской России! Именно поэтому западные партнеры шлют нам деньги и оружие.
Но так ли это на самом деле? Я уже обращал внимание легковерной публики на тот факт, что программа американского лендлиза, закон о котором принят в мае, до сих пор не заработала. Значит, есть причина. И вообще-то она лежит на поверхности.
Дело в том, что США выгоден военный кризис в Европе, да и вообще в любой другой части света. Но в Европе – особенно. Следите за руками, как говорится: Россия фактически ушла с газового рынка ЕС из-за войны, которую сама же и развязала. Доля «Газпрома» в поставках голубого топлива в Европу рухнула примерно до 5% с прошлогодних 40%, и продолжает снижаться, а цены на этот вид топлива взлетели в 4-5 раз. От этого выигрывают в том числе американские производители СПГ. В прошлом году они неплохо наварились на поставках в Китай, в энергосистеме которого возник дисбаланс из-за вывода мощностей угольной генерации. А теперь повышенный спрос возник в Старом
Дефицит энергоносителей взвинтил цены и обрушил потребление, в первую очередь за счет промышленности. Европейцы произвели меньше товаров, а себестоимость их выросла за счет увеличения энергетических издержек. Это, делает их менее конкурентоспособными на мировом рынке и дает преимущество американской индустрии, не испытывающей дефицита энергоносителей.
Только на программу поддержки энергетического рынка власти ЕС потратили более полутриллиона евро. Деньги эти берутся не из воздуха, прямая фискальная и косвенная нагрузка на бизнес в Европе существенно выросла. Это очевидным образом сказывается на снижении доходности как самих компаний, так и их ценных бумаг. За март-август имел место самый большой отток капитала из Европы за последние 15 лет ($83 млрд за шесть месяцев). И вы уже догадываетесь, куда они перетекли – конечно, в Америку, которая всегда была финансовым бенефициаром любых масштабных кризисов. Евро впервые за 20 лет стал дешевле доллара, спрос на который существенно вырос, подтвердив тому статус самой стабильной мировой резервной валюты. Поди неплохо, да?
Но самой тревожной тенденцией эксперты называют новую деиндустриализацию Европы – заводы переезжают, и отнюдь не в проблемный ныне Китай, как было 30 лет назад, а на другую сторону Атлантики. Прежде всего это касается энергоемких производств, например, металлургии.
Из сказанного легко сделать вывод: украинская война, как фактор дестабилизации на энергорынках, выгодна Америке. И потому стоит всерьез рассмотреть такой тезис: Вашингтон помогает Украине не для того, чтобы она быстро победила Россию, а для того, чтобы она подольше с нею воевала. Это объясняет странную логику военной помощи, которая приходит буквально в гомеопатических дозах. (Продолжение).
#анализ #экономика
☠️💥КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ВОЙНА?
Как показано выше, война в Украине провоцирует кризисную ситуацию в европейской экономике. Однако для военно-промышленного комплекса война – мать родна. В обычной ситуации рост военных расходов не имеет мультиплицирующего эффекта: выпущенный танк никакой выгоды обществу не приносит, являясь омертвленным капиталом, требующим расходов на свое содержание. Именно это обстоятельство сдерживает развитие ВПК в мирное время. В случае мобилизации экономики производители военной продукции тоже не всегда могут рассчитывать на большие барыши, ибо воюющее государство заинтересовано в получении максимально дешевого оружия, и если частный собственник не идет навстречу, то конфликт интересов вполне может привести к национализации его активов.
Но в идеальном случае, когда производители оружия не принадлежат к воюющей стороне, а лишь обслуживают интересы участников конфликта, импорт вооружений и военных материалов становится очень прибыльным бизнесом. Хрестоматийный пример дают нам США, которые из страны второго эшелона превратилась в мирового гегемона в результате двух мировых войн. Правда ей в обоих случаях все же пришлось воевать, хоть и вдали от своей территории. Однако гораздо более впечатляющие гешефты получила от двух мировых войн нейтральная Швеция, бывшая в начале XX столетия бедной и не самой передовой в промышленном отношении страной.
Поэтому американские и особенно европейские производители оружия, их смежники и военные просто в восторге от украинской войны и заинтересованы в ее продолжительности, чтобы они смогли обогатиться. Вот несколько фактов:
👉 Польша увеличивает оборонный бюджет до 3% от своего ВВП в 2023 г., что выше текущих показателей на треть. Литва, Латвия и Эстония наращивают военные расходы до 2,5% от ВВП. Точно известно, что Швеция, Финляндия и Великобритания также пересматривают свои бюджеты в сторону увеличения военных трат.
👉 Акции германского производителя Rheinmetall взлетели на 115% с 1 января сего года, акции шведского концерна Saab и британской BAE Systems PLC – на 30% и 44% соответственно. Поскольку американские производители уже давно обслуживают войны по всему миру, события в Украине дали им меньший импульс: котировки Lockheed выросли на 36% с начала года, Raytheon поднялся на 12%.
👉 Американская компания Raytheon Technologies вернула на работу пенсионеров, чтобы нарастить количество выпускаемых зенитных ракетных комплексов Stinger для Украины. Американская армия не заказывала эти ПЗРК с 2008 г. L3Harris Technologies, получившая заказы на оборудование для Украины на сумму $200 млн, извлекает компьютерные чипы из старых радиоприемников, чтобы сделать новые устройства. Мы смеялись над русскими, которые выколупываю микрочипы из стиральных машин, чтобы переставить их на ракеты, но и у западных производителей не все ладно с комплектующими и персоналом.
👉 Пентагон заключил дополнительные контракты на $3,4 млрд для пополнения внутренних запасов амуниции и запасов союзников. Любопытно, что производить артиллерийские снаряды для Украины будет Южная Корея, но заказ размещен американцами.
👉Lockheed Martin удваивает производство противотанковых ракет Javelin, а также в кооперации с Raytheon на 60% увеличивает производство ракетных установок Himars и ракет GMLRS.
👉Saab наняла более 500 новых сотрудников по всему миру и инвестирует в новые производственные технологии для повышения эффективности.
👉Rheinmetall удвоил годовой объем производства артиллерийских боеприпасов и патронов среднего калибра. Концерн приобрел испанского производителя боеприпасов за $1,2 млрд. Руководство заявило, что ожидает дополнительно крупных контрактов в следующем году.
Список можно продолжать. Данные маркеры свидетельствует о том, что раньше 2024 г. западные оружейники окончания украинской войны не ожидают. В противном случае их инвестиции не окупятся. В этом одна из веских причин, по которой оружейные бороны не заинтересованы сейчас в форсировании военной помощи Киеву. Ничего личного, просто бизнес.
#анализ #экономика #война #прогноз
Как показано выше, война в Украине провоцирует кризисную ситуацию в европейской экономике. Однако для военно-промышленного комплекса война – мать родна. В обычной ситуации рост военных расходов не имеет мультиплицирующего эффекта: выпущенный танк никакой выгоды обществу не приносит, являясь омертвленным капиталом, требующим расходов на свое содержание. Именно это обстоятельство сдерживает развитие ВПК в мирное время. В случае мобилизации экономики производители военной продукции тоже не всегда могут рассчитывать на большие барыши, ибо воюющее государство заинтересовано в получении максимально дешевого оружия, и если частный собственник не идет навстречу, то конфликт интересов вполне может привести к национализации его активов.
Но в идеальном случае, когда производители оружия не принадлежат к воюющей стороне, а лишь обслуживают интересы участников конфликта, импорт вооружений и военных материалов становится очень прибыльным бизнесом. Хрестоматийный пример дают нам США, которые из страны второго эшелона превратилась в мирового гегемона в результате двух мировых войн. Правда ей в обоих случаях все же пришлось воевать, хоть и вдали от своей территории. Однако гораздо более впечатляющие гешефты получила от двух мировых войн нейтральная Швеция, бывшая в начале XX столетия бедной и не самой передовой в промышленном отношении страной.
Поэтому американские и особенно европейские производители оружия, их смежники и военные просто в восторге от украинской войны и заинтересованы в ее продолжительности, чтобы они смогли обогатиться. Вот несколько фактов:
👉 Польша увеличивает оборонный бюджет до 3% от своего ВВП в 2023 г., что выше текущих показателей на треть. Литва, Латвия и Эстония наращивают военные расходы до 2,5% от ВВП. Точно известно, что Швеция, Финляндия и Великобритания также пересматривают свои бюджеты в сторону увеличения военных трат.
👉 Акции германского производителя Rheinmetall взлетели на 115% с 1 января сего года, акции шведского концерна Saab и британской BAE Systems PLC – на 30% и 44% соответственно. Поскольку американские производители уже давно обслуживают войны по всему миру, события в Украине дали им меньший импульс: котировки Lockheed выросли на 36% с начала года, Raytheon поднялся на 12%.
👉 Американская компания Raytheon Technologies вернула на работу пенсионеров, чтобы нарастить количество выпускаемых зенитных ракетных комплексов Stinger для Украины. Американская армия не заказывала эти ПЗРК с 2008 г. L3Harris Technologies, получившая заказы на оборудование для Украины на сумму $200 млн, извлекает компьютерные чипы из старых радиоприемников, чтобы сделать новые устройства. Мы смеялись над русскими, которые выколупываю микрочипы из стиральных машин, чтобы переставить их на ракеты, но и у западных производителей не все ладно с комплектующими и персоналом.
👉 Пентагон заключил дополнительные контракты на $3,4 млрд для пополнения внутренних запасов амуниции и запасов союзников. Любопытно, что производить артиллерийские снаряды для Украины будет Южная Корея, но заказ размещен американцами.
👉Lockheed Martin удваивает производство противотанковых ракет Javelin, а также в кооперации с Raytheon на 60% увеличивает производство ракетных установок Himars и ракет GMLRS.
👉Saab наняла более 500 новых сотрудников по всему миру и инвестирует в новые производственные технологии для повышения эффективности.
👉Rheinmetall удвоил годовой объем производства артиллерийских боеприпасов и патронов среднего калибра. Концерн приобрел испанского производителя боеприпасов за $1,2 млрд. Руководство заявило, что ожидает дополнительно крупных контрактов в следующем году.
Список можно продолжать. Данные маркеры свидетельствует о том, что раньше 2024 г. западные оружейники окончания украинской войны не ожидают. В противном случае их инвестиции не окупятся. В этом одна из веских причин, по которой оружейные бороны не заинтересованы сейчас в форсировании военной помощи Киеву. Ничего личного, просто бизнес.
#анализ #экономика #война #прогноз
КОГДА САНКЦИИ ДОБЬЮТ РОССИЮ?
Читаешь прогнозы на 2023 г. для РФ – и диву даешься. Когда сторонники «русского мира» истерически предрекают экономический крах Европе и чуть ли не рост ВВП РФ, это можно списать на госзаказ и цензуру. Но когда украинские или эмигрантские «аналитики» уверенно пророчат крах путиномике, якобы разорванной санкциями в клочья, и чуть ли не развал страны – тут уже виной их тупость либо просто желание впарить своей аудитории «позитиффчик», чтоб получить донаты, репосты и лайки.
В реальности оказалось, что ВВП РФ снизится по разным оценкам от 2,1% до 4,5%. После выхода статистики за IV квартал, я не ожидаю цифры большей, чем 3-3,2%. Много это или мало? Говорить о разорванной в клочья экономике точно оснований нет. В 2009 г. наблюдался самый внушительный спад ВВП в размере 7,8%. Без всяких санкций, эмбарго и войны. Так что эффект от западных санкций просто фантастически переоценивают. Мы наблюдали это на примере Беларуси, где собственно экономического эффекта от санкций не было, а политического даже и быть не могло.
В случае с Москвой все ждут момента, когда экономические тяготы не позволят ей вести боевые действия или настолько подорвут внутреннюю стабильность и благосостояние населения, что Россия вынуждена будет искать выход из войны на истощение из-за внутренних протестов. Увы, эти надежды тщетны. В Украине прогнозируемый спад ВВП – 35%. Разве это влияет на решимость украинцев продолжать борьбу? Или с политической стабильностью какие-то проблемы?
Так почему вы ждете фатального ослабления Орды? Все эти сказки про якобы беспрецедентный характер экономического давления на страну-агрессора рассчитаны на тех, кто уроки истории в школе прогуливал. Сегодня РФ занимает 11 место в мире по размерам экономики.
В октябре 1935 года Лига Наций разработала пакет санкций против Италии, 8-й по величине экономики мира, за агрессию против Эфиопии. Политику ограничений поддержали 52 из примерно 60 суверенных государств. Эти меры включали эмбарго на поставки оружия, замораживание финансовых операций, запрет на экспорт ряда сырьевых товаров, важных для военного производства. Но самой значительной мерой стал полный запрет на импорт из Италии.
За девять месяцев промышленное производство Италии снизилось на 21,2%, а за первые пять месяцев действия санкций экспорт упал на 47%, после чего стабилизировался на уровне примерно 2/3 от досанкционного уровня. Это не помешало Муссолини завоевать Эфиопию и никак не снизило военную активность Италии, которая в 1936 г. вмешалась в гражданскую войну в Испании на стороне франкистов, в 1940-м году напала на Францию и попыталась сделать «Суэцнаш». Итальянцы вместе с немцами дошли до Воронежа и Сталинграда. В конечном итоге фашистская Италия была разгромлена на поле боя, и экономическая блокада на исход войны повлияла примерно никак.
Япония, 7-я по величине экономика мира, очень сильно зависела от импорта сырья и энергоносителей. В 1939-1941 гг. западные страны обложили ее всевозможными санкциями вплоть до полного нефтяного эмбарго в ответ на агрессию в Китае. С лета 1940 г. до конца 1941 г. объем внешней торговли Японии сократился на четверть, в промышленности начался энергетический голод. В итоге
японцы напали на США и Британию.
В описанных случаях жесточайшие санкции возымели обратный эффект – вместо умиротворения привели к военной эскалации. В какой-то мере это объясняется тем, что Япония и Италия зависели от внешних источников сырья и энергоносителей, которые они попытались взять силой. РФ критически зависит от импортных технологий, оборудования и комплектующих, прежде всего, электронных компонентов, которые воюя, не добудешь. Но тут на помощь приходит серый импорт.
Давайте смотреть правде в глаза: санкции практически никак не влияют на военный потенциал РФ. Победу в войне можно добыть только на поле боя. Ждать, пока «колосс на глиняных ногах» издохнет от истощения, бесполезно.
#анализ #война #экономика #санкции
Читаешь прогнозы на 2023 г. для РФ – и диву даешься. Когда сторонники «русского мира» истерически предрекают экономический крах Европе и чуть ли не рост ВВП РФ, это можно списать на госзаказ и цензуру. Но когда украинские или эмигрантские «аналитики» уверенно пророчат крах путиномике, якобы разорванной санкциями в клочья, и чуть ли не развал страны – тут уже виной их тупость либо просто желание впарить своей аудитории «позитиффчик», чтоб получить донаты, репосты и лайки.
В реальности оказалось, что ВВП РФ снизится по разным оценкам от 2,1% до 4,5%. После выхода статистики за IV квартал, я не ожидаю цифры большей, чем 3-3,2%. Много это или мало? Говорить о разорванной в клочья экономике точно оснований нет. В 2009 г. наблюдался самый внушительный спад ВВП в размере 7,8%. Без всяких санкций, эмбарго и войны. Так что эффект от западных санкций просто фантастически переоценивают. Мы наблюдали это на примере Беларуси, где собственно экономического эффекта от санкций не было, а политического даже и быть не могло.
В случае с Москвой все ждут момента, когда экономические тяготы не позволят ей вести боевые действия или настолько подорвут внутреннюю стабильность и благосостояние населения, что Россия вынуждена будет искать выход из войны на истощение из-за внутренних протестов. Увы, эти надежды тщетны. В Украине прогнозируемый спад ВВП – 35%. Разве это влияет на решимость украинцев продолжать борьбу? Или с политической стабильностью какие-то проблемы?
Так почему вы ждете фатального ослабления Орды? Все эти сказки про якобы беспрецедентный характер экономического давления на страну-агрессора рассчитаны на тех, кто уроки истории в школе прогуливал. Сегодня РФ занимает 11 место в мире по размерам экономики.
В октябре 1935 года Лига Наций разработала пакет санкций против Италии, 8-й по величине экономики мира, за агрессию против Эфиопии. Политику ограничений поддержали 52 из примерно 60 суверенных государств. Эти меры включали эмбарго на поставки оружия, замораживание финансовых операций, запрет на экспорт ряда сырьевых товаров, важных для военного производства. Но самой значительной мерой стал полный запрет на импорт из Италии.
За девять месяцев промышленное производство Италии снизилось на 21,2%, а за первые пять месяцев действия санкций экспорт упал на 47%, после чего стабилизировался на уровне примерно 2/3 от досанкционного уровня. Это не помешало Муссолини завоевать Эфиопию и никак не снизило военную активность Италии, которая в 1936 г. вмешалась в гражданскую войну в Испании на стороне франкистов, в 1940-м году напала на Францию и попыталась сделать «Суэцнаш». Итальянцы вместе с немцами дошли до Воронежа и Сталинграда. В конечном итоге фашистская Италия была разгромлена на поле боя, и экономическая блокада на исход войны повлияла примерно никак.
Япония, 7-я по величине экономика мира, очень сильно зависела от импорта сырья и энергоносителей. В 1939-1941 гг. западные страны обложили ее всевозможными санкциями вплоть до полного нефтяного эмбарго в ответ на агрессию в Китае. С лета 1940 г. до конца 1941 г. объем внешней торговли Японии сократился на четверть, в промышленности начался энергетический голод. В итоге
японцы напали на США и Британию.
В описанных случаях жесточайшие санкции возымели обратный эффект – вместо умиротворения привели к военной эскалации. В какой-то мере это объясняется тем, что Япония и Италия зависели от внешних источников сырья и энергоносителей, которые они попытались взять силой. РФ критически зависит от импортных технологий, оборудования и комплектующих, прежде всего, электронных компонентов, которые воюя, не добудешь. Но тут на помощь приходит серый импорт.
Давайте смотреть правде в глаза: санкции практически никак не влияют на военный потенциал РФ. Победу в войне можно добыть только на поле боя. Ждать, пока «колосс на глиняных ногах» издохнет от истощения, бесполезно.
#анализ #война #экономика #санкции
УКРАИНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ
Что будет с Украиной после войны, в целом понятно:
🔺 страна восстановит свою территориальную целостность в границах 1991 года;
🔺 произойдет ментальный разрыв с империей и советским прошлым, то есть возникнут предпосылки для формирования полноценной украинской нации;
🔺 экономика окажется лежащей на боку, часть территории будет представлять собой лунный ландшафт;
🔺 страна понесет колоссальные демографические потери, прежде всего, от миграции, а не гибели людей на войне;
🔺 после непродолжительной победной эйфории на первый план выйдут социальные проблемы, мешавшие развитию Украины в довоенный период, к ним добавятся новые, вызванные войной, например, рост преступности;
🔺 восстановление страны будет происходить долго и мучительно при активном участии Европы и США, но никакого «плана Маршалла» для Украины ждать не стоит (спасение утопающих – дело рук самих утопающих).
При реализации оптимистического сценария Украина лет через 20 станет нормальной восточноевропейской страной на уровне нынешней Литвы. Членство в НАТО возможно, но не гарантировано. Примут ли Украину в ЕС? В обозримом будущем – разумеется, нет. Зачем Европе территория в семь Австрий при том, что ее ВВП – порядка 40% австрийского при населении в 4,5 раза больше? Это я оперирую данными за довоенный 2021 год, после войны разрыв будет еще более впечатляющим.
ЕС готов брать на буксир маленькие постсоветские страны вроде прибалтийских республик. Причем их до сих пор волокут на том буксире, поддерживая госбюджет субсидиями. Даже Эстония – самая успешная из прибалтийских государств, в прошлом году показала падение экономики на 0,5% при инфляции в 20%. И это несмотря на то, что субсидии Брюсселя втрое превосходят взносы Таллина в казну ЕС. В натуральном выражении итоговая цифра порядка 3,5 млрд евро в год. На душу населения – 2630 евро.
Литва, самая бедная из трех балтийских сестер, получает ежегодные субсидии на уровне 8,4 млрд евро, внося в общеевропейские фонды 1,6 млрд евро. Таким образом «благотворительность» ЕС для каждого литовца – 3430 евро в год. Притом стоит учитывать, что от 20 до 30% трудоспособного населения Литовской республики постоянно проживает и работает за границей, благодаря чему баланс денежных переводов в страну составляет + 700 млн евро в год. С одной стороны, приток денег поддерживает уровень потребления в Литве, потерявшей более 20% населения уже в XXI веке, с другой – депопуляция (низкая рождаемость, старение населения и трудовая миграция) является тормозом экономического развития страны.
Очевидно, что у Молдовы гораздо больше шансов на успешную и относительно быструю евроинтеграцию, нежели у Украины, которую необходимо 20-30 лет тянуть до уровня бедной дотационной Литвы и, уже подтянув до этой планки, тратить 140 млрд ежегодно только на то, чтобы страна не рухнула. Подчеркиваю, что до уровня Литвы нынешней Украине – как до Луны пешком не только по уровню экономического развития, но и в плане правовой, деловой и общей культуры (бывал в Литве не раз, так что сравнивать могу со знанием дела).
Исходя из вышесказанного не стоит ожидать, что через год-полтора ВСУ вышвырнет оккупантов за пограничные столбы и сразу начнется счастливая европейская жизнь. Главную проблему страны я могу выразить одной фразой (не моей, но весьма точной): Украина – страна периферийного капитализма без собственного проекта развития. Соответственно, чтобы не просто существовать в качестве прицепа к Европе, а развиваться, Украине нужен собственный проект развития. Евросоюз и НАТО – успешные проекты, но это проекты чужие и уже сформировавшиеся, выгодной ниши для Украины в них нет (к слову, под НАТО я имею в виду не только военный блок, этоболее широкое понятие).
Так что сегодня самое время подумать (время пока есть) о том, какое место Украина займет в послевоенном мире и как этого добиться. Стране нужен проект развития, своя национальная идея. Смена хозяина – имперской Москвы на Брюссель или Вашингтон – идея так себе. Зависимый статус страны при этом сохранится.
#экономика #евроинтеграция
Что будет с Украиной после войны, в целом понятно:
🔺 страна восстановит свою территориальную целостность в границах 1991 года;
🔺 произойдет ментальный разрыв с империей и советским прошлым, то есть возникнут предпосылки для формирования полноценной украинской нации;
🔺 экономика окажется лежащей на боку, часть территории будет представлять собой лунный ландшафт;
🔺 страна понесет колоссальные демографические потери, прежде всего, от миграции, а не гибели людей на войне;
🔺 после непродолжительной победной эйфории на первый план выйдут социальные проблемы, мешавшие развитию Украины в довоенный период, к ним добавятся новые, вызванные войной, например, рост преступности;
🔺 восстановление страны будет происходить долго и мучительно при активном участии Европы и США, но никакого «плана Маршалла» для Украины ждать не стоит (спасение утопающих – дело рук самих утопающих).
При реализации оптимистического сценария Украина лет через 20 станет нормальной восточноевропейской страной на уровне нынешней Литвы. Членство в НАТО возможно, но не гарантировано. Примут ли Украину в ЕС? В обозримом будущем – разумеется, нет. Зачем Европе территория в семь Австрий при том, что ее ВВП – порядка 40% австрийского при населении в 4,5 раза больше? Это я оперирую данными за довоенный 2021 год, после войны разрыв будет еще более впечатляющим.
ЕС готов брать на буксир маленькие постсоветские страны вроде прибалтийских республик. Причем их до сих пор волокут на том буксире, поддерживая госбюджет субсидиями. Даже Эстония – самая успешная из прибалтийских государств, в прошлом году показала падение экономики на 0,5% при инфляции в 20%. И это несмотря на то, что субсидии Брюсселя втрое превосходят взносы Таллина в казну ЕС. В натуральном выражении итоговая цифра порядка 3,5 млрд евро в год. На душу населения – 2630 евро.
Литва, самая бедная из трех балтийских сестер, получает ежегодные субсидии на уровне 8,4 млрд евро, внося в общеевропейские фонды 1,6 млрд евро. Таким образом «благотворительность» ЕС для каждого литовца – 3430 евро в год. Притом стоит учитывать, что от 20 до 30% трудоспособного населения Литовской республики постоянно проживает и работает за границей, благодаря чему баланс денежных переводов в страну составляет + 700 млн евро в год. С одной стороны, приток денег поддерживает уровень потребления в Литве, потерявшей более 20% населения уже в XXI веке, с другой – депопуляция (низкая рождаемость, старение населения и трудовая миграция) является тормозом экономического развития страны.
Очевидно, что у Молдовы гораздо больше шансов на успешную и относительно быструю евроинтеграцию, нежели у Украины, которую необходимо 20-30 лет тянуть до уровня бедной дотационной Литвы и, уже подтянув до этой планки, тратить 140 млрд ежегодно только на то, чтобы страна не рухнула. Подчеркиваю, что до уровня Литвы нынешней Украине – как до Луны пешком не только по уровню экономического развития, но и в плане правовой, деловой и общей культуры (бывал в Литве не раз, так что сравнивать могу со знанием дела).
Исходя из вышесказанного не стоит ожидать, что через год-полтора ВСУ вышвырнет оккупантов за пограничные столбы и сразу начнется счастливая европейская жизнь. Главную проблему страны я могу выразить одной фразой (не моей, но весьма точной): Украина – страна периферийного капитализма без собственного проекта развития. Соответственно, чтобы не просто существовать в качестве прицепа к Европе, а развиваться, Украине нужен собственный проект развития. Евросоюз и НАТО – успешные проекты, но это проекты чужие и уже сформировавшиеся, выгодной ниши для Украины в них нет (к слову, под НАТО я имею в виду не только военный блок, этоболее широкое понятие).
Так что сегодня самое время подумать (время пока есть) о том, какое место Украина займет в послевоенном мире и как этого добиться. Стране нужен проект развития, своя национальная идея. Смена хозяина – имперской Москвы на Брюссель или Вашингтон – идея так себе. Зависимый статус страны при этом сохранится.
#экономика #евроинтеграция
КАКОЕ БУДУЩЕЕ ЖДЕТ РОССИЮ? (часть 1)
Сначала написал заголовок «Какое будущее ждет Россию в случае поражения?», но сократил. Во-первых, в победу не верит даже руководство РФ, постоянно намекающее, что готово прекратить агрессию взамен признания Украиной и Западом неких новых реалий. Но с кремлевскими просто никто не разговаривает и не интересуется их мнением.
Во-вторых, даже если допустить гипотетическую победу РФ на поле боя путем разгрома ВСУ (например, в случае массированного применения тактического ядерного оружия) – это ровным счетом ничего не меняет для русских. Саддам Хуссейн в 1990 году в ходе блестящей «спецоперации» захватил Кувейт – и что с того? Военная победа без политического закрепления не стоит абсолютно ничего, и влечет за собой только большие проблемы.
Итог украинской авантюры для Кремля будет однозначно разгромный вне зависимости от того, как он будет достигнут – на полях сражений или путем удушающей блокады, опрокидывающей путинский рейх в каменный век. Пока есть все основания ожидать комбинированный эффект, когда поражения армии накладываются на экономический коллапс, разрушающий диктатуру. Ключевой вопрос – когда наступят эти последствия, но об этом можно только гадать. Зависит это, прежде всего, от позиции Запада. Сегодня он настроен на монотонное перемалывание российской военной мощи, а не на стремительный разгром. Следовательно, война продлится еще год-полтора минимум. В любом случае, что через год, что через пять лет, встанет вопрос о том, как будут жить в новом, послевоенном мире Украина, Беларусь и Россия. Развилка вырисовывается следующая:
📍 сохранение режима вражды и противостояния с угрозой новой войны;
📍 мирное сосуществование, культурное взаимопроникновение и экономическое сотрудничество;
В случае, если РФ будет разбита, но не уничтожена, окончание войны означает не наступление мира, а лишь перемирие. Сколько оно продлится и к чему приведет, я не берусь гадать. Но сохранение в РФ и РБ диктаторских режимов (точнее, режим уже один) подразумевает то, что с севера и востока Украину продолжит охватывать враждебное государство, пусть и ослабевшее.
Это крайне невыгодно Украине, поскольку даже в случае вступления в НАТО общество вынуждено будет поддерживать высокий уровень милитаризации. А чем больше сил и средств тратится на военные нужды – тем сильнее страдают интересы развития и уровень жизни.
Еще более отразится на будущем Украины невозможность налаживания нормальных экономических связей с РФ и РБ. Радостные вопли типа «Нехай москали страдают, мы будем дружить с Европой» в данном случае неуместны. Понять значение внешнеэкономических связей для страны можно, представив их в качестве корней, питающих жизненными соками ствол дерева и пышную крону. В идеале растение проникает своими корнями на максимально возможное расстояние на 360 градусов. А теперь примите к сведению, что с двух сторон корневая система подрублена бетонной стеной. О пышной кроне придется забыть. Ветви, лишившиеся подпитки, начнут засыхать и отваливаться.
Например, одной из таких ветвей является авиапром. Исторически так сложилось, что кооперативные связи киевских авиастроителей, харьковских авиаремонтников и запорожских двигателестроителей находятся на востоке. И связи эти тем более важны, поскольку по факту авиапромышленный комплекс полного цикла в Украине за истекшие 30 лет разрушен. Влажные мрии о том, что украинские авиаторы будут интегрированы в европейские производственные цепочки, следует сразу отбросить. Это по определению невозможно иначе чем в качестве поставщика отдельных узлов или материалов (и это в лучшем случае!).
ЕС не пойдет на слом сложившейся за десятилетия внутриевропейской кооперации и закрытие предприятий во Франции и Германии ради того, чтобы поддержать Украину. Кто будет платить пособия по безработице французским рабочим, если Айрбас станет заказывать двигатели у «Мотор Сич» вместо CFM?
Точно так же пройдитесь по любой украинской отрасли – шансов втиснуться в ЕС нет ни у одной. (Продолжение)
#экономика #будущее
Сначала написал заголовок «Какое будущее ждет Россию в случае поражения?», но сократил. Во-первых, в победу не верит даже руководство РФ, постоянно намекающее, что готово прекратить агрессию взамен признания Украиной и Западом неких новых реалий. Но с кремлевскими просто никто не разговаривает и не интересуется их мнением.
Во-вторых, даже если допустить гипотетическую победу РФ на поле боя путем разгрома ВСУ (например, в случае массированного применения тактического ядерного оружия) – это ровным счетом ничего не меняет для русских. Саддам Хуссейн в 1990 году в ходе блестящей «спецоперации» захватил Кувейт – и что с того? Военная победа без политического закрепления не стоит абсолютно ничего, и влечет за собой только большие проблемы.
Итог украинской авантюры для Кремля будет однозначно разгромный вне зависимости от того, как он будет достигнут – на полях сражений или путем удушающей блокады, опрокидывающей путинский рейх в каменный век. Пока есть все основания ожидать комбинированный эффект, когда поражения армии накладываются на экономический коллапс, разрушающий диктатуру. Ключевой вопрос – когда наступят эти последствия, но об этом можно только гадать. Зависит это, прежде всего, от позиции Запада. Сегодня он настроен на монотонное перемалывание российской военной мощи, а не на стремительный разгром. Следовательно, война продлится еще год-полтора минимум. В любом случае, что через год, что через пять лет, встанет вопрос о том, как будут жить в новом, послевоенном мире Украина, Беларусь и Россия. Развилка вырисовывается следующая:
📍 сохранение режима вражды и противостояния с угрозой новой войны;
📍 мирное сосуществование, культурное взаимопроникновение и экономическое сотрудничество;
В случае, если РФ будет разбита, но не уничтожена, окончание войны означает не наступление мира, а лишь перемирие. Сколько оно продлится и к чему приведет, я не берусь гадать. Но сохранение в РФ и РБ диктаторских режимов (точнее, режим уже один) подразумевает то, что с севера и востока Украину продолжит охватывать враждебное государство, пусть и ослабевшее.
Это крайне невыгодно Украине, поскольку даже в случае вступления в НАТО общество вынуждено будет поддерживать высокий уровень милитаризации. А чем больше сил и средств тратится на военные нужды – тем сильнее страдают интересы развития и уровень жизни.
Еще более отразится на будущем Украины невозможность налаживания нормальных экономических связей с РФ и РБ. Радостные вопли типа «Нехай москали страдают, мы будем дружить с Европой» в данном случае неуместны. Понять значение внешнеэкономических связей для страны можно, представив их в качестве корней, питающих жизненными соками ствол дерева и пышную крону. В идеале растение проникает своими корнями на максимально возможное расстояние на 360 градусов. А теперь примите к сведению, что с двух сторон корневая система подрублена бетонной стеной. О пышной кроне придется забыть. Ветви, лишившиеся подпитки, начнут засыхать и отваливаться.
Например, одной из таких ветвей является авиапром. Исторически так сложилось, что кооперативные связи киевских авиастроителей, харьковских авиаремонтников и запорожских двигателестроителей находятся на востоке. И связи эти тем более важны, поскольку по факту авиапромышленный комплекс полного цикла в Украине за истекшие 30 лет разрушен. Влажные мрии о том, что украинские авиаторы будут интегрированы в европейские производственные цепочки, следует сразу отбросить. Это по определению невозможно иначе чем в качестве поставщика отдельных узлов или материалов (и это в лучшем случае!).
ЕС не пойдет на слом сложившейся за десятилетия внутриевропейской кооперации и закрытие предприятий во Франции и Германии ради того, чтобы поддержать Украину. Кто будет платить пособия по безработице французским рабочим, если Айрбас станет заказывать двигатели у «Мотор Сич» вместо CFM?
Точно так же пройдитесь по любой украинской отрасли – шансов втиснуться в ЕС нет ни у одной. (Продолжение)
#экономика #будущее
ЗАЧЕМ УКРАИНЕ СПАСТЬ РФ ОТ РАЗВАЛА?
В предыдущем посте были рассмотрены негативные последствия развала РФ для Грузии. Даже не самого развала, а лишь всплеска хаоса на Северном Кавказе, возможного даже при сохранении Москвой контроля над остальной территорией. Для Украины послевоенный развал восточного соседа так же крайне нежелателен. По многим причинам, но достаточно одной. Если Россия прекратит свое существование и развалится на десяток улусов, то кто будет платить Украине репарации в сотни миллиардов долларов?
Уже хотя бы поэтому Киев должен быть заинтересован в том, чтобы кремлевское правительство, подписавшее капитуляцию, не было свергнуто, сохранило контроль над территорией, обеспечило внутриполитическую стабильность и преемственность курса. Иначе возникает риск прихода к власти реваншистов а’ля Гитлер, которые пообещают покончить с кабальным «версальским» ярмом.
По окончании войны значительная часть Украины будет лежать в руинах. Положа руку на сердце, стоит признать, что руины множились там все постсоветское время даже без войны. Для масштабной реконструкции порушенного хозяйства требуется много, очень много энергии и топлива – нефти, газа, электричества, топливных элементов для АЭС. Это очевидно любому даже на бытовом уровне. Когда строишь дом в деревне – счета за электроэнергию получаешь в 3-5 раз выше, нежели, когда просто живешь.
Возможность получать дешевые энергоносители из РФ (например, в качестве репараций) становится не просто большим плюсом, но и стратегическим преимуществом Украины, являвшейся крупным поставщиком в страны ЕС электроэнергии. Экономическая целесообразность экспорта была очевидна, поскольку «зеленый переход» сильно поднял себестоимость генерации. Украина же вырабатывала электроэнергию на «грязных» угольных ТЭС, газо-, гидо- и атомных электростанциях. Не стоит забывать и о том, что немалый доход страна получала от транзита сибирского и среднеазиатского газа в Европу. Сейчас роль транзитера нахраписто перехватывает Турция. Развал России несет колоссальные риски энергетической безопасности Украины, поскольку сохранение целостности добывающей и транспортной инфраструктуры Газпрома окажется невозможной в построссийском хаосе.
Ну и, само собой, Украина лишится важного для себя рынка сбыта (об этом упоминал здесь), и это не просто замедлит процесс послевоенного восстановления экономики, а обусловит стагнацию и деградацию отдельных секторов, прежде всего, авиастроительной отрасли. Так же пострадают судостроение и пищепром. Никто не будет спасать Украину за красивые глаза и былые заслуги. Если зарубежный инвестор видит возможность получить дешевое сырье и энергоносители и выйти с востребованным продуктом на обширные развивающиеся рынки ЕАЭС, то он будет вкладываться в реконструкцию Новокраматорского машиностроительного завода. А если нет – так в чем смысл суетиться?
Ровно те же аргументы применимы и к Беларуси с учетом того, что зависимость от энергопоставок из РФ и рынков сбыта ЕАЭС у Минска еще выше. Беларусь является главным бенефициаром торговли внутри ЕАЭС, имея стабильно положительный торговый баланс на этом рынке. К тому же страна извлекала немалую транспортную ренту от транзитной торговли между Европой с одной стороны и Китаем и странами СНГ с другой. Превращение России в большую зону нестабильности заставит Китай прорубать коридоры своего «Нового шелкового пути» в обход РФ, а значит мимо Украины и Беларуси. Тут основным бенефициаром снова выступит Турция.
Если же говорить о РБ, то для нее развал России станет поистине фатальным. Вероятно, диктатура Лукашенко рухнет, но экономику, не способную встроиться в европейскую (зачем в ЕС карьерные самосвалы, например?) ждет глубокая деградация до уровня Молдавии. Так что, как бы крамольно это не звучало, но после поражения Москвы в войне Украина должна приложить усилия для сохранения целостности России. Ради собственных выгод. Такова логика мирной жизни, отличная от логики войны. (Продолжение следует)
#будущее #экономика
В предыдущем посте были рассмотрены негативные последствия развала РФ для Грузии. Даже не самого развала, а лишь всплеска хаоса на Северном Кавказе, возможного даже при сохранении Москвой контроля над остальной территорией. Для Украины послевоенный развал восточного соседа так же крайне нежелателен. По многим причинам, но достаточно одной. Если Россия прекратит свое существование и развалится на десяток улусов, то кто будет платить Украине репарации в сотни миллиардов долларов?
Уже хотя бы поэтому Киев должен быть заинтересован в том, чтобы кремлевское правительство, подписавшее капитуляцию, не было свергнуто, сохранило контроль над территорией, обеспечило внутриполитическую стабильность и преемственность курса. Иначе возникает риск прихода к власти реваншистов а’ля Гитлер, которые пообещают покончить с кабальным «версальским» ярмом.
По окончании войны значительная часть Украины будет лежать в руинах. Положа руку на сердце, стоит признать, что руины множились там все постсоветское время даже без войны. Для масштабной реконструкции порушенного хозяйства требуется много, очень много энергии и топлива – нефти, газа, электричества, топливных элементов для АЭС. Это очевидно любому даже на бытовом уровне. Когда строишь дом в деревне – счета за электроэнергию получаешь в 3-5 раз выше, нежели, когда просто живешь.
Возможность получать дешевые энергоносители из РФ (например, в качестве репараций) становится не просто большим плюсом, но и стратегическим преимуществом Украины, являвшейся крупным поставщиком в страны ЕС электроэнергии. Экономическая целесообразность экспорта была очевидна, поскольку «зеленый переход» сильно поднял себестоимость генерации. Украина же вырабатывала электроэнергию на «грязных» угольных ТЭС, газо-, гидо- и атомных электростанциях. Не стоит забывать и о том, что немалый доход страна получала от транзита сибирского и среднеазиатского газа в Европу. Сейчас роль транзитера нахраписто перехватывает Турция. Развал России несет колоссальные риски энергетической безопасности Украины, поскольку сохранение целостности добывающей и транспортной инфраструктуры Газпрома окажется невозможной в построссийском хаосе.
Ну и, само собой, Украина лишится важного для себя рынка сбыта (об этом упоминал здесь), и это не просто замедлит процесс послевоенного восстановления экономики, а обусловит стагнацию и деградацию отдельных секторов, прежде всего, авиастроительной отрасли. Так же пострадают судостроение и пищепром. Никто не будет спасать Украину за красивые глаза и былые заслуги. Если зарубежный инвестор видит возможность получить дешевое сырье и энергоносители и выйти с востребованным продуктом на обширные развивающиеся рынки ЕАЭС, то он будет вкладываться в реконструкцию Новокраматорского машиностроительного завода. А если нет – так в чем смысл суетиться?
Ровно те же аргументы применимы и к Беларуси с учетом того, что зависимость от энергопоставок из РФ и рынков сбыта ЕАЭС у Минска еще выше. Беларусь является главным бенефициаром торговли внутри ЕАЭС, имея стабильно положительный торговый баланс на этом рынке. К тому же страна извлекала немалую транспортную ренту от транзитной торговли между Европой с одной стороны и Китаем и странами СНГ с другой. Превращение России в большую зону нестабильности заставит Китай прорубать коридоры своего «Нового шелкового пути» в обход РФ, а значит мимо Украины и Беларуси. Тут основным бенефициаром снова выступит Турция.
Если же говорить о РБ, то для нее развал России станет поистине фатальным. Вероятно, диктатура Лукашенко рухнет, но экономику, не способную встроиться в европейскую (зачем в ЕС карьерные самосвалы, например?) ждет глубокая деградация до уровня Молдавии. Так что, как бы крамольно это не звучало, но после поражения Москвы в войне Украина должна приложить усилия для сохранения целостности России. Ради собственных выгод. Такова логика мирной жизни, отличная от логики войны. (Продолжение следует)
#будущее #экономика
ПОЧЕМУ САНКЦИИ ПРОТИВ РФ НЕ РАБОТАЮТ?
Они работают, только имеют эффект совсем не тот, на какой рассчитывают сторонники утилизации русского медведя. Я вынужден повторять то, что пару лет назад мы писали о санкциях в отношении Беларуси – они не убьют режим Ебатьки, но сделают его более зависимым от Кремля. Они не сподвигнут общество бороться диктатурой, а отшатнут его от инфантильных змагаров, что начинают свой день с твита «Больше санкций!», а заканчивают постом в духе «Скоро начнется голод, и вот тогда народ прозреет, что во всем виноват Таракан».
Любые санкции В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ бьют по политической верхушке. Просто потому, что она имеет возможность переложить их тяжесть на ширнармассы, убедив обшество, что снижение уровня жизни – это результат усилий предателей-оппозиционеров и их западных покровителей. В результате диктатура только крепнет, поскольку возникает устойчивая связка народ-жертва) – власть-защитник.
Политический эффект от санкций ВСЕГДА прямо противоположен заявленной цели. Это правило, не знающее исключений, то есть аксиома. Начиная с континентально блокады Британии, организованной Наполеоном, мы не знаем ни одного случая, когда бы экономическое удушение дало именно политический эффект, подорвало волю противника к сопротивлению. Как раз наоборот!
Более того, санкционное давление стимулировало внутреннее развитие, как, например, в случае с СССР. Москва готова была ради получения кредитов и доступа к западным технологиям на большие уступки вплоть до признания царских долгов. Единственное, что большевики не могли сделать – откатить назад национализацию, ибо иностранный капитал владел столь большой частью промышленности, что фактически пришлось бы отдать индустрию обратно в руки крупной буржуазии.
В итоге, хоть и с задержкой, стране пришлось проводить форсированную индустриализацию. Это первый случай в мировой истории, когда индустриальный переход происходил в условиях санкций, причем в вольно жестком формате экономической и финансовой блокады.
Конечно, следует учитывать, что это происходило на рубеже III-го и IV-го технологических укладов, когда предельными технологиями являлись электроэнергетика, нефтедобыча, конвейерное авиа и автомобилестроение, то есть крупная экономическая система, обладающая рынком в 200-500 миллионов потребителей, могла существовать и развиваться хорошим темпом в режиме автаркии.
Сегодня в формате окукливания любая экономика обречена на отставание, поскольку существовать она может, но развиваться опережающими темпами – нет. Поэтому выключение из глобального мира РФ, Беларуси, Ирана никоим образом не ставит под вопрос само их существование и даже, как показывает 44-летний опыт санкций в отношении Тегерана, не делает страну-изгой слабой и миролюбивой. Санкции всего лишь исключает их из мировой гонки за лидерство в любой из областей человеческой деятельности, что на руку, как несложно догадаться, нынешним лидерам.
Укушенные пропагандой, конечно, удивленно заржут: мол, какую угрозу Россия и Беларусь, что вместе, что по отдельности, представляли для мировых лидеров хоть в чем-то – это же отсталые помойки африканского уровня. Но, если смотреть объективно, русские с белорусами были очень эффективны в технологиях последнего, VI-го технологического уклада. Например, Яндекс входил в мировой ТОП-5 глобальных поисковых систем. Формально в общей статистике его доля невелика, но сама структура проекта, как глобальной цифровой экосистемы делала его потенциально опасным конкурентом мировому монополисту – GOOGLE, в то время как китайский BAIDU –локальный игрок, в отличие от Яндекса, не имевший успеха на внешних рынках. Беларусь – родина глобальной компании WARGAMING, которая после начала войны полностью ушла из РБ и РФ. Яндекс претерпел раздел активов, его будущее туманно.
Так что санкции великолепно работают в интересах передовых стран мира и ТНК, и только ИХ интересах. Остановят ли они войну или хотя бы затруднят ее ведение? Совершенно точно – нет. (Продлжение следует)
#война #экономика #санкции #анализ
Они работают, только имеют эффект совсем не тот, на какой рассчитывают сторонники утилизации русского медведя. Я вынужден повторять то, что пару лет назад мы писали о санкциях в отношении Беларуси – они не убьют режим Ебатьки, но сделают его более зависимым от Кремля. Они не сподвигнут общество бороться диктатурой, а отшатнут его от инфантильных змагаров, что начинают свой день с твита «Больше санкций!», а заканчивают постом в духе «Скоро начнется голод, и вот тогда народ прозреет, что во всем виноват Таракан».
Любые санкции В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ бьют по политической верхушке. Просто потому, что она имеет возможность переложить их тяжесть на ширнармассы, убедив обшество, что снижение уровня жизни – это результат усилий предателей-оппозиционеров и их западных покровителей. В результате диктатура только крепнет, поскольку возникает устойчивая связка народ-жертва) – власть-защитник.
Политический эффект от санкций ВСЕГДА прямо противоположен заявленной цели. Это правило, не знающее исключений, то есть аксиома. Начиная с континентально блокады Британии, организованной Наполеоном, мы не знаем ни одного случая, когда бы экономическое удушение дало именно политический эффект, подорвало волю противника к сопротивлению. Как раз наоборот!
Более того, санкционное давление стимулировало внутреннее развитие, как, например, в случае с СССР. Москва готова была ради получения кредитов и доступа к западным технологиям на большие уступки вплоть до признания царских долгов. Единственное, что большевики не могли сделать – откатить назад национализацию, ибо иностранный капитал владел столь большой частью промышленности, что фактически пришлось бы отдать индустрию обратно в руки крупной буржуазии.
В итоге, хоть и с задержкой, стране пришлось проводить форсированную индустриализацию. Это первый случай в мировой истории, когда индустриальный переход происходил в условиях санкций, причем в вольно жестком формате экономической и финансовой блокады.
Конечно, следует учитывать, что это происходило на рубеже III-го и IV-го технологических укладов, когда предельными технологиями являлись электроэнергетика, нефтедобыча, конвейерное авиа и автомобилестроение, то есть крупная экономическая система, обладающая рынком в 200-500 миллионов потребителей, могла существовать и развиваться хорошим темпом в режиме автаркии.
Сегодня в формате окукливания любая экономика обречена на отставание, поскольку существовать она может, но развиваться опережающими темпами – нет. Поэтому выключение из глобального мира РФ, Беларуси, Ирана никоим образом не ставит под вопрос само их существование и даже, как показывает 44-летний опыт санкций в отношении Тегерана, не делает страну-изгой слабой и миролюбивой. Санкции всего лишь исключает их из мировой гонки за лидерство в любой из областей человеческой деятельности, что на руку, как несложно догадаться, нынешним лидерам.
Укушенные пропагандой, конечно, удивленно заржут: мол, какую угрозу Россия и Беларусь, что вместе, что по отдельности, представляли для мировых лидеров хоть в чем-то – это же отсталые помойки африканского уровня. Но, если смотреть объективно, русские с белорусами были очень эффективны в технологиях последнего, VI-го технологического уклада. Например, Яндекс входил в мировой ТОП-5 глобальных поисковых систем. Формально в общей статистике его доля невелика, но сама структура проекта, как глобальной цифровой экосистемы делала его потенциально опасным конкурентом мировому монополисту – GOOGLE, в то время как китайский BAIDU –локальный игрок, в отличие от Яндекса, не имевший успеха на внешних рынках. Беларусь – родина глобальной компании WARGAMING, которая после начала войны полностью ушла из РБ и РФ. Яндекс претерпел раздел активов, его будущее туманно.
Так что санкции великолепно работают в интересах передовых стран мира и ТНК, и только ИХ интересах. Остановят ли они войну или хотя бы затруднят ее ведение? Совершенно точно – нет. (Продлжение следует)
#война #экономика #санкции #анализ
ПОД КУПОЛОМ
Упомянул военные технологии Израиля я в предыдущем посте, потому что хотел поговорить о системе ПРО «Железный купол», восхваляемой экспертами: мол, дали бы нам евреи такую игрушку – и Киев будет прикрыт от русских ракет с абсолютной надежностью.
Конкретно уже подбешивает в украинцах это – настырно что-то клянчить, потом эйфорически радоваться, что дали очередную вундервафлю, после чего обиженно голосить, что дали мало, а обещали-то о-го-го. А почему не сделать самим? Конечно, разворачивать лицензионное производство F-16 нет смысла – на это уйдет слишком много времени. Но производить самим снаряды, минометные мины или те же ракеты для систем ПРО – в чем проблема?
Почему те же израильтяне, столкнувшись с массированными ракетными обстрелами ничего не клянчили у Вашингтона и не оправдывались, что вся территория страны простреливается навылет, поэтому развернуть военное производство невозможно. Они просто взяли и сделали.
Главный стимул для создания системы ПРО «Железный купол» был, простите за цинизм, экономический. Ведь правительство, в случае попадания ракеты террористов в жилой дом, выплачивает муниципалитету компенсацию в размере $250 тыс. Во время Второй Ливанской войны в 2006 году по Израилю было выпущено около 4000 ракет, 1000 из которых попали в населенные пункты, в результате чего прямой ущерб составил $1,5 млрд. Поэтому противоракетой, стоимостью $50 тыс. выгодно сбивать самопальные хамасовские ракеты, на производство которых террористы тратят $500-800, потому что затраты в данном случае составляют всего 3—7 % от стоимости возможного ущерба.
По данным Киевской школы экономики лишь за первый год войны РФ нанесла ущерб инфраструктуре Украины почти на $144 млрд. Сумма ущерба жилфонду (повреждено или разрушено более 150 тыс. жилых домов) составила $53,6 млрд. Казалось бы, вот он – стимул создать эффективную систему ПРО. Но не тут-то было!
Украинский бюджет выплачивает компенсацию за утрату жилья в размере, не превышающем 200 тыс. гривен, то есть меньше $5,5 тыс. Еще, конечно, выдают жилищные серитификаты, которыми можно будет воспользоваться после войны, когда (и если) с агрессора возьмут репарации. То есть, цинично рассуждая, создание и эксплуатация систем ПРО убыточно. Слишком разное отношение к человеку в Украине и Израиле. Слишком разное понимание власти своей ответственности перед гражданами.
Помимо финансового аспекта есть и технический. Насколько сложна система ПРО «Железный купол»? Сложность можно измерить в деньгах, а можно в сроках разработки. Итак, во время Второй ливанской войны в июле-августе 2006 года у израильтян не было средств противодействия массированным ракетным обстрелам.
📍12 ноября 2006 года управление исследований и разработок министерства обороны Израиля поручило компании Rafael начать разработку проекта.
📍В январе 2007 года боеголовка перехватчика успешно уничтожила самопальную ракету «Кассам» и 122-миллиметровый реактивный снаряд системы «Град». Но ракета – это, конечно, лишь элемент системы, для создания и испытания которой требовалось больше времени.
📍В апреле 2007 года компания «Рафаэль» и министерство обороны подписали договор на разработку и производство системы «Железный купол» (в конкурсе участвовал так же израильско-американский проект «Наутилус», но он проиграл).
📍В сентябре 2007 года генштабом принято решение о поставках в армию Израиля системы «Железный купол».
📍1 января 2008 года после создания боевого комплекса началось проектирование системы ПРО и управления ей.
📍25 марта 2009 года система успешно прошла испытания, началось формирование первого дивизиона.
То есть от начала проектирования с нуля до начала эксплуатации в войсках прошло всего 16 месяцев! Сейчас этот срок при использовании успешного израильского опыта может быть уменьшен вдвое. Промышленный потенциал Украины достаточен, чтобы самостоятельно производить боеприпасы, которые уже сегодня могли бы сбивать путинские крылатые ракеты. Но стоять с протянутой рукой и обижаться на союзников – проще и привычнее.
#оружие #экономика
Упомянул военные технологии Израиля я в предыдущем посте, потому что хотел поговорить о системе ПРО «Железный купол», восхваляемой экспертами: мол, дали бы нам евреи такую игрушку – и Киев будет прикрыт от русских ракет с абсолютной надежностью.
Конкретно уже подбешивает в украинцах это – настырно что-то клянчить, потом эйфорически радоваться, что дали очередную вундервафлю, после чего обиженно голосить, что дали мало, а обещали-то о-го-го. А почему не сделать самим? Конечно, разворачивать лицензионное производство F-16 нет смысла – на это уйдет слишком много времени. Но производить самим снаряды, минометные мины или те же ракеты для систем ПРО – в чем проблема?
Почему те же израильтяне, столкнувшись с массированными ракетными обстрелами ничего не клянчили у Вашингтона и не оправдывались, что вся территория страны простреливается навылет, поэтому развернуть военное производство невозможно. Они просто взяли и сделали.
Главный стимул для создания системы ПРО «Железный купол» был, простите за цинизм, экономический. Ведь правительство, в случае попадания ракеты террористов в жилой дом, выплачивает муниципалитету компенсацию в размере $250 тыс. Во время Второй Ливанской войны в 2006 году по Израилю было выпущено около 4000 ракет, 1000 из которых попали в населенные пункты, в результате чего прямой ущерб составил $1,5 млрд. Поэтому противоракетой, стоимостью $50 тыс. выгодно сбивать самопальные хамасовские ракеты, на производство которых террористы тратят $500-800, потому что затраты в данном случае составляют всего 3—7 % от стоимости возможного ущерба.
По данным Киевской школы экономики лишь за первый год войны РФ нанесла ущерб инфраструктуре Украины почти на $144 млрд. Сумма ущерба жилфонду (повреждено или разрушено более 150 тыс. жилых домов) составила $53,6 млрд. Казалось бы, вот он – стимул создать эффективную систему ПРО. Но не тут-то было!
Украинский бюджет выплачивает компенсацию за утрату жилья в размере, не превышающем 200 тыс. гривен, то есть меньше $5,5 тыс. Еще, конечно, выдают жилищные серитификаты, которыми можно будет воспользоваться после войны, когда (и если) с агрессора возьмут репарации. То есть, цинично рассуждая, создание и эксплуатация систем ПРО убыточно. Слишком разное отношение к человеку в Украине и Израиле. Слишком разное понимание власти своей ответственности перед гражданами.
Помимо финансового аспекта есть и технический. Насколько сложна система ПРО «Железный купол»? Сложность можно измерить в деньгах, а можно в сроках разработки. Итак, во время Второй ливанской войны в июле-августе 2006 года у израильтян не было средств противодействия массированным ракетным обстрелам.
📍12 ноября 2006 года управление исследований и разработок министерства обороны Израиля поручило компании Rafael начать разработку проекта.
📍В январе 2007 года боеголовка перехватчика успешно уничтожила самопальную ракету «Кассам» и 122-миллиметровый реактивный снаряд системы «Град». Но ракета – это, конечно, лишь элемент системы, для создания и испытания которой требовалось больше времени.
📍В апреле 2007 года компания «Рафаэль» и министерство обороны подписали договор на разработку и производство системы «Железный купол» (в конкурсе участвовал так же израильско-американский проект «Наутилус», но он проиграл).
📍В сентябре 2007 года генштабом принято решение о поставках в армию Израиля системы «Железный купол».
📍1 января 2008 года после создания боевого комплекса началось проектирование системы ПРО и управления ей.
📍25 марта 2009 года система успешно прошла испытания, началось формирование первого дивизиона.
То есть от начала проектирования с нуля до начала эксплуатации в войсках прошло всего 16 месяцев! Сейчас этот срок при использовании успешного израильского опыта может быть уменьшен вдвое. Промышленный потенциал Украины достаточен, чтобы самостоятельно производить боеприпасы, которые уже сегодня могли бы сбивать путинские крылатые ракеты. Но стоять с протянутой рукой и обижаться на союзников – проще и привычнее.
#оружие #экономика
МИР, ДРУЖБА, БАБЛО
Начало здесь. Главная база ЧФ РФ в Севастополе почти не используется по назначению из-за уязвимости перед атаками с воздуха. Новороссийск находится за краешком боевого радиуса ракет типа ATACMS. Но стоит фронту подвинуться на 30 км – и эта гавань перестанет быть тихой. Или Украина получит ракеты TAURUS – те могут на 500 км бить.
Поэтому Москва хочет спрятать свои самотопы «за границей» – в Абхазии, где сейчас полным ходом идет строительство пункта базирования кораблей в Очамчире. В чем разница между базой и пунктом базирования? Выполнив задание, корабли должны вернуться на базу для заправки топливом, пополнения боекомплекта, ремонта, отдыха экипажа. Но если база далеко, то на путь туда и обратно нужно тратить время, горючее и, главное – ресурс силовой установки. Если же создать пункт базирования рядом с районом действия флота, то можно все это существенно сэкономить.
Когда в 70-е годы в Средиземном море появилась постоянно действующая группировка советского ВМФ, в сирийском Тартусе была создан пункт материально-технического обслуживания флота. Корабли там заправлялись, загружались продовольствием, топливом пополняли или меняли личный состав, после чего вновь выходили в море, чтобы противостоять американскому империализму на дальних средиземноморских подступах. Это гораздо целесообразнее, чем мотаться в Мурманск или Севастополь.
В Очамчирской бухте еще с советских времен располагался именно пункт базирования малых кораблей (см фото). В настоящий момент там строят причалы и наземную инфраструктуру для обслуживания больших кораблей, но это песня долгая – на год, а то и на три. Однако сейчас не до жиру. Припечет – придется и на якоре в море болтаться. В данном случае в качестве защиты выступает то, что де-юре Очамчира находится на территории Грузии, де-факто – на оккупированной территории. Поэтому формально Украине придется спрашивать разрешения у Тбилиси, чтобы жахнуть ракетами, когда (и если) они у нее появятся, по вражеским посудинам на ее территории. Разумеется, грузинские власти не пойдут на это, чтоб не обострять отношения с Кремлем.
Происходящее однозначно показывает одно: русские отказались от намерений контролировать акваторию Черного моря и озабочен лишь спасением своих кораблей. Между тем контроль акватории – это главная задача флота. Смысл в том, чтобы расстроить морскую торговлю врага. И средства у ЧФ РФ для этого предостаточно. Во-первых, есть подводные лодки, которые могут надежно блокировать украинские порты Одесса, Черноморск и Измаил. Во-вторых, достаточно раскидать вблизи краинского побережья несколько сотен мин – и это полностью парализует морские коммуникации. В крайнем случае можно производить минирование с помощью самолетов – это будет менее точно и более затратно, но зато более безопасно.
Почему же Путин стесняется реализовать свои возможности? Разгадка проста: в черноморской торговле РФ заинтересована еще больше, чем Украина. До войны торговый порт Новороссийск занимал первое место в стране по грузообороту. Для экспорта нефти Туапсе – ключевые ворота на Запад (сначала «токсичная» русская нефть идет в Индию, а оттуда уже в Европу, как индийская). В этом смысле атака украинскими морскими дронами российского танкера «Сиг» в августе 2023 года – акция гораздо более важная, нежели потопление флагмана флота – крейсера «Москва».
В Кремле намек поняли и прекратили даже вспоминать о своих угрозах прервать вывоз украинского зерна по Черному морю после отказа РФ от зерновой сделки. В результате товарооборот одесского порта уже вышел на довоенный уровень. А страховая ставка для судовладельцев снизилась с заоблачных 4% от стоимости судна до все еще высоких, но куда более скромных 0,4-0,75% в зависимости от типа судна.
РФ может полностью заблокировать морскую торговлю Украины, но она это не делает, потому что Украина может парализовать торговлю РФ в Черном море. Война-войной, но если речь о деньгах, то смертельные враги готовы проявить чудеса понятливости и здравомыслия.
#война #экономика
Начало здесь. Главная база ЧФ РФ в Севастополе почти не используется по назначению из-за уязвимости перед атаками с воздуха. Новороссийск находится за краешком боевого радиуса ракет типа ATACMS. Но стоит фронту подвинуться на 30 км – и эта гавань перестанет быть тихой. Или Украина получит ракеты TAURUS – те могут на 500 км бить.
Поэтому Москва хочет спрятать свои самотопы «за границей» – в Абхазии, где сейчас полным ходом идет строительство пункта базирования кораблей в Очамчире. В чем разница между базой и пунктом базирования? Выполнив задание, корабли должны вернуться на базу для заправки топливом, пополнения боекомплекта, ремонта, отдыха экипажа. Но если база далеко, то на путь туда и обратно нужно тратить время, горючее и, главное – ресурс силовой установки. Если же создать пункт базирования рядом с районом действия флота, то можно все это существенно сэкономить.
Когда в 70-е годы в Средиземном море появилась постоянно действующая группировка советского ВМФ, в сирийском Тартусе была создан пункт материально-технического обслуживания флота. Корабли там заправлялись, загружались продовольствием, топливом пополняли или меняли личный состав, после чего вновь выходили в море, чтобы противостоять американскому империализму на дальних средиземноморских подступах. Это гораздо целесообразнее, чем мотаться в Мурманск или Севастополь.
В Очамчирской бухте еще с советских времен располагался именно пункт базирования малых кораблей (см фото). В настоящий момент там строят причалы и наземную инфраструктуру для обслуживания больших кораблей, но это песня долгая – на год, а то и на три. Однако сейчас не до жиру. Припечет – придется и на якоре в море болтаться. В данном случае в качестве защиты выступает то, что де-юре Очамчира находится на территории Грузии, де-факто – на оккупированной территории. Поэтому формально Украине придется спрашивать разрешения у Тбилиси, чтобы жахнуть ракетами, когда (и если) они у нее появятся, по вражеским посудинам на ее территории. Разумеется, грузинские власти не пойдут на это, чтоб не обострять отношения с Кремлем.
Происходящее однозначно показывает одно: русские отказались от намерений контролировать акваторию Черного моря и озабочен лишь спасением своих кораблей. Между тем контроль акватории – это главная задача флота. Смысл в том, чтобы расстроить морскую торговлю врага. И средства у ЧФ РФ для этого предостаточно. Во-первых, есть подводные лодки, которые могут надежно блокировать украинские порты Одесса, Черноморск и Измаил. Во-вторых, достаточно раскидать вблизи краинского побережья несколько сотен мин – и это полностью парализует морские коммуникации. В крайнем случае можно производить минирование с помощью самолетов – это будет менее точно и более затратно, но зато более безопасно.
Почему же Путин стесняется реализовать свои возможности? Разгадка проста: в черноморской торговле РФ заинтересована еще больше, чем Украина. До войны торговый порт Новороссийск занимал первое место в стране по грузообороту. Для экспорта нефти Туапсе – ключевые ворота на Запад (сначала «токсичная» русская нефть идет в Индию, а оттуда уже в Европу, как индийская). В этом смысле атака украинскими морскими дронами российского танкера «Сиг» в августе 2023 года – акция гораздо более важная, нежели потопление флагмана флота – крейсера «Москва».
В Кремле намек поняли и прекратили даже вспоминать о своих угрозах прервать вывоз украинского зерна по Черному морю после отказа РФ от зерновой сделки. В результате товарооборот одесского порта уже вышел на довоенный уровень. А страховая ставка для судовладельцев снизилась с заоблачных 4% от стоимости судна до все еще высоких, но куда более скромных 0,4-0,75% в зависимости от типа судна.
РФ может полностью заблокировать морскую торговлю Украины, но она это не делает, потому что Украина может парализовать торговлю РФ в Черном море. Война-войной, но если речь о деньгах, то смертельные враги готовы проявить чудеса понятливости и здравомыслия.
#война #экономика
МАЛЕНЬКИЙ, НО ГОРДЫЙ НАРОД ХОЧЕТ ДЕНЕГ
Начало здесь. Сепаратизм всегда и везде имеет сугубо экономическую причину. Бедные, наоборот, пытаются отказаться от суверенитета в обмен на сытную пайку. В Пуэрто-Рико, например в 2012-м 2017-м годах проходили референдумы о включении острова в состав США на правах штата. Побеждали всякий раз сторонники инкорпорации, но в Вашингтоне идею приобретения новой территории встретили без восторга, хотя уже более 100 лет Пуэрто-Рико является ассоциированной с Соединенными Штатами территорией.
Я Пуэрто-Рико упомянул вот еще почему. Это страна относится к категории богатых, имея подушевой ВВП порядка $34 тыс, что почти втрое превышает среднемировой показатель. Для сравнения: РФ и Беларусь – уже в категории бедных стран с $11 тыс и $9 тыс ВВП на человека соответственно. В Новой Каледонии сопоставимый с пуэрториканским номинальный ВВП на душу - $36 тыс. Почему же коренные каледонцы стремятся к независимости от Франции, где валовый продукт на одного человека - $45 тыс? Все цифры за 2021 год.
В данном случае важен социологический аспект: 41% населения острова – маланезийцы-канаки, проживающие преимущественно в сельской местности. Белые (французы-кальдоши) составляют всего 27% населения и предпочитают селиться в городах. Между этими группами населения существует сильное имущественное расслоение, что и порождает популярную идею избавиться от «понаехавших, которые грабят наши богатства». С 70-х годов на острове действует сепаратистский Канакский социалистический фронт национального освобождения (FLNKS). В 1984 году он начал вооруженную борьбу за независимость.
Поскольку никаких способов подавить восстание, кроме этнических чисток, не было, французские власти пошли на компромисс. В 1988 г. заключаются матиньонские соглашения, согласно которым через 10 лет местному населению предоставляется возможность смоопределиться по вопросу независимости, а до этого сохраняется статус-кво. Тогда же во Франции и Новой Каледонии прошел референдум, на котором избирателям был задан вопрос «Согласны ли вы разрешить жителям Новой Каледонии голосовать за самоопределение в 1998 году?». Большинство избирателей – 80 % – проголосовали за.
Через 10 лет между сторонниками и противниками независимости были подписаны нумейские соглашения, дававшие Новой Каледонии широкую автономию и определяющими, что сепаратисты могут инициировать три референдума о выходе из состава Франции через 20 лет. Референдумы прошли в 2018-м, 2020-м и 2021-м годах. Ни на одном из них сепаратисты не получили большинства голосов.
Возникает вопрос: почему канаки готовы были ждать аж 20 лет? Дело в том, что нумейские соглашения определяли, что белые переселенцы, приехавшие на остров после 1998 г., не могут принять участия в плебисците. Сепаратисты рассчитывали, что, благодаря большей рождаемости у канаков они получат демографический перевес в свою пользу. Однако их расчеты не оправдались. На первых двух референдумах им удалось получить 43% и 47% голосов соответственно. Предвидя, что они гарантированно проиграют и в третий раз, сепаратисты бойкотировали референдум 2021 года, придумав предельно хилую отмазку о том, что, дескать, траур по жертвам пандемии должен длиться минимум год. Этим они оставляли для себя лазейку инициировать референдум в будущем еще раз.
Однако в этом годуе Госсовет Франции решил восстановить в электоральных правах белое население острова, введя ценз оседлости в 10 лет. В результате право голоса на местных выборах получали 25 тысяч из 42 тысяч белых, лишенных их нумейским соглашением, что меняло расклад в пользу лоялистов.
Вот тут-то и вспыхнули майские погромы на острове. Как видим, дело вовсе не в притеснении прав черных, а в том, что истек мораторий на ущемление прав белых. Погромщики выступают не за демократию, а за исключительность своих прав. Расизм наоборот получился. Впрочем, белые тоже не стали мальчиками для битья, дав решительный отпор боевикам FLNKS. Архипелаг занимает второе место в мире по количеству огнестрела на душу населения, и кальдоши вооружены почти поголовно.
#анализ #экономика
Начало здесь. Сепаратизм всегда и везде имеет сугубо экономическую причину. Бедные, наоборот, пытаются отказаться от суверенитета в обмен на сытную пайку. В Пуэрто-Рико, например в 2012-м 2017-м годах проходили референдумы о включении острова в состав США на правах штата. Побеждали всякий раз сторонники инкорпорации, но в Вашингтоне идею приобретения новой территории встретили без восторга, хотя уже более 100 лет Пуэрто-Рико является ассоциированной с Соединенными Штатами территорией.
Я Пуэрто-Рико упомянул вот еще почему. Это страна относится к категории богатых, имея подушевой ВВП порядка $34 тыс, что почти втрое превышает среднемировой показатель. Для сравнения: РФ и Беларусь – уже в категории бедных стран с $11 тыс и $9 тыс ВВП на человека соответственно. В Новой Каледонии сопоставимый с пуэрториканским номинальный ВВП на душу - $36 тыс. Почему же коренные каледонцы стремятся к независимости от Франции, где валовый продукт на одного человека - $45 тыс? Все цифры за 2021 год.
В данном случае важен социологический аспект: 41% населения острова – маланезийцы-канаки, проживающие преимущественно в сельской местности. Белые (французы-кальдоши) составляют всего 27% населения и предпочитают селиться в городах. Между этими группами населения существует сильное имущественное расслоение, что и порождает популярную идею избавиться от «понаехавших, которые грабят наши богатства». С 70-х годов на острове действует сепаратистский Канакский социалистический фронт национального освобождения (FLNKS). В 1984 году он начал вооруженную борьбу за независимость.
Поскольку никаких способов подавить восстание, кроме этнических чисток, не было, французские власти пошли на компромисс. В 1988 г. заключаются матиньонские соглашения, согласно которым через 10 лет местному населению предоставляется возможность смоопределиться по вопросу независимости, а до этого сохраняется статус-кво. Тогда же во Франции и Новой Каледонии прошел референдум, на котором избирателям был задан вопрос «Согласны ли вы разрешить жителям Новой Каледонии голосовать за самоопределение в 1998 году?». Большинство избирателей – 80 % – проголосовали за.
Через 10 лет между сторонниками и противниками независимости были подписаны нумейские соглашения, дававшие Новой Каледонии широкую автономию и определяющими, что сепаратисты могут инициировать три референдума о выходе из состава Франции через 20 лет. Референдумы прошли в 2018-м, 2020-м и 2021-м годах. Ни на одном из них сепаратисты не получили большинства голосов.
Возникает вопрос: почему канаки готовы были ждать аж 20 лет? Дело в том, что нумейские соглашения определяли, что белые переселенцы, приехавшие на остров после 1998 г., не могут принять участия в плебисците. Сепаратисты рассчитывали, что, благодаря большей рождаемости у канаков они получат демографический перевес в свою пользу. Однако их расчеты не оправдались. На первых двух референдумах им удалось получить 43% и 47% голосов соответственно. Предвидя, что они гарантированно проиграют и в третий раз, сепаратисты бойкотировали референдум 2021 года, придумав предельно хилую отмазку о том, что, дескать, траур по жертвам пандемии должен длиться минимум год. Этим они оставляли для себя лазейку инициировать референдум в будущем еще раз.
Однако в этом годуе Госсовет Франции решил восстановить в электоральных правах белое население острова, введя ценз оседлости в 10 лет. В результате право голоса на местных выборах получали 25 тысяч из 42 тысяч белых, лишенных их нумейским соглашением, что меняло расклад в пользу лоялистов.
Вот тут-то и вспыхнули майские погромы на острове. Как видим, дело вовсе не в притеснении прав черных, а в том, что истек мораторий на ущемление прав белых. Погромщики выступают не за демократию, а за исключительность своих прав. Расизм наоборот получился. Впрочем, белые тоже не стали мальчиками для битья, дав решительный отпор боевикам FLNKS. Архипелаг занимает второе место в мире по количеству огнестрела на душу населения, и кальдоши вооружены почти поголовно.
#анализ #экономика
