НЕ НАДО ЕЕ НАСИЛОВАТЬ!
Логика – штука странная. Почему 2+5=7? Если вы не принимаете банальных законов арифметики, то 2+5=25. Все зависит от того, КАК ПРИНЯТО СЧИТАТЬ. Даже в математике не все так однозначно, как говорила одна дочь офицера. Например, параллельные прямые не пересекаются в евклидовой геометрии и пересекаются в геометрии Лобачевского.

Что же касается оценок состояния социума, то здесь нет незыблемых установок, на которых базируются все производные умозаключения. Всяк волен возводить свое мнение в абсолют, отвергая противное только потому, что оппонент рожей не вышел или не доказал, что он не агент КГБ. И логику, как таковую, можно насиловать в самых замысловатых позициях. Прав тот, у кого индекс цитирования выше, больше подписчиков, жирнее лайки. А выше, больше и жирнее будет у того, кто поддерживает наиболее популярные заблуждения, получая подтверждение своей непогрешимости в признании со стороны толпы, находящейся во власти заблуждений. Та в свою очередь нуждаются во внешних подтверждениях своей правоты.

Скажите, отчего тысячи идиотов ежедневно разносят по твиттерам и чатам радостный вопль: ага, режим пытается отвечать на мирный протест безумными и абсурдными репрессиями – значит, он боится. А раз боится – значит слаб. Если слаб – значит при смерти. Отсюда вывод: нарастающие репрессии – признак приближающейся победы.

Вы наверняка сталкивались с суждениями типа:
- Если бы для режима наши БЧБ-символы не несли смертельную угрозу, он бы не прилагал такие титанические силы к ее искоренению;
- Если бы Лукашенко было плевать на наше мнение, власть не блокировала бы платформу «Голос»;
- Если бы омоновцы не были трусами, они бы не вламывались в дом к безоружной женщине в бронежилетах и с автоматами;
- Если поедание тортов во дворах не опасно для власти, почему она запрещает есть торты?

Аргумент кажется непрошибаемым? В логике есть такой прием, который называется апогогия или, проще говоря, доведение до абсурда. Его цель – доказать несостоятельность кажущегося разумным утверждения. Вот и давайте применим его в данном случае. Что произойдет, если вы выйдете на улицу, пардон, с голой задницей? Вас немедленно задержит милиция и упакует (возможно, жестко) в автозак. Если повезет, отделаетесь штрафом или сутками, но вообще-то по «хулиганской» статье 339 УК РБ предусмотрено лишение свободы до 10 лет. Можно ли из этого сделать вывод, что если милиция пресекает непристойное поведение в общественных местах, то эксгибиционизм – это то, что несет угрозу существованию диктатуре Лукашенко?

Если вы пойдете дальше, то придется рассмотреть и такое допущение: власти с безумным рвением борются с БЧБ-символикой не потому, что ее боятся, а пытаются запугать вас. И судя по тому, что бело-красно-белые флажки полностью исчезли из городского ландшафта (ну, почти), страх испытывают не те, кто борются с «незарегистрированной символикой», а те, кто себя с ней ассоциирует.

Думаете, власть калечит и убивает граждан от страха перед ними? Придется вас расстроить: репрессии осуществляются властью не с целью сублимировать свой страх, а для того, чтобы посеять его в массах. Может быть, сталинские палачи в период большого террора убили 600 тысяч «врагов народа» оттого, что хозяин Кремля чувствовал свою слабость и страх перед народом? Гораздо разумнее иное объяснение: это – следствие опьянения безнаказанностью и попытка ввергнуть общество в состояние животного страха перед вождем и всесильными карательными органами.

Получается следующее: то, что полоумные пытаются объявить слабостью режима, является его силой. И страх испытывают совсем не палачи, а их жертвы. Бояться – это нормально. Но умный человек пересиливает свой страх. Дурак же его агрессивно отрицает.

Великая вещь – логика. Но не надо ее насиловать.
#философское

ПОМОГИ НЕВЕРОЯТНЫМ БЕЛОРУСАМ – ЗАРАБОТАЙ 50€
В среде недавно политизировавшейся белорусской интеллигенции нет-нет, да произносится имя гарвардского профессора Эрики Ченовет, с обязательным упоминанием ее правила 3.5%. Англоязычная Википедия сообщает нам о деятельности возглавляемой Ченовет группы кабинетных политологов следующее:

«Их команда сравнила более 200 насильственных революций и более 100 ненасильственных кампаний. Их данные показывают, что лишь 26% насильственных революций привели к победе, в то время как 53% ненасильственных кампаний были успешными.

Согласно данным исследования, каждая кампания, в которой приняли активное участие не менее 3,5% населения, была успешной, а многие преуспели с меньшими числом вовлеченных. Все кампании, которые достигли этого порога, были ненасильственными; ни одна насильственная кампания не достигла этого порога».

Уже одной этой цитаты достаточно для того, чтобы оценить писанину Ченовет, как антинаучный шлак. Это все равно, что биологи будут классифицировать плоды по цвету, сравнивая желтые овощи и фрукты с красными, делая глубокомысленные выводы о том, что красные плоды на 15% слаще, а желтые на 32% калорийнее.

Сами подумайте, как можно использовать в одной статистической выборке антиколониальные революции, этнические бунты в африканских бантустанах и протестные кампании против непопулярного правительства в странах Европы? Как можно вывести среднее арифметическое из успешности/неуспешности итогов столь разных по сути восстаний, происходящих в принципиально разных условиях в период 1900-2006 годов?

Да и качество фактуры в исследованиях Ченовет заставляет усомниться в ее профпригодности. Например, в качестве успешного примера ненасильственных действий она приводит Беларусь образца 1989 года. Даже если считать тогдашнюю БССР полноценным государственным субъектом, то в 1989 году имел место лишь разрешенный массовый митинг БНФ в поддержку перестройки. Насколько его можно считать протестным, если он декларировал поддержку правительственного курса? В любом случае никаких реальных политических последствий эта акция не имела.

Эпический фейл вышел у нее с пресловутым правилом 3.5%, согласно которому для победы протестной кампании достаточно вовлечь в нее указанную долю населения. Мы могли воочию убедиться, что эта теория не имеет ни малейшего отношения к реальности. В Беларуси в августе 2020 г. одномоментно в протестной компании участвовало не менее 5% населения страны. Общее количество вовлеченных могло доходить до 15-20%. И где гарантированная гарвардским профессором смена власти?

Но самые большие сомнения возникают относительно главного вывода Ченовет о якобы большей эффективности ненасильственных действий по сравнению с насильственными. Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев правительства, сталкиваясь с массовым сопротивлением, применяли насилие в отношении гражданского населения, а оно отвечало агрессивными действиями в отношении карателей. И потому невозможно дать однозначный ответ, какой именно фактор послужил основной причиной падения правящего режима: то ли массовый характер восстания, то ли их готовность отвечать на агрессию, то ли раскол в верхах, вызванный пролитой кровью или иными неявными обстоятельствами, то ли внешнее давление.

Мы можем уверенно сказать лишь вот что: за всю историю человечества не было ни одного случая, когда бы население, не отвечая на кровавые репрессии со стороны тиранической власти, добилось ее смены своим миролюбием и ненасилием. Концепция так называемого «мирного безопасного протеста в рамках правового поля», как ее понимают вожди варшавско-вильнюсских эмигрантских штабов – АБСОЛЮТНО УЩЕРБНА.

Если мы не правы, попробуйте найти хоть один пример подобного рода. Приз – 50 евро. Для участия в публичном конкурсе достаточно стать участником чата Свободная Беларусь и оставить комментарий под данным постом с описанием искомого исторического прецедента. Итоги конкурса знатоков подведем через неделю.
#конкурс #приз #стратегия #история

Смысл ненасильственного восстания не в отрицании насилия, а в стремлении избежать человеческих жертв. Но если убийство карателя поможет сохранить жизнь двум протестующим, то убить его следует именно для защиты гражданского населения. Логика ясна? Клин клином вышибают, а насилие гасится насилием, а не дизлайками в соцсетях.

Протестующие в Мьянме не проявляют агрессию первыми, но на попытки карателей «навести порядок» силой дают достойный отпор. Отряды гражданской самообороны получили очень широкое распространение. Чем же они вооружены, помимо обязательных для любых беспорядков «коктейлей Молотова»? 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#мьянма #герилья #тактика #оружие

КУДА МАКАР ТЕЛЯТ ГОНИТ
Неоднократно нас просили высказать мнение об Игоре Макаре, который неожиданно, как он сам выражается, влез в политику и приобрел статус медийной звезды. Пока лишь медийной, но не политической. Мы привыкли анализировать не то, что человек говорит с экрана, а его действия. Прошло более двух месяцев, но повода для анализа так и не появилось.

Опрос экспертов показал, что равнодушным новая звезда мало кого оставила. Есть те, кто считает его лидером второй волны, то есть потенциальным возглавителем не карнавальной революции, давно и бесславно потухшей, а настоящего бунта в жестком формате – этаким вожаком белорусского Майдана. Какие аргументы в пользу этого мнения? Никаких, кроме субъективного желания узрить бесстрашного рыцаря, который поднимет народ на битву со злом. И победит, конечно.

Большинство, однако высказали предположение, что Макар – агент кремлевской хунты, либо, как минимум, ее инструмент, используемый втемную. Прямых доказательств, разумеется, нет, но те, кто придерживается таких взглядов, не сговариваясь, ссылаются на интервью сабжа украинскому блогеру Александру Рыкову, где тот чуть ли не прямым текстом признается в своей любви Путину и приверженности союзу с Россией.

Мы посмотрели более десятка видеоинтервью Игоря и согласны с тем, что Александру хорошо удалось раскрыть характер своего собеседника. Особенно эпично выглядел ответ жителя Германии о том, как возглавляемые им революционеры собираются противостоять провокациям российских «кротов» в армии, КГБ и МВД Беларуси: «Думаю да, но… Э-э-э… То есть вот… Ну, по поводу «кротов»… Если касаться вот Крыма конкретно – с ним не все так однозначно. Де факто он российский и надо, чтобы решал народ на честном референдуме».

Примерно так бы и ответил настоящий «крот» - ушел бы от ответа. С другой стороны, настоящий «крот» сделает это более изящно. Всякий агент старается проработать свою легенду и к подобного рода вопросам будет готов. Можно допустить, что Игорь Макар настолько профессиональный «крот», что виртуозно косит под простачка, не понимающего, о чем его спрашивают. Но с равной вероятностью можно счесть, что он ни под кого не косит, а совершенно искренен в своей простоте.

Это мы к тому, что делать далеко идущие выводы по словесным излияниям человека – дело малопродуктивное, потому что любые слова можно интерпретировать так, как хочется. Но то, что Игорь Макар симпатизирует Москве и Путину, совершенно очевидно. Вот его прямо высказанные тезисы:

- Россия – наш друг;
- Путин примет выбор белорусского народа;
- Россия – наш стратегический союзник;
- Вторжение русских «зеленых человечков» в РБ невозможно.

Осталось трижды произнести мантру про «мудрого политика», и тогда очевидным будет то, что спичрайтером Макара подрабатывает Тихановская (шутка).

Стоит признать, что как публичный политик, Игорь имеет неплохой потенциал. Он, как говорится, на одной волне с электоратом. Главная черта политического сознания белорусов – крайний инфантилизм. Детский ум не приемлет сложных решений, на ура принимая лишь одноходовки. Ну, вроде той ерунды, что пропагандировал народный герой Виктор Бабарико: мол, дружно проголосуем против Лукашенко – и одним махом решим все проблемы. Диктатор, дескать, не посмеет не признать выбор народа.

Куда завел инфантилизм самого Бабарико, хорошо известно. Надеемся, хоть в застенках он поумнеет. По крайней мере шанс научиться более реалистично смотреть на вещи у него есть. А вот Макар за 15 лет эмиграции от белорусских реалий явно оторвался, и потому с энтузиазмом вещает в стиле Бабарико: дескать, выйдем дружно, сметем режим, проведем честные выборы, Запад увидит, что в Беларуси – демократия и поддержит нас.

Ага, Запад прямо так и ждет в нетерпении, чтобы поддержать нас. Наперегонки со «стратегическим союзником» Путиным. Главное – выборы провести...

В общем, смотрим интервью, делаем свои выводы. Разговор будет продолжен.

#анализ #макар #оппозиция

- Остановился туристический микроавтобус. Из него выскочили четверо человек в масках, повалили старика на тротуар, несколько раз пнули уже лежащего. Он закричал «За что, за что, что вы делаете!» Его подхватили поволокли и, словно мешок картошки, закинули в автозак, стоящий в 20 метрах. Это был просто прохожий! Он не нес плаката, не кричал лозунгов. Только настоящие фашисты могут так обращаться с людьми…

Знакомо? Не удивляйтесь, но описанная ситуация происходила не в Минске в августе прошлого года, а в феврале этого в Роттердаме, втором по величине городе Нидерландов – одной из старейших демократий мира.

Свидетелем грубого полицейского насилия стала наша соотечественница Анна, 12 лет живущая в стране тюльпанов, велосипедов и футбола. В интервью каналу Свободная Беларусь она рассказывает о том, почему белорусам не следует надеяться на помощь ЕС в борьбе с режимом Лукашенко, где больше фашизма и почему именно народ, а не власть – главный враг свободы и демократии. 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…

#репрессии #каратели

Анна, 12 лет живущая в Нидерландах, рассказывает о том, чем протесты в этой стране похожи на белорусские, в чем европейские власти берут пример с Лукашенко (начало интервью здесь):

- В Беларуси ведь фашизм начался не в ночь с 9 на 10 августа 2020 года. Просто тогда он стал очевиден всем. И уже трудно искореним. Раньше же его старались не замечать, прятали голову в песок. Каждый думал, что меня это не коснется, чего я буду лезть на рожон. Теперь хватились – а уже поздно!

И вот еще чего многие не понимают. Часто приходится сталкиваться с утверждением, что демократия – власть большинства. Нет, истинная демократия – это когда защищены права меньшинств, а диктат большинства – это фашизм. Давайте будем честными – фашизм в Беларуси сформировался именно потому, что большинство поддерживали власть Лукашенко. Кто-то активно, видя в нем сильную руку, отца нации, кто-то пассивно, живя по принципу «Моя хата с краю». А теперь даже большинство, внезапно прозревшее, ничего не может с этим поделать.

Поэтому я открыто говорю, что в Нидерландах, да и не только там, а почти по всей Европе наступает неофашизм, гибридный фашизм, как его у нас еще называют, прячущий свою звериную морду под медицинской маской. Проблема не в том, что политики подавляют нашу свободу, права. Проблема в том, что большинство это приветствует. Молодой фашизм всегда опирается на большинство, на поддержку масс. 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#репрессии #каратели #нидерланды #пропаганда

ПОЧЕМУ БЕЛАРУСЬ СТАЛА ДИКТАТУРОЙ?
Чтобы победить болезнь, надо устранить причины заболевания, а не сбивать симптомы. Это очевидно любому врачу. Чтобы победить диктатуру – надо уничтожить факторы, воспроизводящие тираническую модель правления, а не пытаться сменить «плохого» правителя на «хорошего». Надо менять саму систему – диктатор в ходе этой трансформации в любом случае будет низложен.

Почему в нашей стране установился отвратительный фашистский режим? Неужели лишь потому, что в 26 лет назад народ «неправильно» проголосовал? Ведь в 1994 году были единственные свободные и честные выборы в истории нашей страны. Вообще, если приглядеться, то большинство диктаторов в мире приходили к власти на честных выборах при горячей поддержке электората.

Разве можно на этом основании утверждать, что для борьбы с диктаторскими режимами следует отменить демократические выборы? Нет, выборы – это всего лишь механизм прихода тирана к власти, но не причина. Нет секрета и в том, что часто в ходе свержения одного диктатора народ буквально на руках вносил в президентский дворец героя-революционера, который быстро становился еще более жестоким тираном.

В этом смысле очень тревожно развивается ситуация в Кыргызстане, где оппозиционер, политзаключенный и революционер Садыр Жапаров сконцентрировал в своих руках больше власти, нежели свергнутый президент Сооронбай Жээенбеков. Причем он получил пост главы государства на демократических выборах, а дополнительные полномочия – на честном референдуме. Все из рук народа! Сверхконцентрация власти порождает диктатуру, в то время как в сформировавшихся демократиях власть носит распределенный характер. Но и это не причина болезни, а лишь ее симптом.

Не отыскав эти причины, мы никогда не вырвемся из авторитарного ада, а будем лишь революционным путем менять одного автократа на другого, всякий раз под лозунгом борьбы за свободу. Где гарантия, что на свободных выборах в Беларуси к власти придет человек, который будет строить демократию? И не слишком ли опрометчиво отдавать все на откуп одному человеку?

Если мы хотим победить именно диктатуру, а не сменить плохого надоевшего диктатора на свежего-динамичного-гламурного, стоит изучить процесс генезиса лукашистского режима, выявить, где его корни. И обрубить их! Но многие ли противники режима задумываются о таких вещах? Абсолютное большинство искренне полагает, что все проблемы решаются путем несложной двухходовочки: 1. Свергаем тирана; 2. Проводим выборы;

А что дальше? Политическая система носит надстроечный характер, суть ее определяется экономическим базисом. Не изменив базис, мы не сможем трансформировать и авторитарную политическую модель, которая обладает одним очень поганым свойством – ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬЮ.

Поверьте, фашистский режим в Беларуси сложился не случайно, не по воле одного человека. Такой исход был неизбежен вне зависимости от того, кто бы стал президентом в далеком 1994 году. Точно так же и в РФ: Примаков и Путин являлись конкурентами в 1999 году. После Примаков не стал оппозиционером, а охотно влился в путинскую вертикаль власти. Победи он – изменились бы только фамилии бенефициаров «Газпрома», но не сама воровская система, не имперская внешняя политика. Между двумя выходцами из КГБ просто не могло быть принципиальных противоречий по вопросам будущего страны.

Итак, проблема вот в чем: ни в библиотеках, ни в Интернете мы не смогли отыскать ни одного структурного исследования белорусской диктатуры. Никто почему-то не хочет раскрыть анатомию лукашизма, а проработать это вопрос необходимо хотя бы для того, чтобы понимать уязвимые точки режима, чтобы бить в них прицельно и без всякой жалости. Враг у нас есть, а как он устроен на системном уровне – неведомо.

ПРОСЬБА ВСЕМ: пожалуйста, если кто-то где-то когда-то сталкивался с материалами по теме «Диктатура в Беларуси: базис, генезис, структура», отпишитесь в комментариях, дайте ссылки. Нас интересует именно системный анализ, а не публицистические памфлеты, коими кишит Сеть.
#стратегия #анализ

О каких сферических в вакууме мирных методах борьбы с кровавой диктатурой нам до сих пор вещают оппозиционные лидеры из эмигрантских штабов?

Ни одного примера "мирного" свержения диктатуры при насильственном сопротивлении с ее стороны в мировой истории до сего дня не было. Некоторые пытались привести в качестве такового демократизацию Чили в 1988-1990 годах. Но этот кейс принципиально не подпадает под указанные критерии, поскольку демократический трансферт в Чили носил конвенциональный характер, то есть протекал в рамках правового поля по инициативе сверху.

Хунта приняла решение передать власть гражданскому правительству, НЕ ДОЖИДАЯСЬ восстания. Референдум в 1988 году состоялся не по требованию масс, а по планам самого Пиночета, который рассчитывал продлить на плебисците свои полномочия еще на 8 лет Проиграв его, генерал еще почти два года удерживал пост президента, но в итоге вынужден был признать поражение и уйти в отставку...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #илларионов #стратегия

А НУЖНА ЛИ ИМ ДЕМОКРАТИЯ?
Мы уже писали о безобразной травле и охоте на ведьм, что происходит в телеграм-чатах Беларуси. Вот какой месседж переслал нам подписчик, который осмелился разместить в чате Мирошниченко: 47, 49, 51, 53 одну из наших публикаций. Это вызвало бурю негодования нескольких пользователей. В защиту публикатора высказался админ чата:

«Здравствуйте, уважаемые, соседи. Действительная демократия характеризуется плюрализмом мнений. Канал Свободная Беларусь на мой взгляд, не является ботофермой. Он критичен к происходящим событиям, жестко критикует, но при том достаточно рационален. Можно предположить, что в текущей сложной ситуации, когда мало энергии и хороших новостей, критика революционных процессов вызывает у вас уныние и печаль.

Со своей стороны я не вижу необходимости удалять данный пост и банить пользователя, разместившего репост. Мне кажется действительно ценным свойством взрослых развитых людей уметь слушать различные точки зрения и аргументацию, а не пытаться сразу заткнуть рот оскорблениями. Это действительно важно – для построения гражданского общества. Именно так оно может оформиться.

Режим Лукашенко намеренно эксплуатирует выученную беспомощность, разобщенность гражданского общества, навязывая модель, в которой есть два мнения: правильное –правительства и неправильное – всех, кто думает иначе. Но это намеренная ложь, чтобы подчинять и манипулировать людьми. Избавляться от этих пережитков сложно, но необходимо. Диктатура невозможна только в том обществе, которое умеет критично встречать информацию и готово рассматривать разные точки зрения с уважением к их авторам.

Однако вышесказанное – мое личное мнение. В данной группе действует правило прямой демократии. Если большинство активных участников чата выскажутся (предлагаю использовать голосовалку) за удаление данного сообщения, вызвавшего спор, я это сообщение удалю, рассматривая себя, как технического проводника воли большинства граждан в данном канале (вне зависимости от того нравится мне лично такое решение или не нравится)».

Вроде бы все сказанное – разумно и очевидно. Все, кроме последнего абзаца. Уважаемый админ, к сожалению, сам не понимает, что такое демократия. Мы уже не раз касались такого вопроса: навязывание воли большинства не имеет никакого отношения к демократии. Это называется охлократия, что значит «власть толпы».

Подавляющее большинство немцев при Гитлере поддерживало сегрегацию евреев. Так, выходит, в печах их сжигали согласно принципам демократии, поскольку большинство этого хотело? Такая же ошибка – отождествление демократии с принципом принятия решения путем голосования.

Демократия – это, прежде всего, комплекс ценностей. Права человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ. В частности, свобода слова. Лишение кого-то права высказываться только потому, что кто-то придерживается иных воззрений – это ни разу не демократия, а самая заурядная тирания. Даже если репрессивное решение принимается путем голосования.

Голосование – всего лишь один из инструментов демократии, процедура, применяемая при принятии решения. Но в рассматриваемом случае демократические процедуры вступают в противоречие с демократическими ценностями, и потому к демократии отношения не имеют.

Проблема в том, что подавляющее большинство белорусов не воспринимают ценностный базис демократии, они желают диктатуру, но такую, которая соответствует их личным ожиданиям и интересам. Именно эта матрица воспроизводится практически во всем, что делают граждане, считающие себя сторонниками демократии.

Если создают партию – то всегда под лидера, а не под идею. Если чат – то в нем админы будут самозабвенно выпиливать тех, кто им не нравится, даже если они всего лишь задают неудобные вопросы, а пользователи увлеченно травят неугодных под вывеской борьбы с крипто-ябатьками и товарищами майорами.

Давайте будем учиться демократии. В том числе для этого создан чат, где никого не банят за аргументированные высказывания.
#демократия #тирания #культура

Как же утомили крики про надвигающийся финансовый коллапс, который, де, снесет режим Лукашенко! Может, вам напомнить, сколько раз при Лукашенко происходила деноминация, призванная заретушировать тот самый коллапс? Первая случилась в 1994 году, потом – в 2000-ом, последняя имела место в 2016 году. Режим почему-то не рухнул. И резкая девальвация в марте прошлого года не похоронила его. Про «губительность» санкций последнее время не вспоминают даже самые ярые их фанаты. Режиму те санкции – что слону дробина. Наконец, не стоит забывать, что Кремль всегда готов поддержать кредитом классово близкий бандитский режим в Минске, что позволит последнему залатать дыру в бюджете.

Проблемы в экономике, конечно, есть, и серьезные. Но они ложатся бременем на простых работяг и пенсионеров. А на силовиках экономить дуче точно не собирается.

Но значит ли это, что экономически диктаторский режим неуязвим? Стратегически он нежизнеспособен, о чем рассказывает наш эксперт Алексей Кунгуров. И хотя не стоит надеяться, что он рухнет буквально со дня на день, автор убедительно показывает, почему экономический базис лукашистского режима будет исчерпан в среднесрочной перспективе. Однако нам показалось более интересным то, как он объясняет недееспособность белорусской оппозиции - что старой, что новой.

Многие уверены, что у нас ничего не получается, потому-то белорусы какие-то неполноценные, лузеры. Но неготовность людей к переменам - фактор субъективный. Объективно же экономический базис общества программирует ее «политический геном», и от этого никуда не деться. В краткосрочной перспективе примитивность луканомики обеспечивает правящему режиму устойчивость, но уже в среднесрочной она играет против него, блокируя перспективы развития. Противоречия будут нарастать и системный кризис неизбежен. Понимая суть экономического базиса Беларуси, мы можем выявить уязвимые точки режима, которые заключаются в…💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #экономика #стратегия

ЯБАТЬКА-NEWS. Выпуск 11
Единственный в мире обладатель двух жоп, позволяющих ему сидеть разом на обоих стульях, вооружившись поддержкой своих последних сторонников Алоиса Альцгеймера и Джеймса Паркинсона, заявил, что на него и его сыновей США готовило покушение. Его словам вторит ФСБ: дескать, российские спецслужбы задержали Александра Федуту и Юрия Зенковича в Москве, так как те «готовили военный переворот в Беларуси и устранение Александра Лукашенко с участием местных и украинских националистов». Также, по утверждению грустной пародии на диктаторов ХХ века, в случае успешного переворота его хотели бросить… в погреб. И это не вступление к фильму «Моцны арэшак-2: мяккі мазжачок» режиссера Лукаса О'шенко! Это плохое усваивание таблеток!

Что интересно — сам факт разговора «заговорщиков» имел место быть, хотя, конечно, никакие Ники и Майки из спецслужб Америки к этому не имеют ни малейшего отношения. Ситуация, судя по всему, разворачивалась следующим образом: пару долбонавтов из оппозиционного штаба вытащили, что называется, на живца, втянув в подобные разговоры. Посмотрев видео, задайтесь вопросом, кого эти додики реально могут свергнуть? Нет, их намеренно вытянули на эти беседы, после чего предложили встретиться и обсудить все… в Москве. А там уже знакомый звон металлических наручников. Эта ситуация, как никакая иная красочно характеризует умственный уровень оппозиционеров, которые с ябатьковскими опричниками на одной ступеньке эволюционного развития — плоть от плоти, что называется. «Их война была равна — воевали два...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#хреновости

В показаниях горе-заговорщиков, арестованных 12 апреля в Москве, заключается иезуитское послание лично Лукашенко. Понятно, что трех наивных интеллигентов, которые о госпререворотах знают только из книжек, использовали в качестве жертвенных барашков. Их охмурили, надули в уши, что они – спасители Родины, достойные того, чтобы возглавить страну, что патриотически настроенные генералы готовы свергнуть диктатора и передать власть гражданскому правительству из достойнейших людей в их лице. Они и потекли, как недалекие барышни от речей прожженного ловеласа. Но…

Но план переворота, причем подробный, существовал, и он в материалах дела изложен во всех красках. Лукашенко с ним обязательно ознакомится, и он должен осознать всю шаткость своего положения, поскольку там содержится информация, в том числе о личных финансовых заначках дуче, его международных криминальных связях, которые могли утечь только из его самого ближайшего окружения. Диктатору должно стать ясно, что Лубянка контролирует ситуацию настолько, что... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#инсайд #эксперт #касилович #анализ #заговор

ПУТИН ХОЧЕТ ВТЯНУТЬ БЕЛАРУСЬ В ВОЙНУ?
Обещали высказать свои соображения о том, следует ли ожидать со стороны России агрессивных действий и будет ли использован ритуал послания Путина федеральному собранию для объявления о «помолвке» с усатой белорусской невестой на предмет создания союзного государства.

Вчера мы представили мнение нашего эксперта, экс-силовика Дмитрия Касиловича, полагающего, что спецоперация «Интеграция» вступила в финальную стадию и Кремль задействовал своих агентов Игоря Макара и Ольгу Карач с целью провокации заговора политологов. Стоит принимать во внимание, что любой спецслужбист – профессиональный параноик и просто обязан во всем видеть заговоры и оперативные комбинации.

Из того, что Игорь Макар симпатизирует России вовсе не следует, что он агент Кремля. А то у нас в Беларуси, знаете ли, каждый второй агентом Кремля будет. То, что он вращается в орбите промосковски ориентированных Валерия и Вероники Цепкало, не обязательно означает то, что они совместно работают на ФСБ. Супруги Цепкало хотят создать партию и им нужны медийные личности. У Латушко, который также анонсировал свой партийный проект, в колоде есть брутальный мачо Вадим Прокопьев, а Цепкало решили привлечь не менее брутального и не менее мачо Игоря Макара.

То, что Макар якобы организовал приезд в Москву на смотрины прямо в лапы ФСБ Федуту и Зенковича – не более чем допущение, основанное на том, что он беседовал с обоими по Зуму. Разве ФСБ не могло собственными силами организовать провокацию? Ведь задействование Игоря Макара означает его слив, как агента. Задержанным достаточно передать через адвокатов весточку на волю – и конец проекту. Как видим, причинно-следственные связи между одними и теми же фактами можно выстраивать по-разному. Нельзя ничего исключать, но и циклиться на одной версии тоже не стоит.

Теперь о том, почему не стоит ждать от Путина объявления об аншлюсе РБ. По законам кремлевской драматургии царь не может скзать «Это мое, я беру Беларусь». Он может лишь благосклонно принять нижайшую просьбу о приеме под свою руку новых подданных. Этот сюжет был обыгран еще в XVII столетии с присоединением украинских земель. Казаки писали челобитную и отправляли в Москву посольство, царь созвал Земский Собор, на котором получил одобрение, а потом как бы по просьбе народы взял под покровительство днепровское левобережье и Киев.

Соответственно, если бы Путин решил разыграть сценарий «Брестнаш», то этому предшествовала бы длительная пропагандистская обработка населения, и встреча с Лукашенко состоялась бы до, а не после послания. В послании бы уже содержались конкретные указания законодателям, в каком ключе проводить правовую интеграцию.

Нет, на наш взгляд, ключевой темой в послании кремлевского диктатора станет украинский вопрос. Вот тут мы более месяца наблюдали и поигрывание мускулами, и энергичную пропагандистскую накачку. Отвлечь население от внутренних неурядиц можно с помощью маленькой победоносной войны – это излюбленный прием всех обанкротившихся диктаторов. К счастью, теперь горячую войну вполне можно заменить милитаристским психозом в телевизионном формате.

Поэтому Путин пошел по своему излюбленному пути – сначала создает проблемы, а потом объявляет цену, за которую он ее решит. Не всегда этот подход срабатывал. Украина по его мнению – это слабый субъект, с которым может прокатить. Плешивый карлик в этом случае предстанет в роли великого гестратега к восторгу его фанатов. Что еще нужно, чтобы отвлечь общественное внимание от кейса Навального, провала вакцинации и прочих скандалов?

Лукашенко же потребовался Путину для усиления своего месседжа. 21 апреля он делает накат на Украину, а на следующей день к антикиевской коалиции примкнет Лукашенко. Можно ожидать всего, чего угодно – и признания аннексии Крыма (теперь Хитрозачесанному нечего терять) и соглашения по военным базам РФ в Беларуси. А взамен он получит моральную поддержку и материальное поощрение в виде новых кредитов и списания старых. А там, глядишь, и новый ярлык на княжение у ордынского хана выторгует.
#интеграция #путин #украина

18 марта Светлана Тихановская объявила кампанию по сбору подписей за проведение переговоров с режимом Лукашенко, которые она назначила на май. Май уже буквально через неделю. О переговорах что-то совсем ничего не слышно. Мы попытались выяснить, что с проектом и почему он заглох. Честно предупреждаем фанатов Светланы: если вы продолжите читать дальше, то испытаете негативные эмоции – боль, стыд, разочарование, гнев. А тем, кого интересует анализ слабых сторон команды Тихановской, предлагаем перейти по ссылке... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #оппозиция #тихановская #пропаганда

СДАЛ ЛИ ЛУКАШЕНКО СУВЕРЕНИТЕТ БЕЛАРУСИ?
Вы все еще ожидаете итогов встречи Путина и Лукашенко? Зря. Внешняя политика РФ и Беларуси – гостайна. Поэтому не было никаких анонсов повестки встречи, не было пресс-конференции по ее итогам и, поверьте, не будет никаких важных заявлений по возвращении Усача в Минск. Будет лишь высокомерное и издевательское «не суйте нос не в свой вопрос». Примерно так пересидент охарактеризовал встречу перед отъездом: «Это будет такая серьезная встреча по обсуждению тех или иных проблем».

Логично, ведь обсуждать два диктатора будут свои проблемы, а не наши. Мы будем их оплачивать. Российскому налогоплательщику поддержание Москвой режима Лукашенко уже встало в $137 млрд – считает политолог Андрей Суздальцев. Теперь пришло время платить по долгам, сделанным Лукашенко, нам, обитателям колхоза «30 лет без перемен». И заплатить мы можем только суверенитетом. Вообще-то большинство обывателей никакой ценности в суверенитете не видят. Но смысл в нем все же есть: суверенная Беларусь хотя бы гипотетически имеет шанс свергнуть суверенную диктатуру. Беларусь, интегрированная в затхлую путинскую империю на правах протектората (что-то вроде Абхазии), уже ничего не сможет.

Так что не сомневайтесь, именно торг вокруг суверенитета был ключевым сюжетом встречи. Лукашенко пытается оттянуть время этой сделки, попутно набивая цену. Путин душит младшего партнера в объятиях, склоняя к акту братской любви здесь и сейчас. Не стоит думать, будто у гостя из Минска слабая позиция – в него слишком много вложено, причем единственным гарантом политических «инвестиций» является персонально он. В этом, кстати, заключается колоссальный минус кулуарной политики. В цивилизованном мире любые межгосударственные договоренности носят публичный характер и их соблюдение мало зависит от того, кто стоит у руля.

Но два плешивых диктатора привыкли решать дела в формате воровской сходки, где единственная гарантия выполнения условий сделки – личное обещание. Уход одного из партнеров в мир иной или просто отстранение от власти фактически сделку аннулирует. Жаль, что этого не понимают те оппозиционные девочки и мальчики, что в августе прошлого года апеллировали к арбитражу Путина во внутрибелорусском кризисе. Уход Лукашенко означает потерю Москвой тех самых 137 миллиардов, выданных в качестве аванса под интеграцию. Поэтому Кремль ни при каких обстоятельствах не допустит смены власти в РБ иначе как по своему сценарию.

Итак, как заявил несколько часов назад сам Лукашенко, на уровне правительства (читай – между ним и Путиным) согласовано 26 или 27 дорожных карт по интеграции. Ясности это нисколько не добавляет. О содержании этих карт не известно абсолютно ничего. Неизвестно даже их количество. Вроде как год назад речь шла о 31 карте, три недели назад посол РФ в Беларуси Семашко заявил о том, что карт всего 28 и 21 уже согласована.

В прошлом году благодаря утечке стало известно содержание 31-й дорожной карты, предусматривающей отказ РБ от собственной валюты, передачу на уровень союзного государства вопросов регулирования внутренних рынков, таможни, налогов, антимонопольной политики, учета госсобственности, суда и многого другого. Это, подчеркиваем, ВСЕГО ОДНА КАРТА! Но она уже фактически упраздняет белорусскую государственность, ибо государства без своей валюты, налогов, суда, таможни представить довольно сложно.

Не столь важно, какое количество гвоздей в гроб независимости Беларуси будет забито – 28 или 31, и согласована ли уже их длина и порядок забивания. Важно понять, что в перспективе нас ждет нечто более страшное, чем вечное правление семьи Лукашенко – это гибель государственности Беларуси.

Впрочем, исторический опыт в этом деле у нас уже имеется. Достаточно вспомнить, чем закончилась интеграция Великого Княжества Литовского в «союзное государство» с Польским королевством: от формального равноправия в рамках династической унии в 1385 году до почти полной утраты политической независимости, ополячивания элиты и религиозного гнета.
#интеграция #капитуляция

То, что дело о заговоре против Лукашенко сфабриковано, сомнений нет. Военный переворот могут планировать и совершать люди, имеющие доступ к оружию. Это так же верно, как и то, что дворцовый переворот могут организовать лишь царедворцы, а не крестьяне с дальнего хутора.

Однако некоторые читатели не согласились с нашим предположением, что первую скрипку в этом деле играла ФСБ. В качестве аргументов они приводили следующие факты: о задержании в Москве Александра Федуты и Юрия Зенкевича первым (13 апреля) объявила именно КГБ и менее чем через два дня они уже находились на территории Беларуси.

Последнее обстоятельство дало основание телеканалу «Настоящее Время» даже заподозрить КГБ в похищении людей на территории России. 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
#репрессии

ЛУКАШЕНКО – ФСЁ?
Политологи на все лады обсуждают недавние заявления Лукашенко о передаче власти коллективной хунте (Совету безопасности) в случае его смерти. Примечательно, что свою возможную кончину диктатор видит исключительно неестественной (убийство), а так-то, похоже, он собирается жить вечно.

Валерий Карбалевич упирает на антиконституционность
анонсированных инициатив пересидента и пытается увидеть в этом панический страх узурпатора. Его возмущение и стремление увидеть свет в конце тоннеля понятны, но довольно наивны. С каких это пор и какие диктаторы обращали внимание на Конституцию? В этой связи вспоминается диктатор Эритреи Исайяс Афеверки, которого в 1993 году избрали президентом впервые появившейся на карте страны, а уже в 1997-м он отменил президентские выборы. И вообще всякие выборы отменил. В стране совершенно нет независимых СМИ, зато есть, как считают правозащитники, 10 000 политзаключенных, что для 6-миллионной страны довольно много. Впрочем, на самом деле их может быть и куда больше. Сколько политических противников Афеверки убито и подвергнуто пыткам, неизвестно, но счет идет на тысячи.

Показательна реакция мирового сообщества на тот беспредел, что происходит в Эритрее. На 22-м году правления диктатора ООН обратила внимание, что в стране нарушаются права человека. Систематически. Выразили, так сказать, озабоченность. Наверное, к 30-летнему юбилею правления Афеверки еще разок чего-нибудь выразят. Или не выразят, руководствуясь той логикой, что не стоит ворошить говно палкой – и вонять не будет.

Так что да, если Лукашеску чего-то там неконституционно надекретит, то мир тоже выразит озабоченность. Или не выразит, следуя изложенному выше принципу.

Артем Шрайбман запереживал (или вознадеялся?), что транзитная комбинация открывает путь к военному заговору. Мол, если генералы, коих в Совбезе большинство, становятся коллективным наследником. Так почему бы им и не изобразить очередной «заговор ЦРУ/ФБР», в ходе которого картофельного дуче таки застрелят ко всеобщей радости, а они получают власть в рамках правового поля.

Автор канала «Рефлексия и реакция» пошел еще дальше и выдвинул предположение, что лукашенковская инициатива открывает перспективу транзита по советско-капээсээсной традиции, когда после смерти диктатора власть переходит к коллективному Политбюро, члены которого и выдвигают на руководящий пост компромиссную фигуру, которая устраивает большинство членов правящего ареопага.

Все вышеперечисленные версии выглядят, конечно, романтично и отчасти даже обнадеживающе (при слове «застрелили» у многих беларусов радостно екнуло, пусть даже речь шла о гипотетическом событии), но противоречит системной логике. Давайте не будем считать белорусскую диктатуру чем-то уникальным и небывалым в истории. Это совершенно...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #трансферт #хунта #интеграция

В 35-ю годовщину аварии на Чернобыльской АЭС стоит, пожалуй, поговорить об атомной станции в Островецком районе. Благодаря «кибертеррористам», хакнувшим сайт БелАЭС и разместившим там письмо с предупреждением о возможной аварии якобы от имени работников станции, тема получила не только широкий резонанс, но и явный политический окрас.

Разумеется, письмо это фейковое. Настоящие атомщики💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #экономика #белаэс #энергетика

🧨 СМИРИЛИСЬ ЛИ БЕЛОРУСЫ С ПОРАЖЕНИЕМ?
Наша читательница Ольга пишет: «…у меня опускаются руки. После выборов казалось, что Беларусь, наконец, проснулась. Никто из моего окружения, из родных, не голосовали за Лукашенко. Даже мама, которой стукнуло 79 лет и которая почти не ходит из-за травмы, вызвала такси и поехала на участок голосовать за Тихановскую. Увидев у нее на руке белый бумажный браслет, таксист отказался брать деньги.

Казалось, что дышится легче. Когда начались протесты, это чувство даже усилилось. Потому что наиболее активно против надоевшего таракана выступили женщины, хранительницы очага. Я работаю в женском коллективе – никто не высказывался в поддержку власти, наоборот все, включая руководство, не скрываясь осуждали тот кровавый беспредел, что устроили черные красауцы дуче.

Вот что еще подметила: до выборов у нас на работе про политику особо никто не говорил. Потом все как-то враз приобрели гражданскую позицию, большинство ходили на протесты, не скрывали этого, делились впечатлениями. Слава Богу, никто не пострадал.

Через пару месяцев все это ушло. В Интернете стали писать о том, что протесты уходят вглубь, словно торфяной пожар. Но мне кажется, они просто выгорели. Ответьте мне – почему? Снова люди погрузились своим сознанием в какое-то вязкое болото. Разговаривать о политике стало табу. Никто не затыкал рот или грозился уволить за это. Просто видно – тема никого не цепляет, разговор сразу соскальзывает на другое.

Неужели люди настолько изменились? Я сужу по себе – ненависть к режиму во мне только усилилась. Ей некуда деваться, поскольку всякая оппозиционная деятельность в стране заглохла. Но разве чувства людей могут так же заглохнуть? Даже те, кто запуган и ведет себя демонстративно подобострастно, боясь потерять работу – ведь даже они молча должны ненавидеть всю эту мерзость еще больше, чем раньше, когда можно было ее просто не замечать, жить вне политики».

Отвечаем кратко. В психологии есть такое понятие, как вытеснение. Человек как бы «забывает» свое нереализованное желание или стресс, воспоминание о котором для него болезненно. Но на самом деле негативные переживания он не вычеркивает из памяти, а как бы сдает в архив – в подсознание.

Именно это и происходит. Большинство обывателей, которые, как верно подметила Ольга, резко политизировались лишь летом этого года, не хотят ежедневно переживать стресс от поражения. Поэтому они просто устраняют из сознания этот неприятный для них раздражитель – политику, переходят в состояние «меня это не касается». Не стоит презирать людей за это, такова естественная форма психологической защиты - психический процесс, направленный на минимизацию отрицательных переживаний.

Кстати, у большинства активистов, не желающих уходить в режим политического анабиоза, наблюдается другой механизм защиты – замещение одного действия, потребности или объекта другим, более безопасным. Отверг любовник – можно отдать свои чувства киноактеру, он не сможет их растоптать потому, что не подозревает о них. Пасуешь вступить в драку – можно свести конфликт к шумной ругани или сваре в соцсетях. Не способен добиться уважения со стороны коллег на работе – заводишь щенка и воспитываешь его в строгости, получая удовлетворение от его безмерной преданности и подчинения.

То же самое и с революцией. Не смогли (не решились) ввязаться в реальную борьбу за власть и проиграли – значит будем теперь бороться с ябатьками, раскольниками, дизморальщиками в чатах (замещение объекта). Вместо уличных маршей и стачек – интернет-голосовалки и флешмобы (замещение действия). Потребность в обретении власти замещает потребность в признании авторитетом в партии, аудитории телеграм-канала или иной социальной группе.

Но что совершенно точно – ненависть к кровавому тирану и всей его клике никуда нее делась и даже не уменьшилась. Любой сильный раздражитель способен актуализировать взрыв народной любви к дуче, измеряемый килотоннами тротилового эквивалента. Это уже совершенно неустранимый политический фактор и правящий режим вынужден с ним считаться.
#психология

👮🏻‍♀️👮🏻‍♀️👮🏻‍♀️ ВНИМАНИЕ! ИДУТ ПРОВРЕРКИ НА ЭКСТРЕМИЗМ!

Здравствуйте, я служу в одной из структур, где носят погоны (не армия и МВД). Хочу поделиться с вами одним комичным случаем.

Однажды зам по идеологии решил провести «контроль личного состава», как он это называет. Одновременно во всех отделениях сотрудникам приказали сдать смартфоны (у нас не запрещается иметь их при себе), после чего вызывали по одному, предлагали разблокировать девайс и «добровольно ознакомить руководство с перечнем читаемых телеграм-каналов на предмет выявления экстремистских материалов». Мне в качестве наказания за незначительный залет по службе выпала «великая честь» работать секретарем экзекуционной комиссии. А потом еще я составлял сводную ведомость.

Некоторые отказались участвовать в процедуре контроля на экстремизм. Таких оказалась примерно треть. И чем мог «идеолог» на них надавить? Как выяснилось его арсенал исчерпывался фразой «У кого совесть чиста – тому нечего скрывать». Некоторые вообще проигнорировали указание сдать телефон. Не силой же отнимать?

Еще треть мессенджера Телеграм в списке установленных программ не имела. А вот у остальных в списке информационных предпочтений полный треш и ужас – тут вам и чат «Секс с негритянками» и «научно-просветительская» группа «Галюциногенные грибы», и много прочей экзотики. «Идеолога», разумеется, интересовало, кто подписан на каналы антигосударственной тематики. Таких было много. Читают в основном «НЕХТУ», «Беларусь головного мозга», канал Мотолько. Это я из «экстремистских» перечисляю.

Но мониторить велено было весь список политических подписок, в том числе легальных (пока) чатов и каналов. У троих сотрудников я наткнулся на канал Свободная Беларусь, ранее мне не знакомый. С целью получить представление о нем решил почитать и, как говорит моя дочь, залип. Особенно понравилась рубрика «Ябатька-ньюс». Прямо в голосину хохотал. В общем, примите как комплимент, ваш канал я отнес в категорию антигосударственных.

Два дня я составлял итоговую ведомость, подбил баланс и принес начальнику. А дальше начался цирк. Начальник вызывает «идеолога» (который, напомню, был инициатором проверки), да как давай на него орать (а он умеет…): так мол и так, почему плохо следите за морально-психологическим климатом в коллективе?! Почему у вас сотрудники на службе эстремистские материалы читают? Да стоит мне наверх этот отчет отправить – вас к чертовой матери отсюда погонят. Вы провалили идеологическую работу! Будь моя воля – вы бы свиней пасли, а не на ответственном посту баклуши били…

В общем, через пятнадцать минут бледный «идеолог», вышел из кабинета, покачиваясь и держась за сердце. А начальник, весело подмигнув мне, швырнул отчет в мусорную корзину и хохотнул: «Прислали нам шпака (гражданский, неслуживший человек – ред.), не знакомого с великой мудростью «Инициатива ебет инициатора».

С тех пор «идеолог» сидит в своем закутке тихо, мониторит техническое состояние стендов наглядной агитации, портретов гавнокомандующего Лукашенко и никаких инициатив не проявляет.

Я и сам грешным делом думал, что среди служивого люда ябатек должно быть много, а оказалось, что половина среди наших – глубоко законспирированные змагары, судя по количеству экстремистских и антигосударственных подписок. И начальник повел себя по-человечески, а не по-служебному, указав выскочке на его место. За это ему уважение.

В общем хочу сказать, что среди тех, кто носит погоны и каждый день стоит на разводе по стойке смирно, пока поднимается на флагшток «закат над болотом», многие являются противниками этой власти. Прошу опубликовать мое письмо или иным образом сообщить об описанной практике проверок «на экстремизм». Предупрежден – значит вооружен.

ОТ РЕДАКЦИИ: если у вас есть друзья и знакомые, находящиеся на госслужбе, но «антигосударственно» настроенные, перешлите им этот текст. Пусть знают о грозящей опасности. Репост приветствуется. Может, это кому-то поможет избежать серьезных проблем.
#репрессии