Субсидиарная ответственность членов Совета директоров

Экономическая коллегия ВС РФ направила на новое рассмотрение спор о привлечении членов СД к субсидиарной ответственности, так как суды не определили степень вовлеченности каждого из ответчиков в процесс вывода спорного актива общества.

Полное описание дела смотрите по ссылке

Текст определения ВС:

Определение ВС РФ № 307-ЭС19-18723(2, 3) от 22.06.2020 по делу А56-26451/2016

#банкротство #субсидиарнаяответственность #субсидиарнаяответственностьСД #А56264512016

Банкротное: сальдирование vs зачет

Позиция:
Эконом.коллегия снова подтвердила, что сальдирование не является сделкой с предпочтением и не может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Позиция не новая, особенность этого дела в том, что акт о взаимозачете был составлен сразу в отношении трех договоров.
Заявитель настаивал, что зачета по разным договорам не было, коллегия тоже прямого вывода не делает, но при этом с нижестоящими инстанциями не согласилась.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение
🧐дальше

Полное описание дела:
https://telegra.ph/Bankrotnoe-saldirovanie-vs-zachet-07-28

Определение:
305-ЭС19-18890(2) от 11.06.2020 по делу А40-99919/2017

#Практикаlive #банкротство #зачет #сальдирование #оспариваниесделок #А40999192017

О взыскании неустойки с сетевой организации🔌

Позиция:
➖Экономическая коллегия обратила внимание, что договор об оказании услуг по технологическому присоединению носит комплексный характер и предполагает оказание нескольких связанных услуг, в том числе, технологическое присоединение и подача электричества и мощностей в сеть заказчика. Осуществление мероприятий по технологическому присоединению без подачи напряжения и мощности не завершает исполнение обязательств сетевой организации по договору.
➖Суд не может отказать во взыскании неустойки с сетевой организации в полном объеме, если просрочка исполнения обязательств частично связана с допущенной заказчиком просрочкой исполнения своих обязательств по технологическому присоединению. Суд должен определить дату окончания периода такой просрочки и оценить факт нарушения сетевой организацией срока исполнения обязательств по договору в последующий период.

Итог: дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полное описание дела: https://telegra.ph/Delo-o-nachislenii-neustojki-po-dogovoru-o-tehnologicheskom-prisoedinenii-07-28

Прочитать определение Эконом.коллегии: Определение ВС РФ от 30.06.2020 по делу № А40-26029/2019

#Практикаlive #неустойка #энергоснабжение

О перерасчете платы за электроэнергию при подтверждении пригодности приборов

Позиция:
Если сетевая организация выявила истечение межповерочного интервала, а потребитель при проведении собственной поверки доказал пригодность приборов, сетевая организация не вправе определять плату расчетным способом как при безучетном потреблении

Полное описание дела: https://telegra.ph/A68-134272018-07-29

Определение: 310-ЭС19-27004 от 30.06.2020 по делу А68-13427/2018
Аналогичное определение: 301-ЭС19-23247 от 30.06.2020 по делу А11-4034/2018

#Практикаlive #безучетноепотребление #энергоснабжение #А68134272018

Оспаривание исполненной сделки, заключенной на торгах

Действия по уплате аванса до признания сделки ничтожной не могут считаться подтверждением порочной сделки, поведением, подтверждающим действительность сделки.

Полное описание дела смотрите по ссылке: https://telegra.ph/Osparivanie-ispolnennoj-sdelki-zaklyuchennoj-na-torgah-07-29

Ссылка на Определение 310-ЭС19-26526 от 17.06.2020 по делу А84-2224/2018

Банкротное vs семейное право: как определить цену продажи совместного имущества супруга-банкрота его супруге при реализации преимущественного права

Арбитражный управляющий подготовил порядок реализации имущества (в совместной собственности банкрота и его супруги): имущество предлагается супруге по рыночной стоимости, если она отказывается - реализуется на торгах.

Коллегия признала такой порядок несоответствующим закону. Поскольку порядок в законе не определен, коллегия предложила следующий:
1️⃣сначала должны быть проведены торги, выявлен победитель
2️⃣имущество должно быть предложено супруге по цене, определенной по результатам торгов
3️⃣если супруга отказалась, имущество должно быть предложено победителю торгов.

Полное описание дела по ссылке: https://telegra.ph/Poryadok-opredeleniya-ceny-imushchestva-bankrota-pri-realizacii-preimushchestvennogo-prava-sosobstvennikom-07-30

Определение ВС: 306-ЭС19-22343 от 04.06.2020 по делу А65-40314/2018

#Практикаlive #банкротство #А65403142018 #торги

Понуждение к принятию помещения по договору аренды

Позиция:
▪️При отказе арендатора от приемки помещения предметом присуждения может быть обязанность уплатить арендодателю денежную сумму.
▪️Обязание ответчика (арендатора), который утратил интерес к аренде, о чем известил арендодателя, к приемке помещений путем подписания соответствующего акта приема-передачи, противоречит существу права арендатора на принятие помещения и положениям статьи 308.3 ГК РФ.

Полное описание дела: https://telegra.ph/Ponuzhdenie-k-prinyatiyu-pomeshcheniya-po-dogovoru-arendy-07-30

Определение: 305-ЭС20-4196 от 26.06.2020 по делу А40-285997/2018

#Практикаlive #аренда #А402859972018

Недавно мы опубликовали красивый весенний обзор, и, как обычно, делимся с вами интересной статистикой:

📍процент дел, отправленных на новое рассмотрение снизился до 50%;
📍по каждому пятому делу Коллегия оставила в силе один из актов нижестоящих судов;
📍а по каждому четвертому делу приняла новое решение;
📍пальму первенства получают коммерческие споры, как наиболее популярные (35%), чуть отстают споры с гос.органами (26 %) и банкротство (23 %);
📍По округам больше всего дел ожидаемо было из Московской кассации.

Ждем майский и июньский обзор, чтобы посмотреть статистику за пол года 📊

#статистика #обзор

Наш (исключительно субъективный) топ дел экономической коллегии ВС за март-апрель👆:

Договорное право: дело о действительности договоров, заключенных с нарушением 223-ФЗ
Вывод: если государственный заказчик мог провести государственную закупку по 223-ФЗ, но заключил договор без проведения конкурентных процедур определения контрагента, то оказанные такому заказчику услуги (работы) должны быть оплачены заказчиком.

Вещное право: дело о сносе здания, возведенного в охранное зоне ЛЭП
Вывод: объект недвижимости, построенный в охранной зоне ЛЭП, даже при наличии разрешительной документации может быть признан самовольной постройкой, если будет доказано, что существует угроза жизни и здоровью граждан

Земельные споры: дело о моменте прекращения договора аренды публичной земли при досрочном завершении строительства
Вывод: аренда земельного участка прекращается с момента регистрации права собственности первого лица на помещение в жилом доме, вне зависимости от того, в частной или публичной собственности находился земельный участок.

Споры с государственными органами: дело о таможенной квалификации неоплодотворенных яиц
Вывод: брак части ввозимого товара не является основанием для изменения таможенной классификации ввезенного товара, обратное нарушает принцип равенства и носит характер санкции, что недопустимо.

IP: дело о степени сходности товарного знака «Афанасий – Охота нашего! Выбирай Россию»
Вывод: о сходстве товарных знаков должен делаться на основе комплексного восприятия товарного знака в целом, а не его отдельных составных элементов.

Банкротные споры: дело об оспаривании сложноструктурированной цепочки сделок
Вывод: квалификация сделки должна быть дана с учетом всей совокупности отношений сторон (всей цепочки сделок). Оспаривание одной из взаимосвязанных сделок (даже при наличии условий для признания ее недействительной) не является надлежащим способом защиты.

#Практикаlive #топ

Спор об ответственном за убытки лице при утрате груза

Страховая компания имеет право на взыскание убытков, связанных с выплатой страхового возмещения за утрату груза с экспедитора, если:
- в договоре предусмотрена ответственность экспедитора в виде возмещения убытков заказчика, возникших по вине экспедитора.
- есть признаки ручательства экспедитора за исполнение договора перевозки, так,
(экспедитор принял на себя функцию по подбору перевозчика и охранной организации;
экспедитор выбрал лиц, допустивших утрату груза, что подтверждает вину экспедитора за утрату груза).

Полное описание дела: https://telegra.ph/Otvetstvennost-ehkspeditora-za-utratu-gruza---spor-ob-otvetstvennom-za-ubytke-lice-07-31

Определение ВС РФ от 29.06.2020 № 307-ЭС19-27146 по делу а21-2566/2018

#supremecourtpractice #убытки #договорэкспедиции

О наличии у арбитражных судов компетенции на выдачу исполнительных листов по корпоративным спорам, рассмотренным третейскими судами

К исключительной компетенции арбитражных судов относятся корпоративные споры независимо от того, является ли участником спора физическое лицо. Поскольку третейским судом фактически рассмотрен корпоративный спор, вытекающий из ДКП акций, рассмотрение требования о выдаче испол.листа, в том числе в отношении физ.лица, также относится к компетенции арбитражного суда.

Подробнее по ссылке: https://telegra.ph/O-nalichii-u-tretejskih-sudov-kompetencii-na-rassmotrenie-korporativnyh-sporov-vytekayushchih-iz-DKP-akcij-08-03

Определение СКЭС ВС РФ от 17.06.2020 г. № 305-ЭС19-19414 по делу № А40-227644/2018

#процесс #компетенция #корпоративныеспоры

Дело о взыскании РАО авторских вознаграждений за использование музыкальных произведений при прокате фильмов

Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС19-20255 от 08.07.2020 по делу № А60-308/2018
Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС19-20278 от 08.07.2020 по делу № А60-5279/2018

Позиция:
Отказ в удовлетворении требований РАО в связи с непредоставлением информации о конкретных правообладателях с расчетом причитающегося каждому вознаграждения, является необоснованным. Судам необходимо было дополнительно исследовать вопрос о правомерности доводов истца.

Полное описание дела: https://telegra.ph/Delo-o-vzyskanii-RAO-avtorskih-voznagrazhdenij-za-ispolzovanie-muzykalnyh-proizvedenij-pri-prokate-filmov-08-03

#supremecourtpractice #IP #авторскоеправо

ВС РФ уточнил метод толкования «Contra preferentem» применительно к условиям договорной ответственности

Позиция ВС РФ:
Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора

Полное описание смотрите по ссылке https://telegra.ph/VS-RF-utochnil-metod-tolkovaniya-Contra-rroferentem-primenitelno-k-usloviyam-dogovornoj-otvetstvennosti-08-04

Определение ВС РФ № 305-ЭС20-5261 от 09.07.2020 г. по делу № А41-10938/2019

Дело о квалификации всей цепочки сделок как притворной. Выявление действительно совершенной (прикрываемой) сделки в деле о банкротстве банка

Определение ВС РФ от от 2 июля 2020 года № 307-ЭС19-18598 (3) по делу А56-94386/2018

Позиция коллегии: наличие решения о признании одной сделки из цепочки взаимосвязанных сделок недействительной не препятствует рассмотрению по существу требования о квалификации всей цепочки как притворной и выявлению действительно совершенной (прикрываемой) сделки.

Полное описание дела: https://telegra.ph/Delo-o-kvalifikacii-vsej-cepochki-sdelok-kak-pritvornoj-Vyyavlenie-dejstvitelno-sovershennoj-prikryvaemoj-sdelki-08-04

#supremecourtpractice #банкротнаяпрактика #банкротство

Спор о возврате излишне уплаченного налоговым агентом НДС по операциям освежения и замены материальных ценностей государственного резерва

Определение СКЭС ВС РФ от 22.06.2020 № 302-ЭС19-26210 по делу № А58-2863/2018

Позиция:
Cуммы, уплаченные в качестве НДС в бюджет налоговыми агентами по операциям освежения и замены материальных ценностей государственного
резерва, подлежат компенсации из бюджета через механизм налоговых вычетов.

Полное описание дела:
https://telegra.ph/Spor-o-vozvrate-izlishne-uplachennogo-nalogovym-agentom-NDS-po-operaciyam-otvetstvennogo-hraneniya-materialnyh-cennostej-gos-rez-08-05

#налоги #административныеспоры

Дело о взыскании судебных расходов в случае частичного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков

Определение ВС РФ от 14.07.2020 № 309-ЭС18-12370 по делу А34-3532/2015

Позиция:
Судебные расходы не подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, т.к.:
- обращение истца с исковыми требованиями было правомерным;
- суд признал доказанным наличие всей совокупности элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика;
- было установлено недобросовестное и неразумное поведение ответчиков по отношению к имуществу общества (истца);
- частичное удовлетворение требования истца было связано с методом, определенным судом для расчета суммы убытков, а не правомерностью их взыскания.

Полное описание дела:
https://telegra.ph/Delo-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov-v-sluchae-chastichnogo-udovletvoreniya-zayavlennyh-iskovyh-trebovanij-o-vzyskanii-ubytkov-08-05

#supremecourtpractice #убытки #судебныерасходы

Дело о привлечении директора к субсидиарной ответственности

Определение ВС РФ от 3 июля 2020 года № 305-ЭС19-17007 (2) по делу А40-203647/2015

Позиция коллегии:
требование о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении ущерба, причинённого преступлением, по одним основаниям тождественны.

Полное описание дела: https://telegra.ph/Delo-o-privlechenii-direktora-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-08-05

#supremecourtpractice #банкротнаяпрактика #банкротство

ВС РФ напомнил о порядке исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения

Определение ВС РФ № 308-ЭС19-27287 от 07.07.2020 г. по делу № А63-26522/2018

Позиция ВС РФ:
🔻срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Полное описание дела смотрите по ссылке https://telegra.ph/VS-RF-napomnil-chto-srok-iskovoj-davnosti-po-trebovaniyu-o-vzyskanii-neustojki-za-prosrochku-ispolneniya-ischislyaetsya-otdelno--08-06

При наличии требования арендодателя о расторжении договора правило п.2 ст.621 ГК РФ не может быть применено даже если арендатор использовал предмет аренды на протяжении 3,5 лет

Определение СКЭС ВС РФ от 14.07.2020 по делу № А65-41197/2018

Позиция ВС РФ:

🔻Арендатор владеет вещью не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь, следовательно договор аренды следует считать прекращенным с момента получения арендатором письма арендодателя о прекращении договора аренды.

Полное описание дела смотрите по ссылке.

Telegraph
При наличии требования арендодателя о расторжении договора правило п.2 ст.621 ГК РФ не может быть применено даже если арендатор использовал предмет аренды на протяжении 3,5 лет
Определение СКЭС ВС РФ от 14.07.2020 по делу № А65-41197/2018 Обстоятельства дела · В 2010 году между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения на срок до 31.03.2015. · Письмом от 01.04.2015 арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора аренды с 01.05.2015. · Арендатор помещение не покинул и продолжал им пользоваться на протяжении более, чем 3,5 лет, пытаясь в судебном порядке понудить арендодателя заключить с ним договор аренды на новый срок. · Арендодатель обратился в арбитражный…