Ну вот, президенты Узбекистана и России мне сделали такой подарок!! Классный подарок!

Узбекистан и Россия планируют заключить соглашение о перевооружении ВВС, ПВО и сухопутных войск

Соглашение коснется авиации, противовоздушной обороны и техники сухопутных войск.
https://uznews.uz/posts/73969

@uznews

Так получилось, что рождение внука пришлось на время моей командировки в Китай, на международную конференцию по борьбе с терроризмом. Я сейчас в городе Чунцинь. Это крупнейшая городская агломерация в мире, с населением свыше 30 миллионов человек. И сейчас я самый счастливый человек этом тридцатимиллионном городе....Сейчас здесь уже полночь, а завтра у меня доклад, посвящённый вопросам правового обеспечения противодействия киберэкстремизму в рамках ШОС. Надо бы выспаться, чтобы завтра, со свежей головой , нормально выступить. А сна ни в одном глазу....-:))))))

Отличный материал на телеграмм канале нашего хорошего друга и партнера Виктора Михайлова по вопросу признания/непризнания Талибан. Все в точку.

ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ

Судя по потоку информации о новом отношении России к «Движению Талибан» и исключении его из национального реестра запрещённых террористических организаций, то скорее всего политическое признание правительства талибов не за горами.

Все аргументы за такое решение, приведенные Путиным, Лавровым, чиновниками МИД, Минюста РФ, множеством экспертов/аналитиков/политологов, свидетельствуют о сложившихся реалиях – талибы во власти уже более двух лет, с этим приходится считаться и с ними нужно вести диалог.

Однако, от такого решения остался небольшой осадок.

Заявление Д. Медведева: "Двадцать лет — это достаточно длительный период, в ходе которого история совершила немало серьезных пируэтов. В начале ХХI века мы считали талибов террористами, а американцев - партнерами в борьбе против экстремизма. Теперь все иначе".

Непонятно зачем упоминать талибов в связке с США. В таком случае следует: поскольку в то время американцы были партнерами, то мы и включили талибов в список террористов. Сейчас все иначе, США нам не партнеры, значит талибы больше не террористы.

Буквально за последний месяц руководители различных спецслужб РФ на нескольких мероприятиях в ЦА: встрече секретарей советов безопасности стран ЦА; заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников СНГ; РАТС ШОС били тревогу из-за грозящей опасности, исходящей из Афганистана. Якобы различные МТО (международные террористические группировки, число боевиков, в которых называют до нескольких тысяч), сконцентрировали свои лагеря на южных рубежах СНГ и готовы в любой момент атаковать наших партнеров. «ИГИЛ-Хорасан» набрало силу, совершает теракты, не только в Афганистане, но и за рубежом, а том числе в России.

Из всего, что было сказано понятно то, что талибы, как минимум, север своей страны не контролируют вовсе или же тесно общаются с лидерами этих МТО. Различные террористические организации чувствуют себя в Афганистане совершенно вольготно, а борьба талибов с террористами – лишь декларация.

И вдруг такой поворот. Сейчас нам ситуацию поясняют так:
Нет, талибы борются с джихадистами, но у них не получается. Почему? Потому, что англосаксы, во-первых, создали все эти МТО, во-вторых, сегодня эти самые англосаксы террористов контролируют, финансируют и шантажируют ими страны ЦА. Да, да, англосаксы спокойно работают в этих регионах Афганистана, и никто им не мешает.

Непонятно почему надо признавать талибов, как партнеров, если они позволяют англосаксам спокойно действовать в Афганистане. А поскольку никаких доказательств таким заявлениям никто не приводит, значит верить в такую информацию нужно априори.

В заключении. В Узбекистане «Движение Талибан» не было включено в список террористических организаций, а Казахстан вывел талибов из своего списка террористов.

И другое, не менее важное мнение в Москве, резко отличное от мнения той группы, мнение которой озвучивает господин Кобулов из МИД. Его озвучил министр обороны РФ А.Белоусов.

В продолжение предыдущего «ЧАСТНОГО МНЕНИЯ»

Сегодня в Алматы на заседании министров обороны ОДКБ Андрей Белоусов заявил: "В Центрально-Азиатском регионе главным источником нестабильности остается ситуация в Афганистане. На его территории закрепились многочисленные радикальные группировки, которые активизировали продвижение своих идей в соседних республиках. Увеличивается вероятность распространения бандгрупп и терроризма за пределы страны".

Также А. Белоусов считает, что таджикско-афганскую границу необходимо укрепить, а также приять другие меры по стабилизации обстановки во всем регионе.

Совершенно понятно каким образом возможно выстраивать экономические отношение со страной, которая является источником нестабильности для самых главных партнеров (о чем было многократно заявлено самыми высокими чиновниками последний месяц) России.

Напомним слова Замира Кабулова, специального представителя президента РФ по Афганистану: «…сейчас стоит вопрос о снятии статуса террористов с движения талибов, поскольку начинается процесс нормализации двусторонних (РФ и Исламского Эмирата) экономических и иных отношений, и такой статус мешает в первую очередь российским экономоператорам налаживать нормальное сотрудничество».

У неискушённого читателя создается мнение, что в Москве есть разные мнения по статусу талибов, как террористов, а решение пока не принято и будут или вообще принято?

Хороший материал на Спутник Узбекистан по итогам госвизита президента РФ В. Путина в РУз. Мнение экспертов из Узбекистана и России. https://uz.sputniknews.ru/20240529/putin-gosvizit-uzbekistan-mneniye-ekspert-44123856.html

Большое интервью по итогам государственного визита президента РФ в РУз с коллегами из Геополитбюро. https://www.youtube.com/watch?v=q7hXX94oW1I

Вот она, цена бездумного и непонятного стремления в ВТО. Ещё не то будет. Это открытое объявление войны отечественным производителям. Разорить их, чтобы импортёры, представители продажной, компрадорской буржуазии могли без проблем импортировать. И где здесь экспорториентированное развитие? Где поддержка отечественного производителя? Весь мир понимает, что в новую эпоху деглобализации, регионализации одним из главных механизмов обеспечения экономического роста будет всемерная защита собственного производителя, разумный и в то же время жесткий протекционизм. И только Узбекистан в своей экономической политике ориентируется на затхлые рецепты либерал -монетаризма.....https://www.gazeta.uz/ru/2024/06/04/privileges/

Ну, наконец то. С 1997 года шли к этому. Я помню как начинался этот проект и процесс подготовки первого ТЭО . Надеюсь, все получится и мы получим этот важнейший железнодорожный коридор.

А мы все Трансафганскую железную дорогу хотим строить.... В условиях, когда целенаправленно идёт подготовка МТО к действиям против светских стран ЦА, и в частности, Узбекистана. Я реально перестаю понимать нашу политику в отношении движения Талибан и в целом, исламского эмирата Афганистан. Что ней больше? Иллюзий, самообмана или авантюризма? Не понимаю.....

На заседании секретарей Совбезов стран ОДКБ С. Шойгу сделал заявление о появлении новых лагерей подготовки боевиков и продолжающуюся переброску в Афганистан террористов из Сирии и Ирака, а также увеличивается вероятность распространения терроризма за пределы Афганистана.

По мнению Шойгу ответственность за это несут «англосаксы», которые закрепляются в этом регионе, а эффективные меры по стабилизации невозможны без талибов.

Возникает вопрос: почему Шойгу не навал страну/страны, которая/которые контролируют террористов в Афганистане? «Англосаксы»- это идеологическое клише.

Под «англосаксами» подразумевают: Британию, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию.

Непонятно, почему секретарь Совбеза говорит туманно, а не однозначно?

И ещё вопрос: как в таком случае правильно выстраивать отношение с талибами, которые позволяют своим (а также РФ и странам ЦА) заклятым врагам «англосаксам» закрепиться на севере и поддерживать террористов?

Следите за нашими новостями👇

STOPTERROR | ANTITERRORTODAY | ЦИРУ | NUZ.UZ

Развернутое интервью ИА "Красная весна" по Указу президента РУз о синхронизации законодательства РУз и ВТО. Понятно, что все дискуссии закончены. Узбекистан с непонятным упорством бежавший в ВТО последние 7 лет, будет вступать в него. И данный указ именно об этом. О последствиях для узбекской экономики мы и поговорили в этом интервью. Почему то в СМИ Узбекистана этот указ не обсуждали. Как то тихо, незаметно, бочком-бочком опубликовали указ и всё... Тишина.. А ведь этот указ имеет стратегическое значение и он будет определять темпы и форматы развития/стагнации экономики страны на долгосрочную перспективу. И вот через ИА "Красная весна" я решил нарушить это "молчание ягнят".... https://rossaprimavera.ru/article/97931201

Передача "Аспекты иностранных дел" на канале СВС (Азербайджан). Обсуждали вопросы, связанные с Организацией тюркских государств, заседания Парламентской ассамблеи ОТГ (ТюркПА) и государственного визита президента РУз Ш.Мирзиёева в Турцию. Меня беспокоит, когда эксперты говорят о ОТГ, не как экономическом и культурно-гуманитарном объединении а поднимают вопросы военно-политического объединения. Говорят о Туране. Это не нужно. Это опасно. Об этом подискутировали в кыргызским экспертом. И я не люблю, когда Турцию называют наставником, как это сделал кыргызский эксперт. Никаких наставников и учителей и старших братьев! Это принципиально! https://www.youtube.com/watch?v=7TaKy3342X4

Классно! Прошу всех коллег разослать эту информацию как можно шире. Пусть молодые узбекские ученые-международники, политологи и экономисты получат шанс на классную стажировку.

Сегодня состоялся экспертный круглый стол, с участием экспертов из Казахстана, Кыргызстана, России, Турции, Узбекистана, организованный коллегами из Бишкека. Обсуждали вопрос потенциала участия стран ЦА в будущих российско-украинских переговорах.

«Ташкент может выступить в качестве честного посредника»

Заявил эксперт Бахтиер Эргашев на прошедшей сегодня в Бишкеке конференции, посвященной участию Турции и стран ЦА в возможных российско-украинских мирных переговорах (Стамбул-2).

В пользу посреднической роли Ташкента играют следующие факторы. Во-первых, Ташкент может стать переговорной площадкой без навязывания «собственной повестки». Во-вторых, страны Центральной Азии максимально «над конфликтом» даже на фоне Турции — ведь она всё же имеет опыт поставок оружия одной из сторон.

Узбекский политолог уверен: «И Вашингтон, и Пекин, и Москва, и Киев вполне могут согласиться на одну из столиц ЦА как переговорной площадки».