Мировой судья судебного участка № 41 Щекинского судебного района за 5 месяцев взыскал с граждан Тепло-Огаревского района задолженность по оплате недоимок по налогам и пени на сумму более 2,1 миллионов рублей
За период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в судебный участок № 41 Щекинского судебного района Тульской области поступило 208 заявлений Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании с граждан Тепло-Огаревского района Тульской области задолженности по оплате недоимок и пени по налогам, из которых 53 заявлений возвращены на основании определений мирового судьи об отказе в принятии и 155 заявлений приняты к исполнению, вынесены судебные приказы.
Мировым судьей вынесено 155 судебных приказов о взыскании с должников сумм задолженности по налогам и пени на общую сумму 2148716 рублей.
(по информации судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области)
За период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в судебный участок № 41 Щекинского судебного района Тульской области поступило 208 заявлений Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании с граждан Тепло-Огаревского района Тульской области задолженности по оплате недоимок и пени по налогам, из которых 53 заявлений возвращены на основании определений мирового судьи об отказе в принятии и 155 заявлений приняты к исполнению, вынесены судебные приказы.
Мировым судьей вынесено 155 судебных приказов о взыскании с должников сумм задолженности по налогам и пени на общую сумму 2148716 рублей.
(по информации судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области)
Алексинский межрайонный суд установил Гришаеву И.В. дополнительные административные ограничения
09.06.2022 Алексинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Алексинский» к Гришаеву И.В. об установлении дополнительных административных ограничений.
Судом установлено, что решением Донского городского суда Тульской области от 28.08.2018 в отношении ранее судимого Гришаева И.В. установлен административный надзор, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
В течение административного надзора Гришаев И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неудовлетворительно характеризовался, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотреблял спиртными напитками.
Решением суда от 09.06.2022 Гришаеву И.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время, с целью оказания на него профилактического воздействия и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.
Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
09.06.2022 Алексинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Алексинский» к Гришаеву И.В. об установлении дополнительных административных ограничений.
Судом установлено, что решением Донского городского суда Тульской области от 28.08.2018 в отношении ранее судимого Гришаева И.В. установлен административный надзор, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
В течение административного надзора Гришаев И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неудовлетворительно характеризовался, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотреблял спиртными напитками.
Решением суда от 09.06.2022 Гришаеву И.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время, с целью оказания на него профилактического воздействия и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.
Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Ефремовский межрайонный суд оштрафовал Скомарида Т.П. на 30 тысяч рублей за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ
20.06.2022 Ефремовский межрайонный суд Тульской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Скомарида Т.П. по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Суд установил, что днем 19.06.2022 гражданка Украины Скомарида Т.П. находилась в общественной месте – в фойе гостиницы «Встреча» г. Ефремова. Женщина высказала негативное отношение к Вооруженным Силам РФ, проводящим специальную военную операцию на территории Донецкой и Луганской народных республик, а именно, что военные РФ убивают мирных граждан Украины. Своими действиями Скомарида Т.П. умышленно с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил РФ среди граждан, дискредитировала цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Постановлением суда от 20.06.2022 Скомарида Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
_______________
Справка: ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
(по информации Ефремовского межрайонного суда Тульской области)
20.06.2022 Ефремовский межрайонный суд Тульской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Скомарида Т.П. по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Суд установил, что днем 19.06.2022 гражданка Украины Скомарида Т.П. находилась в общественной месте – в фойе гостиницы «Встреча» г. Ефремова. Женщина высказала негативное отношение к Вооруженным Силам РФ, проводящим специальную военную операцию на территории Донецкой и Луганской народных республик, а именно, что военные РФ убивают мирных граждан Украины. Своими действиями Скомарида Т.П. умышленно с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил РФ среди граждан, дискредитировала цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Постановлением суда от 20.06.2022 Скомарида Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
_______________
Справка: ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
(по информации Ефремовского межрайонного суда Тульской области)
Щекинский межрайонный суд признал информацию о продаже водительского удостоверения, размещенную в сети "Интернет", запрещенной к распространению в РФ
17.06.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено административное дело по иску прокурора Тепло - Огаревского района Тульской области о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на странице определенного Интернет-сайта.
Суд установил, что прокуратурой Тепло - Огаревского района Тульской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлена Интернет-страница, на которой размещена информация о продаже водительского удостоверения на управление транспортным средством. Указанная информация вводит в заблуждение потребителей относительно допустимости получения водительского удостоверения без соблюдения порядка, установленного законом, ее использование может привести к совершению преступления и административного правонарушения.
Вход на этот сайт свободный, не требует предварительной регистрации и введения пароля, ознакомиться с содержанием сайта и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.
Решением суда от 17.06.2022 иск прокурора Тепло - Огаревского района Тульской области удовлетворен. Суд признал запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на странице определенного Интернет-сайта.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Щекинского межрайонного суда Тульской области)
17.06.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено административное дело по иску прокурора Тепло - Огаревского района Тульской области о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на странице определенного Интернет-сайта.
Суд установил, что прокуратурой Тепло - Огаревского района Тульской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлена Интернет-страница, на которой размещена информация о продаже водительского удостоверения на управление транспортным средством. Указанная информация вводит в заблуждение потребителей относительно допустимости получения водительского удостоверения без соблюдения порядка, установленного законом, ее использование может привести к совершению преступления и административного правонарушения.
Вход на этот сайт свободный, не требует предварительной регистрации и введения пароля, ознакомиться с содержанием сайта и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.
Решением суда от 17.06.2022 иск прокурора Тепло - Огаревского района Тульской области удовлетворен. Суд признал запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на странице определенного Интернет-сайта.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Щекинского межрайонного суда Тульской области)
Щекинский межрайонный суд оштрафовал Исаеву Ю.В. на 30 тысяч рублей за хищение денежных средств с банковского счета
20 июня 2022 года Щекинским межрайонным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Исаевой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Судом установлено, что в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты 03.04.2022 года, Исаева Ю.В. находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Вкусняшка», расположенном в г. Советск Щекинского района Тульской области. В это время управляющий магазина сообщил, что нашел на улице около входа банковскую карту. Для того чтобы владелец данной карты мог ее забрать, он положил ее на холодильник и ушел.
После этого у Исаевой Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета владельца данной карты. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, в период с 17 часов 42 минут по 17 часов 43 минуты, подсудимая произвела бесконтактным образом два списания денежных средств, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты товара, на общую сумму 1998 рублей.
В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Приговором суда от 20.06.2022 года Исаева Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания, судом были установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, Исаевой Ю.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Мера пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном порядке.
(по информации Щекинского межрайонного суда Тульской области)
20 июня 2022 года Щекинским межрайонным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Исаевой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Судом установлено, что в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты 03.04.2022 года, Исаева Ю.В. находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Вкусняшка», расположенном в г. Советск Щекинского района Тульской области. В это время управляющий магазина сообщил, что нашел на улице около входа банковскую карту. Для того чтобы владелец данной карты мог ее забрать, он положил ее на холодильник и ушел.
После этого у Исаевой Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета владельца данной карты. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, в период с 17 часов 42 минут по 17 часов 43 минуты, подсудимая произвела бесконтактным образом два списания денежных средств, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты товара, на общую сумму 1998 рублей.
В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Приговором суда от 20.06.2022 года Исаева Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания, судом были установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, Исаевой Ю.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Мера пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном порядке.
(по информации Щекинского межрайонного суда Тульской области)
Донской городской суд лишил ранее судимого Дохоляна Э.Е. свободы на 2 года за угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы
20.06.2022 Донским городским судом Тульской области рассмотрено уголовное дело в отношении Дохоляна Э.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества с применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности).
Судом установлено, что Дохолян Э.Е. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи Климовского судебного района Брянской области от 15.09.2020.
12.02.2022 в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 51 минуты сотрудник отдела безопасности исправительной колонии строгого режима выполнял свои служебные обязанности по досмотру вещей осужденных и контролю за поддержанием порядка и чистоты в помещениях штрафного изолятора. Во время проведения обыска камеры и изъятия у подсудимого и других осужденных личных вещей, нахождение которых в камере запрещено, Дохолян Э.Е. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Мужчина выразил намерение применить насилие в отношении сотрудника колонии и сделал два замаха рукой в направлении лица потерпевшего, демонстрируя готовность нанести удар. Потерпевший воспринял высказанную подсудимым угрозу применения насилия реально, ему причинен моральный вред.
В судебном заседании гражданин вину по предъявленному обвинению не признал, просил суд его оправдать.
Приговором суда от 20.06.2022 Дохолян Э.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, за которое ему, в связи с наличием рецидива преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В зале суда осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Донского городского суда Тульской области)
20.06.2022 Донским городским судом Тульской области рассмотрено уголовное дело в отношении Дохоляна Э.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества с применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности).
Судом установлено, что Дохолян Э.Е. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи Климовского судебного района Брянской области от 15.09.2020.
12.02.2022 в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 51 минуты сотрудник отдела безопасности исправительной колонии строгого режима выполнял свои служебные обязанности по досмотру вещей осужденных и контролю за поддержанием порядка и чистоты в помещениях штрафного изолятора. Во время проведения обыска камеры и изъятия у подсудимого и других осужденных личных вещей, нахождение которых в камере запрещено, Дохолян Э.Е. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Мужчина выразил намерение применить насилие в отношении сотрудника колонии и сделал два замаха рукой в направлении лица потерпевшего, демонстрируя готовность нанести удар. Потерпевший воспринял высказанную подсудимым угрозу применения насилия реально, ему причинен моральный вред.
В судебном заседании гражданин вину по предъявленному обвинению не признал, просил суд его оправдать.
Приговором суда от 20.06.2022 Дохолян Э.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, за которое ему, в связи с наличием рецидива преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В зале суда осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Донского городского суда Тульской области)
Зареченский районный суд г. Тулы оштрафовал Гаврикову С.И. на 30 тысяч рублей за кражу с банковского счета
В производстве Зареченского районного суда г. Тулы находилось уголовное дело в отношении Гавриковой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Судом установлено, что 16 мая 2022 г. Гаврикова С.И. в магазине «Спар» на ул. Пузакова г. Тулы нашла банковскую карту, принадлежащую А.. После чего женщина осуществила покупки в магазинах, расположенных в Зареченском районе г. Тулы, расплачиваясь найденной банковской картой. Своими действиями подсудимая причинила потерпевшей ущерб на общую сумму 1452 рубля 99 копеек.
Гаврикова С.И. вину в совершении преступления признала полностью.
Приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 21.06.2022 года Гаврикова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Зареченского районного суда г.Тулы)
В производстве Зареченского районного суда г. Тулы находилось уголовное дело в отношении Гавриковой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Судом установлено, что 16 мая 2022 г. Гаврикова С.И. в магазине «Спар» на ул. Пузакова г. Тулы нашла банковскую карту, принадлежащую А.. После чего женщина осуществила покупки в магазинах, расположенных в Зареченском районе г. Тулы, расплачиваясь найденной банковской картой. Своими действиями подсудимая причинила потерпевшей ущерб на общую сумму 1452 рубля 99 копеек.
Гаврикова С.И. вину в совершении преступления признала полностью.
Приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 21.06.2022 года Гаврикова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Зареченского районного суда г.Тулы)
Ефремовский межрайонный суд оштрафовал Котову Е.А. на 40 тысяч рублей за кражу телефона
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении Котовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что вечером 19 марта 2022 г. Котова Е.А. находилась у кассы в магазине «Пятерочка». На вопрос администратора магазина «Не оставила ли она на кассе мобильный телефон?», у женщины возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Подсудимая понимала, что администратор магазина не осведомлена о собственнике найденного на столе у кассы сотового телефона. Котова Е.А. взяла из руки сотрудника магазина телефон, принадлежащий Е., оставленный им ранее. Женщина, удерживая его в руках, скрылась с места преступления, совершив тем самым его тайное хищение.
Своими преступными действиями Котова Е.А. причинила потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму около 25 тысяч рублей, который является для него значительным, с учетом его имущественного положения и ежемесячного дохода.
Имущественный вред потерпевшему возмещен полностью путем возврата похищенного.
В судебном заседании подсудимая Котова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью.
Приговором суда от 21.06.2022 Котова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Мера пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Ефремовского межрайонного суда Тульской области)
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении Котовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что вечером 19 марта 2022 г. Котова Е.А. находилась у кассы в магазине «Пятерочка». На вопрос администратора магазина «Не оставила ли она на кассе мобильный телефон?», у женщины возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Подсудимая понимала, что администратор магазина не осведомлена о собственнике найденного на столе у кассы сотового телефона. Котова Е.А. взяла из руки сотрудника магазина телефон, принадлежащий Е., оставленный им ранее. Женщина, удерживая его в руках, скрылась с места преступления, совершив тем самым его тайное хищение.
Своими преступными действиями Котова Е.А. причинила потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму около 25 тысяч рублей, который является для него значительным, с учетом его имущественного положения и ежемесячного дохода.
Имущественный вред потерпевшему возмещен полностью путем возврата похищенного.
В судебном заседании подсудимая Котова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью.
Приговором суда от 21.06.2022 Котова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Мера пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Ефремовского межрайонного суда Тульской области)
Алексинский межрайонный суд взыскал с Долгова Е.Л. задолженность более миллиона рублей по кредитному договору
Алексинским межрайонным судом Тульской области рассмотрело гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Долгову Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор. Долгову Е.Л. был выдан кредит в сумме 1200000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 11,9 % годовых.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд посчитал, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору.
Решением суда от 20.06.2022 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Долговым Е.Л., расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1243502 руб. 17 коп.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Алексинским межрайонным судом Тульской области рассмотрело гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Долгову Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор. Долгову Е.Л. был выдан кредит в сумме 1200000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 11,9 % годовых.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд посчитал, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору.
Решением суда от 20.06.2022 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Долговым Е.Л., расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1243502 руб. 17 коп.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Алексинский межрайонный суд обязал администрацию МО г.Алексин принять меры к постановке на учет бесхозяйного объекта водоснабжения, организовать надлежащее водоснабжение
Алексинским межрайонным судом Тульской области 08.06.2022 рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО г. Алексин о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению надлежащего водоснабжения, обязании принять меры к постановке на учет бесхозяйного объекта водоснабжения, обязании организовать надлежащее водоснабжение.
Административный истец указал, что в результате контрольной проверки исполнения администрацией МО г.Алексин законодательства о местном самоуправлении, законодательства о водоснабжении, о собственности, установлено не осуществление должным образом полномочий в части организации на территории д. Сурнево Алексинского района Тульской области холодного водоснабжения.
Водоснабжение населения осуществляется с использованием единственной бесхозяйной артезианской скважины (колодца), вода в которой не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
В ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие обеспечения надлежащим водоснабжением жителей д. Сурнево Алексинского района Тульской области, а также не принятие мер к постановке на учет в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации указанного бесхозяйного объекта водоснабжения, что создает угрозу жизни и здоровья граждан в указанном населенном пункте.
Решением суда от 08.06.2022 признано незаконным бездействие администрации МО г.Алексин Тульской области, выраженное в непринятии мер по обеспечению надлежащего водоснабжения жителей д. Сурнево Алексинского района Тульской области. На административного ответчика возложены обязанности: в срок до 01.06.2023 организовать надлежащее водоснабжение жителей указанного населенного пункта, обеспечив соответствие качества воды требованиям СанПиН; в срок до 01.12.2022 принять меры к постановке на учет в территориальном органе Федеральной регистрационной службы бесхозяйного объекта водоснабжения – артезианской скважины (колодца) в д. Сурнево Алексинского района Тульской области, в соответствии с установленными требованиями.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Алексинским межрайонным судом Тульской области 08.06.2022 рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО г. Алексин о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению надлежащего водоснабжения, обязании принять меры к постановке на учет бесхозяйного объекта водоснабжения, обязании организовать надлежащее водоснабжение.
Административный истец указал, что в результате контрольной проверки исполнения администрацией МО г.Алексин законодательства о местном самоуправлении, законодательства о водоснабжении, о собственности, установлено не осуществление должным образом полномочий в части организации на территории д. Сурнево Алексинского района Тульской области холодного водоснабжения.
Водоснабжение населения осуществляется с использованием единственной бесхозяйной артезианской скважины (колодца), вода в которой не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
В ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие обеспечения надлежащим водоснабжением жителей д. Сурнево Алексинского района Тульской области, а также не принятие мер к постановке на учет в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации указанного бесхозяйного объекта водоснабжения, что создает угрозу жизни и здоровья граждан в указанном населенном пункте.
Решением суда от 08.06.2022 признано незаконным бездействие администрации МО г.Алексин Тульской области, выраженное в непринятии мер по обеспечению надлежащего водоснабжения жителей д. Сурнево Алексинского района Тульской области. На административного ответчика возложены обязанности: в срок до 01.06.2023 организовать надлежащее водоснабжение жителей указанного населенного пункта, обеспечив соответствие качества воды требованиям СанПиН; в срок до 01.12.2022 принять меры к постановке на учет в территориальном органе Федеральной регистрационной службы бесхозяйного объекта водоснабжения – артезианской скважины (колодца) в д. Сурнево Алексинского района Тульской области, в соответствии с установленными требованиями.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района на 30.06.2022 назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении жителя Щекинского района, обвиняемого в краже лома металла
В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области находится уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
По версии обвинения, 25.10.2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, у обвиняемого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома металла с земельных участков СНТ «Энергетик», расположенного в р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области. С этой целью мужчина проник на земельный участок, вышеуказанного СНТ, умышленно похитил лом черного металла, общим весом 195кг. Своими действиями обвиняемый причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4290 рублей.
В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судебное заседание назначено на 10 часов 30 июня 2022г. в помещении судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п.Первомайский, проспект Улитина, д.16.
(по информации судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области)
В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области находится уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
По версии обвинения, 25.10.2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, у обвиняемого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома металла с земельных участков СНТ «Энергетик», расположенного в р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области. С этой целью мужчина проник на земельный участок, вышеуказанного СНТ, умышленно похитил лом черного металла, общим весом 195кг. Своими действиями обвиняемый причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4290 рублей.
В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судебное заседание назначено на 10 часов 30 июня 2022г. в помещении судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п.Первомайский, проспект Улитина, д.16.
(по информации судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области)
Мировой судья судебного участка № 31 Новомосковского судебного района оштрафовал Анисимову Н.А. на 300 рублей за умышленное повреждение чужого имущества
Мировой судья судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Анисимовой Н.А. по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).
Мировым судьей установлено, что 03.04.2022 Анисимова Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой в г. Новомосковске Тульской области. В ходе словесного конфликта с потерпевшей, Анисимова Н.А. взяла трость для ходьбы и ударила ею по входной двери, повредив дверной глазок. Своими действиями женщина причинила потерпевшей незначительный ущерб, который не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением суда от 21.06.2022 Анисимова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области)
Мировой судья судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Анисимовой Н.А. по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).
Мировым судьей установлено, что 03.04.2022 Анисимова Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой в г. Новомосковске Тульской области. В ходе словесного конфликта с потерпевшей, Анисимова Н.А. взяла трость для ходьбы и ударила ею по входной двери, повредив дверной глазок. Своими действиями женщина причинила потерпевшей незначительный ущерб, который не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением суда от 21.06.2022 Анисимова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области)
Алексинский межрайонный суд лишил ранее судимого Аксенова М.В. свободы на 2 года 3 месяца за шесть хищений чужого имущества
Алексинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено уголовное дело в отношении Аксенова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ) (4 преступления).
Судом установлено, что в октябре 2021 года Аксенов М.В. находился в торговом зале магазина «Дикси» г.Алексина Тульской области. Мужчина взял со стеллажа с молочной продукцией 2 упаковки масла, 23 упаковки сыра. Аксенов М.В, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ущерб общую сумму 2905 рублей 37 копеек.
В период с декабря 2021 года по январь 2022 года Аксенов М.В. совершил пять аналогичных преступлений из магазинов г.Алексина Тульской области.
Подсудимым были похищены 19 упаковок масла, 20 банок сайры, 3 упаковки сыра, 1 бутылка пивного напитка, 2 упаковки мороженого, 1 упаковка семечек, 1 бутылка виски, 1 бутылка рома. Своими действиями мужчина причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 7814 рублей.
Приговором суда от 21.06.2022 Аксенов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), и ему назначено наказание, по совокупности преступлений, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Аксенов М.В. взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Алексинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено уголовное дело в отношении Аксенова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ) (4 преступления).
Судом установлено, что в октябре 2021 года Аксенов М.В. находился в торговом зале магазина «Дикси» г.Алексина Тульской области. Мужчина взял со стеллажа с молочной продукцией 2 упаковки масла, 23 упаковки сыра. Аксенов М.В, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ущерб общую сумму 2905 рублей 37 копеек.
В период с декабря 2021 года по январь 2022 года Аксенов М.В. совершил пять аналогичных преступлений из магазинов г.Алексина Тульской области.
Подсудимым были похищены 19 упаковок масла, 20 банок сайры, 3 упаковки сыра, 1 бутылка пивного напитка, 2 упаковки мороженого, 1 упаковка семечек, 1 бутылка виски, 1 бутылка рома. Своими действиями мужчина причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 7814 рублей.
Приговором суда от 21.06.2022 Аксенов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), и ему назначено наказание, по совокупности преступлений, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Аксенов М.В. взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Кимовский районный суд обязал администрацию МО Кимовский район включить в реестр муниципального имущества сведения о прекращении права муниципальной собственности на квартиру
Кимовским районным судом Тульской области рассмотрено административное дело по иску Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район об оспаривании бездействия администрации муниципального образования Кимовский район и обязании включить сведения в реестр муниципального имущества.
Судом установлено, что в результате проведенной Кимовской межрайонной прокуратурой проверки исполнения требований законодательства о муниципальной собственности в администрации муниципального образования Кимовский район, в реестре муниципального имущества муниципального образования Кимовский район находится квартира, которая приватизирована и передана в собственность граждан. При этом сведения о прекращении права муниципальной собственности на объект недвижимости в реестр муниципального имущества не включены.
Решением суда от 22.06.2022 исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район удовлетворены. Признано незаконным бездействие администрации МО Кимовский район, выразившееся в не включении сведений о прекращении права муниципальной собственности на квартиру в реестр муниципального имущества. На администрацию МО Кимовский район возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу включить сведения о прекращении права муниципальной собственности на квартиру в реестр муниципального имущества.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Кимовским районным судом Тульской области рассмотрено административное дело по иску Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район об оспаривании бездействия администрации муниципального образования Кимовский район и обязании включить сведения в реестр муниципального имущества.
Судом установлено, что в результате проведенной Кимовской межрайонной прокуратурой проверки исполнения требований законодательства о муниципальной собственности в администрации муниципального образования Кимовский район, в реестре муниципального имущества муниципального образования Кимовский район находится квартира, которая приватизирована и передана в собственность граждан. При этом сведения о прекращении права муниципальной собственности на объект недвижимости в реестр муниципального имущества не включены.
Решением суда от 22.06.2022 исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район удовлетворены. Признано незаконным бездействие администрации МО Кимовский район, выразившееся в не включении сведений о прекращении права муниципальной собственности на квартиру в реестр муниципального имущества. На администрацию МО Кимовский район возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу включить сведения о прекращении права муниципальной собственности на квартиру в реестр муниципального имущества.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Кимовский районный суд продлил иностранным гражданам, подлежащим депортации, срок пребывания в Центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск)
Кимовским районным судом Тульской области рассмотрены два административных дела по административным искам УМВД России по Тульской области о продлении срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области иностранных граждан, подлежащих депортации, в отношении Капелюхи В.Ю. и Попии А.О.
Судом установлено, что Капелюха В.Ю. и Попия А.О. являются иностранными гражданами, которые отбывали наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений на территории Российской Федерации, освобождены из мест лишения свободы по отбытии наказания. Министерством юстиции РФ в отношении Капелюхи В.Ю. и Попии А.О. вынесены распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. УМВД России по Тульской области вынесены решения о депортации, то есть принудительной высылки из Российской Федерации. Для осуществления процедуры депортации УМВД России необходимо дополнительное время, данным обстоятельством обоснованы требования о продлении срока пребывания иностранных граждан в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области.
Решениями Кимовского районного суда Тульской области от 20.06.2022 Капелюхе В.Ю. и Попии А.О. продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области на срок 90 суток каждому.
Решения не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном законом порядке.
(по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Кимовским районным судом Тульской области рассмотрены два административных дела по административным искам УМВД России по Тульской области о продлении срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области иностранных граждан, подлежащих депортации, в отношении Капелюхи В.Ю. и Попии А.О.
Судом установлено, что Капелюха В.Ю. и Попия А.О. являются иностранными гражданами, которые отбывали наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений на территории Российской Федерации, освобождены из мест лишения свободы по отбытии наказания. Министерством юстиции РФ в отношении Капелюхи В.Ю. и Попии А.О. вынесены распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. УМВД России по Тульской области вынесены решения о депортации, то есть принудительной высылки из Российской Федерации. Для осуществления процедуры депортации УМВД России необходимо дополнительное время, данным обстоятельством обоснованы требования о продлении срока пребывания иностранных граждан в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области.
Решениями Кимовского районного суда Тульской области от 20.06.2022 Капелюхе В.Ю. и Попии А.О. продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области на срок 90 суток каждому.
Решения не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном законом порядке.
(по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Кимовский районный суд признал информацию о продаже оборудования для изменения работы приборов учета энергоресурсов, размещенную на странице в сети «Интернет», запрещенной к распространению в РФ
Кимовским районным судом Тульской области рассмотрено три административных дела по искам Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе проведения проверки в сфере соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, выявлены интернет-сайты, на которых размещена информация о продаже оборудования для изменения работы приборов учета энергоресурсов. Вход на сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется, ознакомиться с содержанием сайтов может любой Интернет-пользователь. Сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет» вводят в заблуждение неопределенный круг лиц, в том числе потенциальных покупателей, относительно возможности и допустимости реализации указанной продукции, побуждают к совершению правонарушений.
Решениями суда от 20.06.2022 административные исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. Информация, размещенная на указанных сайтах, признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решения суда не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном законом порядке.
(по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Кимовским районным судом Тульской области рассмотрено три административных дела по искам Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе проведения проверки в сфере соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, выявлены интернет-сайты, на которых размещена информация о продаже оборудования для изменения работы приборов учета энергоресурсов. Вход на сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется, ознакомиться с содержанием сайтов может любой Интернет-пользователь. Сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет» вводят в заблуждение неопределенный круг лиц, в том числе потенциальных покупателей, относительно возможности и допустимости реализации указанной продукции, побуждают к совершению правонарушений.
Решениями суда от 20.06.2022 административные исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. Информация, размещенная на указанных сайтах, признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решения суда не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном законом порядке.
(по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Кимовский районный суд отложил на 27.06.2022 рассмотрение уголовного дела в отношении мужчины, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть сожительницы
В производстве Кимовского районного суда Тульской области находится уголовное дело по обвинению К., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Из обвинительного заключения следует, что утром 20.10.2008 К. и его беременная сожительница , в состоянии алкогольного опьянения, находились дома. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он избил женщину, нанеся ей множественные удары в область головы, туловища и конечностей. Своими действиями мужчина причинил сожительнице повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью, как создающие непосредственно угрозу для жизни. Смерть пострадавшей наступила через 4 дня в больнице от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По делу проведено 1 судебное заседание, в ходе которого решён вопрос об оставлении меры пресечения на стадии судебного рассмотрения уголовного дела в виде заключения под сражу без изменения.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 15 часов 00 минут 27.06.2022 в помещении Кимовского районного суда тульской области по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.8.
_______
Справка: санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(по информации Кимовского районного суда Тульской области)
В производстве Кимовского районного суда Тульской области находится уголовное дело по обвинению К., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Из обвинительного заключения следует, что утром 20.10.2008 К. и его беременная сожительница , в состоянии алкогольного опьянения, находились дома. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он избил женщину, нанеся ей множественные удары в область головы, туловища и конечностей. Своими действиями мужчина причинил сожительнице повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью, как создающие непосредственно угрозу для жизни. Смерть пострадавшей наступила через 4 дня в больнице от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По делу проведено 1 судебное заседание, в ходе которого решён вопрос об оставлении меры пресечения на стадии судебного рассмотрения уголовного дела в виде заключения под сражу без изменения.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 15 часов 00 минут 27.06.2022 в помещении Кимовского районного суда тульской области по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.8.
_______
Справка: санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Киреевский районный суд назначил на 28.06.2022 судебное заседание по уголовному делу в отношении охотников, совершивших незаконную добычу самки благородного оленя
В производстве Киреевского районного суда Тульской области находится уголовное дело в отношении семерых граждан, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
В ходе предварительного расследования установлено, что мужчины состояли в обществе охотников и рыболовов, каждый из них имел разрешение на ношение огнестрельного длинноствольного ружья. Утром 08.12.2021 они приехали в лесной массив «Красный лес», расположенный в Киреевском районе Тульской области, для коллективной любительской охоты на диких животных. Обнаружив следы благородного оленя, находясь на территории охотничьего угодья, где охота на данный вид животного в 2021 г. не разрешалась, вступили между собой в предварительный сговор на его добычу. Используя собак, выследили одну особь самки благородного оленя и произвели в нее прицельные выстрелы, причинив проникающую сквозную рану, приведшую к гибели животного. Тушу погрузили в багажник автомобиля и перевезли в гараж, принадлежащий одному из охотников, где произвели первичную переработку и разделили мясо между собой на 7 равных частей.
Своими действиями обвиняемые причинили окружающей среде и объектам животного мира, являющимся государственной собственностью Российской Федерации, крупный ущерб на сумму 70 000 рублей.
В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
21.06.2022 по делу состоялось предварительное слушание, которое проходило в закрытом режиме. Судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 28.06.2022 (г. Киреевск, ул. Школьная, дом 10).
_________
Справка: санкция ч. 2 ст. 258 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей).
(по информации Киреевского районного суда Тульской области)
В производстве Киреевского районного суда Тульской области находится уголовное дело в отношении семерых граждан, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
В ходе предварительного расследования установлено, что мужчины состояли в обществе охотников и рыболовов, каждый из них имел разрешение на ношение огнестрельного длинноствольного ружья. Утром 08.12.2021 они приехали в лесной массив «Красный лес», расположенный в Киреевском районе Тульской области, для коллективной любительской охоты на диких животных. Обнаружив следы благородного оленя, находясь на территории охотничьего угодья, где охота на данный вид животного в 2021 г. не разрешалась, вступили между собой в предварительный сговор на его добычу. Используя собак, выследили одну особь самки благородного оленя и произвели в нее прицельные выстрелы, причинив проникающую сквозную рану, приведшую к гибели животного. Тушу погрузили в багажник автомобиля и перевезли в гараж, принадлежащий одному из охотников, где произвели первичную переработку и разделили мясо между собой на 7 равных частей.
Своими действиями обвиняемые причинили окружающей среде и объектам животного мира, являющимся государственной собственностью Российской Федерации, крупный ущерб на сумму 70 000 рублей.
В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
21.06.2022 по делу состоялось предварительное слушание, которое проходило в закрытом режиме. Судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 28.06.2022 (г. Киреевск, ул. Школьная, дом 10).
_________
Справка: санкция ч. 2 ст. 258 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей).
(по информации Киреевского районного суда Тульской области)
В Донском городском суде проходит производственную практику студентка полицейского колледжа
В Донском городском суде Тульской области проходит производственную практику студентка 3 курса очной формы обучения Новомосковского филиала Частного учреждения профессионального образования Юридического полицейского колледжа.
Цель практики – приобретение практического опыта. К задачам практики относится формирование и закрепление первичных навыков профессиональной деятельности специалиста в области права.
Студенты во время прохождения практики знакомятся с работой секретарей суда, секретарей судебного заседания, помощников судей и судей, Правилами внутреннего трудового распорядка, установленными в суде. Практиканты присутствуют при рассмотрении уголовных и гражданских дел, принимают участие при подготовке дел к рассмотрению в судебном заседании и сдаче в архив.
(по информации Донского городского суда Тульской области)
В Донском городском суде Тульской области проходит производственную практику студентка 3 курса очной формы обучения Новомосковского филиала Частного учреждения профессионального образования Юридического полицейского колледжа.
Цель практики – приобретение практического опыта. К задачам практики относится формирование и закрепление первичных навыков профессиональной деятельности специалиста в области права.
Студенты во время прохождения практики знакомятся с работой секретарей суда, секретарей судебного заседания, помощников судей и судей, Правилами внутреннего трудового распорядка, установленными в суде. Практиканты присутствуют при рассмотрении уголовных и гражданских дел, принимают участие при подготовке дел к рассмотрению в судебном заседании и сдаче в архив.
(по информации Донского городского суда Тульской области)
Мировой судья судебного участка № 36 Новомосковского судебного района взыскал с жителей г. Новомосковска более 500 тысяч рублей за задолженность по уплате страховых взносов, налогов и пеней
УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области с 29 заявлениями к гражданам г. Новомосковска Тульской области о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций с физических лиц, в том числе по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; налога на профессиональный доход; налога на имущество физических лиц; налога на доходы физических лиц, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ; земельного налога; транспортного налога; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности; штрафов за налоговые нарушения, установленные главой 16 НК РФ.
Из заявлений следует, что задолженность по уплате налогов образовалась с 2016 по 2021 гг.
21 июня 2022 г. вынесены судебные приказы с удовлетворением требований заявителя. Должники обязаны выплатить в пользу УФНС России по Тульской области задолженность в общем размере 516268 руб.
В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировой судья может отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
(по информации судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области)
УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области с 29 заявлениями к гражданам г. Новомосковска Тульской области о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций с физических лиц, в том числе по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; налога на профессиональный доход; налога на имущество физических лиц; налога на доходы физических лиц, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ; земельного налога; транспортного налога; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности; штрафов за налоговые нарушения, установленные главой 16 НК РФ.
Из заявлений следует, что задолженность по уплате налогов образовалась с 2016 по 2021 гг.
21 июня 2022 г. вынесены судебные приказы с удовлетворением требований заявителя. Должники обязаны выплатить в пользу УФНС России по Тульской области задолженность в общем размере 516268 руб.
В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировой судья может отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
(по информации судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области)