Новомосковский районный суд лишил свободы на разные сроки 23 участников преступного сообщества за сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах
В Новомосковском районном суде Тульской области в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении 23 подсудимых, обвиняемых:
- по ч. 1, ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней);
- по ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ);
- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Уголовное дело поступило в количестве 715 томов и находится в производстве суда более 2,5 лет.
Судом установлено, что в период времени с августа 2015 года по ноябрь 2017 года на территории Тульской, Калужской и Рязанской областях действовало преступное сообщество из 23 человек, руководителем структурного подразделения которого выступал Попов В.Ю. Подсудимые совершили более 70 преступлений, связанных со сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Из незаконного оборота изъято более 21 кг наркотиков.
Сбыт наркотиков осуществлялся посредством интернет-магазинов через тайники, переписка была зашифрована. Оплата производилась с помощью электронных платежей.
17.10.2022 судом вынесен приговор.
Подробнее http://novomoskovsky.tula.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=2&did=2621
(по информации Новомосковского районного суда Тульской области)
В Новомосковском районном суде Тульской области в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении 23 подсудимых, обвиняемых:
- по ч. 1, ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней);
- по ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ);
- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Уголовное дело поступило в количестве 715 томов и находится в производстве суда более 2,5 лет.
Судом установлено, что в период времени с августа 2015 года по ноябрь 2017 года на территории Тульской, Калужской и Рязанской областях действовало преступное сообщество из 23 человек, руководителем структурного подразделения которого выступал Попов В.Ю. Подсудимые совершили более 70 преступлений, связанных со сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Из незаконного оборота изъято более 21 кг наркотиков.
Сбыт наркотиков осуществлялся посредством интернет-магазинов через тайники, переписка была зашифрована. Оплата производилась с помощью электронных платежей.
17.10.2022 судом вынесен приговор.
Подробнее http://novomoskovsky.tula.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=2&did=2621
(по информации Новомосковского районного суда Тульской области)
Тульский областной суд оставил без изменения приговор Зареченского районного суда г.Тулы в части наказания, назначенного женщине, осужденной за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних
По приговору Зареченского районного суда г.Тулы Земскова Т.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, пп.«г», «д», ч.2 ст.117, п.«д» ч.2 ст.127, п.«з» ч.2 ст.111, ст.156, п.«г» ч.2 ст.117, п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ. Ей по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ранее мы писали об этом https://yangx.top/sudpress71/1432
Не согласившись с приговором, осужденная, прокурор обратились в Тульский областной суд.
20 октября 2022 года судебная коллегия по уголовным делам приговор Зареченского районного суда г.Тулы в части наказания, назначенного Земсковой Т.Е., оставила без изменения.
____________
Справка: ст.156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего иным лицом, на которое возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним;
пп.«г», «д», ч.2 ст.117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, которое не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновной находящегося в материальной или иной зависимости от виновной, с применением пытки;
п.«д» ч.2 ст.127 - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего;
п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в отношении малолетнего
(по информации Тульского областного суда)
По приговору Зареченского районного суда г.Тулы Земскова Т.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, пп.«г», «д», ч.2 ст.117, п.«д» ч.2 ст.127, п.«з» ч.2 ст.111, ст.156, п.«г» ч.2 ст.117, п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ. Ей по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ранее мы писали об этом https://yangx.top/sudpress71/1432
Не согласившись с приговором, осужденная, прокурор обратились в Тульский областной суд.
20 октября 2022 года судебная коллегия по уголовным делам приговор Зареченского районного суда г.Тулы в части наказания, назначенного Земсковой Т.Е., оставила без изменения.
____________
Справка: ст.156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего иным лицом, на которое возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним;
пп.«г», «д», ч.2 ст.117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, которое не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновной находящегося в материальной или иной зависимости от виновной, с применением пытки;
п.«д» ч.2 ст.127 - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего;
п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в отношении малолетнего
(по информации Тульского областного суда)
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области и УСД в Тульской области
Зареченский районный суд г.Тулы Земскову Т.Е. лишил свободы на 9,5 лет за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего иным лицом, на которое возложены эти обязанности
Зареченским районным судом г.Тулы рассмотрено уголовное дело…
Зареченским районным судом г.Тулы рассмотрено уголовное дело…
Новомосковский районный суд лишил ранее судимого Хромова А.В. свободы на 10 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения
В Новомосковском районном суде Тульской области в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении Хромова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Судом установлено, что ночью 12.03.2022 ранее судимый Хромов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля своего родственника и начал на нем движение по улицам мкр. Сокольники Новомосковского района Тульской области. Мужчина был остановлен инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по
г. Новомосковску. Согласно акту освидетельствования, которое проводилось с использованием алкотектора, у гражданина установлено состояние алкогольного опьянения.
Ранее мужчина привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему был назначен штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.
Приговором суда от 19.10.2022 Хромов А.В. признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес.
Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован в установленном законом порядке.
_____________
Справка: ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
(по информации Новомосковского районного суда Тульской области)
В Новомосковском районном суде Тульской области в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении Хромова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Судом установлено, что ночью 12.03.2022 ранее судимый Хромов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля своего родственника и начал на нем движение по улицам мкр. Сокольники Новомосковского района Тульской области. Мужчина был остановлен инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по
г. Новомосковску. Согласно акту освидетельствования, которое проводилось с использованием алкотектора, у гражданина установлено состояние алкогольного опьянения.
Ранее мужчина привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему был назначен штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.
Приговором суда от 19.10.2022 Хромов А.В. признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес.
Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован в установленном законом порядке.
_____________
Справка: ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
(по информации Новомосковского районного суда Тульской области)
Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района оштрафовал Горбатова Г.И. на 2 тысячи рублей за неуплату административного штрафа в срок за безбилетный проезд
Мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области рассмотрено в отношении Горбатова Г.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Горбатов Г.И., постановлением должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», был привлечен к административной ответственности за безбилетный проезд в общественном транспорте г. Москвы. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 тысячи рублей. В течение 60 дней после вступления постановления в законную силу он штраф не оплатил.
Постановлением мирового судьи от 19.10.2022 Горбатов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного ранее им административного штрафа – 2 тысячи рублей.
Постановление не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области)
Мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области рассмотрено в отношении Горбатова Г.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Горбатов Г.И., постановлением должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», был привлечен к административной ответственности за безбилетный проезд в общественном транспорте г. Москвы. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 тысячи рублей. В течение 60 дней после вступления постановления в законную силу он штраф не оплатил.
Постановлением мирового судьи от 19.10.2022 Горбатов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного ранее им административного штрафа – 2 тысячи рублей.
Постановление не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области)
Алексинский межрайонный суд признал Ванке Е.Р. утратившим право пользования жилым помещением
В производстве Алексинского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Загидулина И.В. к Ванке Е.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Истец указал, что на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной в г.Алексине Тульской области. С 2004 года в данном жилом помещении зарегистрирован Ванке Е.Р. Однако мужчина не является членом семьи собственника, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, фактически в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют.
Просил суд признать Ванке Е.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Решением суда от 19.10.2022 исковые требования Загидулина И.В. удовлетворены частично. Ответчик Ванке Е.Р. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г.Алексине Тульской области. В удовлетворении остальной части иска судом было отказано, поскольку в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия Ванке Е.Р. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по указанному адресу.
Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
В производстве Алексинского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Загидулина И.В. к Ванке Е.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Истец указал, что на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной в г.Алексине Тульской области. С 2004 года в данном жилом помещении зарегистрирован Ванке Е.Р. Однако мужчина не является членом семьи собственника, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, фактически в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют.
Просил суд признать Ванке Е.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Решением суда от 19.10.2022 исковые требования Загидулина И.В. удовлетворены частично. Ответчик Ванке Е.Р. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г.Алексине Тульской области. В удовлетворении остальной части иска судом было отказано, поскольку в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия Ванке Е.Р. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по указанному адресу.
Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Алексинский межрайонный суд лишил ранее судимого Помелова С.Н. свободы на 6 месяцев за неуплату алиментов на сумму более 890 тысяч рублей
Алексинский межрайонный суд Тульской области рассмотрел уголовное дело в отношении Помелова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка).
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи г.Алексина Помелов С.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Игнорируя это, подсудимый должных мер к содержанию ребенка не принимал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое до настоящего времени не отбыто.
После привлечения к административной ответственности Помелов С.Н. официально не трудоустроился. Общий долг по алиментам составил 894 497 руб. 71 коп.
Приговором суда от 20.10.2022 Помелов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении осужденного - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Алексинский межрайонный суд Тульской области рассмотрел уголовное дело в отношении Помелова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка).
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи г.Алексина Помелов С.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Игнорируя это, подсудимый должных мер к содержанию ребенка не принимал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое до настоящего времени не отбыто.
После привлечения к административной ответственности Помелов С.Н. официально не трудоустроился. Общий долг по алиментам составил 894 497 руб. 71 коп.
Приговором суда от 20.10.2022 Помелов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении осужденного - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Алексинского межрайонного суда Тульской области)
Новости из судов региона: В Веневском районном суде Тульской области прошел обучающий семинар
21.10.2022 в Веневском районном суде Тульской области прошел обучающий семинар с работниками аппарата суда.
Темой для обсуждения стало оформление уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях после их рассмотрения в суде первой инстанции.
Главный специалист Майорова Е.И. осветила раздел 7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 2003 № 36, в котором отражены требования к оформлению указанных дел после их рассмотрения в суде первой инстанции.
Также присутствующие на семинаре работники обсудили проблемные вопросы, связанные с организацией и ведением делопроизводства.
( по информации Веневского районного суда Тульской области)
21.10.2022 в Веневском районном суде Тульской области прошел обучающий семинар с работниками аппарата суда.
Темой для обсуждения стало оформление уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях после их рассмотрения в суде первой инстанции.
Главный специалист Майорова Е.И. осветила раздел 7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 2003 № 36, в котором отражены требования к оформлению указанных дел после их рассмотрения в суде первой инстанции.
Также присутствующие на семинаре работники обсудили проблемные вопросы, связанные с организацией и ведением делопроизводства.
( по информации Веневского районного суда Тульской области)
Щекинский межрайонный суд взыскал с Левченко А.В. задолженность по договору займа
20.10.2022 г. Щекинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску Угляница Д.С. к Левченко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Суд установил, что между Угляница Д.С. и Левченко А.В. были заключены заемные обязательства, оформленные распиской 23.04.2021.
Согласно расписке, Левченко А.В. взял в долг денежную сумму в размере 270 000 руб. Деньги он обязался вернуть в течение трех месяцев.
Ответчиком было возвращено лишь 10000 рублей. Остальная часть денежных средств до настоящего момента ответчиком не возвращена в добровольном порядке.
Заочным решением суда от 20.10.2022 иску суд взыскал с Левченко А.В. в пользу Угляница Д.С. задолженность по договору займа, оформленного распиской от 23.04.2021, в размере 260000 руб. – сумма займа; проценты за пользование займом за период с 24.07.2021 по 03.10.2022 в сумме 30936 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 руб. 36 коп.
Заочное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Щекинского межрайонного суда Тульской области)
20.10.2022 г. Щекинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску Угляница Д.С. к Левченко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Суд установил, что между Угляница Д.С. и Левченко А.В. были заключены заемные обязательства, оформленные распиской 23.04.2021.
Согласно расписке, Левченко А.В. взял в долг денежную сумму в размере 270 000 руб. Деньги он обязался вернуть в течение трех месяцев.
Ответчиком было возвращено лишь 10000 рублей. Остальная часть денежных средств до настоящего момента ответчиком не возвращена в добровольном порядке.
Заочным решением суда от 20.10.2022 иску суд взыскал с Левченко А.В. в пользу Угляница Д.С. задолженность по договору займа, оформленного распиской от 23.04.2021, в размере 260000 руб. – сумма займа; проценты за пользование займом за период с 24.07.2021 по 03.10.2022 в сумме 30936 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 руб. 36 коп.
Заочное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Щекинского межрайонного суда Тульской области)
Новости из судов региона: На оглашении приговора в отношении 23 участников преступного сообщества, обвиняемых в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, работали СМИ
21.10.2022 на базе Донского городского суда состоялось оглашение приговора Новомосковского районного суда в отношении 23 участников преступного сообщества, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1, ч.2 ст.210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней);
- ч.4, ч.5 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ);
- п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Этот процесс освещали представители СМИ: телеканалы «Россия 1 -Тула» и «ТВ-Донской», печатное СМИ «Донская газета».
Эфир телеканала «Россия -1 -Тула» программа «Вести – Тула» сегодня 21.10.2022 в 14.30. и в 21.05.
(по информации Новомосковского районного суда и Донского городского суда)
21.10.2022 на базе Донского городского суда состоялось оглашение приговора Новомосковского районного суда в отношении 23 участников преступного сообщества, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1, ч.2 ст.210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней);
- ч.4, ч.5 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ);
- п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Этот процесс освещали представители СМИ: телеканалы «Россия 1 -Тула» и «ТВ-Донской», печатное СМИ «Донская газета».
Эфир телеканала «Россия -1 -Тула» программа «Вести – Тула» сегодня 21.10.2022 в 14.30. и в 21.05.
(по информации Новомосковского районного суда и Донского городского суда)
Сегодня Советский районный суд г.Тулы избрал в отношении начальника ИК-1 УФСИН России по Тульской области, обвиняемого в получении взятки, меру пресечения в виде заключения под стражу
Советским районным судом г.Тулы рассмотрено ходатайство СУ СК РФ по Тульской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий либо бездействия).
По версии следствия, в июне 2022 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области П. получил через посредника взятку за предоставление одному из осужденных возможности проживать вне отряда и пользоваться средствами мобильной связи с доступом в интернет. Размер взятки составил 100 000 рублей.
Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 21 октября 2022 года обвиняемому П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(По информации Советского районного суда г.Тулы)
Советским районным судом г.Тулы рассмотрено ходатайство СУ СК РФ по Тульской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий либо бездействия).
По версии следствия, в июне 2022 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области П. получил через посредника взятку за предоставление одному из осужденных возможности проживать вне отряда и пользоваться средствами мобильной связи с доступом в интернет. Размер взятки составил 100 000 рублей.
Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 21 октября 2022 года обвиняемому П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(По информации Советского районного суда г.Тулы)
20.10.2022 мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело по обвинению Ерофеева Р.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Судом установлено, что днем 17.06.2022 Ерофеев Р.В., находясь по месту своего фактического проживания в г.Кимовске по ул. Коммунистической, тайно похитил б/у телевизор марки «Samsung», принадлежащий его матери. Обратив похищенное в личную собственность, он причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.
28.07.2022 из магазина «Дикси» гражданин похитил с полок торгового стеллажа с бытовой химией 10 пузырьков шампуня на общую сумму 3115 рублей 10 коп., принадлежащих АО «Дикси Юг», обратив похищенное также в свою собственность.
Приговором мирового судьи от 20.10.2022 Ерофеев Р.В. признан виновным в совершении двух преступлений, и ему назначено наказание: за кражу телевизора у матери в виде обязательных работ на срок 200 часов; за кражу шампуня из магазина в виде обязательных работ на срок 180 часов. Окончательно гражданину назначено наказание
в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке. (по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Судом установлено, что днем 17.06.2022 Ерофеев Р.В., находясь по месту своего фактического проживания в г.Кимовске по ул. Коммунистической, тайно похитил б/у телевизор марки «Samsung», принадлежащий его матери. Обратив похищенное в личную собственность, он причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.
28.07.2022 из магазина «Дикси» гражданин похитил с полок торгового стеллажа с бытовой химией 10 пузырьков шампуня на общую сумму 3115 рублей 10 коп., принадлежащих АО «Дикси Юг», обратив похищенное также в свою собственность.
Приговором мирового судьи от 20.10.2022 Ерофеев Р.В. признан виновным в совершении двух преступлений, и ему назначено наказание: за кражу телевизора у матери в виде обязательных работ на срок 200 часов; за кражу шампуня из магазина в виде обязательных работ на срок 180 часов. Окончательно гражданину назначено наказание
в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке. (по информации Кимовского районного суда Тульской области)
Узловский районный суд лишил свободы Сироткина С.С. на 10 лет за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
Узловский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Сироткина С.С., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего.
Судом установлено, что, в период с 27 по 28 января 2022 г., Сироткиным С.С. и П., в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире П. на улице Завенягина г.Узловой. На почве внезапно возникшего чувства неприязни друг к другу между ними возник конфликт. Подсудимый избил хозяина квартиры, нанося ему удары руками и ногами в область жизненно важных органов частей тела - в шею, голову, грудную клетку, по нижним и верхним конечностям. Своими действиями Сироткин С.С. причинил П. повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью опасного для жизни и последующую смерть потерпевшего.
Приговором суда от 19 октября 2022 г. Сироткин С.С. признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении осужденного мера пресечения - в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
С гражданина в пользу потерпевшей Т. взысканы расходы на погребение П. в сумме 39 тысяч рублей и компенсация - 800 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Узловского районного суда Тульской области)
Узловский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Сироткина С.С., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего.
Судом установлено, что, в период с 27 по 28 января 2022 г., Сироткиным С.С. и П., в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире П. на улице Завенягина г.Узловой. На почве внезапно возникшего чувства неприязни друг к другу между ними возник конфликт. Подсудимый избил хозяина квартиры, нанося ему удары руками и ногами в область жизненно важных органов частей тела - в шею, голову, грудную клетку, по нижним и верхним конечностям. Своими действиями Сироткин С.С. причинил П. повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью опасного для жизни и последующую смерть потерпевшего.
Приговором суда от 19 октября 2022 г. Сироткин С.С. признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении осужденного мера пресечения - в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
С гражданина в пользу потерпевшей Т. взысканы расходы на погребение П. в сумме 39 тысяч рублей и компенсация - 800 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(по информации Узловского районного суда Тульской области)
Щекинский межрайонный суд отказал в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Брейкиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
20 октября 2022 года Щекинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Брейкиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом. В отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 24.11.2021 года была выявлена задолженность Брейкиной И.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 707619 рублей 28 копеек, из которой 300 000 руб. – основной долг; 407619,28 руб.- штрафные санкции.
Факт выдачи Банком кредита ответчику Брейкиной И.В. и наличие задолженности по нему в размере суммы основного долга – 300 000 рублей объективно подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, который проверен судом и признан математически верным.
Вместе с тем у суда не имелось оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца, в качестве неосновательного обогащения, в порядке ст.1102 ГК РФ, а также не имелось оснований для взыскания штрафных санкций в размере 407619,28 руб., поскольку истец обратилась в суд, пропустив срок исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика Брейкиной И.В. по доверенности Глазковым А.А., явилось самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решением суда от 20 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Брейкиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов отказано в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Щекинского межрайонного суда Тульской области)
20 октября 2022 года Щекинским межрайонным судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Брейкиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом. В отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 24.11.2021 года была выявлена задолженность Брейкиной И.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 707619 рублей 28 копеек, из которой 300 000 руб. – основной долг; 407619,28 руб.- штрафные санкции.
Факт выдачи Банком кредита ответчику Брейкиной И.В. и наличие задолженности по нему в размере суммы основного долга – 300 000 рублей объективно подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, который проверен судом и признан математически верным.
Вместе с тем у суда не имелось оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца, в качестве неосновательного обогащения, в порядке ст.1102 ГК РФ, а также не имелось оснований для взыскания штрафных санкций в размере 407619,28 руб., поскольку истец обратилась в суд, пропустив срок исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика Брейкиной И.В. по доверенности Глазковым А.А., явилось самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решением суда от 20 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Брейкиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов отказано в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Щекинского межрайонного суда Тульской области)
Советский районный суд г.Тулы взыскал с Лосева М.А. в пользу Калужского областного суда более 50 тысяч рублей за причинение материального ущерба
Советским районным судом г.Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Калужского областного суда к Лосеву М.А. о взыскании материального ущерба.
Судом установлено, что 18 июля 2021 года, в 6 часов 40 минут, Лосев М.А. находился в квартире по месту своего жительства в г.Калуге. Достав пневманический газобалонный пистолет модели "POWER WIN 304" калибра 4,5 мм, он умышленно направил его в сторону административного здания Калужского областного суда и путем производства трех выстрелов, повредил три окна, расположенные в этом здании, разбив их. Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб Калужскому областному суду на сумму 51998 рублей 40 копеек.
Учитывая, что истцом по делу является Калужский областной суд, в целях беспристрастного его рассмотрения, гражданское дело было передано для разрешения в Советский районный суд г. Тулы.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, поскольку виновные действия ответчика Лосева М.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения материального ущерба.
Решением суда от 25 августа 2022 года исковые требования Калужского областного суда удовлетворены.
С Лосева М.А. в пользу Калужского областного суда взыскан материальный ущерб в размере 51998 рублей 40 копеек.
Также с Лосева М.А. взыскана в доход муниципального образования «город Тула» государственная пошлина в размере 1760 рублей.
Решение вступило в законную силу.
(по информации Советского районного суда г.Тулы)
Советским районным судом г.Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Калужского областного суда к Лосеву М.А. о взыскании материального ущерба.
Судом установлено, что 18 июля 2021 года, в 6 часов 40 минут, Лосев М.А. находился в квартире по месту своего жительства в г.Калуге. Достав пневманический газобалонный пистолет модели "POWER WIN 304" калибра 4,5 мм, он умышленно направил его в сторону административного здания Калужского областного суда и путем производства трех выстрелов, повредил три окна, расположенные в этом здании, разбив их. Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб Калужскому областному суду на сумму 51998 рублей 40 копеек.
Учитывая, что истцом по делу является Калужский областной суд, в целях беспристрастного его рассмотрения, гражданское дело было передано для разрешения в Советский районный суд г. Тулы.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, поскольку виновные действия ответчика Лосева М.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения материального ущерба.
Решением суда от 25 августа 2022 года исковые требования Калужского областного суда удовлетворены.
С Лосева М.А. в пользу Калужского областного суда взыскан материальный ущерб в размере 51998 рублей 40 копеек.
Также с Лосева М.А. взыскана в доход муниципального образования «город Тула» государственная пошлина в размере 1760 рублей.
Решение вступило в законную силу.
(по информации Советского районного суда г.Тулы)
Советский районный суд г.Тулы взыскал с ООО « Медрей» в пользу жителя г.Тулы компенсацию морального вреда 2 миллиона рублей за причинение ему тяжкого вреда здоровью
Советским районным судом г.Тулы рассмотрено гражданское дело по иску жителя г.Тулы К. к ООО «Медрейд» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Судом установлено, что истцом с ООО «Медрейд» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг за проведение радикальной операции на гайморовых пазухах. Врачом, проводившим оперативное вмешательство, являлся врач ООО «Медрейд» Мелай А.А.
Вопрос о качестве оказанной медицинской помощи разрешался в рамках уголовного дела в отношении Мелай А.А., факт некачественного оказания медицинской помощи был установлен.
На основании приговора мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 18.02.2022 года Мелай А.А. – врач - оториноларинголог в ООО «Медрейд» (медицинский центр «Консультант»), признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности истцу, совершенному вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1,5 года с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу.
Согласно приговору суда, 4 ноября 2020 врач-оториноларинголог Мелай А.А., в ходе проведения оперативного вмешательства - радикальной гайморотомии пациенту К., не учла индивидуальные особенности течения у него хронического заболевания и не назначила полное дооперационное обследование. В результате, подсудимая по неосторожности повредила мужчине глазное яблоко, что вызвало потерю у него остроты зрения правого глаза до 0,04 и ниже, а также неизгладимое обезображивание его лица, что является тяжким вредом здоровью.
Таким образом, в нарушение положений действующего законодательства, а также положений своей должностной инструкции, Мелай А.А. не обеспечила пациенту К. право на охрану здоровья, в том числе, на оказание доступной и качественной медицинской помощи.
Учитывая, что причинение тяжкого вреда здоровью истца по неосторожности было осуществлено врачом ООО «Медрейд» Мелай А.А. в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, суд пришел к выводу, что ООО «Медрейд» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании компенсации морального вреда.
Решением суда исковые требования К. удовлетворены частично. В пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью «Медрейд» взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 руб., в остальной части исковых требований отказано.
Решение в законную силу не вступило ввиду его обжалования представителем истца, которым подана апелляционная жалоба.
(по информации Советского районного суда г.Тулы)
Советским районным судом г.Тулы рассмотрено гражданское дело по иску жителя г.Тулы К. к ООО «Медрейд» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Судом установлено, что истцом с ООО «Медрейд» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг за проведение радикальной операции на гайморовых пазухах. Врачом, проводившим оперативное вмешательство, являлся врач ООО «Медрейд» Мелай А.А.
Вопрос о качестве оказанной медицинской помощи разрешался в рамках уголовного дела в отношении Мелай А.А., факт некачественного оказания медицинской помощи был установлен.
На основании приговора мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 18.02.2022 года Мелай А.А. – врач - оториноларинголог в ООО «Медрейд» (медицинский центр «Консультант»), признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности истцу, совершенному вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1,5 года с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу.
Согласно приговору суда, 4 ноября 2020 врач-оториноларинголог Мелай А.А., в ходе проведения оперативного вмешательства - радикальной гайморотомии пациенту К., не учла индивидуальные особенности течения у него хронического заболевания и не назначила полное дооперационное обследование. В результате, подсудимая по неосторожности повредила мужчине глазное яблоко, что вызвало потерю у него остроты зрения правого глаза до 0,04 и ниже, а также неизгладимое обезображивание его лица, что является тяжким вредом здоровью.
Таким образом, в нарушение положений действующего законодательства, а также положений своей должностной инструкции, Мелай А.А. не обеспечила пациенту К. право на охрану здоровья, в том числе, на оказание доступной и качественной медицинской помощи.
Учитывая, что причинение тяжкого вреда здоровью истца по неосторожности было осуществлено врачом ООО «Медрейд» Мелай А.А. в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, суд пришел к выводу, что ООО «Медрейд» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании компенсации морального вреда.
Решением суда исковые требования К. удовлетворены частично. В пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью «Медрейд» взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 руб., в остальной части исковых требований отказано.
Решение в законную силу не вступило ввиду его обжалования представителем истца, которым подана апелляционная жалоба.
(по информации Советского районного суда г.Тулы)