«Белорусский кейс»: три магистральных процесса
Минск и Вашингтон договорились о возвращении послов, которых не было с 2008 года. Стоит напомнить: конфликт нарастал по мере активной работы американского посольства по теме местного «майдана» (площи) в 2006-2008 годах. Тогда, после успеха переворотов в Тбилиси (2003), Киеве (2004) и Бишкеке(2005) инфраструктура влияния была перенацелена на белорусское направление. Тогда белорусский политический режим устоял и пошел на обострение, выслав посла США из республики.
Сюжет с возвращением посольства США в Минск заслуживает выделения в отдельный «белорусский кейс». Вероятно, реальное возвращение посольства произойдет после президентских выборов 2020 года – ближайший год можно затянуть на процедурном уровне.
В дальнейшем для понимания реального состояния дел Беларусь-США стоит следить за следующими магистральными процессами:
- судьба санкций в отношении концерна «Белнефтехим»;
- доступ к льготным западным кредитам для белорусских госпредприятий и минфина;
- рост инфраструктуры «мягкой силы» и сетей влияния по линии USAID и ему подобных фондов.
Все остальное для союзной повестки в двусторонних отношениях РБ-США по большому счету риторика и бантики.
Лучшим маркером для чистоты понимания процессов будет деятельность польской медиа-инфраструктуры в Беларуси. Например, Белсат обычно крайне негативно настроенный к Александру Лукашенко уже сейчас сообщает о возврате посольства более чем нейтрально. Поляки как никто другой следят за поведением США, потому как стремятся занять место главных партнеров в регионе. Естественно, «белорусский кейс» для них не менее важен, чем в свое время был украинский.
Минск и Вашингтон договорились о возвращении послов, которых не было с 2008 года. Стоит напомнить: конфликт нарастал по мере активной работы американского посольства по теме местного «майдана» (площи) в 2006-2008 годах. Тогда, после успеха переворотов в Тбилиси (2003), Киеве (2004) и Бишкеке(2005) инфраструктура влияния была перенацелена на белорусское направление. Тогда белорусский политический режим устоял и пошел на обострение, выслав посла США из республики.
Сюжет с возвращением посольства США в Минск заслуживает выделения в отдельный «белорусский кейс». Вероятно, реальное возвращение посольства произойдет после президентских выборов 2020 года – ближайший год можно затянуть на процедурном уровне.
В дальнейшем для понимания реального состояния дел Беларусь-США стоит следить за следующими магистральными процессами:
- судьба санкций в отношении концерна «Белнефтехим»;
- доступ к льготным западным кредитам для белорусских госпредприятий и минфина;
- рост инфраструктуры «мягкой силы» и сетей влияния по линии USAID и ему подобных фондов.
Все остальное для союзной повестки в двусторонних отношениях РБ-США по большому счету риторика и бантики.
Лучшим маркером для чистоты понимания процессов будет деятельность польской медиа-инфраструктуры в Беларуси. Например, Белсат обычно крайне негативно настроенный к Александру Лукашенко уже сейчас сообщает о возврате посольства более чем нейтрально. Поляки как никто другой следят за поведением США, потому как стремятся занять место главных партнеров в регионе. Естественно, «белорусский кейс» для них не менее важен, чем в свое время был украинский.
Перезапуск Молдавии
18-19 сентября в Кишиневе работает российско-молдавская межправительственная комиссия, которая должна вывести социально-экономические отношения на новый уровень.
Думаю, что молдавский интеграционный прецедент для России будет крайне полезным опытом. Однако, в нем надо очень четко придерживаться линии собственных интересов, чтобы опять не попасть в ловушку двух Молдавий, которые вроде бы находятся в глубоком конфликте, но при этом часто играют одну партию.
Так, Молдова, после того как подписала договор о Евроассоциации получила ряд льгот при торговле с Евросоюзом. И как оказывается, самым крупным импортером мяса из Европы без пошлин стала приднестровская (!) корпорация «Шериф». Та самая корпорация, которая сегодня контролирует все ветви власти и больше половины ВВП непризнанной республики.
В это же время президент Молдовы ездит в Москву для того, чтобы пробить молдавским производителям льготные поставки в ЕАЭС в обход барьеров, опустившихся и-за евроассоциации.
Подобные примеры подтверждают: молдавские элиты по обе стороны Днестра полностью устраивает «раздвоение» Молдавии. И Европейскому Союзу, и России можно обменивать риторику на бизнес-преференции. Вероятно, такое «раздвоение» Молдавии может продолжаться вечно, потому как к нему адаптировались основные бизнес-игроки. Поэтому приоритетом для России должен быть перезапуск проекта молдавской государственности с выходом на устойчивое развитие. Иначе рано или поздно в Кишиневе образуется новый «Плахотнюк», который неизбежно вступит в картельный сговор с приднестровским «Шерифом». Тогда все вернется на круги своя. Если не поменять политэкономическую модель республики, то в текущем режиме она будет тяготеть к приватизации ослабленной государственности частными лицами. Главное, чтобы к моменту перезапуска Молдавии народ окончательно не разбежался.
18-19 сентября в Кишиневе работает российско-молдавская межправительственная комиссия, которая должна вывести социально-экономические отношения на новый уровень.
Думаю, что молдавский интеграционный прецедент для России будет крайне полезным опытом. Однако, в нем надо очень четко придерживаться линии собственных интересов, чтобы опять не попасть в ловушку двух Молдавий, которые вроде бы находятся в глубоком конфликте, но при этом часто играют одну партию.
Так, Молдова, после того как подписала договор о Евроассоциации получила ряд льгот при торговле с Евросоюзом. И как оказывается, самым крупным импортером мяса из Европы без пошлин стала приднестровская (!) корпорация «Шериф». Та самая корпорация, которая сегодня контролирует все ветви власти и больше половины ВВП непризнанной республики.
В это же время президент Молдовы ездит в Москву для того, чтобы пробить молдавским производителям льготные поставки в ЕАЭС в обход барьеров, опустившихся и-за евроассоциации.
Подобные примеры подтверждают: молдавские элиты по обе стороны Днестра полностью устраивает «раздвоение» Молдавии. И Европейскому Союзу, и России можно обменивать риторику на бизнес-преференции. Вероятно, такое «раздвоение» Молдавии может продолжаться вечно, потому как к нему адаптировались основные бизнес-игроки. Поэтому приоритетом для России должен быть перезапуск проекта молдавской государственности с выходом на устойчивое развитие. Иначе рано или поздно в Кишиневе образуется новый «Плахотнюк», который неизбежно вступит в картельный сговор с приднестровским «Шерифом». Тогда все вернется на круги своя. Если не поменять политэкономическую модель республики, то в текущем режиме она будет тяготеть к приватизации ослабленной государственности частными лицами. Главное, чтобы к моменту перезапуска Молдавии народ окончательно не разбежался.
«Днепропетровский» политический характер
Борис Грызлов возмутился тем, что украинская сторона в последний момент сорвала договоренности нормандской четверки.
Очередная попытка украинской стороны выйти из «Минских соглашений» с помощью вольной трактовки «формулы Штайнмайера» - это фирменный стиль «днепропетровских». Называть черное – белым, отказываться от взятых обязательств и откровенно наглеть.
Так Леонид Кучма входил в ЕЭП с Россией, получал газ по 50 долларов и… выходил из ЕЭП. По схожей схеме он подставил ненавистного «донецкого преемника» Януковича, стравив его на выборах с продвигаемым американцами Ющенко.
Бизнес-империя Коломойского строилась аналогично – самые лакомые активы (металлургические, химические, ферросплавные) были «отжаты» у государства по крайне наглым схемам, когда районные суды клепали решения суда под копирку, а потом ЧОП выносил заводскую охрану и захватывал заводоуправление. Государство, которым тогда руководил Кучма, просто не замечало этой наглости.
Очень интересный кейс из бизнес-биографии Коломойского – Укртатнефть, когда он, обладая миноритарным пакетом акций, «имел» не только украинское государство, но также партнеров из Татарстана, которые пришли под личные гарантии президента Кучмы
На Украине у власти «рейдеры». Но не просто «рейдеры», а слаженная группа с заранее распределенными ролями. Характер у «днепропетровских» сложился еще со времен Брежнева, когда они «вертели» целым СССР.
Поэтому о чем-то договариваться с «днепропетровской» властью в Киеве крайне сложно. Пытаться выстроить какую-то сложную схему и выйти на открытые отношения – маловероятно. Такие персонажи понимают только силу.
Борис Грызлов возмутился тем, что украинская сторона в последний момент сорвала договоренности нормандской четверки.
Очередная попытка украинской стороны выйти из «Минских соглашений» с помощью вольной трактовки «формулы Штайнмайера» - это фирменный стиль «днепропетровских». Называть черное – белым, отказываться от взятых обязательств и откровенно наглеть.
Так Леонид Кучма входил в ЕЭП с Россией, получал газ по 50 долларов и… выходил из ЕЭП. По схожей схеме он подставил ненавистного «донецкого преемника» Януковича, стравив его на выборах с продвигаемым американцами Ющенко.
Бизнес-империя Коломойского строилась аналогично – самые лакомые активы (металлургические, химические, ферросплавные) были «отжаты» у государства по крайне наглым схемам, когда районные суды клепали решения суда под копирку, а потом ЧОП выносил заводскую охрану и захватывал заводоуправление. Государство, которым тогда руководил Кучма, просто не замечало этой наглости.
Очень интересный кейс из бизнес-биографии Коломойского – Укртатнефть, когда он, обладая миноритарным пакетом акций, «имел» не только украинское государство, но также партнеров из Татарстана, которые пришли под личные гарантии президента Кучмы
На Украине у власти «рейдеры». Но не просто «рейдеры», а слаженная группа с заранее распределенными ролями. Характер у «днепропетровских» сложился еще со времен Брежнева, когда они «вертели» целым СССР.
Поэтому о чем-то договариваться с «днепропетровской» властью в Киеве крайне сложно. Пытаться выстроить какую-то сложную схему и выйти на открытые отношения – маловероятно. Такие персонажи понимают только силу.
На что Киев готов разменять казахских оппозиционеров?
Мажилис Казахстана одобрил ратификацию договора с Украиной об экстрадиции.
По официальным данным сейчас на Украине скрывается 6 человек, которых власти Казахстана считают "врагами режима".
Самые яркие персонажи - Айдос и Наталья Садыковы - создатели ютуб-канала "Басе", которые развернули базу в Киеве. Кто не видел "Басе" - рекомендую оценить степень дерзости и радикализма.
В этом сюжете интересно, что захотят власти в Киеве за выдачу оппозиционеров. По идее в преддверии отопительного сезона "днепропетровским" нужен уголь из Казахстана. Но Россия заблокировала транзитные поставки угля на Украину без спецразрешений. То есть градус доверия между Киевом и Нур-Султаном повысить можно, разменяв оппозиционеров, но с Москвой договариваться все равно придётся.
Учитывая характер новой власти в Киеве - казахстанским оппозиционерам стоит поскорее переезжать. Похоже, кроме Вильнюса и Риги подходящих мест не осталось.
Мажилис Казахстана одобрил ратификацию договора с Украиной об экстрадиции.
По официальным данным сейчас на Украине скрывается 6 человек, которых власти Казахстана считают "врагами режима".
Самые яркие персонажи - Айдос и Наталья Садыковы - создатели ютуб-канала "Басе", которые развернули базу в Киеве. Кто не видел "Басе" - рекомендую оценить степень дерзости и радикализма.
В этом сюжете интересно, что захотят власти в Киеве за выдачу оппозиционеров. По идее в преддверии отопительного сезона "днепропетровским" нужен уголь из Казахстана. Но Россия заблокировала транзитные поставки угля на Украину без спецразрешений. То есть градус доверия между Киевом и Нур-Султаном повысить можно, разменяв оппозиционеров, но с Москвой договариваться все равно придётся.
Учитывая характер новой власти в Киеве - казахстанским оппозиционерам стоит поскорее переезжать. Похоже, кроме Вильнюса и Риги подходящих мест не осталось.
Социологические проблемы ЕАЭС
Мина замедленного действия всех союзов с участием России – рынок труда.
Левада-центр зафиксировал рост нежелания россиян видеть трудовых мигрантов. Так 72% считают, что следует ограничить их приток. В 2017 году такого мнения придерживалось 58%. Такой рост за два года - крайне нездоровая тенденция.
Налицо растущее противоречие. Граждане недовольны трудовыми мигрантами, а федеральная власть наращивает втягивание в евразийскую интеграцию соседей. Для молдавских мигрантов объявляются амнистии, граждане Армении благодаря ЕАЭС упрощенно трудоустраиваются. Республики Средней Азии больше 30 лет испытывают демографический бум одновременно с деиндустриализацией, из-за чего граждане выдавливаются преимущественно в Россию.
На втором шаге недовольство трудовой миграцией будет распространяться на ЕАЭС в целом. Может повториться ситуация конца СССР, когда в РСФСР недовольство союзом было достаточно высоким и новые элиты оседлали эту волну, обратив в сепаратизм.
Для того, чтобы сгладить это противоречие необходимо пересматривать стратегию на рынке труда. Сейчас у нас работает принцип «обилечивания» трудовых мигрантов – система патентов пополняет местные бюджеты, однако порождает социально-культурные противоречия, которые на втором шаге могут стать политическими рисками.
Бизнесу намного выгоднее иметь дело с бесправным мигрантом чем с полноправным гражданином. Но с точки зрения государства приоритетом должно быть долгосрочное привлечение новых граждан, а не «одноразовые» трудовые единицы. Если не остановить эту тенденцию, то очень скоро между трудовыми мигрантами и центральной властью граждане поставят знак равенства.
Единственным возможным выходом с учетом опыта Евросоюза может быть такое решение: максимальная либерализация миграционного законодательства с целью привлечения новых граждан и ужесточение на рынке трудовой миграции.
Наиболее эффективной может стать система «позитивной дискриминации» с тем, чтобы привлекать новых граждан равномерно по всей стране, а не создавать мигрантские гетто в самых богатых регионах. Конечно, со стороны партнеров по ЕАЭС могут возникать претензии относительно свобод на рынке труда. Этим претензиям придется парировать не столько правовыми, сколько политическими аргументами. В том же Казахстане есть программа привлечения «оралманов» и льготная программа для поступления в ВУЗы лиц казахской национальности, не являющихся гражданами. В Беларуси же право преимущественного получения гражданства есть у «белорусов, а также лиц, идентифицирующих себя как белорусы» на фоне достаточно жесткого национального трудового и миграционного законодательства.
Если Россия не будет применять принципы «позитивной дискриминации» с целью привлечения новых граждан и выдавливания мигрантов, то евразийская интеграция будет очень однобокой. Наши соседи будут выдавливать «лишних» граждан в Россию, что будет крайне нездорово восприниматься согражданами, которые рано или поздно поставят знак равенства между властью и нежеланным гостем. К тому же мы сформируем у национальных элит союзников иждивенческое отношение к России, как к стране где можно не только получить льготный кредит, бесплатное оружие, дешевую нефть, но и куда можно выдавить «лишних» людей. А с носителями иждивенческой психологии союзы строить невозможно – получаются мезальянсы, в которых неизбежно возникает зависть и ненависть.
Не говоря уже о том, что 78% недовольных трудовыми мигрантами это тревожно много. Особенно в контексте приближающегося транзита-2024.
Мина замедленного действия всех союзов с участием России – рынок труда.
Левада-центр зафиксировал рост нежелания россиян видеть трудовых мигрантов. Так 72% считают, что следует ограничить их приток. В 2017 году такого мнения придерживалось 58%. Такой рост за два года - крайне нездоровая тенденция.
Налицо растущее противоречие. Граждане недовольны трудовыми мигрантами, а федеральная власть наращивает втягивание в евразийскую интеграцию соседей. Для молдавских мигрантов объявляются амнистии, граждане Армении благодаря ЕАЭС упрощенно трудоустраиваются. Республики Средней Азии больше 30 лет испытывают демографический бум одновременно с деиндустриализацией, из-за чего граждане выдавливаются преимущественно в Россию.
На втором шаге недовольство трудовой миграцией будет распространяться на ЕАЭС в целом. Может повториться ситуация конца СССР, когда в РСФСР недовольство союзом было достаточно высоким и новые элиты оседлали эту волну, обратив в сепаратизм.
Для того, чтобы сгладить это противоречие необходимо пересматривать стратегию на рынке труда. Сейчас у нас работает принцип «обилечивания» трудовых мигрантов – система патентов пополняет местные бюджеты, однако порождает социально-культурные противоречия, которые на втором шаге могут стать политическими рисками.
Бизнесу намного выгоднее иметь дело с бесправным мигрантом чем с полноправным гражданином. Но с точки зрения государства приоритетом должно быть долгосрочное привлечение новых граждан, а не «одноразовые» трудовые единицы. Если не остановить эту тенденцию, то очень скоро между трудовыми мигрантами и центральной властью граждане поставят знак равенства.
Единственным возможным выходом с учетом опыта Евросоюза может быть такое решение: максимальная либерализация миграционного законодательства с целью привлечения новых граждан и ужесточение на рынке трудовой миграции.
Наиболее эффективной может стать система «позитивной дискриминации» с тем, чтобы привлекать новых граждан равномерно по всей стране, а не создавать мигрантские гетто в самых богатых регионах. Конечно, со стороны партнеров по ЕАЭС могут возникать претензии относительно свобод на рынке труда. Этим претензиям придется парировать не столько правовыми, сколько политическими аргументами. В том же Казахстане есть программа привлечения «оралманов» и льготная программа для поступления в ВУЗы лиц казахской национальности, не являющихся гражданами. В Беларуси же право преимущественного получения гражданства есть у «белорусов, а также лиц, идентифицирующих себя как белорусы» на фоне достаточно жесткого национального трудового и миграционного законодательства.
Если Россия не будет применять принципы «позитивной дискриминации» с целью привлечения новых граждан и выдавливания мигрантов, то евразийская интеграция будет очень однобокой. Наши соседи будут выдавливать «лишних» граждан в Россию, что будет крайне нездорово восприниматься согражданами, которые рано или поздно поставят знак равенства между властью и нежеланным гостем. К тому же мы сформируем у национальных элит союзников иждивенческое отношение к России, как к стране где можно не только получить льготный кредит, бесплатное оружие, дешевую нефть, но и куда можно выдавить «лишних» людей. А с носителями иждивенческой психологии союзы строить невозможно – получаются мезальянсы, в которых неизбежно возникает зависть и ненависть.
Не говоря уже о том, что 78% недовольных трудовыми мигрантами это тревожно много. Особенно в контексте приближающегося транзита-2024.
Визово-пограничные противоречия Минска и Москвы
Беларусь вышла на финишную прямую по облегчению визового режима с Евросоюзом.
Около 5 лет длились прения между Минском и Брюсселем.
Больше всего выиграют следующие категории белорусов:
- ведущие бизнес, учащиеся и работающие в ЕС
- туристы
Однако, упрощение визового пространства с ЕС углубит противоречие на Российско-белорусский границе, которая является административной. Уже сегодня граждане третьих стран испытывают неудобства как на въезд, так и на выезд. Многих просто разворачивают.
Для того, чтобы сохранить прозрачность российско-белорусской границы и одновременно упростить отношения с ЕС, МИДам РБ и РФ предстоит серьёзная работа по гармонизации визово-миграционных норм и правил. В противном случае административная граница имеет шансы превратиться в полноценную.
Надеюсь, что этот вопрос утрясут по ходу модернизации Союзного государства до декабря.
Беларусь вышла на финишную прямую по облегчению визового режима с Евросоюзом.
Около 5 лет длились прения между Минском и Брюсселем.
Больше всего выиграют следующие категории белорусов:
- ведущие бизнес, учащиеся и работающие в ЕС
- туристы
Однако, упрощение визового пространства с ЕС углубит противоречие на Российско-белорусский границе, которая является административной. Уже сегодня граждане третьих стран испытывают неудобства как на въезд, так и на выезд. Многих просто разворачивают.
Для того, чтобы сохранить прозрачность российско-белорусской границы и одновременно упростить отношения с ЕС, МИДам РБ и РФ предстоит серьёзная работа по гармонизации визово-миграционных норм и правил. В противном случае административная граница имеет шансы превратиться в полноценную.
Надеюсь, что этот вопрос утрясут по ходу модернизации Союзного государства до декабря.
Идеологическая заявка Шойгу
Очень содержательное интервью министра обороны Сергея Шойгу.
80% посвящено профессиональной армейской тематике. Из аргументов становится понятно, что Россия выбрала стратегию невмешательства в третью мировую войну. Если нам удастся то, что рассказывает товарищ министр – высоки шансы, что мы не будем участвовать ни в одном из рисковых сценариев.
Самое ценное – в конце:
«В нашей нынешней жизни, к счастью, вновь есть место для реализации таких больших проектов, какими были когда-то Комсомольск-на-Амуре, Красноярская и Саяно-Шушенская ГЭС, Байкало-Амурская магистраль, большие комплексы в Иркутской области, Братская ГЭС. Без реализации подобных проектов сложно прививать молодежи чувство созидания. Вспомните, как искренне люди ехали на все эти стройки!»
В России действительно зреет запрос на масштабные проекты. Шойгу точно его уловил. Думаю, что министерство обороны могло бы стать инициатором подобных сверхпроектов.
БАМ и ему подобные сверхпроекты способны зародиться только в русской культуре, апеллирующей к справедливости. Любой сверхпроект требует сверхусилий. А сверхусилие невозможно без идеологической мотивации. Поэтому сверхусилие и справедливость всегда идут в одном идеологическом наборе.
Армия - это та социальная структура, где идея сверхусилия и справедливости заложены на уровне культурного базиса. Связать судьбу с армией и уехать покорять БАМ невозможно только из идеи заработать или сделать карьеру. Поэтому не зря Шойгу говорит о Сибири, потому что Сибирь - это территория сверхусилий и справедливости.
Министр обороны России оказался намного глубже, чем казалось. Особенно порадовал пассаж, адресованный отечественным либерал-оптимизаторам: «Надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов, и именно над этим надо работать нашим экономистам».
Всем кто интересуется культурными и идеологическими смыслами российской политики - читать обязательно.
Очень содержательное интервью министра обороны Сергея Шойгу.
80% посвящено профессиональной армейской тематике. Из аргументов становится понятно, что Россия выбрала стратегию невмешательства в третью мировую войну. Если нам удастся то, что рассказывает товарищ министр – высоки шансы, что мы не будем участвовать ни в одном из рисковых сценариев.
Самое ценное – в конце:
«В нашей нынешней жизни, к счастью, вновь есть место для реализации таких больших проектов, какими были когда-то Комсомольск-на-Амуре, Красноярская и Саяно-Шушенская ГЭС, Байкало-Амурская магистраль, большие комплексы в Иркутской области, Братская ГЭС. Без реализации подобных проектов сложно прививать молодежи чувство созидания. Вспомните, как искренне люди ехали на все эти стройки!»
В России действительно зреет запрос на масштабные проекты. Шойгу точно его уловил. Думаю, что министерство обороны могло бы стать инициатором подобных сверхпроектов.
БАМ и ему подобные сверхпроекты способны зародиться только в русской культуре, апеллирующей к справедливости. Любой сверхпроект требует сверхусилий. А сверхусилие невозможно без идеологической мотивации. Поэтому сверхусилие и справедливость всегда идут в одном идеологическом наборе.
Армия - это та социальная структура, где идея сверхусилия и справедливости заложены на уровне культурного базиса. Связать судьбу с армией и уехать покорять БАМ невозможно только из идеи заработать или сделать карьеру. Поэтому не зря Шойгу говорит о Сибири, потому что Сибирь - это территория сверхусилий и справедливости.
Министр обороны России оказался намного глубже, чем казалось. Особенно порадовал пассаж, адресованный отечественным либерал-оптимизаторам: «Надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов, и именно над этим надо работать нашим экономистам».
Всем кто интересуется культурными и идеологическими смыслами российской политики - читать обязательно.
«Порядка 10 тысяч журналистов из 14 государственных СМИ в Пекине пройдут "пилотные тесты", которые определят их лояльность председателю КНР Си Цзиньпину, а также знание ими коммунистической идеологии»
Идея очень занятная. Думаю, что у нас ее тоже стоит внедрять. Есть только одна проблема – отсутствие стройной идеологии в России. Лояльность у нас и есть основа идеологии. Однако, тестировать государственных медийщиков стоит - особенно изучить их политические взгляды. Есть гипотеза, что в Москве и Петербурге наши медийщики разделятся на либеральный и консервативный лагеря, а в провинции будет большой запрос на социальную справедливость и соответственно перекос влево.
Причем тест на лояльность стоит начать с тех, кто работает на российскую медиа-машину в ближнем зарубежье. Там возможны такие парадоксы с точки зрения лояльности, что будет непонятно за что именно Москва платит.
Идея очень занятная. Думаю, что у нас ее тоже стоит внедрять. Есть только одна проблема – отсутствие стройной идеологии в России. Лояльность у нас и есть основа идеологии. Однако, тестировать государственных медийщиков стоит - особенно изучить их политические взгляды. Есть гипотеза, что в Москве и Петербурге наши медийщики разделятся на либеральный и консервативный лагеря, а в провинции будет большой запрос на социальную справедливость и соответственно перекос влево.
Причем тест на лояльность стоит начать с тех, кто работает на российскую медиа-машину в ближнем зарубежье. Там возможны такие парадоксы с точки зрения лояльности, что будет непонятно за что именно Москва платит.
Встреча Трампа и Зеленского: сделка без стратегических последствий
Высока вероятность тактической сделки между «днепропетровскими» и Трапмом. Коллективному Зеленскому надо выйти из Минских соглашений фактически не выходя формально. Они хотели бы реализовать этот фокус с помощью расширения «нормандского формата» с привлечением США. Интересно, что тактическим союзником Киева в таком расширении может выступить Минск, где тоже звучали идеи вовлечения США дополнительной стороной.
Для сделки у «днепропетровских» есть компромат, который бьет по коррупционным проектам Петра Порошенко и Байдена-младшего. В избирательной кампании США этот компромат на семью Байдена может сыграть важную роль.
Однако, позиция России непреклонна – только «формула Штайнмайера» при сохранении «нормандского формата». Единственным рабочим вариантом, на который теоретически согласилась бы Москва – создание нового формата. С участием реальных субъектов украинского кризиса – России и США. Киев и Донецк/Луганск в данном случае выступали бы объектом переговоров, а Москва и Вашингтон брали ответственность за вассальные территории. Такая смена формата с «нормандского» на «русско-американский» была бы рабочей. Однако, на него не пойдет Киев потому как «днепропетровские» взяли курс на монополизацию власти и поэтому выполнять никаких обязательств не намерены.
Следовательно, тактическая сделка возможна. Однако, подвинуть позицию России не получится. Поэтому мятежный Донбасс продолжит дрейф в сторону гибридной интеграции в РФ, а Киев не получит ничего от Вашингтона кроме военно-технической помощи и, возможно, содействия в реструктуризации выплат по долгам перед МВФ и другим международным кредитам. Владимиру Зеленскому не останется ничего, кроме как дальше идти курсом Петра Порошенко. Со всеми последствиями.
Высока вероятность тактической сделки между «днепропетровскими» и Трапмом. Коллективному Зеленскому надо выйти из Минских соглашений фактически не выходя формально. Они хотели бы реализовать этот фокус с помощью расширения «нормандского формата» с привлечением США. Интересно, что тактическим союзником Киева в таком расширении может выступить Минск, где тоже звучали идеи вовлечения США дополнительной стороной.
Для сделки у «днепропетровских» есть компромат, который бьет по коррупционным проектам Петра Порошенко и Байдена-младшего. В избирательной кампании США этот компромат на семью Байдена может сыграть важную роль.
Однако, позиция России непреклонна – только «формула Штайнмайера» при сохранении «нормандского формата». Единственным рабочим вариантом, на который теоретически согласилась бы Москва – создание нового формата. С участием реальных субъектов украинского кризиса – России и США. Киев и Донецк/Луганск в данном случае выступали бы объектом переговоров, а Москва и Вашингтон брали ответственность за вассальные территории. Такая смена формата с «нормандского» на «русско-американский» была бы рабочей. Однако, на него не пойдет Киев потому как «днепропетровские» взяли курс на монополизацию власти и поэтому выполнять никаких обязательств не намерены.
Следовательно, тактическая сделка возможна. Однако, подвинуть позицию России не получится. Поэтому мятежный Донбасс продолжит дрейф в сторону гибридной интеграции в РФ, а Киев не получит ничего от Вашингтона кроме военно-технической помощи и, возможно, содействия в реструктуризации выплат по долгам перед МВФ и другим международным кредитам. Владимиру Зеленскому не останется ничего, кроме как дальше идти курсом Петра Порошенко. Со всеми последствиями.
Белорусский лидер Александр Лукашенко на встрече с главой Госвоенпром комитета решил актуализировать военно-политическую ситуацию в которой оказалась республика.
«Речь идет о том, что мы, также находясь в этом котле, горячей политической точке, не можем не обращать внимания на обеспечение своей безопасности».
Заявление нужно понимать в контексте недавно проведенных с Россией учений «Щит Союза». Республике необходимо сохранять баланс сил в регионе на фоне милитаризации Польши и Прибалтики. И еще есть цели неплохо заработать на экспорте оружия – в белорусских планах преодолеть планку в миллиард долларов в 2019 году.
Минск хочет реализовать очень интересную стратегию – вести активный диалог с Западом, сохраняя военный и углубляя экономический союз с Россией. Если это получится, то лет через 20 может войти в политологию как «многовекторная стратегия Лукашенко».
«Речь идет о том, что мы, также находясь в этом котле, горячей политической точке, не можем не обращать внимания на обеспечение своей безопасности».
Заявление нужно понимать в контексте недавно проведенных с Россией учений «Щит Союза». Республике необходимо сохранять баланс сил в регионе на фоне милитаризации Польши и Прибалтики. И еще есть цели неплохо заработать на экспорте оружия – в белорусских планах преодолеть планку в миллиард долларов в 2019 году.
Минск хочет реализовать очень интересную стратегию – вести активный диалог с Западом, сохраняя военный и углубляя экономический союз с Россией. Если это получится, то лет через 20 может войти в политологию как «многовекторная стратегия Лукашенко».
Представителей России не пустили в США на сессию ООН.
Формальный повод - не выдали визы.
Ситуация конечно бредовая. Но чем ближе президентские выборы в США, тем больше таких показательных оскорблений ожидается.
Как на это можно реагировать?
Эффективнее всего снизить взносы - банкет должны оплачивать те, кто на нем гуляет.
Возмущаться смысла особого нет. Дальше - больше будет.
Планирую обсудить эту тему сегодня в 15.00 по Мск в эфире России 24.
Формальный повод - не выдали визы.
Ситуация конечно бредовая. Но чем ближе президентские выборы в США, тем больше таких показательных оскорблений ожидается.
Как на это можно реагировать?
Эффективнее всего снизить взносы - банкет должны оплачивать те, кто на нем гуляет.
Возмущаться смысла особого нет. Дальше - больше будет.
Планирую обсудить эту тему сегодня в 15.00 по Мск в эфире России 24.
Трамп и сделка с "днепропетровскими"
Что значит заявление президента США о том, что он готов финансировать Украину только при условии, что "Европа и другие страны" будут в этом участвовать?
Во-первых, сначала "коллективный Зеленский" предоставляет компромат на семью Байдена, а только потом будет помощь Киеву в реструктуризации долгов или новые кредиты.
Во-вторых, это заявка на ликвидацию бессмысленного "нормандского формата" и переход к переговорам реальных акционеров украинского кризиса - Вашингтона и Москвы.
Но это уже после выборов президента США.
Формула Трампа, как у монтера Мечникова: утром - деньги, вечером - стулья.
Что значит заявление президента США о том, что он готов финансировать Украину только при условии, что "Европа и другие страны" будут в этом участвовать?
Во-первых, сначала "коллективный Зеленский" предоставляет компромат на семью Байдена, а только потом будет помощь Киеву в реструктуризации долгов или новые кредиты.
Во-вторых, это заявка на ликвидацию бессмысленного "нормандского формата" и переход к переговорам реальных акционеров украинского кризиса - Вашингтона и Москвы.
Но это уже после выборов президента США.
Формула Трампа, как у монтера Мечникова: утром - деньги, вечером - стулья.
Не просто "Петро" Зеленский, а усиленный самой влиятельной ФПГ Украины. У Порошенко таких ресурсов не было. Значит будет ещё жестче
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Что можно сказать после выступления в ООН президента Украины? Знакомьтесь - Петро Зеленский. Думаю, что сделан ещё один шаг в сторону от скорого проведения Нормандской четверки.
Итоги Генассамблеи для региона
Повестку Генассамблеи ООН задавала принимающая сторона - США. Что неудивительно в контексте приближающихся выборов президента.
1. Россию демонстративно подвинули - не пустив делегацию ВИПов из Москвы.
2. Украина пожинает плоды превращения республики в антироссийский форпост в обмен на кредиты. За риторику Зеленскому не готовы платить как Порошенко, а других идей нет и не предвидится.
3. Наибольший выгодополучатель - Варшава. Политика главного союзника США в регионе приносит результат - высоковероятен безвиз для польских граждан, продолжается милитаризация региона.
Варшаве крайне выгоден дефолт на Украине. Потому что это позволит удешевить украинскую трудовую миграцию, которая стала драйвером польского экономического роста в последние годы. Также обещанная Зеленским продажа земли в условиях дефолта позволит польскому капиталу выгодно участвовать в последней крупной распродаже Украины.
Не исключено, что именно поляки блокируют Киеву кредиты по европейской и американской линиям.
Повестку Генассамблеи ООН задавала принимающая сторона - США. Что неудивительно в контексте приближающихся выборов президента.
1. Россию демонстративно подвинули - не пустив делегацию ВИПов из Москвы.
2. Украина пожинает плоды превращения республики в антироссийский форпост в обмен на кредиты. За риторику Зеленскому не готовы платить как Порошенко, а других идей нет и не предвидится.
3. Наибольший выгодополучатель - Варшава. Политика главного союзника США в регионе приносит результат - высоковероятен безвиз для польских граждан, продолжается милитаризация региона.
Варшаве крайне выгоден дефолт на Украине. Потому что это позволит удешевить украинскую трудовую миграцию, которая стала драйвером польского экономического роста в последние годы. Также обещанная Зеленским продажа земли в условиях дефолта позволит польскому капиталу выгодно участвовать в последней крупной распродаже Украины.
Не исключено, что именно поляки блокируют Киеву кредиты по европейской и американской линиям.
Украинская стратегия Минска
Белорусский президент Александр Лукашенко сделал много интересных заявлений в рамках встречи с украинскими журналистами.
Из высказываний можно выделить три стратегических направления в которых хотел бы закрепиться Минск на украинском направлении:
- сохранить особый статус "миротворца" и "переговорной площадки"
- активизировать экономическое сотрудничество и максимально занять ниши, утраченные российским капиталом (нефть, машиностроение, удобрения).
- запустить новые форматы и маршруты украинско-белорусского транзита.
Думаю, что многие проекты белорусам запустить получится. Самое интересное с точки зрения политэкономических схем будет реализовано в нефтянке. Возможна интеграция усилий Минска и Баку, потому как Азербайджан давно и плотно зашёл на украинский рынок ГСМ и одновременно тесно работает с Беларусью.
Учитывая сельхоз профиль республиканской экономики, не исключёно что белорусский капитал будет участвовать в анонсированной Зеленским распродаже украинских земель.
В качестве бонуса Лукашенко очень доходчиво объяснил украинским журналистам, что вопрос Крыма закрыт раз и навсегда.
Белорусский президент Александр Лукашенко сделал много интересных заявлений в рамках встречи с украинскими журналистами.
Из высказываний можно выделить три стратегических направления в которых хотел бы закрепиться Минск на украинском направлении:
- сохранить особый статус "миротворца" и "переговорной площадки"
- активизировать экономическое сотрудничество и максимально занять ниши, утраченные российским капиталом (нефть, машиностроение, удобрения).
- запустить новые форматы и маршруты украинско-белорусского транзита.
Думаю, что многие проекты белорусам запустить получится. Самое интересное с точки зрения политэкономических схем будет реализовано в нефтянке. Возможна интеграция усилий Минска и Баку, потому как Азербайджан давно и плотно зашёл на украинский рынок ГСМ и одновременно тесно работает с Беларусью.
Учитывая сельхоз профиль республиканской экономики, не исключёно что белорусский капитал будет участвовать в анонсированной Зеленским распродаже украинских земель.
В качестве бонуса Лукашенко очень доходчиво объяснил украинским журналистам, что вопрос Крыма закрыт раз и навсегда.
Очертания "днепропетровской" монополии
В Киев заявили, что не спешат расследовать коррупционные следы семьи Байденов на Украине. То есть идти на размен с Вашингтоном первыми "днепропетровские" не хотят.
Пока не сдвинется с места вопрос новых траншей от МВФ Киев будет подвешивать" дело Байдена".
Интересен также уход с поста Совбеза глубоко интегрированного в евроатлантические круги Александра Данилюка. Данилюк - это классический "соросёнок", выращенный из пробирки западных фондов и затем проведённый по всем карьерным ступеням.
Похоже, "днепропетровские" после неудавшегося спектакля в ООН поняли, что за "Украину, как антиРоссию" США платить в таких объёмах как Порошенко не намерены. В ЕС тоже подустали от Украины.
Единственный выход, который остаётся у "днепропетровских" это монополия власти и диктатура. Но для диктатуры нужно расставить своих людей на все ключевые силовые посты. Глава Совбеза в текущих условиях это ключевая фигура потому что
- продолжается гражданская война с ЛДНР;
- растёт экономическое давление России;
- формируются оппозиционные союзы олигархов
- на местах власть сохраняется у влиятельных региональных "баронов".
Думаю, что в ближайшие полгода Украину ждёт закручивание гаек по таким же схемам, как у Порошенко. Вызовов слишком много и без внешней подпитки высока вероятность дефолта. Растёт роль силовиков, но их ещё надо начать контролировать. В таких раскладах Совбез может превратиться в центр коллективной "днепропетровской" власти. Кабмин будет номинальным центром власти, а Рада и так под контролем.
Как оказалось недостаточно победить Порошенко на выборах. В первую очередь Зеленскому надо победить Порошенко в себе.
В Киев заявили, что не спешат расследовать коррупционные следы семьи Байденов на Украине. То есть идти на размен с Вашингтоном первыми "днепропетровские" не хотят.
Пока не сдвинется с места вопрос новых траншей от МВФ Киев будет подвешивать" дело Байдена".
Интересен также уход с поста Совбеза глубоко интегрированного в евроатлантические круги Александра Данилюка. Данилюк - это классический "соросёнок", выращенный из пробирки западных фондов и затем проведённый по всем карьерным ступеням.
Похоже, "днепропетровские" после неудавшегося спектакля в ООН поняли, что за "Украину, как антиРоссию" США платить в таких объёмах как Порошенко не намерены. В ЕС тоже подустали от Украины.
Единственный выход, который остаётся у "днепропетровских" это монополия власти и диктатура. Но для диктатуры нужно расставить своих людей на все ключевые силовые посты. Глава Совбеза в текущих условиях это ключевая фигура потому что
- продолжается гражданская война с ЛДНР;
- растёт экономическое давление России;
- формируются оппозиционные союзы олигархов
- на местах власть сохраняется у влиятельных региональных "баронов".
Думаю, что в ближайшие полгода Украину ждёт закручивание гаек по таким же схемам, как у Порошенко. Вызовов слишком много и без внешней подпитки высока вероятность дефолта. Растёт роль силовиков, но их ещё надо начать контролировать. В таких раскладах Совбез может превратиться в центр коллективной "днепропетровской" власти. Кабмин будет номинальным центром власти, а Рада и так под контролем.
Как оказалось недостаточно победить Порошенко на выборах. В первую очередь Зеленскому надо победить Порошенко в себе.
Нездоровые социологические тенденции
«54,5% белорусов за союз с Россией, 25% — за союз с Европой. Ещё 20,5% опрошенных не знают, что ответить, или затрудняются с ответом на этот вопрос.
Это данные на август 2019 года. Если рассматривать вопрос в динамике, видно, что число сторонников интеграции с Россией постепенно уменьшается — за год их стало меньше почти на 9 процентных пунктов. Количество сторонников европейского пути для Беларуси колеблется между 20% и 25%. А вот тех, кто сомневается, в последнее время стало больше»
Итак, количество сторонников Союза с Россией хотя и составляет большинство, но постепенно падает. Если данная тенденция продолжится, то курс на союзную интеграцию будет подвержен рискам.
Что вызывает рост популярности евроинтеграции в Беларуси:
1) Рост сетей влияния, финансируемых из ЕС, США и Британии;
2) Повышение роли «новых медиа», которые в белорусском случае либо управляются, либо финансируются из Варшавы и Вильнюса;
3) Выход на арену постсоветских поколений, лишенных союзной ностальгии и идентичности;
4) Слабость белорусского госсектора в вопросах работы с поколением «30 минус»
Если власти в Минске не озаботятся привлекательностью Союзного государства и евразийской интеграции, то через 7-10 лет при такой тенденции количество сторонников союза с Москвой и Брюсселем будет сопоставимым.
Москве же при таких социологических тенденциях надо действовать максимально прагматично. России нужно устойчивое большинство сторонников союза – потому что ценностные кризисы в обществе сводят на нет усилия по углубленной экономической интеграции.
«54,5% белорусов за союз с Россией, 25% — за союз с Европой. Ещё 20,5% опрошенных не знают, что ответить, или затрудняются с ответом на этот вопрос.
Это данные на август 2019 года. Если рассматривать вопрос в динамике, видно, что число сторонников интеграции с Россией постепенно уменьшается — за год их стало меньше почти на 9 процентных пунктов. Количество сторонников европейского пути для Беларуси колеблется между 20% и 25%. А вот тех, кто сомневается, в последнее время стало больше»
Итак, количество сторонников Союза с Россией хотя и составляет большинство, но постепенно падает. Если данная тенденция продолжится, то курс на союзную интеграцию будет подвержен рискам.
Что вызывает рост популярности евроинтеграции в Беларуси:
1) Рост сетей влияния, финансируемых из ЕС, США и Британии;
2) Повышение роли «новых медиа», которые в белорусском случае либо управляются, либо финансируются из Варшавы и Вильнюса;
3) Выход на арену постсоветских поколений, лишенных союзной ностальгии и идентичности;
4) Слабость белорусского госсектора в вопросах работы с поколением «30 минус»
Если власти в Минске не озаботятся привлекательностью Союзного государства и евразийской интеграции, то через 7-10 лет при такой тенденции количество сторонников союза с Москвой и Брюсселем будет сопоставимым.
Москве же при таких социологических тенденциях надо действовать максимально прагматично. России нужно устойчивое большинство сторонников союза – потому что ценностные кризисы в обществе сводят на нет усилия по углубленной экономической интеграции.