Собрал для "Делового Петербурга" тезисы об испытаниях, которые ждут крупные города в ближайшее время.
Новосибирску, Екатеринбургу, Казани, Нижнему Новгороду, Самаре и остальным "миллионникам" надо учиться на ошибках и перенимать опыт Петербурга.
В Санкт-Петербурге мы увидим ситуацию, которая будет принципиально отличаться от московской - денег нет, поэтому придется держаться(с).
"В центре этого конфликта интересов оказывается гражданин, и без того обозленный падением доходов, ограничениями и неудобствами. Вместо того, чтобы привлечь гражданина на свою сторону, гражданская администрация создает ему дополнительные неудобства и противопоставляет правоохранительную систему и гражданина".
"Система МВД должна опираться на самоорганизованных граждан в любой точке города, потому что основные испытания в сфере безопасности ждут крупные города впереди".
"По мере разворачивания экономической депрессии в городах ожидается всплеск бытовой преступности".
"Если в Москве проблему бытового криминалитета будут решать за счет перераспределения лоснящегося от миллиардов городского бюджета, то в Петербурге такой возможности нет. Поэтому нам необходимо задействовать технологии, когда гражданская администрация и правоохранители выступают инициаторами самоорганизации граждан. Самоорганизации, на которую потом сами и будут опираться".
"историю с цифровыми пропусками надо воспринимать, как учебную тревогу и полигон для отработки эффективных цифровых, гуманитарных, коммуникационных и общественных технологий. Потому что жизнь в городе, особенно таком как Петербург, требует не только умения распределять городской бюджет и штрафовать, но и видеть угрозы ближайшего будущего и действовать на упреждение".
Новосибирску, Екатеринбургу, Казани, Нижнему Новгороду, Самаре и остальным "миллионникам" надо учиться на ошибках и перенимать опыт Петербурга.
В Санкт-Петербурге мы увидим ситуацию, которая будет принципиально отличаться от московской - денег нет, поэтому придется держаться(с).
"В центре этого конфликта интересов оказывается гражданин, и без того обозленный падением доходов, ограничениями и неудобствами. Вместо того, чтобы привлечь гражданина на свою сторону, гражданская администрация создает ему дополнительные неудобства и противопоставляет правоохранительную систему и гражданина".
"Система МВД должна опираться на самоорганизованных граждан в любой точке города, потому что основные испытания в сфере безопасности ждут крупные города впереди".
"По мере разворачивания экономической депрессии в городах ожидается всплеск бытовой преступности".
"Если в Москве проблему бытового криминалитета будут решать за счет перераспределения лоснящегося от миллиардов городского бюджета, то в Петербурге такой возможности нет. Поэтому нам необходимо задействовать технологии, когда гражданская администрация и правоохранители выступают инициаторами самоорганизации граждан. Самоорганизации, на которую потом сами и будут опираться".
"историю с цифровыми пропусками надо воспринимать, как учебную тревогу и полигон для отработки эффективных цифровых, гуманитарных, коммуникационных и общественных технологий. Потому что жизнь в городе, особенно таком как Петербург, требует не только умения распределять городской бюджет и штрафовать, но и видеть угрозы ближайшего будущего и действовать на упреждение".
"Выборы в Первую Думу прошли практически без вмешательства правительства. Полицейские, присутствовавшие на митингах, редко пытались влиять на ход собрания.
Полиция была столь терпимой к митингующим, что не обращала внимания на речи тех, кто говорил о преступной деятельности правительства.
Во время выборов во Вторую Думу власть была намерена не совершать прежних ошибок.
Столыпин докладывал императору: "... необходимо заранее наметить на местах тех кандидатов в члены ГД из числа умеренных партий или внепартийных, которые представлялись бы наиболее желательными с точки зрения правительства... "
100 лет назад логика политического процесса ничем не отличалась. Если бы самодержавие продинамило Первую Мировую и сдержало амбиции на Балканах, то гибридная многоголовая партия власти сформировалась ещё тогда.
Полиция была столь терпимой к митингующим, что не обращала внимания на речи тех, кто говорил о преступной деятельности правительства.
Во время выборов во Вторую Думу власть была намерена не совершать прежних ошибок.
Столыпин докладывал императору: "... необходимо заранее наметить на местах тех кандидатов в члены ГД из числа умеренных партий или внепартийных, которые представлялись бы наиболее желательными с точки зрения правительства... "
100 лет назад логика политического процесса ничем не отличалась. Если бы самодержавие продинамило Первую Мировую и сдержало амбиции на Балканах, то гибридная многоголовая партия власти сформировалась ещё тогда.
Ленин как бренд
Владимиру Ленину (тм) - 150 лет.
Считаю Ильича одним из самых сильных русских политических брендов России.
России - потому что гражданская война была в России, а не в СССР. И на выходе получилась РСФСР, которую потом урезали в интересах компромиссов с национальными элитами.
Русским - потому что Ленин черпал идеи в русской политической культуре. Почему его и поддержали в результате Блок, Есенин, Толстой, Маяковский, Горький - светочи русской культуры. Поэтому он был понятен русскому человеку независимо от статуса: от луганского пролетария Ворошилова до аристократа Луначарского. "Советы" это ни что иное как развитая идея "Земщины" - технологии низовой самоорганизации общества. Без технологии "Советов" победа в гражданской войне была бы невозможна. Все политические идеи Ленина это традиционные русские идеи, обогащенные передовыми на то время технологиями - коммуникативными, политэкономическими и общественными.
Самое, глупое что можно делать сегодня - судить Ленина.
Во-первых, победителей не судят. Во-вторых, гражданская война почти 100 лет как закончилась. Ассоциировать себя с одной из сторон просто нелепо, как, например, ломать копья относительно конфликта царевны Софьи с царевичем Петром или обсуждать что было бы если на престол взошел Константин, а не Николай 1. Взрослые люди в альтернативную историю не играют - это удел незрелого ума.
В-третьих, так как Ленин является узнаваемым и содержательным политическим брендом, то не пользоваться этим в своих интересах совершенно нерационально. На это прямо указывал самый мощный политэкономист США Валлерстайн. Но там где надо мы к американцам не прислушиваемся.
Уверен, что когда закончится тупая и бессмысленная дискуссия о гражданской войне 100-летней давности - у нас сформируется правильное отношение к Ленину.
Мы поймем что Ильич(тм) это наш Юлий Цезарь: победитель в гражданской войне, благодаря которому из пепла возродилась ещё более мощная империя, чем была. А все остальное - бантики.
С юбилеем тебя, красный консул новой России!
Владимиру Ленину (тм) - 150 лет.
Считаю Ильича одним из самых сильных русских политических брендов России.
России - потому что гражданская война была в России, а не в СССР. И на выходе получилась РСФСР, которую потом урезали в интересах компромиссов с национальными элитами.
Русским - потому что Ленин черпал идеи в русской политической культуре. Почему его и поддержали в результате Блок, Есенин, Толстой, Маяковский, Горький - светочи русской культуры. Поэтому он был понятен русскому человеку независимо от статуса: от луганского пролетария Ворошилова до аристократа Луначарского. "Советы" это ни что иное как развитая идея "Земщины" - технологии низовой самоорганизации общества. Без технологии "Советов" победа в гражданской войне была бы невозможна. Все политические идеи Ленина это традиционные русские идеи, обогащенные передовыми на то время технологиями - коммуникативными, политэкономическими и общественными.
Самое, глупое что можно делать сегодня - судить Ленина.
Во-первых, победителей не судят. Во-вторых, гражданская война почти 100 лет как закончилась. Ассоциировать себя с одной из сторон просто нелепо, как, например, ломать копья относительно конфликта царевны Софьи с царевичем Петром или обсуждать что было бы если на престол взошел Константин, а не Николай 1. Взрослые люди в альтернативную историю не играют - это удел незрелого ума.
В-третьих, так как Ленин является узнаваемым и содержательным политическим брендом, то не пользоваться этим в своих интересах совершенно нерационально. На это прямо указывал самый мощный политэкономист США Валлерстайн. Но там где надо мы к американцам не прислушиваемся.
Уверен, что когда закончится тупая и бессмысленная дискуссия о гражданской войне 100-летней давности - у нас сформируется правильное отношение к Ленину.
Мы поймем что Ильич(тм) это наш Юлий Цезарь: победитель в гражданской войне, благодаря которому из пепла возродилась ещё более мощная империя, чем была. А все остальное - бантики.
С юбилеем тебя, красный консул новой России!
Кредитование потребления и призрак сепаратизма
"Счетная палата зафиксировала рост дотационности регионов
За три года этот показатель увеличился почти на 10%"
"Молдавия и Россия подписали соглашение о кредитовании на сумму €200 млн"
Главный разрыв, который ожидает Россию: выбор между поддержанием собственной дотационной периферии и национального периметра.
Так как единственной формой стимулирования лояльности, которую может предложить финансовый капитал, является кредит, то выхода из этого тупика просто нет.
Начальство будет стоять перед выбором: либо поддерживать потребление в мегаполисах, чтобы сгладить кризис, либо бороться за лояльность дотационных регионов России и национальной периферии.
Если с мегаполисами все понятно - недовольства в столице не допустят, то интересами регионов вполне могут пожертвовать.
Масштабный митинг во Владикавказе - первая ласточка.
Модель "всем сёстрам по серьгам" в кредит уже не будет работать. Поэтому надо не выбирать между объектом кредитования, а изменять сам подход.
В условиях кризиса любой кредит превращается в потенциально безвозратный. Поэтому нужны не кредиты на поддержание потребления, а инвестиции в производство под % стремящийся к нулю, но с жёсткой уголовной отвественностью.
Государство не даёт в долг, а выступает инвестором, получая свою долю. Инициативный предприниматель получает средства под расширение производства, но несёт персональную ответственность по УК, а не по кредитному договору.
Для этого необходимо не просто распаковать "кубышку ФНБ", распилив её на кредитные транши, но перейти к отраслевому планированию: какие именно группы товаров мы будем импортозамещать с прицелом на посткризисную экономику. Рано или поздно начнётся восстановительный рост, а вместе с ним и вырастет потребление.
Если же сохранить модель поддержания лояльности за счёт кредитования потребления, то на втором шаге начнётся откровенное давление и шантаж как со стороны соседей и союзников, так и со стороны дотационных регионов. А вот это уже чревато сепаратизмом, потому как кредит с прицелом на невозврат намного выгоднее получать будучи главой иностранного государства, чем начальником российского региона.
Беднеющий гражданин, чтобы не впасть в ересь сепаратизма, должен видеть создание рабочих мест и запуск новых производств, а не новости о том как Россия помогает очередной загранице.
Ровно на этом и погорел поздний СССР.
"Счетная палата зафиксировала рост дотационности регионов
За три года этот показатель увеличился почти на 10%"
"Молдавия и Россия подписали соглашение о кредитовании на сумму €200 млн"
Главный разрыв, который ожидает Россию: выбор между поддержанием собственной дотационной периферии и национального периметра.
Так как единственной формой стимулирования лояльности, которую может предложить финансовый капитал, является кредит, то выхода из этого тупика просто нет.
Начальство будет стоять перед выбором: либо поддерживать потребление в мегаполисах, чтобы сгладить кризис, либо бороться за лояльность дотационных регионов России и национальной периферии.
Если с мегаполисами все понятно - недовольства в столице не допустят, то интересами регионов вполне могут пожертвовать.
Масштабный митинг во Владикавказе - первая ласточка.
Модель "всем сёстрам по серьгам" в кредит уже не будет работать. Поэтому надо не выбирать между объектом кредитования, а изменять сам подход.
В условиях кризиса любой кредит превращается в потенциально безвозратный. Поэтому нужны не кредиты на поддержание потребления, а инвестиции в производство под % стремящийся к нулю, но с жёсткой уголовной отвественностью.
Государство не даёт в долг, а выступает инвестором, получая свою долю. Инициативный предприниматель получает средства под расширение производства, но несёт персональную ответственность по УК, а не по кредитному договору.
Для этого необходимо не просто распаковать "кубышку ФНБ", распилив её на кредитные транши, но перейти к отраслевому планированию: какие именно группы товаров мы будем импортозамещать с прицелом на посткризисную экономику. Рано или поздно начнётся восстановительный рост, а вместе с ним и вырастет потребление.
Если же сохранить модель поддержания лояльности за счёт кредитования потребления, то на втором шаге начнётся откровенное давление и шантаж как со стороны соседей и союзников, так и со стороны дотационных регионов. А вот это уже чревато сепаратизмом, потому как кредит с прицелом на невозврат намного выгоднее получать будучи главой иностранного государства, чем начальником российского региона.
Беднеющий гражданин, чтобы не впасть в ересь сепаратизма, должен видеть создание рабочих мест и запуск новых производств, а не новости о том как Россия помогает очередной загранице.
Ровно на этом и погорел поздний СССР.
Почему клинит ЕАЭС
К высокой политэкономической дискуссии "какие предприятия спасать за счёт ФНБ" в правительстве, добавилась дискуссия между Сергеем Глазьевым и Центробанком.
Но если первая имеет признаки лоббистского конфликта, то вторая носит характер публичного выяснения отношений. Глазьев из позиции "евразийского" министра говорит, что финансовая политика Центробанка не суверенна, не эффективна и ущербна. ЦБ отвечает, что мол "не ваше дело, так как не понимаете как все у нас устроено" .
Если отвлечься от идей и спуститься на тактический уровень принятия решений, то мы увидим что в ЕАЭС такой же управленческий ступор, как и везде.
На днях межправительственный совет ЕАЭС не смог договориться о тарифах на транспортировку газа. Решение отложили на рассмотрение президентов.
Если главы правительств неспособны договариваться о таких простых вещах, как тарифное регулирование, то естественно что площадку ЕЭК используют исключительно как публичную и лоббистскую. Мясникович продвигает "белорусское видение" евразийской интеграции, где в центре повестки единые тарифы на нефть и газ. Глазьев занимается любимым делом - критикует финансовую политику.
ЕАЭС превращается в VIP-площадку для продвижения каких угодно инициатив. Все принципиальные решения спускаются на национальный уровень, а сложные вопросы отдаются на суд президентов. Эта история будет тянуться до тех пор, пока у власти будут находиться представители ещё "советского" поколения политиков. Как только на сцену выйдет поколение без "советского" опыта - в ЕАЭС начнёт заклинивать в том числе и президентский контур принятия решений.
К высокой политэкономической дискуссии "какие предприятия спасать за счёт ФНБ" в правительстве, добавилась дискуссия между Сергеем Глазьевым и Центробанком.
Но если первая имеет признаки лоббистского конфликта, то вторая носит характер публичного выяснения отношений. Глазьев из позиции "евразийского" министра говорит, что финансовая политика Центробанка не суверенна, не эффективна и ущербна. ЦБ отвечает, что мол "не ваше дело, так как не понимаете как все у нас устроено" .
Если отвлечься от идей и спуститься на тактический уровень принятия решений, то мы увидим что в ЕАЭС такой же управленческий ступор, как и везде.
На днях межправительственный совет ЕАЭС не смог договориться о тарифах на транспортировку газа. Решение отложили на рассмотрение президентов.
Если главы правительств неспособны договариваться о таких простых вещах, как тарифное регулирование, то естественно что площадку ЕЭК используют исключительно как публичную и лоббистскую. Мясникович продвигает "белорусское видение" евразийской интеграции, где в центре повестки единые тарифы на нефть и газ. Глазьев занимается любимым делом - критикует финансовую политику.
ЕАЭС превращается в VIP-площадку для продвижения каких угодно инициатив. Все принципиальные решения спускаются на национальный уровень, а сложные вопросы отдаются на суд президентов. Эта история будет тянуться до тех пор, пока у власти будут находиться представители ещё "советского" поколения политиков. Как только на сцену выйдет поколение без "советского" опыта - в ЕАЭС начнёт заклинивать в том числе и президентский контур принятия решений.
Разъяснил "Деловому Петербургу" почему малому и среднему бизнесу мегаполисов придётся самоопределяться в отношении рынка труда.
"экономика России пойдет по пути депрессии, причиной которой будет не столько падение цен на нефть или курсовые колебания рубля, а глубокие противоречия между трудом и капиталом.
Суть этих противоречий заключается в следующем:
- Продавец труда, напуганный карантином, сильно сократит потребление и начнет экономить и набивать «кубышку» на черный день.
- Покупатель труда, будет стремиться понизить издержки за счет наемных работников"
"Похоже, что центрами экономической депрессии станут крупные города, чей экономический рост определялся за счет безудержной накачки потребления всего подряд"
"В посткарантинной экономике капиталу будет невыгодно покупать труд граждан на долгосрочной основе. Краткосрочный труд мигранта станет приоритетом"
"Очень скоро региональным властям придется самоопределяться с рынком труда: выбор между восстановлением капитализации и удержанием социальной стабильности будет не прост"
"России нужен прирост новых граждан, которые являются в том числе новыми потребителями"
“сторонником пересмотра миграционной политики и зачистки мегаполисов от трудовой миграции, может стать тот самый наиболее страдающий от кризиса мелкий и средний городской бизнес. Потому что именно эта социальная группа заинтересована в том, чтобы начался восстановительный рост потребления"
"экономика России пойдет по пути депрессии, причиной которой будет не столько падение цен на нефть или курсовые колебания рубля, а глубокие противоречия между трудом и капиталом.
Суть этих противоречий заключается в следующем:
- Продавец труда, напуганный карантином, сильно сократит потребление и начнет экономить и набивать «кубышку» на черный день.
- Покупатель труда, будет стремиться понизить издержки за счет наемных работников"
"Похоже, что центрами экономической депрессии станут крупные города, чей экономический рост определялся за счет безудержной накачки потребления всего подряд"
"В посткарантинной экономике капиталу будет невыгодно покупать труд граждан на долгосрочной основе. Краткосрочный труд мигранта станет приоритетом"
"Очень скоро региональным властям придется самоопределяться с рынком труда: выбор между восстановлением капитализации и удержанием социальной стабильности будет не прост"
"России нужен прирост новых граждан, которые являются в том числе новыми потребителями"
“сторонником пересмотра миграционной политики и зачистки мегаполисов от трудовой миграции, может стать тот самый наиболее страдающий от кризиса мелкий и средний городской бизнес. Потому что именно эта социальная группа заинтересована в том, чтобы начался восстановительный рост потребления"
Forwarded from Деловой Петербург
Как изменится мировой порядок после коронакризиса?
• Глобализация ослабнет, на первый план выйдет безопасность, а не свобода. Именно этого граждане будут требовать от государств.
• Изоляция и закрытие границ приведут к обострению риска внутренних конфликтов.
• Плохо будет всем, но особенно странам, чья экономика завязана на добыче и поставках нефти
• Мир станет беднее, что приведет к кризису демократии, который распространится в глобальном масштабе.
• Сближению России и ЕС коронакризис вряд ли поспособствует существенно. Украина по-прежнему останется камнем преткновения в отношениях России и Запада.
• США и Китай перейдут от конкуренции к открытой конфронтации. Позднее мир ждет многополярная система, а возможно, что и полный хаос.
Такое мнение высказали эксперты в рамках круглого стола dp.ru "Контуры мироустройства в посткоронавирусном мире". Запись эфира сохранена на странице "Делового Петербурга" в Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=txsHmnPPtP0&feature=emb_title
• Глобализация ослабнет, на первый план выйдет безопасность, а не свобода. Именно этого граждане будут требовать от государств.
• Изоляция и закрытие границ приведут к обострению риска внутренних конфликтов.
• Плохо будет всем, но особенно странам, чья экономика завязана на добыче и поставках нефти
• Мир станет беднее, что приведет к кризису демократии, который распространится в глобальном масштабе.
• Сближению России и ЕС коронакризис вряд ли поспособствует существенно. Украина по-прежнему останется камнем преткновения в отношениях России и Запада.
• США и Китай перейдут от конкуренции к открытой конфронтации. Позднее мир ждет многополярная система, а возможно, что и полный хаос.
Такое мнение высказали эксперты в рамках круглого стола dp.ru "Контуры мироустройства в посткоронавирусном мире". Запись эфира сохранена на странице "Делового Петербурга" в Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=txsHmnPPtP0&feature=emb_title
YouTube
Контуры мироустройства в посткоронавирусном мире
"в годы премьерства Столыпина депутат А.С.Вязигин получил от Министерства внутренних дел 40-50 тысяч рублей на издание журнала "Мирный труд", Н.Е.Марков получал на поддержание газеты "Земщина" по 12 тысяч рублей в месяц.
... В 1913 году 40 тысяч рублей было выделено депутату графу Бобринскому на издание газеты "Галицкая Русь".
В Российской империи медиа-бюджеты распределяло МВД.
Еще пара карантинов и самоизоляций - и к такой практике можно будет возвращаться)
... В 1913 году 40 тысяч рублей было выделено депутату графу Бобринскому на издание газеты "Галицкая Русь".
В Российской империи медиа-бюджеты распределяло МВД.
Еще пара карантинов и самоизоляций - и к такой практике можно будет возвращаться)
В интервью ИА медиа-холдинга "ATAMEKЕN BUSINESS" из Казахстана попытался заглянуть в ближайшее будущее ЕАЭС.
"Происходит самое главное – коллапс либерального экономического мышления, которое было заточено на безудержное потребление в кредит"
"Формирование потребителя, который считает главной экономической ценностью доступ к кредиту, а не собственное развитие, привело к тотальной инфантилизации общества. Особенно страдали от этого крупные города"
" посткарантинная экономика сформирует новый тип гражданина – «нового блокадника», который тысячу раз подумает, прежде чем возвращаться к докризисной модели экономического поведения"
"Первые социальные издержки экономического кризиса нам предстоит испытать осенью 2020-го и весной 2021 года. Более всего пострадают Кыргызстан, Армения и в меньшей степени Беларусь, которые ориентировались на выдавливание рабочей силы за пределы республики"
"государству придется делать выбор между финансовым и промышленным капиталом. В текущем раскладе финансовый капитал не может выступать союзником ни обществу, ни государству"
"В ходе кризиса мир будет разлагаться на экономические зоны, и ЕАЭС имеет неплохие шансы стать одной из таких зон"
"на руку ЕАЭС может сыграть конфликт между США и КНР. Нам необходимо занять позицию невмешательства в глобальные конфликты и извлечения максимальных выгод из них"
"надо просто свести дебет с кредитом, посмотреть на структуру и объемы товарооборота, и любому здравомыслящему человеку будет понятно, кто друг и союзник, а кто просто любит поговорить о многовекторности"
"Мы входим в этап тотальной прагматизации – тренды задаются в США и Китае. Эпидемия и выход из нее сожрет значительную часть запасов, которых, кроме как у России и Казахстана, в ЕАЭС особо не было"
"На первом этапе нам даже будет казаться, что ЕАЭС на грани развала. Но рано или поздно мы придем к такой хорошо забытой практике, как отраслевые балансы – когда производство и потребление будет просчитываться на этапе заключения договоров"
"Происходит самое главное – коллапс либерального экономического мышления, которое было заточено на безудержное потребление в кредит"
"Формирование потребителя, который считает главной экономической ценностью доступ к кредиту, а не собственное развитие, привело к тотальной инфантилизации общества. Особенно страдали от этого крупные города"
" посткарантинная экономика сформирует новый тип гражданина – «нового блокадника», который тысячу раз подумает, прежде чем возвращаться к докризисной модели экономического поведения"
"Первые социальные издержки экономического кризиса нам предстоит испытать осенью 2020-го и весной 2021 года. Более всего пострадают Кыргызстан, Армения и в меньшей степени Беларусь, которые ориентировались на выдавливание рабочей силы за пределы республики"
"государству придется делать выбор между финансовым и промышленным капиталом. В текущем раскладе финансовый капитал не может выступать союзником ни обществу, ни государству"
"В ходе кризиса мир будет разлагаться на экономические зоны, и ЕАЭС имеет неплохие шансы стать одной из таких зон"
"на руку ЕАЭС может сыграть конфликт между США и КНР. Нам необходимо занять позицию невмешательства в глобальные конфликты и извлечения максимальных выгод из них"
"надо просто свести дебет с кредитом, посмотреть на структуру и объемы товарооборота, и любому здравомыслящему человеку будет понятно, кто друг и союзник, а кто просто любит поговорить о многовекторности"
"Мы входим в этап тотальной прагматизации – тренды задаются в США и Китае. Эпидемия и выход из нее сожрет значительную часть запасов, которых, кроме как у России и Казахстана, в ЕАЭС особо не было"
"На первом этапе нам даже будет казаться, что ЕАЭС на грани развала. Но рано или поздно мы придем к такой хорошо забытой практике, как отраслевые балансы – когда производство и потребление будет просчитываться на этапе заключения договоров"
Почему прокатили Саакашвили. О психологии элит пограничья
Кандидатуру Саакашвили отозвали из украинского парламента - стать вице-премьером "по реформам" ему не светит.
Саакашвили откровенно лоббировали МВФ и Мировой банк в контексте грядущей распродажи украинской земли. ЕС и США нужен менеджер, который будет играть в интересах их корпораций, спекулянтов и инвесторов.
Президент Зеленский был готов на сделку, но при условии авансовых безвозмездных платежей. Ради этого, он, собственно и разразился публичными призывами к "мировому сообществу", пугая дефолтом и крахом молодой демократии.
Однако, в ЕС и США уже поняли, что украинские элиты готовы на любую риторику, но без особых обязательств.
Земля это тот актив, на котором намерены заработать национальные элиты. Продажа корпорациям обязательно состоится - но на втором шаге. Отдавать землю по дешёвке на первичном рынке ни один из правящих кланов не готов. Поэтому Западу был нужен Саакашвили - в качестве тарана против элитарных групп и гаранта приватизации земли в интересах внешних игроков.
Зеленскому нужны деньги здесь и сейчас. Западу нужны гарантии приватизации. Разыгралась классическая сцена "утром деньги - вечером стулья". Саакашвили пролетел мимо должности, потому что делать его оператором рынка земли никто и не собирался.
В этом сюжете ярко проявилась психология элит пограничных территорий, которые привыкли торговать лояльностью без ответных обязательств. Наивно полагать, что это свойственно только украинским элитам. Вовсе нет. Самый выгодный бизнес с точки зрения пограничных элит - устроить аукцион между Востоком и Западом по продаже иллюзии лояльности. Россия долгие годы участвовала в таких аукционах, наслаждаясь иллюзией имперского влияния. Впрочем, часто продолжает участвовать в таких аукционах и дальше. Единственная надежда - на волну экономического кризиса, который заставит заняться собственным развитием. Тогда и элиты пограничья будут вынуждены самоопределяться. В аукционах участвовать точно не нужно - только в финальных распродажах и разовых сделках.
Кандидатуру Саакашвили отозвали из украинского парламента - стать вице-премьером "по реформам" ему не светит.
Саакашвили откровенно лоббировали МВФ и Мировой банк в контексте грядущей распродажи украинской земли. ЕС и США нужен менеджер, который будет играть в интересах их корпораций, спекулянтов и инвесторов.
Президент Зеленский был готов на сделку, но при условии авансовых безвозмездных платежей. Ради этого, он, собственно и разразился публичными призывами к "мировому сообществу", пугая дефолтом и крахом молодой демократии.
Однако, в ЕС и США уже поняли, что украинские элиты готовы на любую риторику, но без особых обязательств.
Земля это тот актив, на котором намерены заработать национальные элиты. Продажа корпорациям обязательно состоится - но на втором шаге. Отдавать землю по дешёвке на первичном рынке ни один из правящих кланов не готов. Поэтому Западу был нужен Саакашвили - в качестве тарана против элитарных групп и гаранта приватизации земли в интересах внешних игроков.
Зеленскому нужны деньги здесь и сейчас. Западу нужны гарантии приватизации. Разыгралась классическая сцена "утром деньги - вечером стулья". Саакашвили пролетел мимо должности, потому что делать его оператором рынка земли никто и не собирался.
В этом сюжете ярко проявилась психология элит пограничных территорий, которые привыкли торговать лояльностью без ответных обязательств. Наивно полагать, что это свойственно только украинским элитам. Вовсе нет. Самый выгодный бизнес с точки зрения пограничных элит - устроить аукцион между Востоком и Западом по продаже иллюзии лояльности. Россия долгие годы участвовала в таких аукционах, наслаждаясь иллюзией имперского влияния. Впрочем, часто продолжает участвовать в таких аукционах и дальше. Единственная надежда - на волну экономического кризиса, который заставит заняться собственным развитием. Тогда и элиты пограничья будут вынуждены самоопределяться. В аукционах участвовать точно не нужно - только в финальных распродажах и разовых сделках.
Forwarded from ДОЛГОВ
🔥 «Свой канал в Telegram: как заработать, не выходя из дома» - так называется мой вебинар, который состоится уже завтра, 30 апреля.
Вебинар поможет каждому из Вас заработать на своём канале в Telegram. И сделать это, не выходя из дома — что особо актуально во время карантина.
Вы узнаете:
▫️ Как, сидя дома, получать доход в миллион и больше от своего канала в Telegram
▫️ Как раскрутить канал, если нет денег на продвижение
▫️ Как продать в Telegram свои товары или услуги - то, чем занимаетесь именно Вы
▫️ Как раскручивали известные каналы в Telegram (на примере каналов «НЕЗЫГАРЬ», «СОЛОВЬЕВ», «Караульный», «Футляр от виолончели», «Майор и Генерал» и др.)
На сегодня это единственный (!) в Сети вебинар, который научит Вас раскручивать свои каналы и зарабатывать на этом. Вне зависимости от того, какая у Вас профессия - собственный канал в Telegram станет надёжной опорой Вашей финансовой независимости.
❗️Ссылка для регистрации на вебинар: https://events.webinar.ru/11747515/telegram
Вебинар поможет каждому из Вас заработать на своём канале в Telegram. И сделать это, не выходя из дома — что особо актуально во время карантина.
Вы узнаете:
▫️ Как, сидя дома, получать доход в миллион и больше от своего канала в Telegram
▫️ Как раскрутить канал, если нет денег на продвижение
▫️ Как продать в Telegram свои товары или услуги - то, чем занимаетесь именно Вы
▫️ Как раскручивали известные каналы в Telegram (на примере каналов «НЕЗЫГАРЬ», «СОЛОВЬЕВ», «Караульный», «Футляр от виолончели», «Майор и Генерал» и др.)
На сегодня это единственный (!) в Сети вебинар, который научит Вас раскручивать свои каналы и зарабатывать на этом. Вне зависимости от того, какая у Вас профессия - собственный канал в Telegram станет надёжной опорой Вашей финансовой независимости.
❗️Ссылка для регистрации на вебинар: https://events.webinar.ru/11747515/telegram
Очертания нового мира. Румынско-венгерский прецедент.
"Палата депутатов парламента Румынии начала процедуру предоставления автономии территории страны, где располагается компактное поселение венгров.
У автономии будет президент со сроком полномочий в четыре года. Венгерский язык станет официальным и будет использоваться в государственных учреждениях гражданами, проживающими в этом крае.
Предполагается свободное использование "символики венгерской нации". Автономный статус предоставляется региону после утверждения закона и подтверждения его на местном референдуме. Отмена автономии также должна быть утверждена на референдуме"
Глобальный экономический кризис, очередная волна которого нас уже накрыла, наиболее сильно ударит по малым государствам.
И как всегда на поверхность вырвутся центробежные силы во главе с сепаратизмом и национализмом.
Румынская элита демонстрирует адекватность - лучше снимать этнонациональные противоречия самостоятельно, чем действовать под давлением непродолимых обстоятельств.
Таким изящным решением венгерское нацменьшинство из потенциальных сепаратистов превращается в сторонника центральной власти.
Впрочем, Бухарест всегда отличался политическим чутьем - из всех мировых войн выходил на стороне победителей.
Думаю, что элитам Восточной и Центральной Европы надо учиться у румынских - потом будет поздно принимать добровольные решения.
"Палата депутатов парламента Румынии начала процедуру предоставления автономии территории страны, где располагается компактное поселение венгров.
У автономии будет президент со сроком полномочий в четыре года. Венгерский язык станет официальным и будет использоваться в государственных учреждениях гражданами, проживающими в этом крае.
Предполагается свободное использование "символики венгерской нации". Автономный статус предоставляется региону после утверждения закона и подтверждения его на местном референдуме. Отмена автономии также должна быть утверждена на референдуме"
Глобальный экономический кризис, очередная волна которого нас уже накрыла, наиболее сильно ударит по малым государствам.
И как всегда на поверхность вырвутся центробежные силы во главе с сепаратизмом и национализмом.
Румынская элита демонстрирует адекватность - лучше снимать этнонациональные противоречия самостоятельно, чем действовать под давлением непродолимых обстоятельств.
Таким изящным решением венгерское нацменьшинство из потенциальных сепаратистов превращается в сторонника центральной власти.
Впрочем, Бухарест всегда отличался политическим чутьем - из всех мировых войн выходил на стороне победителей.
Думаю, что элитам Восточной и Центральной Европы надо учиться у румынских - потом будет поздно принимать добровольные решения.
Во всей истории с коронавирусной эпидемией чисто эстетически не хватает жертвенности правящего класса.
Ну как в Первую мировую когда князья - добровольцами, а родовитые баронессы - сестрами милосердия.
А то к сословному обществу мы движемся на всех парах, а примеров жертвенности высшего сословия не видать. Такая жертвенность глядишь и градус отчуждения в обществе немного понизила.
Ну как в Первую мировую когда князья - добровольцами, а родовитые баронессы - сестрами милосердия.
А то к сословному обществу мы движемся на всех парах, а примеров жертвенности высшего сословия не видать. Такая жертвенность глядишь и градус отчуждения в обществе немного понизила.
Пять кризисов, которые придут вслед за эпидемией
Для "Делового Петербурга" упаковал и разложил краткую методичку для чистоты политэкономического понимания.
То, что за эпидемией развернётся кризис понимают уже практически все. Но на самом деле нас ждёт не один, а пять кризисов.
№1 Идеологический кризис
"Идея демократии как свободы, денег как отчеканенной свободы и предпринимателя, как носителя свободы подлежит серьезному переосмыслению. Каждому из нас предстоит ответить на вопрос "сколько свободы я готов пожертвовать ради порядка и безопасности?"
№2 Кризис личности
"раньше мы жили по принципу "разрешено то, что не запрещено", то вскоре перейдем к принципу "запрещено то, что не разрешено"
№3 Кризис глобальной экономики
"Вывоз сырья осложнится конфликтом между КНР и США, которые будут бороться за право быть "экономикой номер 1". Гегемоны будут стараться сокращать стоимость сырья в продукте с целью максимизации добавленной стоимости"
№4 Кризис локальной экономики
"Монополизация внутреннего рынка государственно-частными корпорациями приведет к изменению структуры общества. Новый средний класс будет формироваться внутри и вокруг этих экономических монстров. Мелкий и средний предприниматель окажется в одной лодке с наемным работником, как это было на заре капитализма в РФ"
№5 Кризис труда и потребления
"сформируется тип мышления "новых блокадников". Гражданин еще долго не будет никому доверять и постарается создать личные запасы и отказаться от премиум-потребления"
Для "Делового Петербурга" упаковал и разложил краткую методичку для чистоты политэкономического понимания.
То, что за эпидемией развернётся кризис понимают уже практически все. Но на самом деле нас ждёт не один, а пять кризисов.
№1 Идеологический кризис
"Идея демократии как свободы, денег как отчеканенной свободы и предпринимателя, как носителя свободы подлежит серьезному переосмыслению. Каждому из нас предстоит ответить на вопрос "сколько свободы я готов пожертвовать ради порядка и безопасности?"
№2 Кризис личности
"раньше мы жили по принципу "разрешено то, что не запрещено", то вскоре перейдем к принципу "запрещено то, что не разрешено"
№3 Кризис глобальной экономики
"Вывоз сырья осложнится конфликтом между КНР и США, которые будут бороться за право быть "экономикой номер 1". Гегемоны будут стараться сокращать стоимость сырья в продукте с целью максимизации добавленной стоимости"
№4 Кризис локальной экономики
"Монополизация внутреннего рынка государственно-частными корпорациями приведет к изменению структуры общества. Новый средний класс будет формироваться внутри и вокруг этих экономических монстров. Мелкий и средний предприниматель окажется в одной лодке с наемным работником, как это было на заре капитализма в РФ"
№5 Кризис труда и потребления
"сформируется тип мышления "новых блокадников". Гражданин еще долго не будет никому доверять и постарается создать личные запасы и отказаться от премиум-потребления"
Все-таки эпидемия сильно преобразила политическое пространство.
Главным оппозиционером назначили Михалкова.
Главными коррупционерами - Малышеву и Собчак.
Воистину, сокращается кормовая база.
Главным оппозиционером назначили Михалкова.
Главными коррупционерами - Малышеву и Собчак.
Воистину, сокращается кормовая база.
Forwarded from КОРНИЛОВ
2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ читателей Телеграм-канала Владимира Корнилова! https://yangx.top/kornilov1968
Традиционные рекомендации самых важных и интересных ТГ-каналов:
Владимир Соловьев: https://yangx.top/SolovievLive
Анна Шафран: https://yangx.top/annashafran
Маргарита Симоньян: https://yangx.top/margaritasimonyan
Доктор Сосновский: https://yangx.top/dr_alex_sosnowski
Дмитрий Куликов и Тимофей Сергейцев: https://yangx.top/dtlive
Евгений Попов: https://yangx.top/vladivostok1978
Ольга Скабеева: https://yangx.top/skabeeva
Юлия Витязева: https://yangx.top/vityzeva
Никола Саваничи: https://yangx.top/savanichi
Армен Гаспарян: https://yangx.top/ASGasparyan
Родион Мирошник: https://yangx.top/miroshnik_r
Семен Багдасаров: https://yangx.top/sbagdasarov
Сергей Михеев: https://yangx.top/ironlogica
Владимир Сергиенко: https://yangx.top/vvsergienko
Виктор Мараховский: https://yangx.top/vmarahovsky
Искандер Хисамов: https://yangx.top/IskanderKhisamov
Алексей Чеснаков: https://yangx.top/Chesnakov
Евгений Минченко: https://yangx.top/politburo2
Наталья Поклонская: https://yangx.top/poklonskaya_nv
Ыыху Ибенпаалу: https://yangx.top/iikhu
Гия Саралидзе: https://yangx.top/imerelgia
Александр Коц: https://yangx.top/sashakots
Семен Уралов: https://yangx.top/su2050
Сергей Судаков: https://yangx.top/sudakovss
Тина Канделаки: https://yangx.top/tikandelaki
Елена Лукаш: https://yangx.top/Elena_Lukash
Гоблин-Пучков: https://yangx.top/oper_goblin
Валентин Богданов: https://yangx.top/valentinbogdanov
Владислав Бриг: https://yangx.top/breegtime
Иван Приходько: https://yangx.top/Prikhodko1970
РИА Новости: https://yangx.top/rian_ru
Украина.ру: https://yangx.top/ukraina_ru
RT на Русском: https://yangx.top/rt_russian
Зубовский, 4: https://yangx.top/zubovskiy4
Радио Спутник: https://yangx.top/radio_sputnik
Спутник Ближнее Зарубежье: https://yangx.top/sputniklive
Пресс-центр Россия Сегодня: https://yangx.top/pressmia
ИноСМИ: https://yangx.top/inosmichannel
Политнавигатор: https://yangx.top/Politnavigator
РИА ФАН: https://yangx.top/riafan
Страна.уа: https://yangx.top/stranaua
МИД ДНР: https://yangx.top/mid_dnr
Донецкий вестник: https://yangx.top/donvesti
Раньше всех. Ну почти: https://yangx.top/bbbreaking
ВЦИОМ: https://yangx.top/WCIOMofficial
История Украины: https://yangx.top/HistoryOFua
Традиционные рекомендации самых важных и интересных ТГ-каналов:
Владимир Соловьев: https://yangx.top/SolovievLive
Анна Шафран: https://yangx.top/annashafran
Маргарита Симоньян: https://yangx.top/margaritasimonyan
Доктор Сосновский: https://yangx.top/dr_alex_sosnowski
Дмитрий Куликов и Тимофей Сергейцев: https://yangx.top/dtlive
Евгений Попов: https://yangx.top/vladivostok1978
Ольга Скабеева: https://yangx.top/skabeeva
Юлия Витязева: https://yangx.top/vityzeva
Никола Саваничи: https://yangx.top/savanichi
Армен Гаспарян: https://yangx.top/ASGasparyan
Родион Мирошник: https://yangx.top/miroshnik_r
Семен Багдасаров: https://yangx.top/sbagdasarov
Сергей Михеев: https://yangx.top/ironlogica
Владимир Сергиенко: https://yangx.top/vvsergienko
Виктор Мараховский: https://yangx.top/vmarahovsky
Искандер Хисамов: https://yangx.top/IskanderKhisamov
Алексей Чеснаков: https://yangx.top/Chesnakov
Евгений Минченко: https://yangx.top/politburo2
Наталья Поклонская: https://yangx.top/poklonskaya_nv
Ыыху Ибенпаалу: https://yangx.top/iikhu
Гия Саралидзе: https://yangx.top/imerelgia
Александр Коц: https://yangx.top/sashakots
Семен Уралов: https://yangx.top/su2050
Сергей Судаков: https://yangx.top/sudakovss
Тина Канделаки: https://yangx.top/tikandelaki
Елена Лукаш: https://yangx.top/Elena_Lukash
Гоблин-Пучков: https://yangx.top/oper_goblin
Валентин Богданов: https://yangx.top/valentinbogdanov
Владислав Бриг: https://yangx.top/breegtime
Иван Приходько: https://yangx.top/Prikhodko1970
РИА Новости: https://yangx.top/rian_ru
Украина.ру: https://yangx.top/ukraina_ru
RT на Русском: https://yangx.top/rt_russian
Зубовский, 4: https://yangx.top/zubovskiy4
Радио Спутник: https://yangx.top/radio_sputnik
Спутник Ближнее Зарубежье: https://yangx.top/sputniklive
Пресс-центр Россия Сегодня: https://yangx.top/pressmia
ИноСМИ: https://yangx.top/inosmichannel
Политнавигатор: https://yangx.top/Politnavigator
РИА ФАН: https://yangx.top/riafan
Страна.уа: https://yangx.top/stranaua
МИД ДНР: https://yangx.top/mid_dnr
Донецкий вестник: https://yangx.top/donvesti
Раньше всех. Ну почти: https://yangx.top/bbbreaking
ВЦИОМ: https://yangx.top/WCIOMofficial
История Украины: https://yangx.top/HistoryOFua
Telegram
КОРНИЛОВ
Владимир Корнилов, политический обозреватель медиагруппы «Россия Сегодня»
Реестр РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/67b69ffcbe7c3918d3e4ad87
Реестр РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/67b69ffcbe7c3918d3e4ad87
Forwarded from Семен Уралов
Антикитайская кампания: аспект Голливуда
То, что Китай будут выдавливать из системы мирового распределения труда и производственных цепочек – уже ни для кого не секрет.
Пока что в ход идут политические и медийные инструменты – доклады разведок и заявления политиков.
Насколько серьезной будет эта кампания будет зависеть от Голливуда. Если в ближайшее время мы увидим сериалы и фильмы, показывающие что уже не первый раз эпидемия приходит из Китая – значит пропагандистская машинка закрутилась по серьезному.
Думаю, что одним из центральных исторических сюжетов станет эпидемия бубонной чумы 14 века, которая во многом разрушила фундамент Монгольской империи и от которой погибло как минимум четверть жителей в Китае и Европе. Тогда по исторической легенде чума пришла из-за китайских грызунов, а переносчиками стали блохи и монгольские воины.
То, что Китай будут выдавливать из системы мирового распределения труда и производственных цепочек – уже ни для кого не секрет.
Пока что в ход идут политические и медийные инструменты – доклады разведок и заявления политиков.
Насколько серьезной будет эта кампания будет зависеть от Голливуда. Если в ближайшее время мы увидим сериалы и фильмы, показывающие что уже не первый раз эпидемия приходит из Китая – значит пропагандистская машинка закрутилась по серьезному.
Думаю, что одним из центральных исторических сюжетов станет эпидемия бубонной чумы 14 века, которая во многом разрушила фундамент Монгольской империи и от которой погибло как минимум четверть жителей в Китае и Европе. Тогда по исторической легенде чума пришла из-за китайских грызунов, а переносчиками стали блохи и монгольские воины.
Что нужно знать о дне Победы
Для меня, как для человека, рожденного в Советском Союзе 9 мая является безусловным праздником. Однако, как для человека постсоветского не менее очевидно, что из Дня Победы вымывается сущность войны, в которой была одержана Победа в самой кровавой и жестокой бойне 20 века. День Победы превращается в тотальный хеппенинг и патриотическое шоу. То что вымывается суть Дня Победы очень хорошо видно на примере нашего кинематографа – достойных фильмов о войне снимают все меньше и меньше. И то в основном получаются либо боевики, либо психологические драмы. Вымывается общественная суть ВОВ = когда анализируются социальные причины и следствия, а судьба человека является лишь иллюстрацией.
Итак, что нужно помнить того чтобы не утратить чистоту понимания.
Во-первых, мы воевали не с какой-то нацистской Германией. А с миропорядком, который возник в ходе мирового экономического кризиса. Нацизм это диктатура крупного капитала в условиях тотального обнищания народонаселения и глубочайшего экономического кризиса. Технология, когда в условиях кризиса обнищавший народ превращается в толпу и управляется, натравливая одну социальную и национальную группу на другую – не нова. По большому счету, нацизм это старый добрый расизм с помощью которого управляли колониями что британцы, что голландцы в 16-19 веках. Нацизм = доведенный германским рассудочным разумом до совершенства расизм. В рамках этого миропорядка некоторым народам просто нет места в пищевой и потребительской цепочке. Также, как не нашлось места гуронам, австралийским аборигенам и прочим бушменам с делаварами. Так, вот нам в рамках этого мироустройства места не было предусмотрено. Ну разве что у параши.
Во-вторых, никто из наших будущих союзников из США и Британии по-большому счету не имел ничего против такого мироустройства. Большая война была отличным бизнесом особенно для США, которые торговали и Советским Союзом, и с Третьим Рейхом. Североамериканская корпорация Дженерал Моторз, которой принадлежал и принадлежит до сих пор «Опель», спокойно производила грузовики и другую технику для Вермахта. Британию же стала волновать война только после того, как Гитлер начал бомбить Лондон в припадке своего животного антисемитизма. Да и вообще, надо сказать что проект «нацизм» погубил сугубо антисемитизм гражданина Гитлера. Будь его расистский гнев направлен против славян, арабов, китайцев и не трогал евреев – думаю, что никаких проблем у национал-социалистов бы не было. Просто Гитлер не учел влияние еврейского лобби в США и Британии.
В-третьих, наши предки воевали вовсе не с нацисткой Германией, а практически со всей Западной и Центральной Европой. Потому что правящие элиты Австрии, Швеции, Болгарии, Венгрии, Италии и остальных Хорватий с Голландиями полностью устраивал такой миропорядок. Потому что он был понятен своим колониально-расистским подходом. Еще один крестовый поход на Восток – ничего нового. Просто под другими знаменами и с другими вождями.
В-четвертых, приход оккупантов естественным образом запустил механизмы внутренней сегрегации внутри советского общества. Значительная часть граждан встала на сторону врага, потому что в расистском мироустройстве есть место в пищевой цепочке для надсмотрщиков. И продержись оккупационный режим не 2-3 года, а 10-15 лет = обязательно сформировался бы элитарный класс коллаборационистов. Появились бы пропагандисты нового миропорядка, школьные учебники и фильмы, воспевающие подвиг германского оружия и достойное место русской, украинской и белорусской вспомогательной пехоты при штурме Одессы, Киева и Смоленска. Только то, что пособников и коллаборационистов повесили и выслали в лагеря после войны позволило не поднимать эту тему. И то она постоянно выплывала в массовой культуре.
Продолжение следует
Для меня, как для человека, рожденного в Советском Союзе 9 мая является безусловным праздником. Однако, как для человека постсоветского не менее очевидно, что из Дня Победы вымывается сущность войны, в которой была одержана Победа в самой кровавой и жестокой бойне 20 века. День Победы превращается в тотальный хеппенинг и патриотическое шоу. То что вымывается суть Дня Победы очень хорошо видно на примере нашего кинематографа – достойных фильмов о войне снимают все меньше и меньше. И то в основном получаются либо боевики, либо психологические драмы. Вымывается общественная суть ВОВ = когда анализируются социальные причины и следствия, а судьба человека является лишь иллюстрацией.
Итак, что нужно помнить того чтобы не утратить чистоту понимания.
Во-первых, мы воевали не с какой-то нацистской Германией. А с миропорядком, который возник в ходе мирового экономического кризиса. Нацизм это диктатура крупного капитала в условиях тотального обнищания народонаселения и глубочайшего экономического кризиса. Технология, когда в условиях кризиса обнищавший народ превращается в толпу и управляется, натравливая одну социальную и национальную группу на другую – не нова. По большому счету, нацизм это старый добрый расизм с помощью которого управляли колониями что британцы, что голландцы в 16-19 веках. Нацизм = доведенный германским рассудочным разумом до совершенства расизм. В рамках этого миропорядка некоторым народам просто нет места в пищевой и потребительской цепочке. Также, как не нашлось места гуронам, австралийским аборигенам и прочим бушменам с делаварами. Так, вот нам в рамках этого мироустройства места не было предусмотрено. Ну разве что у параши.
Во-вторых, никто из наших будущих союзников из США и Британии по-большому счету не имел ничего против такого мироустройства. Большая война была отличным бизнесом особенно для США, которые торговали и Советским Союзом, и с Третьим Рейхом. Североамериканская корпорация Дженерал Моторз, которой принадлежал и принадлежит до сих пор «Опель», спокойно производила грузовики и другую технику для Вермахта. Британию же стала волновать война только после того, как Гитлер начал бомбить Лондон в припадке своего животного антисемитизма. Да и вообще, надо сказать что проект «нацизм» погубил сугубо антисемитизм гражданина Гитлера. Будь его расистский гнев направлен против славян, арабов, китайцев и не трогал евреев – думаю, что никаких проблем у национал-социалистов бы не было. Просто Гитлер не учел влияние еврейского лобби в США и Британии.
В-третьих, наши предки воевали вовсе не с нацисткой Германией, а практически со всей Западной и Центральной Европой. Потому что правящие элиты Австрии, Швеции, Болгарии, Венгрии, Италии и остальных Хорватий с Голландиями полностью устраивал такой миропорядок. Потому что он был понятен своим колониально-расистским подходом. Еще один крестовый поход на Восток – ничего нового. Просто под другими знаменами и с другими вождями.
В-четвертых, приход оккупантов естественным образом запустил механизмы внутренней сегрегации внутри советского общества. Значительная часть граждан встала на сторону врага, потому что в расистском мироустройстве есть место в пищевой цепочке для надсмотрщиков. И продержись оккупационный режим не 2-3 года, а 10-15 лет = обязательно сформировался бы элитарный класс коллаборационистов. Появились бы пропагандисты нового миропорядка, школьные учебники и фильмы, воспевающие подвиг германского оружия и достойное место русской, украинской и белорусской вспомогательной пехоты при штурме Одессы, Киева и Смоленска. Только то, что пособников и коллаборационистов повесили и выслали в лагеря после войны позволило не поднимать эту тему. И то она постоянно выплывала в массовой культуре.
Продолжение следует
Что нужно знать о дне Победы
Продолжение
В-пятых, нашим предкам очень повезло, что в тот момент при власти находилась династия «Красных императоров», которые прошли горнила гражданской войны. Потому что будь при власти элиты, растленные сверхпотреблением и привыкшие к размеренной и спокойной жизни, то нашу Родину ждала бы судьба Франции и Польши. Сверхорганизованная армия в идеологическом основании которой лежит правота расистского миропорядка сносила на своем пути развращенные буржуазно-демократические режимы в Европе. Приблизительно также, как за сто лет до этого сносила одряхлевшие монархии революционная армия Наполеона.
В-шестых, Победа в войне была возможно только благодаря интернациональному духу в обществе. Потому что с точки зрения национального эгоизма уральцу, сибиряку, узбеку или казаху оборонять с остервенением какую-то далекую Москву или Одессу нет никакого смысла. Это ведь не к нему домой пришли враги? Другая республика, другие законы – вот пусть они и обороняются. Победа над национальным эгоизмом и местечковым патриотизмом – основа основ Победы наших предков.
И, наконец, самое главное. Не надо обольщаться. Нацизм победили в 20 веке. Но не факт, что он не возродится в 21 веке. Наоборот – все предпосылки для его возрождения есть. Есть глубокий мировой экономический кризис. Есть нежелание правящих элит что-то менять. Есть капитал, который стремится к созданию сверхмонополий и слиянию с государственной властью. Есть национальный эгоизм – дрожжи на которые отлично ложится расистская идеология. Есть готовность наших сограждан к коллаборационизму.
Все предпосылки к возрождению нацизма есть. Осталось понять готовы ли мы так, как были готовы наши предки?
Для чистоты понимания сути Дня Победы.
Продолжение
В-пятых, нашим предкам очень повезло, что в тот момент при власти находилась династия «Красных императоров», которые прошли горнила гражданской войны. Потому что будь при власти элиты, растленные сверхпотреблением и привыкшие к размеренной и спокойной жизни, то нашу Родину ждала бы судьба Франции и Польши. Сверхорганизованная армия в идеологическом основании которой лежит правота расистского миропорядка сносила на своем пути развращенные буржуазно-демократические режимы в Европе. Приблизительно также, как за сто лет до этого сносила одряхлевшие монархии революционная армия Наполеона.
В-шестых, Победа в войне была возможно только благодаря интернациональному духу в обществе. Потому что с точки зрения национального эгоизма уральцу, сибиряку, узбеку или казаху оборонять с остервенением какую-то далекую Москву или Одессу нет никакого смысла. Это ведь не к нему домой пришли враги? Другая республика, другие законы – вот пусть они и обороняются. Победа над национальным эгоизмом и местечковым патриотизмом – основа основ Победы наших предков.
И, наконец, самое главное. Не надо обольщаться. Нацизм победили в 20 веке. Но не факт, что он не возродится в 21 веке. Наоборот – все предпосылки для его возрождения есть. Есть глубокий мировой экономический кризис. Есть нежелание правящих элит что-то менять. Есть капитал, который стремится к созданию сверхмонополий и слиянию с государственной властью. Есть национальный эгоизм – дрожжи на которые отлично ложится расистская идеология. Есть готовность наших сограждан к коллаборационизму.
Все предпосылки к возрождению нацизма есть. Осталось понять готовы ли мы так, как были готовы наши предки?
Для чистоты понимания сути Дня Победы.
Москва-Минск: технология самораскола
Инфовойнушка между РФ и РБ в самом разгаре. Которая в очередной раз доказала, что "никогда мы не будем братьями, потому что мы сестры".
Вчерашнее лишение аккредитации Первого канала - новый виток противостояния. Не знаю, будут ли лишать аккредитации белорусских журналистов в России - надеюсь до этого не дойдёт. Потому как не имеет значения что снимет корреспондент - последнее слово все равно за редактором.
Вот я на днях давал получасовое он-лайн интервью центральному белорусскому каналу, где доходчиво объяснял что дело не в эпидемии и карантинных мерах, а в витке глобального кризиса, которым уже всех накрыло. Думаете показали? Нет, конечно. Из Минска меня настойчиво спрашивали: "правда ведь белорусская модель реакции на эпидемию более правильная?". Сказал бы что "более правильная" - наверняка показали бы. Но я то не знаю какая модель правильная - только к концу года будет понятно была ли вообще правильная модель. Но от обеднения и кризиса все равно ничего не спасет - хоть сиди на карантине, хоть ходи строем. Тут каждый лично самоопределяется.
Но суть идущей инфовойнушки не в телеканалах и не в лишении аккредитации. Это все мелочи: в современных условиях съёмочные группы и официальная аккредитация это атавизм 20 века. Польский Белсат со своей сеткой блогеров и ЛОМов в той же РБ безо всяких аккредитаций работает много лет. А в ютубе и соцсетях популярнее и белорусских, и российских каналов. Особенно среди молодёжи.
Суть в другом. Ни в Москве, ни в Минске не осознают, что ситуация с эпидемией изначально внесла раскол в обществах - что в российском, что в белорусском. Только у нас ковид-диссиденты говорят: "Карантин не нужен, эпидемия надумана, белорусы молодцы", а белорусские: "надо вводить карантин, иначе мы все умрем, посмотрите на все нормальные страны".
Большинство граждан - несамоопределены. И чем больше эту тему качать информационно, тем более жёстким станет конфликт в обществе, потому как обыватель будет вынужден занимать позицию.
Технология доказательства собственной правоты за счёт неправоты соседа приведёт на втором шаге к усилению раскола в собственном обществе.
Но для того, чтобы понять последствия - надо владеть не только приемами телепропаганды, но и разбираться в общественной коммуникации и практической социологии.
Ладно в РБ нет политтехнологов с опытом работы в конкурентной среде. Но у нас то хватает специалистов, которые знают, что накачивая антиобраз ты одновременно усиливаешь образ. Зачем подпитывать собственных ковид-диссидентов? Зачем лишать аккредитации если сейчас любой репортаж можно снять на основании видеоматериала в соцсетях? Зачем приглашать на парад первых лиц, если они не смогут показательно оставить своих граждан, которые сидят в самоизоляции? К чему показывать кладбища и родственников убитых горем?
И самое главное: зачем такая накачка в условиях грядущих президентских выборов в РБ и конституционного референдума в РФ?
Ответ можно найти только у Гоголя:
"Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все"(с) Гоголь
Инфовойнушка между РФ и РБ в самом разгаре. Которая в очередной раз доказала, что "никогда мы не будем братьями, потому что мы сестры".
Вчерашнее лишение аккредитации Первого канала - новый виток противостояния. Не знаю, будут ли лишать аккредитации белорусских журналистов в России - надеюсь до этого не дойдёт. Потому как не имеет значения что снимет корреспондент - последнее слово все равно за редактором.
Вот я на днях давал получасовое он-лайн интервью центральному белорусскому каналу, где доходчиво объяснял что дело не в эпидемии и карантинных мерах, а в витке глобального кризиса, которым уже всех накрыло. Думаете показали? Нет, конечно. Из Минска меня настойчиво спрашивали: "правда ведь белорусская модель реакции на эпидемию более правильная?". Сказал бы что "более правильная" - наверняка показали бы. Но я то не знаю какая модель правильная - только к концу года будет понятно была ли вообще правильная модель. Но от обеднения и кризиса все равно ничего не спасет - хоть сиди на карантине, хоть ходи строем. Тут каждый лично самоопределяется.
Но суть идущей инфовойнушки не в телеканалах и не в лишении аккредитации. Это все мелочи: в современных условиях съёмочные группы и официальная аккредитация это атавизм 20 века. Польский Белсат со своей сеткой блогеров и ЛОМов в той же РБ безо всяких аккредитаций работает много лет. А в ютубе и соцсетях популярнее и белорусских, и российских каналов. Особенно среди молодёжи.
Суть в другом. Ни в Москве, ни в Минске не осознают, что ситуация с эпидемией изначально внесла раскол в обществах - что в российском, что в белорусском. Только у нас ковид-диссиденты говорят: "Карантин не нужен, эпидемия надумана, белорусы молодцы", а белорусские: "надо вводить карантин, иначе мы все умрем, посмотрите на все нормальные страны".
Большинство граждан - несамоопределены. И чем больше эту тему качать информационно, тем более жёстким станет конфликт в обществе, потому как обыватель будет вынужден занимать позицию.
Технология доказательства собственной правоты за счёт неправоты соседа приведёт на втором шаге к усилению раскола в собственном обществе.
Но для того, чтобы понять последствия - надо владеть не только приемами телепропаганды, но и разбираться в общественной коммуникации и практической социологии.
Ладно в РБ нет политтехнологов с опытом работы в конкурентной среде. Но у нас то хватает специалистов, которые знают, что накачивая антиобраз ты одновременно усиливаешь образ. Зачем подпитывать собственных ковид-диссидентов? Зачем лишать аккредитации если сейчас любой репортаж можно снять на основании видеоматериала в соцсетях? Зачем приглашать на парад первых лиц, если они не смогут показательно оставить своих граждан, которые сидят в самоизоляции? К чему показывать кладбища и родственников убитых горем?
И самое главное: зачем такая накачка в условиях грядущих президентских выборов в РБ и конституционного референдума в РФ?
Ответ можно найти только у Гоголя:
"Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все"(с) Гоголь