Антисоюзная партия США в Узбекистане

Расширение евразийской интеграции вызывает беспокойство не только ЕС, но и США. Хотя с точки зрения экономической логики интеграция в Евразии суть континентальное явление и интересы Вашингтона напрямую не затрагивает.

«Стремление вступить в члены Евразийского экономического союза сейчас может усложнить и продлить процесс вступления в ВТО" заявил министр торговли США Уилбур Росс, на находясь в визитом в Узбекистане.

Итак, американцы намерены остановить или критически замедлить вступление Ташкента в ЕАЭС. Пока что для этого применяется риторическое противопоставление ВТО и ЕАЭС, что является абсолютной манипуляцией. Потому как именно механизмы и принципы ВТО были положены в основу евразийской интеграции ещё в 2012-2013 годах. Это потом началось санкционное давление на Россию, что сильно скорректировало внутреннюю торговлю в ЕАЭС.

Итак, почему США так встревожены евразийской интеграцией Узбекистана:
- вырисовывается континентальная альтернатива глобальной торговле;
- внутренний рынок ЕАЭС приближается к искомым 250 миллионам, что позволит сделать внутренне рентабельными многие наукоемкие технологии;
- экономическая интеграция неизбежно потребует в том числе числе и выстраивания контура безопасности, а допустить появление нового союзника России на границах Афганистана для Вашингтона неприемлемо;
- расширение ЕАЭС ускорит сопряжение с китайским глобальным проектом "Один пояс - один путь".

Похоже, что в ближайшее время США начнёт активное давление на Ташкент по всем направлениям. Вашингтону критически важен изолированный  Узбекистан - для того, чтобы субрегион Средней Азии оставался дезинтегрированным. Соответственно регион Центральная Азия останется набором конфликтующих между собой национальных государств.

4 ноября - прагматический анализ

День народного единства - противоречивый с идеологической точки зрения праздник.

Определённые плюсы:
- гражданская война начала 17 века была крайне кровопролитной и беспощадной;
- расколом элит воспользовались внешние силы и провели полноценную интервенцию;
- ополчение Минина и Пожарского было действительно народным;
- безвластие завершили с помощью технологий народовластия (Собор).

Конкретные минусы:
- для понимания сути процессов нужна историческая эрудиция;
- поляки в качестве противников сегодня выглядят не очень убедительно;
- сюжет из истории Московского государства и воспринимается скорее как былина, чем историко-политический урок.

Четвертому ноября для того, чтобы стать подлинно всенародным праздником нужна серьёзная идеологизация на всех уровнях: медийном, историческом, политическом, образовательном и культурном.
Необходимо подтянуть массовое сознание до понимания исторических процессов. Это крайне непростая задача. Которую невозможно решить только с помощью пропаганды. Необходимо задействовать более сложные коммуникационные технологии и научно-популярное знание.

Тем не менее праздник правильный. Всех кто отмечает и понимает исторические процессы становления России, русского народа и народов-союзников - поздравляю!

Шаткий баланс Молдовы

В одной из самых бардачных и неухоженных столиц СНГ – Кишиневе – прошли выборы главы города. Кто бывал в Кишиневе, тот видел до чего можно довести город вопреки прекрасным климатическим условиям.
Мэром (примаром) Кишинева стал кандидат от партии Социалистов Чебан (53%). Представитель проевропейского блока ACUM Нэстасе набрал 47%.
Победа как для второго тура не особо уверенная и напоминает вторые туры президентских выборов в соседней Украине в 2004 и 2010 годах. С таким результатом можно получить отложенные проблемы роста оппозиционной активности и уличных протестов на фоне разочарования. Которые можно купировать либо кулуарными договоренностями, либо публичным приглашением проигравшей стороны на руководящие посты во власть. Спасает ситуацию то, что социалисты и ACUM сохраняют коалицию на уровне парламента – следовательно «качать» ситуацию у проигравшей стороны особого резона нет.
Ранее кандидаты от левых/пророссийских сил постоянно проигрывали пост главы столицы, потому как Кишиневские сельские пригороды, традиционно поддерживающие проевропейских/унионистских политиков, показывали лучшую явку и мобилизацию.
Электоральная картина мэрских выборов Кишинева – это репетиция президентских и парламентских выборов, потому как вся политика в небольшой республике сосредоточена в столице.

Итого:
- в молдавской политике установился шаткий баланс сил;
- широкая коалиция условных пророссийских/левых и прозападных/правых выносит за скобки уличный фактор политики;
- хозяйственная повестка оказалась актуальнее геополитической;
- проевропейские силы утратили мобилизационные возможности в пригородах.

Главная угроза таится в будущем. Если новый мэр не сможет качественно изменить коммунально-хозяйственное состояние города, то возможен рост протестных настроений, направленный против шаткого баланса коалиции. Это создает прекрасные возможности для зарождения оппозиционного столичного популизма с дальнейшей трансформацией в общереспубликанское политическое движение.
Поэтому в интересах и победившего Чебана, и президента Додона, и премьера Санду незамедлительно приводить в порядок Кишинев. Потому как дело не в бюджетных средствах, а в производственной дисциплине коммунальной сферы. В Кишиневе должно быть «бедненько, но чистенько». Остальное компенсируется прекрасным климатом.

Госкорпорация «Русский язык»


Путин провел заседание Совета по русскому языку. Обсуждали долго, много и содержательно – с уважаемыми и именитыми людьми. Кто не смотрел – всячески рекомендую.
Из однозначно полезного: надеюсь наконец-то обновят нормы и правила пунктуации, которые однозначно устарели с середины 20го века.
Нормирование языка чиновников и медийщиков нужно было проводить позавчера. Потому как скиллы, кейсы, треки и прочие мастриды реально раздражают. Приходится либо следовать тренду вопреки контенту, либо жертвовать смыслом во имя красивого словца. Насчет языка медиа – очень сомневаюсь, что получится. А вот государев человек должен быть носителем консервативного языка однозначно.
Меня заинтересовал момент дискуссии о продвижении русского языка за пределами России. Путин, как оказалось, смотрит на русскую культуру с экономических позиций: «Как только страна начинает развиваться, как только экономика начинает дышать, так сразу по-другому играют и наши завоевания в сфере культуры, образования, всё сразу подтягивается к этому. И конечно, обороноспособность не последнюю роль в этом смысле играет».
А вот ответственные начальники стоят на монетаристских позициях, сетуя на то, что у института Гёте на продвижение денег больше, чем у Россотрудничества и фонда «Русский мир» вместе взятых.

Очень показательная дихотомия. Которая объясняет, почему наша «мягкая сила» за рубежом не способна продвигать успешные бренды. По большому счету в 21 веке русская культура породила единственный безусловно успешный бренд – «Путин»(тм). Все остальные на порядок слабее.
До тех пор, пока ответственные начальники будут мерять продвижение русского языка миллиардами, а не отталкиваться от целевой аудитории – будет провал. Можно дать фондам еще пару миллиардов, но, если они будут продвигать и рекламировать «кокошники» и «русские чаепития», а не «калибры» и «русских хакеров» - всё это без толку.
Успех Толстого за рубежом был в том, что он показал миру русский народ, который выиграл «мировую войну» у Наполеона. Достоевский вообще-то писал детективы, увлекая читателя убийствами, маньяками и извращенцами, параллельно раскрывая «загадочную русскую душу» и продвигая идеологемы «православия и народности».
Русскому языку и культуре сегодня как никогда нужны успешные образы, которые возможно переложить языком современной масс-культуры и превратить в бренды. Эту задачу нельзя решить с помощью научного знания, либо чиновными методами.
Говоря в языке политических решений нам необходима госкорпорация «Русский язык». Которая будет выступать с одной стороны коммуникативно-медийным сервисом для академического сообщества, а с другой стороны – заказчиком на рынке рекламных, PR- и медиа-услуг для продвижения наиболее успешных брендов современной и классической русской культуры в прогрессивных форматах.

Сегодня планирую оказаться в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым"

День ликвидации историко-политической безграмотности

7 ноября было и останется важным днем русской истории.
Государственным праздником этот день перестал быть году в 1985-1986 - когда вернули частную собственность на средства производства. Окончательно закрыли 7 ноября в 1989 году - когда провели многопартийные выборы. Потому что эти два условия: госсобственность и однопартийная власть являются основой "красного проекта". Все остальное - следствия.

С позиций современности 7 ноября должен стать днем ликвидации исторической и политической безграмотности. В этот день надо открывать бесплатно двери в музеи, посвященные русской революции, по всем каналам крутить художественные и  научно-популярные фильмы, проводить бесконечные ток-шоу.
И правящие элиты, и граждане на рассудочном уровне должны усвоить ряд выводов:
- к чему может привести бездумное участие в ненужных войнах;
- как отчуждение элит и граждан приближает гражданскую войну;
- как межклановые разборки уничтожают государство;
- в каких случаях диктатура меньшинства может обернуться благом;
- каким образом можно пересобрать империю на совершенно новых основаниях;
- почему для русской культуры и народа вопрос о справедливости - ключевой.

Ответы на все эти вопросы скрыты в 7 ноября. Если к этой дате относиться содержательно, а не пропагандистски.

Неофеодальные расклады Украины

Украинский президент Зеленский определился с моделью власти. Она будет неофеодальной. То как Харьковскую область отдали «в кормление» Арсену Авакову иллюстрирует, как именно будет работать эта модель.
Новый губернатор сразу обозначил что намерен торпедировать мэра Харькова, после чего сразу последовала «обратка» от Геннадия Кернеса. Харьковский мэр попытался апеллировать к президенту, но в неофеодальной системе это не работает: вассал Авакова не является вассалом Зеленского.
В интересах президента Зеленского опираться на местное самоуправление – наиболее легитимную в глазах граждан власть. Если бы он пытался выстроить систему президентской власти, то мэры городов - это наиболее устойчивая база. Однако, украинский президент смирился с тем, что его власть будет номинальной – поэтому пошел по пути раздачи регионов «в кормление», как это видно на примере Харьковской области.
Запланированная в следующем году продажа земли повышает значение местных администраций – именно эта ветка власти будет обеспечивать процесс закрепления капитала на земле. Губернаторы станут модераторами процесса легализации неофеодальной прослойки, за которой на втором шаге закрепится реальная власть. Местное самоуправление – главная помеха на пути к неофеодализму. Следовательно, главные политические битвы следующего украинского сезона начнутся после раздачи областей в «кормление». Битва развернется между киевскими сеньорами и нобилитетом, окопавшимся в городских советах областных центров.
Если победят неофеодалы – Украину ждет откат даже не в 19, а в 17 век. Правда есть призрачный шанс, что нобилитет крупных городов даст серьезный отпор и сможет если не остановить, то замедлить этот процесс. Чем, теоретически, может воспользоваться Зеленский и начать укреплять личную власть, развернув неофеодальные тенденции вспять.

Приступаю к изучению нового труда Михаила Хазина.
Вчера посчастливилось побывать на презентации новой книги.
По мере прочтения буду делиться богатством мысли и красотой формулировок.

Тупиковые амбиции молдавских элит


В республике Молдова замаячила перспектива досрочных парламентских выборов. Такого исхода не исключает президент Додон, требуя от правительства не трогать закон «О прокуратуре». Глава правительства Санду недовольна инициативам социалистов по возможному вотуму недоверия кабмину и выразила готовность идти на досрочные выборы.
Парламентарии обратились в Конституционный суд, чтобы выяснить по какой схеме (смешанные или пропорциональные) должны пройти потенциальные досрочные выборы.
Итак, шаткая коалиция «пророссийских» социалистов (Додон) и «проевропейского» блока ACUM (Санду) трещит по швам. Обе стороны повышают ставки на фоне закулисных игр вокруг права назначать генпрокурора. Прокуратура важна в молдавском случае, потому как позволяет эффективно давить на элиты, которые в Молдове тотально повязаны в мутных и мелочных схемах. Для рядового молдавского элитария «отжатая» автомойка и нелегально построенная гостиница – обычная коррупционная планка. Учитывая размеры республики, манипуляции элит с собственностью известны рядовым обывателям, не говоря об узкой политической прослойке. Поэтому столь важен контроль за прокуратурой, как наиболее эффективной силовой вертикалью.

Итак, молдавские элиты возвращаются в свое традиционное состояние конфликтов за полномочия. Шаткая коалиция имеет все шансы развалиться и ввергнуть страну в новый политический кризис.
Кто бы не вышел победителем в локальной схватке – Додон или Санду – в конечном итоге проиграют оба. Потому что молдавский избиратель устал от перманентного кризиса и ждет перехода от политической к хозяйственно-экономической повестке. Молдавские элиты имеют прекрасные шансы использовать в экономических интересах и европейский (соглашение об ассоциации с ЕС) и российский (особые экономические преференции, газовые скидки) векторы.
Однако, как оказалось, молдавские элиты могут строить тактические альянсы, воюя с общими врагами, и неспособны на долгосрочные союзы. Крах коалиции Додон-Санду открывает возможности как для реванша олигархической группы Плахотнюка, так и для появления новых популистов. В реальности, скорее всего, реализуется гибридный сценарий – рост новых популистов, вступающих в тактические альянсы и пользующихся ресурсами ФПГ Плахотнюка.
Поэтому в интересах республики сохранить шаткий баланс Додон-Санду и вернуться к решению хозяйственно-экономических задач.

Технологии белорусского бунта


Поляки проводят интереснейший эксперимент: адаптируют медиа-технологии под политические задачи.
Интересно, что ранее подобные задачи решали либо американские, либо британские менеджеры. Теперь же доступ к современным медиа- и политическим технологиям получила Варшава.

Так, в центре белорусской столицы прошла политическая акция протеста, которая отличалась по своему формату от предыдущей политической активности оппозиции. 

1. «Вождём» митинга выступил белорусский топ-блогер Нехта, постоянно проживающий в Варшаве.
2. Организаторами выступили блогеры как новый тип общественного лидера.
3. Кандидаты в депутаты от оппозиционных партий обеспечили легитимность уличной акции — формально-юридически проходил предвыборный пикет.
4. Медиамобилизация была обеспечена из-за границы.
Итак, в Варшаве перешли к этапу полевых испытаний сети влияния, которая была построена за последние 5-7 лет. Похоже, поляки играют в долгую: будут ждать естественного старения белорусского начальства, бороться за умы белорусской молодежи и играть на российско-белорусских противоречиях для отработки технологий влияния.
Для нас белорусский прецедент не менее важен, чем украинский – потому как в этих республиках отрабатываются технологии, которые затем будут применяться против России.
Более подробно об этой теме – добро пожаловать в текст.

Новый виток молдавского кризиса

Правительство Молдовы под руководством Санду ушло в отставку - в парламенте образовался ситуативный альянс из социалистов, демократической партии и партии «Шор».
Несмотря на тактическую победу - отстранение от власти «проевропейской» Санду - стратегичеки высока вероятность поражения республики.
Теперь перед президентом Додоном стоит сложный выбор:
- создавать новую коалицию, попадая в зависимость от партнеров из ДПМ или партии «Шор»;
- идти на досрочные парламентские выборы.

Проевропейский блок ACUM остается влиятельной политической силой, а Санду - популярным политиком. Поэтому после ухода ухода в оппозицию они начнут играть на повышение политического градуса.

Молдове, еще не оправившейся от схватки за выдавливание олигарха Плахотнюка из политики, нужно было год-полтора стабильного развития в хозяйственно-экономической повестке. Пророссийско-проевропейский баланс как на внешнем контуре, так и в парламенте был единственной гарантией такой передышки. Перелышка была нужна для того, чтобы выдавить агентов влияния Плахотнюка из всех ветвей власти. А это ювелирный и неспешный процесс, требующий мандата доверия и в Брюсселе, и в Москве, и в Бухаресте.
Теперь же внутриполитическая борьба неизбежно отразится на внешней поддержке молдавских игроков. Что с высокой долей вероятности приведет к новым обострениям и открывает шанс к возвращению Плахотнюка - потому что в партийных конфликтах олигархические группы чувстсвуют себя как рыба в воде. Теперь пойдет битва за каждый голос (в молдавском парламенте всего 101 человек). В такой конкуренции ФПГ мобильны и способны делать уникальные коррупционные предложения, чего не может позволить себе политическая партия, будучи более аморфной структурой.

Итого:
1. У Додона и социалистов непростые времена - либо ситуативная коалиция, либо досрочные выборы с грузом ответственности за все происходящее в республике;
2. Санду и проевропейские силы в оппозиции и переходят к тотальному популизму;
3. Демократы и «Шор» получают «золотую акцию» в текущем парламенте;
4. Внепарламентские силы вроде «Нашей партии» (Усатый) заинтересованы в досрочных выборах и распылении «пророссийсских» избирателей, играя на понижение результата социалистов;
4. Плахотнюк имеет неплохие шансы вернуться, сыграв на противоречиях.

Как говорил один из главных политических тяжеловесов лихих 90-х: "отродясь такого не бывало, и опять тоже самое". Так вот, Дежурный @CIS91 пробил отметку в 10К! За время нашего "дежурства" в странах бывшего СССР появилось много действительно хороших каналов.
Спасибо за то, что все вы есть! Благодаря вам наше телеграмное братство крепнет с каждым днём!
О тех, без кого бы этого не было:
Ближайшие к нам соратники. Тонко, остро, информационно
@sputniklive
Тот, без кого ТГ представить уже невозможно @karaulny
Взгляд на внешнюю политику России. Интересно, актуально!@ru_global
Чтобы знать раньше всех, ну почти @bbbreaking
От него не утаить ничего @CompromatSNG
Широкий кругозор, интересная подача @rlz_the_kraken
О том, что пишут и говорят о России зарубежом @i_curtain
Нежно, но с шипами @softpr
Россия, Украина, Беларусь @rusukrbel
Уважаемый Марат Баширов @politjoystic
Новая политическая реальность в России и за ее пределами @preemnik
Политическая аналитика @BuninCo
Все о "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" Дональда Трампа @politburo2
Хорошие отраслевые каналы:
@papagaz, @gazmyaso, @KotElviry
Ключевые события евразийской интеграции @voice_of_eurasia
Союзные евразийские наблюдения Семёна Уралова @su2050
Лучший канал о том, что происходит в российских регионах @Gubery
Новости, инсайды и оценки @KlymenkoTime
Беларусь, Украина, Литва, Латвия и Польша в фокусе @busel_telegram
Абхазия: @shutochkishutim
Армения: @bagramyan26, @ArmAgr, @novostyan, @reartsakh, @ArmenianVendetta
Беларусь: @vybary, @trktgh, @freebelarus, @BelRussia @bnkbel, @ResBelarus, @compromat_by, @sonar2050
Грузия: @nlevshitstelegram @alkogolikizmoskvy, @Tbilisi_life
Молдова, Приднестровье:
@romania_ru, @kotletipmr, @tokanamd, @mv6566 @polianalitika, @gagauziya, @pmrmd, @igordodon, @mkill_pmr,
@tvpmr, @teleganewsPMR
Казахстан: @kaliyevchannel, @yyedilov, @tokaev_glasses, @Zanamiviehali, @strogiiagashka, @KazTranzit, @geo_2019, @aqsaqalkz
Кыргызстан: @kaktus_mediakg
Прибалтика: @nedaleko
Туркменистан: @hronikatm
Украина: @rezident_ua, @tsibulya_ua @sheptoon, @ukraina_shok, @ad_shaurma, @vestiukr, @ukr_now, @godeye_ru, @razvedinfo, @KrokooDil, @ze_novosti, @dumaiIte @politicusvulgaris, @ShrikePolitics, @post_enot
Узбекистан: @vstraneoz, @kommersantuzlive, @centralbankuzb, @ferganauzbekistan, @RepostUz
Заранее извиняемся, если кого-то не упомянули.
@CIS91

Логика углубления интеграции

"Белоруссия готова подписать дорожные карты по углублению интеграции с Россией лишь при соблюдении интересов белорусской стороны. Об этом заявил в среду премьер-министр Белоруссии Сергей Румас"

Союзное государство - самый интересный прецедент этого года. Смогут ли элиты выйти в союзную логику и учитывать не только свои национальные интересы, но и сопрягать их с интересами союзника?

Пока что процедура согласования со стороны напоминает бизнес-процессы - идет кулуарная работа, а наружу выносится только игра на повышение.
Белорусы позиционируют свои нац. интересы превыше всего, особенно в нефтегазовой сфере. Россияне в этом году заняли такую же позицию.
В первый раз у нас такое доминирование национальных интересов. Раньше Москва как бы уговаривала и соблазняла союзников. Впрочем до 2014 года и Россия была другая, и союзники.

Хорошо бы опыт углубления интеграции с белорусами затем к ЕАЭС применить.

Большое украинское огораживание

Вчера "днепропетровские" вышли на финальную стадию реализации проекта неофеодализация. Принятия закона "О земле" это действительно окончательная победа над остатками УССР.
Нельзя сказать что эта идея нова - её внедряли ещё "донецкие" во главе с Януковичем.
Евромайдан во многом и был нужен для того, чтобы не дать "донецким" закрепиться на земле и соответственно решить вопрос о передаче власти и собственности по наследству навсегда. Теперь на Украине нет клана, который способен помешать "днепропетровским" установить неофеодализм, легитимизировав магнатскую и шляхетскую прослойку.
Холопы в этой схеме не нужны в принципе - поэтому их будут выдавливать за границу. На Украине должно остаться в рамках этой модели 15-17 миллионов человек.
Поэтому для России сейчас самое важное - бороться за граждан Украины, потому как на родине им жизни не будет. Холопы будут разбегаться и России надо показать, что есть страна где они могут стать равноправными гражданами.

Эти тенденции были понятны давно. Отсылаю к своему тексту от октября 2013 года.

"Общество в таком государстве будет стремительно деградировать, архаизироваться и маргинализоваться — особенно в крупных городах Юго-Востока: упадок промышленности превратит их в крайне некомфортное и опасное место для жизни. В отличие от тяжёлой, но стабильной работы на заработках или на латифундиях.

Поэтому в ходе построения такой социально-экономической модели украинское общество расслоится на правящий класс магнатов, лояльное панство из числа средне-мелкой городской и сельской буржуазии, деградирующих горожан и работающих на полях холопов.

И что самое важное, такие общество и государство могут воспроизводить власть в рамках правящих 10–15 семей не одно поколение. Нужно лишь построить эффективную полицейскую, судебную и пенитенциарную систему в интересах правящего класса магнатов. Для чего, в том числе, и нужен передовой опыт Евросоюза"

Газовая игра на отчуждение Зеленского

Заявление Путина о возможном снижении цен на газ для Украины - не только экономическая игра на выживание посредников между Россией и ЕС.
Понятно, что реверсные схемы, которые превращали российский газ в европейский работали исключительно в интересах мутных контрагентов.
Украинские элиты продавали "российскую угрозу" и на внутреннем, и на внешнем рынках. Это выражалось во всем - от военного налога до непрозрачно осваиваемых кредитов МВФ. Цены на газ на внутреннем рынке тоже повышались под предлогом борьбы за независимость от России.
С каждым годом угрозы продаются все хуже. Теперь киевским начальникам придётся объяснять "российскую угрозу" по-новому. Но после закона "О земле" кредит доверия новой власти внутри будет снижаться. В ближайшее время России надо играть на разрыв этого шаблона и провести линии разграничения между украинскими элитами и гражданами. Вопрос цены на газ - лишь один из инструментов отчуждения. Похоже, это только начало процесса.

Донбасско-калмыкская модель федерального кризиса

"Исполняющий обязанности главы администрации Элисты Дмитрий Трапезников готов рассмотреть возможные варианты включения представителей оппозиции в состав общественного совета при администрации при условии их готовности к конструктивному диалогу"

Итак, власть в республике Калмыкия таки решила продавить "варяга" из ДНР Дмитрия Трапезникова в качестве мэра Элисты. Судя по неадекватности заявлений сам Трапезников так и не понял, в чем суть конфликта. Поэтому решил подключить федеральный СМИ.
А митинги все равно не заканчиваются. Пошёл третий месяц.
Данный прецедент говорит нам о непонимании региональными начальникам того, как как устроена современная информационная повестка. Спрятать предыдущую биографию назначенца невозможно. Также как невозможно спрятать неофеодальную сущность назначения - отдали должность "в кормление".
Но не учли, что
А) калмыки маленький народ и для них мэр столицы это не просто начальник, а фигура символическая;
Б) на "героя Донбасса" персонаж не тянет, чтобы можно было создать патриотическую версию назначения;
В) подобная кадровая политика подрывает доверие к Москве.

Думаю, что ситуация в Калмыкии может стать модельной. Там мы увидим конфликт между федеральным циничным прагматизмом и региональной патриотической амбициозностью. Кому-то придётся подвинуться, либо противоречия уйдут ещё глубже.

Возврат Киеву кораблей - еще один пас Зеленскому и западным партнёрам по теме реального миротворческого процесса.
Войска в Петровском и Золотом развёл? Развёл. Получай назад кораблики.
Никто в Москве всерьёз с Украиной воевать не собирается - это ещё раз показали.
Только надо было не просто возвращать, а ещё выставить счёт за швартовку, буксировку, хранение и тд. Потому что за любые амбиции, а тем более понты надо платить.

Политэкономия грузинских противоречий

Несмотря на бессмысленность очередного витка кризиса в Грузии протесты вскрывают неразрешимые противоречия маленьких республик.
Причиной протеста называют вопрос о формировании парламента - пропорциональный или мажоритарный. Главный противник пропорциональной системы - самый богатый грузин Иванишвили.
Мотивация Иванишвили и оппозиции понятна. Государственная власть в условиях парламентаризма всегда стремиться упасть в руки олигархи - особенно в маленьких и бедных республиках. Крупный капитал является единственным субъектом, способным формировать кадровый резерв власти - больше ни у кого нет надлежащих компетенций. Следовательно оппозиция в таких условиях вырождается в популистские движения, которые способны организовать бунт, но неспособны взять власть.
Отсюда вытекает главное политэкономическое противоречие - крупный капитал хотел бы взять всю полноту власти, но не может из-за парламентских ограничений. Решиться на учреждение президентской модели власти олигархия боится - потому что это таит угрозы капиталу. Мелкий капитал инвестирует в популизм, оппозицию и уличный протест, но взять власть не способен, потому что не хватает кадров - политические бойцы способны лишь митинговать.
Государственный капитал в ходе либеральных реформ ещё при Саакашвили уничтожен. Поэтому "красным директорам", которые могли бы вступить в альянс с олигархией, взяться неоткуда.

Страна "мелких лавочников" и парламентской демократии находится в перманентном политическом кризисе и всегда открыта к внешнему управлению. Что в грузинском случае, в общем-то является исторической традицией. Примерно в таком состоянии грузины и попали под протекторат Российской империи.
Поэтому в Грузии нам главное не делать лишних телодвижений и не мешать местным элитам бороться за власть в условиях неразрешенных политэкономических противоречий. Когда дозреют до необходимости восстановления государственности, тогда и придут к России.

О передаче энергетического суверенитета

"В Еврокомиссии считают, что Киеву следует с 2020 года вернуться к закупкам газа РФ в объеме порядка 15 млрд кубометров, сократив дорогостоящие реверсные поставки"

Очень грустно заканчивается история о евроинтеграции для Киева. Весь её смысл заключается в том, что в Брюсселе хотят регулировать отношения между Москвой и Киевом: какие соглашения заключать, сколько газа закупать и по каким ценам и схемам.
Ладно отношения на западной границе - там суверенитет ЕС понятен. Но почему Киев должен руководствоваться инструкциями на Востоке не будучи членом ЕС - с рациональной точки зрения объяснений нет.
Структуры Коломойского без оглядки на Брюссель начали экспорт электроэнергии из России. Что мешает аналогично поступить с газом? Неужели на мутном реверсе зарабатывать выгоднее, чем на прямых контрактах.
И самое главное: почему не возникает вопроса о суверенитете и независимости - этого извечного украинского фетиша из-за которого и скатились в гражданскую войну?

Коллега НеВротик задаётся вопросом о "новом русском империализме", как способности объединять вокруг себя.

Мне сдаётся, что для этого нужно сначала понять преимущества текущей государственной модели России. В чем собственно заключаются наши преимущества и где наши слабые места?
Потому что Союзы с участием России очень похожи на такие что достались нам по наследству.
Я вот уже несколько лет пытаюсь понять в чем конкурентные преимущества ЕАЭС и союза с Беларусью и вижу в основном прагматику "наших уважаемых партнёров" по отношению к транзитным и энергетическим ресурсам России.

https://yangx.top/Nevrotique/5955