Минск-Варшава 1:1
Миграционный кризис принес белорусской стороне долгожданный трофей - польского перебежчика из числа военнослужащих.
Теперь Минск будет раскручивать тему негуманного отношения к мигрантам.
Польская сторона пока что в шоке, но скоро оправится и будет думать, как нанести имиджевый удар Минску.
Похоже, игры на границе пришлись по вкусу всем сторонам.
Другой вопрос, что в Брюсселе и в Москве не спешат втягиваться в этот кризис.
Миграционный кризис принес белорусской стороне долгожданный трофей - польского перебежчика из числа военнослужащих.
Теперь Минск будет раскручивать тему негуманного отношения к мигрантам.
Польская сторона пока что в шоке, но скоро оправится и будет думать, как нанести имиджевый удар Минску.
Похоже, игры на границе пришлись по вкусу всем сторонам.
Другой вопрос, что в Брюсселе и в Москве не спешат втягиваться в этот кризис.
Особенности мятежа в Казахстане
Происходящее в Казахстане более актуально для России, чем происходящее в Белоруссии в 2020 году.
В Казахстане разворачивается сеть региональных мятежей, в то время как столица оказывается отрезана от регионов и власть вынуждена распылять ресурсы.
Самое важное:
1. Власть проиграла борьбу за интерпретацию - картинку вовне дают прозападные сетевые медиа;
2. Россия синхронизировала свою позицию с союзником и полностью его поддерживает;
3. У протеста пока нет выраженных лидеров внутри республики;
4. Оппозиция, преимущественно находящаяся в Киеве, пытается удаленно координировать протест, подстрекая к захвату административных зданий;
5. Наиболее организованные мятежники - в Алма-Ате;
6. Удовлетворение экономических требований не привело к затуханию протеста;
Теперь главное чтобы мятежники не начали вооружаться.
В целом уже можно готовить резервы Росгвардии в Оренбурге, Омске и Новосибирске.
Судя по видео с мест - полиция в Казахстане оказалась не готова к сетевым протестам.
Происходящее в Казахстане более актуально для России, чем происходящее в Белоруссии в 2020 году.
В Казахстане разворачивается сеть региональных мятежей, в то время как столица оказывается отрезана от регионов и власть вынуждена распылять ресурсы.
Самое важное:
1. Власть проиграла борьбу за интерпретацию - картинку вовне дают прозападные сетевые медиа;
2. Россия синхронизировала свою позицию с союзником и полностью его поддерживает;
3. У протеста пока нет выраженных лидеров внутри республики;
4. Оппозиция, преимущественно находящаяся в Киеве, пытается удаленно координировать протест, подстрекая к захвату административных зданий;
5. Наиболее организованные мятежники - в Алма-Ате;
6. Удовлетворение экономических требований не привело к затуханию протеста;
Теперь главное чтобы мятежники не начали вооружаться.
В целом уже можно готовить резервы Росгвардии в Оренбурге, Омске и Новосибирске.
Судя по видео с мест - полиция в Казахстане оказалась не готова к сетевым протестам.
Парадоксы мятежа в Казахстане
Этнические
- на видео практически нет славянских лиц;
Лингвистические
- большинство участников казахоязычные, на русском в основном ругаются либо смешанная казахская речь с русскими словами;
Коммуникационные
- чаты протестующих в Телеграмме преимущественно русскоязычные либо двуязысные.
Этнические
- на видео практически нет славянских лиц;
Лингвистические
- большинство участников казахоязычные, на русском в основном ругаются либо смешанная казахская речь с русскими словами;
Коммуникационные
- чаты протестующих в Телеграмме преимущественно русскоязычные либо двуязысные.
Казахский мятеж и вопрос о власти
"Президент Казахстана Токаев заявил, что вступает в должность председателя Совета безопасности"
Елбасы Назарбаев сохранял за собой пост главы Совбеза.
В условиях кризиса власть не должна демонстрировать многовекторность.
Поэтому логично оформление единого центра власти, откуда будет исходить сигнал силовикам.
Кабмин отправлен в отставку, Совбез становится антикризисным штабом.
Однако, если с силовыми вызовами все более-менее понятно, то вопросы инфраструктуры и жизнеобеспечения могут подстегнуть протест.
Поэтому в Совбезе на первые роли выйдут люди, способные к специфическому военно-гражданскому администрированию.
Вот из этих людей затем и вырастет власть посткризисного Казахстана.
Если они подавят мятеж, естественно.
"Президент Казахстана Токаев заявил, что вступает в должность председателя Совета безопасности"
Елбасы Назарбаев сохранял за собой пост главы Совбеза.
В условиях кризиса власть не должна демонстрировать многовекторность.
Поэтому логично оформление единого центра власти, откуда будет исходить сигнал силовикам.
Кабмин отправлен в отставку, Совбез становится антикризисным штабом.
Однако, если с силовыми вызовами все более-менее понятно, то вопросы инфраструктуры и жизнеобеспечения могут подстегнуть протест.
Поэтому в Совбезе на первые роли выйдут люди, способные к специфическому военно-гражданскому администрированию.
Вот из этих людей затем и вырастет власть посткризисного Казахстана.
Если они подавят мятеж, естественно.
Проверка союзников
"Президент Казахстана обратился к главам государств ОДКБ с просьбой оказать содействие в преодолении террористической угрозы.
По словам Токаева, террористические банды берут под контроль крупные объекты инфраструктуры в Казахстане"
Сейчас есть отличный шанс продемонстрировать солидарность и помочь союзнику в установлении порядка на улицах городов.
Заодно посмотрим кто и что из себя представляет ОДКБ на деле.
"Президент Казахстана обратился к главам государств ОДКБ с просьбой оказать содействие в преодолении террористической угрозы.
По словам Токаева, террористические банды берут под контроль крупные объекты инфраструктуры в Казахстане"
Сейчас есть отличный шанс продемонстрировать солидарность и помочь союзнику в установлении порядка на улицах городов.
Заодно посмотрим кто и что из себя представляет ОДКБ на деле.
Региональная специфика мятежа в Казахстане
Кризис в Казахстане интересно рассматривать в регионально-историческом контексте.
Север и Запад Казахстана охвачены традиционными митингами в центре города, которые усиливаются точечными забастовками и перекрытием дорог.
В Алма-Ате (Юг Казахстана, Семиречье) сразу перешли к погромам и грабежам.
Знаменитое восстание 1916 года, которое сейчас пытаются мифологизировать как национальное - разворачивалось по схожей схеме.
На Севере, в Тургае - восставшие создавали подобие советов и самоуправления, а на Юге в том же Семиречье начался форменный беспредел с массовыми погромами, захватом земель и захватом заложников. Регион достаточно быстро погрузился в архаичный уклад.
Поэтому главная угроза в Казахстане это не "Майдан" и очередная смена начальников в ходе бунта в столице.
Главная угроза - это сползание в архаику, когда центральная власть утратит авторитет.
Кризис в Казахстане интересно рассматривать в регионально-историческом контексте.
Север и Запад Казахстана охвачены традиционными митингами в центре города, которые усиливаются точечными забастовками и перекрытием дорог.
В Алма-Ате (Юг Казахстана, Семиречье) сразу перешли к погромам и грабежам.
Знаменитое восстание 1916 года, которое сейчас пытаются мифологизировать как национальное - разворачивалось по схожей схеме.
На Севере, в Тургае - восставшие создавали подобие советов и самоуправления, а на Юге в том же Семиречье начался форменный беспредел с массовыми погромами, захватом земель и захватом заложников. Регион достаточно быстро погрузился в архаичный уклад.
Поэтому главная угроза в Казахстане это не "Майдан" и очередная смена начальников в ходе бунта в столице.
Главная угроза - это сползание в архаику, когда центральная власть утратит авторитет.
Казахстан 2.0
Мятеж в Казахстане на излете. Миротворцы ОДКБ выполнили главную функцию - оперативно прижгли возможность расползания терроризма и контролируют стратегические объекты.
Позиция президента Токаева: погром в Алма-Ате был спровоцирован, как отвлекающий маневр от штурма боевиками президентской администрации в столице.
При этом глава республики зафиксировал, что понимает справедливую и законную сущность протестов 2-4 января по социально-экономическим вопросам.
Террористов и мародеров скоро зачистят. Но на повестке дня стоит вопрос о перезагрузке республики.
Глубокая архаизация общества, демонстративное сверхпотребление элитки, оторванные от реальности начальники, нищая провинция и дворцы столиц, деградация образования, русофобия на минималочках, полулегальные салафиты, высокая рождаемость на Юге, исход русских (и не только) из городов, идеологическая зацикленность на средневековье, культ "Голодомора", 10 тысяч НКО-иноагентов, проданные на корню Западным корпорациям недра и заводы, бессмысленный и вредный перевод казахского языка на латиницу и прочее, прочее, прочее.
Казахстан - большая республика, и противоречия скапливались десятилетиями. Следовательно и нормализация займет не одну пятилетку.
Мятеж в Казахстане на излете. Миротворцы ОДКБ выполнили главную функцию - оперативно прижгли возможность расползания терроризма и контролируют стратегические объекты.
Позиция президента Токаева: погром в Алма-Ате был спровоцирован, как отвлекающий маневр от штурма боевиками президентской администрации в столице.
При этом глава республики зафиксировал, что понимает справедливую и законную сущность протестов 2-4 января по социально-экономическим вопросам.
Террористов и мародеров скоро зачистят. Но на повестке дня стоит вопрос о перезагрузке республики.
Глубокая архаизация общества, демонстративное сверхпотребление элитки, оторванные от реальности начальники, нищая провинция и дворцы столиц, деградация образования, русофобия на минималочках, полулегальные салафиты, высокая рождаемость на Юге, исход русских (и не только) из городов, идеологическая зацикленность на средневековье, культ "Голодомора", 10 тысяч НКО-иноагентов, проданные на корню Западным корпорациям недра и заводы, бессмысленный и вредный перевод казахского языка на латиницу и прочее, прочее, прочее.
Казахстан - большая республика, и противоречия скапливались десятилетиями. Следовательно и нормализация займет не одну пятилетку.
Токаев. Перезагрузка
Блестящее выступление главы Казахстана на заседании парламента (мажилиса) и местных начальников (акимов областей).
Фактически Токаев занял критическую позицию по отношению к государственной модели Казахстана.
Начиная от создания олигополий и заканчивая культурно-образовательной деградации общества. Отдельно прошелся по оторвавшимся от реальности начальникам и социальной несправедливости.
Фактически мы имеем заявку на борьбу с деградацией государства и курс на сглаживание противоречий в обществе. Теперь главный вопрос - кадров и концепций.
Аппарат способен саботировать любые начинания, а иностранные советники - превратить любые реформы в либеральные.
Блестящее выступление главы Казахстана на заседании парламента (мажилиса) и местных начальников (акимов областей).
Фактически Токаев занял критическую позицию по отношению к государственной модели Казахстана.
Начиная от создания олигополий и заканчивая культурно-образовательной деградации общества. Отдельно прошелся по оторвавшимся от реальности начальникам и социальной несправедливости.
Фактически мы имеем заявку на борьбу с деградацией государства и курс на сглаживание противоречий в обществе. Теперь главный вопрос - кадров и концепций.
Аппарат способен саботировать любые начинания, а иностранные советники - превратить любые реформы в либеральные.
Русско-казахская внутренняя политика
Кризис в Казахстане создал новую действительность - российское общество открыло для себя соседа.
Медийно-экспертная прослойка погрузилась во внутреннюю политику Казахстана.
Новый министр информации Казахстана Аскар Умаров вызвал истерику вплоть до изжоги.
Оставим за скобками дичь, которую министр Умаров нес в соцсетях - правильнее всего провести экспертизу его слов на предмет УК в области межнац и по результатам предъявить органам правопорядка союзника.
Сам Умаров попытался отмазаться - мол всегда корректно сотрудничал с российскими партнерами и настроен толерантно. Отмазка так себе - потому как посты на грани нацизма касались русских Казахстана, а не России.
Думаю, что от данного персонажа медийно-экспертная прослойка просто так не отстанет. Во-первых, это трафик и цитируемость. Во-вторых, отвечать за слова - общая культурная скрепа и для России, и для Казахстана.
В целом, в России уже оформилась тенденция - внутренняя политика соседей становится нашей внутренней политикой. Сначала так произошло с Украиной-2014, с Белоруссией-2020 и вот наступила очередь Казахстана.
С одной стороны, очень радует что в России наконец-то начали интересоваться соседями и союзниками. С другой стороны, увлечение внутренней политикой соседа вплоть до изжоги свидетельствует о бегстве от собственной внутренней политики.
Беспокоиться об оттоке русского населения в Казахстане, но при этом не обращать внимание на такой же отток из, например, Якутии - как минимум близоруко.
Поэтому интересно, что случится раньше:
- медиа-экспертное сообщество в России попросят угомониться;
- казахская сторона спрячет Умарова либо последний принесет политические извинения.
Увлеченным рекомендую молдавскую и киргизскую внутренние политики - там еще динамичнее. И тоже живут русские и общество ещё говорит по-русски.
Кризис в Казахстане создал новую действительность - российское общество открыло для себя соседа.
Медийно-экспертная прослойка погрузилась во внутреннюю политику Казахстана.
Новый министр информации Казахстана Аскар Умаров вызвал истерику вплоть до изжоги.
Оставим за скобками дичь, которую министр Умаров нес в соцсетях - правильнее всего провести экспертизу его слов на предмет УК в области межнац и по результатам предъявить органам правопорядка союзника.
Сам Умаров попытался отмазаться - мол всегда корректно сотрудничал с российскими партнерами и настроен толерантно. Отмазка так себе - потому как посты на грани нацизма касались русских Казахстана, а не России.
Думаю, что от данного персонажа медийно-экспертная прослойка просто так не отстанет. Во-первых, это трафик и цитируемость. Во-вторых, отвечать за слова - общая культурная скрепа и для России, и для Казахстана.
В целом, в России уже оформилась тенденция - внутренняя политика соседей становится нашей внутренней политикой. Сначала так произошло с Украиной-2014, с Белоруссией-2020 и вот наступила очередь Казахстана.
С одной стороны, очень радует что в России наконец-то начали интересоваться соседями и союзниками. С другой стороны, увлечение внутренней политикой соседа вплоть до изжоги свидетельствует о бегстве от собственной внутренней политики.
Беспокоиться об оттоке русского населения в Казахстане, но при этом не обращать внимание на такой же отток из, например, Якутии - как минимум близоруко.
Поэтому интересно, что случится раньше:
- медиа-экспертное сообщество в России попросят угомониться;
- казахская сторона спрячет Умарова либо последний принесет политические извинения.
Увлеченным рекомендую молдавскую и киргизскую внутренние политики - там еще динамичнее. И тоже живут русские и общество ещё говорит по-русски.
В Новый рабочий год - с персональным рекордом!
Разведопрос о мятеже в Казахстане посмотрел 1 млн человек только на Ютубе. И это не просто ролик - это 2 часа 3 минуты плотного политического анализа в жанре диалога с прибаутками.
Понятно что такие результаты невозможны без харизмы и авторитета Дмитрия "Гоблина" Пучкова и коллектива Тупичка.
Для меня важно не только количество, но и качество. В России и по соседству есть люди, которые готовы на 2 часа погрузиться в непростые темы. И это радует!
Следовательно политическое просвещение надо продолжать с новыми силами!
Всем кто не посмотрел Разведопрос о мятеже в Казахстане - рекомендую. Задорно, саркастично и содержательно получилось.
Разведопрос о мятеже в Казахстане посмотрел 1 млн человек только на Ютубе. И это не просто ролик - это 2 часа 3 минуты плотного политического анализа в жанре диалога с прибаутками.
Понятно что такие результаты невозможны без харизмы и авторитета Дмитрия "Гоблина" Пучкова и коллектива Тупичка.
Для меня важно не только количество, но и качество. В России и по соседству есть люди, которые готовы на 2 часа погрузиться в непростые темы. И это радует!
Следовательно политическое просвещение надо продолжать с новыми силами!
Всем кто не посмотрел Разведопрос о мятеже в Казахстане - рекомендую. Задорно, саркастично и содержательно получилось.
Историческая пауза Назарбаева: два сценария будущего
Наконец-то мы увидели Назарбаева!
Аж от сердца отлегло. В наше ковидно-гибридно-непредсказуемое время должно быть хоть что-то постоянное, как свидетельство о рождении. Назарбаев - именно такой фактор.
Итак, явление Елбасы народу после того, как республику покинул последний военный ОДКБ - сильный ход.
Во-первых, Назарбаев демонстрирует уверенность в своих позициях. Старый аппаратчик из ЦК применил фирменный прием Сталина и Грозного - притворился смертельно больным. Сейчас, Елбасы почитает и послушает что про него говорила та самая "элитка".
Во-вторых, Назарбаев находился в тени так долго, что конфигурация власти уже начала выстраиваться без его участия. Соответственно все, что происходит с 5 января - ответственность Токаева.
Заявлением о своем статусе "пенсионера" Назарбаев подчеркнул, что транзит окончен.
Однако, самое интересное начнется через пару месяцев. Когда окажется что на уровне аппарата и ключевых назначенцев рычаги управления находятся там, где и раньше.
Назарбаев в своем обращении отдельно отметил, что никакого конфликта элит нет. Следовательно транзит завершается без пересмотра итогов олигополизации экономики.
Ключевыми инвесторами останутся те, кто и был ранее, но сменится политический администратор.
При такой конфигурации элит повторение кризиса неизбежно.
Сценарий 1
Реформы обещанные Токаевым приведут к открытой конкуренции в публичной политике. Через один электоральный цикл политические силы будут поглощены или интегрированы основными "стейкхолдерами" экономики Казахстана.
Это откроет путь к "украинизации" Казахстана в среднесрочной перспективе.
Сценарий 2
Президент Токаев пойдет по белорусскому сценарию силового закручивания гаек.
Во внутренней политике это приведет к повторению социальных протестов 3-4 января.
При сохранении нынешней экономической модели кризисы неизбежны. Январский загнали внутрь с помощью ОДКБ, но сути противоречий в Казахстане это не снимает.
Наконец-то мы увидели Назарбаева!
Аж от сердца отлегло. В наше ковидно-гибридно-непредсказуемое время должно быть хоть что-то постоянное, как свидетельство о рождении. Назарбаев - именно такой фактор.
Итак, явление Елбасы народу после того, как республику покинул последний военный ОДКБ - сильный ход.
Во-первых, Назарбаев демонстрирует уверенность в своих позициях. Старый аппаратчик из ЦК применил фирменный прием Сталина и Грозного - притворился смертельно больным. Сейчас, Елбасы почитает и послушает что про него говорила та самая "элитка".
Во-вторых, Назарбаев находился в тени так долго, что конфигурация власти уже начала выстраиваться без его участия. Соответственно все, что происходит с 5 января - ответственность Токаева.
Заявлением о своем статусе "пенсионера" Назарбаев подчеркнул, что транзит окончен.
Однако, самое интересное начнется через пару месяцев. Когда окажется что на уровне аппарата и ключевых назначенцев рычаги управления находятся там, где и раньше.
Назарбаев в своем обращении отдельно отметил, что никакого конфликта элит нет. Следовательно транзит завершается без пересмотра итогов олигополизации экономики.
Ключевыми инвесторами останутся те, кто и был ранее, но сменится политический администратор.
При такой конфигурации элит повторение кризиса неизбежно.
Сценарий 1
Реформы обещанные Токаевым приведут к открытой конкуренции в публичной политике. Через один электоральный цикл политические силы будут поглощены или интегрированы основными "стейкхолдерами" экономики Казахстана.
Это откроет путь к "украинизации" Казахстана в среднесрочной перспективе.
Сценарий 2
Президент Токаев пойдет по белорусскому сценарию силового закручивания гаек.
Во внутренней политике это приведет к повторению социальных протестов 3-4 января.
При сохранении нынешней экономической модели кризисы неизбежны. Январский загнали внутрь с помощью ОДКБ, но сути противоречий в Казахстане это не снимает.
Молдавский тупик газовой дипломатии
"Молдавия ввела режим чрезвычайного положения на 60 дней после уведомления «Газпрома» о прекращении поставок газа с 21 января"
Долг перед Газпромом у Молдавии невероятный. Но кассовый разрыв на текущий месяц - всего 25 млн евро.
У любого молдавского политического инвестора - хоть "униониста", хоть "социалиста-коммуниста" можно занять такую сумму.
25 миллионов евро ничтожная сумма даже для Молдавии - просто в Кишиневе решили идти на обострение в рамках общей партии с Украиной.
Молдавские элиты видят рост спроса на образ "агрессивной России" на Западе и вносят свою лепту в его оформление.
Замерзающие из-за России граждане Молдавии - идеальная картинка для Евроньюс.
Поэтому дело не в газе, не в Газпроме, и не в 25 миллионах. Просто молдавские элиты заняли свое место в строю. И это их право.
То что молдавские политики готовы оставить без газа зимой целую республику - оставим на их совести. Этим персонажам чем меньше останется в Молдавии жителей - тем лучше. Поэтому стратегия логичная и понятная. Ничего личного, только бизнес на евроинтеграции.
Интересно, что будут делать наши начальники. Отключат от газа - станут извергами. Продолжат поставки - молдавские элиты платить не будут и дальше. Тупик.
Ирония в том, что Молдова должна Газпрому - то есть на 49% не России, а целому пулу инвесторов, включая 25% держателей "американских депозитарных расписок", а издержки несет Россия.
В целом, последние кризисы у наших соседей и союзников показывают, что нефтегазовая стимуляция лояльности ничего не гарантирует. Проблему можно закидать деньгами, но она никуда не денется.
"Молдавия ввела режим чрезвычайного положения на 60 дней после уведомления «Газпрома» о прекращении поставок газа с 21 января"
Долг перед Газпромом у Молдавии невероятный. Но кассовый разрыв на текущий месяц - всего 25 млн евро.
У любого молдавского политического инвестора - хоть "униониста", хоть "социалиста-коммуниста" можно занять такую сумму.
25 миллионов евро ничтожная сумма даже для Молдавии - просто в Кишиневе решили идти на обострение в рамках общей партии с Украиной.
Молдавские элиты видят рост спроса на образ "агрессивной России" на Западе и вносят свою лепту в его оформление.
Замерзающие из-за России граждане Молдавии - идеальная картинка для Евроньюс.
Поэтому дело не в газе, не в Газпроме, и не в 25 миллионах. Просто молдавские элиты заняли свое место в строю. И это их право.
То что молдавские политики готовы оставить без газа зимой целую республику - оставим на их совести. Этим персонажам чем меньше останется в Молдавии жителей - тем лучше. Поэтому стратегия логичная и понятная. Ничего личного, только бизнес на евроинтеграции.
Интересно, что будут делать наши начальники. Отключат от газа - станут извергами. Продолжат поставки - молдавские элиты платить не будут и дальше. Тупик.
Ирония в том, что Молдова должна Газпрому - то есть на 49% не России, а целому пулу инвесторов, включая 25% держателей "американских депозитарных расписок", а издержки несет Россия.
В целом, последние кризисы у наших соседей и союзников показывают, что нефтегазовая стимуляция лояльности ничего не гарантирует. Проблему можно закидать деньгами, но она никуда не денется.
Токаев и капитал
Очень интересная встреча Токаева с местными хозяевами экономики.
Общались за закрытыми дверями с доступом придворных медиа.
На уровне риторики Токаев предстает вполне себе социал-демократом. Начиная от критики расслоения и бедности и резких оценок в адрес "162 человек, которым принадлежит половина благосостояния республики".
Самое интересное в казахстанском кризисе ждет впереди. Потому что дальше новую власть ждет этап выстраивания отношений с капиталом.
Для начала Токаев анонсировал реформу управления фондом, контролирующим госсобственность (Самрук-Казына).
Затем пообещал разобраться с собираемостью налогов с крупнейших игроков и ликвидировать частных посредников на госуслугах.
Однако, самый интересный процесс развернется вокруг введения "налога на справедливость". Выражено это будет в создании спецфонда.
"это не бюджетный фонд, это фонд народа Казахстана. Поэтому его работа должна строиться без долгих бюрократических процедур, перестраховки при принятии решений и т.п."
По сути этот фонд - налог на сверхбогатство, полученное сомнительным путем. Если новым начальникам Казахстана удасться сохранить позиции "хозяев экономики" без передела собственности и подарить народу хотя бы иллюзию справедливости - это будет интересный прецедент.
Если же риторика останется, а фонд станет точкой формирования новых групп влияния - можно принимать ставки на новый виток кризиса. Ибо противоречия риторикой можно сгладить только в сытом обществе.
Очень интересная встреча Токаева с местными хозяевами экономики.
Общались за закрытыми дверями с доступом придворных медиа.
На уровне риторики Токаев предстает вполне себе социал-демократом. Начиная от критики расслоения и бедности и резких оценок в адрес "162 человек, которым принадлежит половина благосостояния республики".
Самое интересное в казахстанском кризисе ждет впереди. Потому что дальше новую власть ждет этап выстраивания отношений с капиталом.
Для начала Токаев анонсировал реформу управления фондом, контролирующим госсобственность (Самрук-Казына).
Затем пообещал разобраться с собираемостью налогов с крупнейших игроков и ликвидировать частных посредников на госуслугах.
Однако, самый интересный процесс развернется вокруг введения "налога на справедливость". Выражено это будет в создании спецфонда.
"это не бюджетный фонд, это фонд народа Казахстана. Поэтому его работа должна строиться без долгих бюрократических процедур, перестраховки при принятии решений и т.п."
По сути этот фонд - налог на сверхбогатство, полученное сомнительным путем. Если новым начальникам Казахстана удасться сохранить позиции "хозяев экономики" без передела собственности и подарить народу хотя бы иллюзию справедливости - это будет интересный прецедент.
Если же риторика останется, а фонд станет точкой формирования новых групп влияния - можно принимать ставки на новый виток кризиса. Ибо противоречия риторикой можно сгладить только в сытом обществе.
О реформе белорусской Конституции: прогноз до 2030 года
Согласованная на всех уровнях версия обновленной Конституции наконец-то представлена общественности.
Внимательно вчитался в изменения.
Из важного: отказ от нейтралитета.
Из забавного: создание на базе Всебелорусского народного собрания фактически третьей палаты парламента.
Будет уникальная белорусская модель: нижняя палата представлена одномандатниками, верхняя - выдвиженцами местных советов от регионов и столицы, и новая гибридная палата - представители лояльных социальных групп и номенклатуры.
Но это все теория. Беларусь республика небольшая, поэтому все будет как и было ранее. Только госчиновники и близкие к ним лица теперь не будут открыто у западных фондов деньги брать, потому как силовики фонды почти все разогнали. Но эти процессы к изменению в Конституцию не имеют отношения.
Все остальное - косметические правки, модели власти не меняющие.
Думаю, что на этом политическую часть белорусского кризиса можно считать закрытой. Все противоречия загнаны внутрь, реформа Конституции их зацементирует, и все продлится до следующего кризиса. В белорусском случае - обострения случаются раз в 10 лет. То есть до 2028-2030 года развитие примерно понятно. Правление Александра Лукашенко до 2025 года. А там либо кризис в ходе передачи власти, либо опять "оттепель", "многовекторность" и неудачная избирательная кампания.
Общество в котором противоречия загоняются вглубь не может не взрываться время от времени. Выборы и публичная политика - это холодная форма гражданской войны и возможность хотя бы обсудить противоречия и проблемы. Если напряжение не сбрасывать, то каждому поколению будет рвать башню.
Согласованная на всех уровнях версия обновленной Конституции наконец-то представлена общественности.
Внимательно вчитался в изменения.
Из важного: отказ от нейтралитета.
Из забавного: создание на базе Всебелорусского народного собрания фактически третьей палаты парламента.
Будет уникальная белорусская модель: нижняя палата представлена одномандатниками, верхняя - выдвиженцами местных советов от регионов и столицы, и новая гибридная палата - представители лояльных социальных групп и номенклатуры.
Но это все теория. Беларусь республика небольшая, поэтому все будет как и было ранее. Только госчиновники и близкие к ним лица теперь не будут открыто у западных фондов деньги брать, потому как силовики фонды почти все разогнали. Но эти процессы к изменению в Конституцию не имеют отношения.
Все остальное - косметические правки, модели власти не меняющие.
Думаю, что на этом политическую часть белорусского кризиса можно считать закрытой. Все противоречия загнаны внутрь, реформа Конституции их зацементирует, и все продлится до следующего кризиса. В белорусском случае - обострения случаются раз в 10 лет. То есть до 2028-2030 года развитие примерно понятно. Правление Александра Лукашенко до 2025 года. А там либо кризис в ходе передачи власти, либо опять "оттепель", "многовекторность" и неудачная избирательная кампания.
Общество в котором противоречия загоняются вглубь не может не взрываться время от времени. Выборы и публичная политика - это холодная форма гражданской войны и возможность хотя бы обсудить противоречия и проблемы. Если напряжение не сбрасывать, то каждому поколению будет рвать башню.
Война Украины и России: борьба за понятия
Запад упорно подталкивает киевские элиты к военной операции на Донбассе, которая вызовет ответную реакцию России.
Запад всегда действует по шаблону - получилось 08.08.08 - значит и сейчас получится.
В нашем случае важно называть вещи своими именами.
Итак, война между Россией и Украиной невозможна.
Возможна ликвидация военных преступников и бандформирований миротворческими силами на территории бывшей Украины, которая в ходе кризиса 2014 раскололась на 4 части.
БОльшая часть бывшей Украины находится вот уже 7 лет под властью военных преступников и ОПГ под протекторатом США и ЕС. Одна часть ушла в юрисдикцию РФ. Еще 2 осколка самоуправляемы под протекторатом России.
Украины нет с 2014 года. Украина ушла вместе с Крымом, сгорела в доме Профсоюзов и окончательно попрощалась на референдуме ЛДНР.
Украины нет - есть что-то другое, чему мы ещё не подобрали правильное имя.
Поэтому никакой войны России с Украиной быть не может. Может быть ликвидация военных преступников и проведение миротворческой операции на несчастных украинских территориях.
Запад упорно подталкивает киевские элиты к военной операции на Донбассе, которая вызовет ответную реакцию России.
Запад всегда действует по шаблону - получилось 08.08.08 - значит и сейчас получится.
В нашем случае важно называть вещи своими именами.
Итак, война между Россией и Украиной невозможна.
Возможна ликвидация военных преступников и бандформирований миротворческими силами на территории бывшей Украины, которая в ходе кризиса 2014 раскололась на 4 части.
БОльшая часть бывшей Украины находится вот уже 7 лет под властью военных преступников и ОПГ под протекторатом США и ЕС. Одна часть ушла в юрисдикцию РФ. Еще 2 осколка самоуправляемы под протекторатом России.
Украины нет с 2014 года. Украина ушла вместе с Крымом, сгорела в доме Профсоюзов и окончательно попрощалась на референдуме ЛДНР.
Украины нет - есть что-то другое, чему мы ещё не подобрали правильное имя.
Поэтому никакой войны России с Украиной быть не может. Может быть ликвидация военных преступников и проведение миротворческой операции на несчастных украинских территориях.
Назарбаев и сверхвласть
Почему не удался дерзкий эксперимент члена ЦК КПСС в независимом Казахстане
Сенат Казахстана отменил пожизненное председательство первого президента республики Нурсултана Назарбаева в Совете безопасности и Ассамблее народа Казахстана. Кроме того, инициативы по основным направлениям внешней и внутренней политики Казахстана отныне не надо согласовывать с Назарбаевым.
Итак, создать хитроумную систему управляемого двоевластия не получилось. Сверхполномочия будут возвращены президенту по должности, а не потому что Елбасы.
Эксперименты Назарбаева с моделями власти заслуживают отдельного исследования, а может быть поэмы - потому что о многом в Казахстане можно говорить только метафорами и образами. В новейшей истории СНГ нежелание оставлять пост чаще всего приводило к парламентаризму. Президент как бы не отдавал власть, а распылял ее.
Елбасы пытался провернуть эксперимент в стиле ЦК КПСС - вывести контур стратегического управления за пределы чиновничей вертикали. То есть создать сверхвласть.
Разделение верховной власти на политическую и административную - давняя идея. Эту задачу пытался решить Цезарь, обломав императорскую власть о сенатскую. Петр Великий всю жизнь экспериментировал с коллегиями, сенатами, синодами и всешутейшими собраниями. Ленин и его идея «партии, как авангарда» тоже об этом.
Поэтому в экспериментах Назарбаева со сверхвластью есть много глубоких подтекстов. Однако, подобные эксперименты невозможно ставить в таких республиках как Казахстан. Вопрос о сверхвласти можно решать в империях - больших странах с экономическим, научно-техническим, военным и социокультурным базисом. Национальное государство, даже с с такими запасами ресурсов как Казахстан, вынуждено импортировать политические модели. Поэтому эксперименты с попытками создать сверхвласть для Казахстана возможны только вместе с Россией. Или с Китаем.
На национальном уровне лучше применять работающие модели - президентская республика значит президентская. Парламентская - значит парламентская.
При этом будем честны - эксперименты Нурсултана Назарбаева обошлись республике значительно дешевле, чем модель распыления власти, реализованная Леонидом Кучмой, Владимиром Ворониным и Эдуардом Шеварнадзе.
Почему не удался дерзкий эксперимент члена ЦК КПСС в независимом Казахстане
Сенат Казахстана отменил пожизненное председательство первого президента республики Нурсултана Назарбаева в Совете безопасности и Ассамблее народа Казахстана. Кроме того, инициативы по основным направлениям внешней и внутренней политики Казахстана отныне не надо согласовывать с Назарбаевым.
Итак, создать хитроумную систему управляемого двоевластия не получилось. Сверхполномочия будут возвращены президенту по должности, а не потому что Елбасы.
Эксперименты Назарбаева с моделями власти заслуживают отдельного исследования, а может быть поэмы - потому что о многом в Казахстане можно говорить только метафорами и образами. В новейшей истории СНГ нежелание оставлять пост чаще всего приводило к парламентаризму. Президент как бы не отдавал власть, а распылял ее.
Елбасы пытался провернуть эксперимент в стиле ЦК КПСС - вывести контур стратегического управления за пределы чиновничей вертикали. То есть создать сверхвласть.
Разделение верховной власти на политическую и административную - давняя идея. Эту задачу пытался решить Цезарь, обломав императорскую власть о сенатскую. Петр Великий всю жизнь экспериментировал с коллегиями, сенатами, синодами и всешутейшими собраниями. Ленин и его идея «партии, как авангарда» тоже об этом.
Поэтому в экспериментах Назарбаева со сверхвластью есть много глубоких подтекстов. Однако, подобные эксперименты невозможно ставить в таких республиках как Казахстан. Вопрос о сверхвласти можно решать в империях - больших странах с экономическим, научно-техническим, военным и социокультурным базисом. Национальное государство, даже с с такими запасами ресурсов как Казахстан, вынуждено импортировать политические модели. Поэтому эксперименты с попытками создать сверхвласть для Казахстана возможны только вместе с Россией. Или с Китаем.
На национальном уровне лучше применять работающие модели - президентская республика значит президентская. Парламентская - значит парламентская.
При этом будем честны - эксперименты Нурсултана Назарбаева обошлись республике значительно дешевле, чем модель распыления власти, реализованная Леонидом Кучмой, Владимиром Ворониным и Эдуардом Шеварнадзе.
Украинский кризис 2.0
Зачем нужны союзники и какими они должны быть
Итак, прорисовывается ближайшее будущее кризисов вокруг России.
Пока Москва выдвигает требования, проводит учения и пишет письма в Вашингтон по вопросам безопасности в целом и вокруг Украины в частности - последняя переходит под внешнее управление Лондона и младших партнеров из Варшавы.
Похоже, США за 7 лет, наконец-то разобрались в сущности украинских элит - киевские начальники продавать на Запад "русскую угрозу' научились убедительно, а вот начинать реальную войну - дураков нет. Управлять такими персонажами из-за океана крайне непросто: деньги берут, гладко стелят, но воевать с Россией готовы только в телевизоре.
Польские паны - лучшее решение для оперативного внешнего управления. Психологию местных понимают + Варшава экономически мотивирована получить еще пару миллионов квалифицированных крепостных в виде трудовых мигрантов, бегущих от "нового средневековья". Это вписывается в общую концепцию колонизации бывшей Украины - для интенсивного с/х производства с массовым вывозом сырья через польскую границу и черноморские порты достаточно 15-20 млн человек на этой территории.
Главную задачу - контроль над портами колонии - США на Украине давно решили: в Очакове развернута военно-морская база, что обеспечивает контроль за побережьем.
Интерес Британии надо искать в реанимации проекта "междуморье" - блокировке транзита и торговли от Балтики до Черного моря.
В целом США можно только позавидовать - там где не справляются сами, могут подтянуть союзников.
Россия за 7 лет топтания в украинском кризисе так и не смогла обеспечить полноценную поддержку союзников.
Вертикально-интегрированные административные системы, которые так любят в России, просто не способным справится с подобными вызовами. Слишком долго идет сигнал обратной связи, слишком многое надо согласовывать, внимание концентрируется на самом главном, упуская второстепенное.
Теперь США могут даже формально "уйти из Украины" - им есть кому передать колонию. В таком случае даже дать гарантии - ведь это будут гарантии Вашингтона. Лондон и Варшава ничего не обещали России.
У нас никаких идей (именно идей, а не инструкций и указаний) кроме "Минских соглашений" как не было так и нет. Хотя после 2020 года очевидно, что Минск не может быть союзником по приведению в сознание Киева - белорусам бы со своими противоречиями разобраться.
Казахстан на ближайшие пару лет тоже не особо помощник - там чуть вторая Украина не случилась.
Поэтому происходящее сейчас правильно считать разминкой перед боем. Наши бледнолицые браться потестили пропаганду, посмотрели как падают фондовые рынки и рубль, изучили как ведут себя элиты на угрозу отнять любимую дачу в Лондонской губернии и как реагирует народ на бесконечный сериал "осажденная крепость".
Поэтому никакой войны сейчас не будет. Сначала нанесение максимального экономического ущерба, чтобы спровоцировать максимальный раскол на фоне глубокой усталости общества от начальства и забюрократизированного государства, где решения могут приниматься годами.
Вот когда тылы разрушат - тогда и возможна горячая фаза. По всей вероятности все это мы увидим ближе к 2024 году.
В текущей ситуации лучше всего просто беречь нервы, потому как у России и ее жителей в отличие от наших союзников нет ещё одной России, которая может прислать войска и подкинуть пару миллиардов.
Зачем нужны союзники и какими они должны быть
Итак, прорисовывается ближайшее будущее кризисов вокруг России.
Пока Москва выдвигает требования, проводит учения и пишет письма в Вашингтон по вопросам безопасности в целом и вокруг Украины в частности - последняя переходит под внешнее управление Лондона и младших партнеров из Варшавы.
Похоже, США за 7 лет, наконец-то разобрались в сущности украинских элит - киевские начальники продавать на Запад "русскую угрозу' научились убедительно, а вот начинать реальную войну - дураков нет. Управлять такими персонажами из-за океана крайне непросто: деньги берут, гладко стелят, но воевать с Россией готовы только в телевизоре.
Польские паны - лучшее решение для оперативного внешнего управления. Психологию местных понимают + Варшава экономически мотивирована получить еще пару миллионов квалифицированных крепостных в виде трудовых мигрантов, бегущих от "нового средневековья". Это вписывается в общую концепцию колонизации бывшей Украины - для интенсивного с/х производства с массовым вывозом сырья через польскую границу и черноморские порты достаточно 15-20 млн человек на этой территории.
Главную задачу - контроль над портами колонии - США на Украине давно решили: в Очакове развернута военно-морская база, что обеспечивает контроль за побережьем.
Интерес Британии надо искать в реанимации проекта "междуморье" - блокировке транзита и торговли от Балтики до Черного моря.
В целом США можно только позавидовать - там где не справляются сами, могут подтянуть союзников.
Россия за 7 лет топтания в украинском кризисе так и не смогла обеспечить полноценную поддержку союзников.
Вертикально-интегрированные административные системы, которые так любят в России, просто не способным справится с подобными вызовами. Слишком долго идет сигнал обратной связи, слишком многое надо согласовывать, внимание концентрируется на самом главном, упуская второстепенное.
Теперь США могут даже формально "уйти из Украины" - им есть кому передать колонию. В таком случае даже дать гарантии - ведь это будут гарантии Вашингтона. Лондон и Варшава ничего не обещали России.
У нас никаких идей (именно идей, а не инструкций и указаний) кроме "Минских соглашений" как не было так и нет. Хотя после 2020 года очевидно, что Минск не может быть союзником по приведению в сознание Киева - белорусам бы со своими противоречиями разобраться.
Казахстан на ближайшие пару лет тоже не особо помощник - там чуть вторая Украина не случилась.
Поэтому происходящее сейчас правильно считать разминкой перед боем. Наши бледнолицые браться потестили пропаганду, посмотрели как падают фондовые рынки и рубль, изучили как ведут себя элиты на угрозу отнять любимую дачу в Лондонской губернии и как реагирует народ на бесконечный сериал "осажденная крепость".
Поэтому никакой войны сейчас не будет. Сначала нанесение максимального экономического ущерба, чтобы спровоцировать максимальный раскол на фоне глубокой усталости общества от начальства и забюрократизированного государства, где решения могут приниматься годами.
Вот когда тылы разрушат - тогда и возможна горячая фаза. По всей вероятности все это мы увидим ближе к 2024 году.
В текущей ситуации лучше всего просто беречь нервы, потому как у России и ее жителей в отличие от наших союзников нет ещё одной России, которая может прислать войска и подкинуть пару миллиардов.
Минск-Вильнюс: столкновение двух логик
Белоруссия заблокировала Литве ж/д транзит через свою территорию.
Литовцы понесут серьезные потери на украинском направлении. Но по всей вероятности перенаправят транзит через Польшу, хотя и есть проблемы с логистикой и шириной колеи.
Это ответ за блокировку белорусского калийного и нефтяного транзита через Клайпеду.
Одновременно Эстония прекратила транзит белорусских нефтепродуктов.
Интересно, что Вильнюс после введения санкций за посадку самолета с Протасевичем предупредил Минск, что транзит "йок".
Но, похоже, в Минске до последнего надеялись, что это пустые угрозы.
Да и сейчас шлют месседжи, что готовы договориваться.
Мы имеем дело со столкновением двух политических логик: хозяйственной (Минск) и геополитической (Вильнюс).
Белорусская сторона недоумевает: как так, ведь это им самим невыгодно.
Однако, в геополитической логике выгоднее держать строй против общих врагов и получать за это бонусы.
История на самом деле грустная.
Во-первых, она в очередной раз показала насколько плохо у Минска с оценкой реальности и прогнозированием. Там, похоже, все еще верят что можно вернуться в состояние июля 2020 года.
Во-вторых, в очередной раз максимальные бонусы из кризиса извлечет Варшава. Эти уже 7 год зарабатывают на кризисах в Междуморье, пока все остальные несут издержки.
Белоруссия заблокировала Литве ж/д транзит через свою территорию.
Литовцы понесут серьезные потери на украинском направлении. Но по всей вероятности перенаправят транзит через Польшу, хотя и есть проблемы с логистикой и шириной колеи.
Это ответ за блокировку белорусского калийного и нефтяного транзита через Клайпеду.
Одновременно Эстония прекратила транзит белорусских нефтепродуктов.
Интересно, что Вильнюс после введения санкций за посадку самолета с Протасевичем предупредил Минск, что транзит "йок".
Но, похоже, в Минске до последнего надеялись, что это пустые угрозы.
Да и сейчас шлют месседжи, что готовы договориваться.
Мы имеем дело со столкновением двух политических логик: хозяйственной (Минск) и геополитической (Вильнюс).
Белорусская сторона недоумевает: как так, ведь это им самим невыгодно.
Однако, в геополитической логике выгоднее держать строй против общих врагов и получать за это бонусы.
История на самом деле грустная.
Во-первых, она в очередной раз показала насколько плохо у Минска с оценкой реальности и прогнозированием. Там, похоже, все еще верят что можно вернуться в состояние июля 2020 года.
Во-вторых, в очередной раз максимальные бонусы из кризиса извлечет Варшава. Эти уже 7 год зарабатывают на кризисах в Междуморье, пока все остальные несут издержки.
И все-таки они русские: возможна ли война Киева и Москвы
Итак, в Вашингтоне и Лондоне определили наиболее комфортную для них дату начала войны - 16 февраля.
Значит эти два дня правильнее всего посвятить осмыслению русско-украинского единства. Потому что никакой войны внутри нашего народа быть не может. Может быть спецоперация по уничтожению международных военных преступников и мафии, захватившей власть в целой республике. Но это отдельная история.
Итак, что интересно. Нам задали классический вопрос: "хотят ли русские войны?".
Киевские начальники оказались на поверку такими же русскими как и наши - войны не хотят.
Почему так происходит? Потому что мы остаемся одним народом с теми самыми пресловутыми "скрепами".
Думаете Зеленский, который сделал отличный медиа-бизнес, объездил с концертами весь СНГ и бывал в Москве, Петербурге и Сочи чаще большинства россиян не понимает что такое "воевать с Россией?". Конечно, понимает.
Или злой гений Евромайдана - магнат и еврейский шляхтич днепропетровских корней Коломойский - думаете он не знает что такое современная Россия?
Аналогично устроено мышление наших начальников: участвовать в войне внутри самого себя - очень неприятная история. Нашим начальникам Украину и ее элиты хочется забыть как страшный сон.
Но отложенная проблема все равно остается проблемой. 16 февраля это произойдет или в какой другой день - значения не имеет.
Потому что русские войны не хотят. И до последнего будут делать все, чтобы ее предотвратить.
Проблема возможной войны на территории нынешней Украины в том, что государственность (державнiсть) находится в стадии разложения. Войну может начать специально обученная группа лиц на высоких должностях в силовых ведомствах. Чаще всего такие спецоперации сопровождаются путчем "боевых генералов", мятежами фронтовых частей, погромами в провинции и стрельбой в правительственных кварталах.
В ситуации, когда президентская власть скукожилась до "95 квартала" - война может начаться "сама по себе".
В этом и заключается истинная трагедия и московских, и киевских элит. Войны не хочет никто. Но ситуация такова, что остатки Украины надо обанкротить, чтобы скупить активы на минимуме. То что раньше называлось Украиной и часть экономики России просто сгорит в топке очередного кризиса глобального капитализма - чтобы продлить сверхпотребление еще на несколько лет.
Инвесторам нужна война - значит рано или поздно она начнется. Но это отдельная история, в которой надо разобраться.
Итак, в Вашингтоне и Лондоне определили наиболее комфортную для них дату начала войны - 16 февраля.
Значит эти два дня правильнее всего посвятить осмыслению русско-украинского единства. Потому что никакой войны внутри нашего народа быть не может. Может быть спецоперация по уничтожению международных военных преступников и мафии, захватившей власть в целой республике. Но это отдельная история.
Итак, что интересно. Нам задали классический вопрос: "хотят ли русские войны?".
Киевские начальники оказались на поверку такими же русскими как и наши - войны не хотят.
Почему так происходит? Потому что мы остаемся одним народом с теми самыми пресловутыми "скрепами".
Думаете Зеленский, который сделал отличный медиа-бизнес, объездил с концертами весь СНГ и бывал в Москве, Петербурге и Сочи чаще большинства россиян не понимает что такое "воевать с Россией?". Конечно, понимает.
Или злой гений Евромайдана - магнат и еврейский шляхтич днепропетровских корней Коломойский - думаете он не знает что такое современная Россия?
Аналогично устроено мышление наших начальников: участвовать в войне внутри самого себя - очень неприятная история. Нашим начальникам Украину и ее элиты хочется забыть как страшный сон.
Но отложенная проблема все равно остается проблемой. 16 февраля это произойдет или в какой другой день - значения не имеет.
Потому что русские войны не хотят. И до последнего будут делать все, чтобы ее предотвратить.
Проблема возможной войны на территории нынешней Украины в том, что государственность (державнiсть) находится в стадии разложения. Войну может начать специально обученная группа лиц на высоких должностях в силовых ведомствах. Чаще всего такие спецоперации сопровождаются путчем "боевых генералов", мятежами фронтовых частей, погромами в провинции и стрельбой в правительственных кварталах.
В ситуации, когда президентская власть скукожилась до "95 квартала" - война может начаться "сама по себе".
В этом и заключается истинная трагедия и московских, и киевских элит. Войны не хочет никто. Но ситуация такова, что остатки Украины надо обанкротить, чтобы скупить активы на минимуме. То что раньше называлось Украиной и часть экономики России просто сгорит в топке очередного кризиса глобального капитализма - чтобы продлить сверхпотребление еще на несколько лет.
Инвесторам нужна война - значит рано или поздно она начнется. Но это отдельная история, в которой надо разобраться.
О признании ЛДНР: развитие сценария
Госдума признала мятежные республики Донбасса. Теперь слово за Путиным. Впрочем, подобные инициативы в России строжайше согласовываются, поэтому комбинация понятна.
Войска отводятся, но принимается политическое решение. Биржевые индексы и курс рубля рвут вверх, следовательно рынок в войну здесь и сейчас не верит. Поэтому можно повышать ставки.
С точки зрения политической игры ход удачный - ничего не стоит, а в Киеве и на Западе спровоцирует кризис.
С точки зрения идеологии данное решение открывает возможности для прагматизации украинского кризиса.
Политическая реальность такова: то, что мы называли до 2014 года Украиной развалилось на 4 части. Одна часть ушла в состав России. Две небольшие части являются протекторатом РФ, а бОльшая часть бывшей Украины - протекторат и колония США, Британии, ЕС и что крайне позорно - Польши и Литвы.
Однако, то что бОльшая часть бывшей Украины самовольно продолжает выступать от имени "Украины" - это и есть главная манипуляция украинского кризиса.
Украина - не Россия. Как и большинство постсоветских осколков Украина прошла короткую ломку 90ми и окончательно оформилась как коммерческое государство к середине нулевых.
Мажоритарные акционеры - "донецкие" и "днепропетровские" кланы - приватизировали в республике все что возможно к концу нулевых.
В 2014 году ЗАО "Украина" обанкротили, управление перехватили рейдеры и мафия с международной крышей. Часть акционеров попыталась выйти из состава ЗАО. Но так как печати и регистрационные документы в Киеве - возникла коллизия. Реальность есть - а правового оформления этой реальности нет. "Минские соглашения" они на самом деле об этом - о попытке примирить правовую ситуацию с окружающей реальности.
Вся эта шизофрения возникла в тот момент, когда мы отказались признавать простой факт: "Украины - нет".
Есть 4 разных субъекта по отношению к которым надо выстраивать 4 разных политики. Вы не поверите, но даже между ЛНР и ДНР уже существуют противоречия, которые не дают им объединиться.
Поэтому признание Госдумой ЛДНР это больше, чем ход в игре. Это первый шаг к публичному и правовому оформлению новой реальности.
Поэтому самое интересное впереди.
Госдума признала мятежные республики Донбасса. Теперь слово за Путиным. Впрочем, подобные инициативы в России строжайше согласовываются, поэтому комбинация понятна.
Войска отводятся, но принимается политическое решение. Биржевые индексы и курс рубля рвут вверх, следовательно рынок в войну здесь и сейчас не верит. Поэтому можно повышать ставки.
С точки зрения политической игры ход удачный - ничего не стоит, а в Киеве и на Западе спровоцирует кризис.
С точки зрения идеологии данное решение открывает возможности для прагматизации украинского кризиса.
Политическая реальность такова: то, что мы называли до 2014 года Украиной развалилось на 4 части. Одна часть ушла в состав России. Две небольшие части являются протекторатом РФ, а бОльшая часть бывшей Украины - протекторат и колония США, Британии, ЕС и что крайне позорно - Польши и Литвы.
Однако, то что бОльшая часть бывшей Украины самовольно продолжает выступать от имени "Украины" - это и есть главная манипуляция украинского кризиса.
Украина - не Россия. Как и большинство постсоветских осколков Украина прошла короткую ломку 90ми и окончательно оформилась как коммерческое государство к середине нулевых.
Мажоритарные акционеры - "донецкие" и "днепропетровские" кланы - приватизировали в республике все что возможно к концу нулевых.
В 2014 году ЗАО "Украина" обанкротили, управление перехватили рейдеры и мафия с международной крышей. Часть акционеров попыталась выйти из состава ЗАО. Но так как печати и регистрационные документы в Киеве - возникла коллизия. Реальность есть - а правового оформления этой реальности нет. "Минские соглашения" они на самом деле об этом - о попытке примирить правовую ситуацию с окружающей реальности.
Вся эта шизофрения возникла в тот момент, когда мы отказались признавать простой факт: "Украины - нет".
Есть 4 разных субъекта по отношению к которым надо выстраивать 4 разных политики. Вы не поверите, но даже между ЛНР и ДНР уже существуют противоречия, которые не дают им объединиться.
Поэтому признание Госдумой ЛДНР это больше, чем ход в игре. Это первый шаг к публичному и правовому оформлению новой реальности.
Поэтому самое интересное впереди.