Минск не сможет экспортировать нефтепродукты, полученные из российской нефти. Совет Федерации вслед за Госдумой одобрил эту стратегию.
Собственно, вокруг нефтяного реэкспорта и начались все российско-белорусские трения в 2018 году.

Белорусские коллеги почему-то крайне остро воспринимают эту тему и считают, что инициативы Москвы по сведению дебета с кредитом носят чуть ли не антибелорусский характер.

Дело в том, что наши союзники по интеграции так и не поняли, что Россия сильно изменилась за последние 5 лет.

Во-первых, санкционное давление убедило Москву в том, что на контрсанкции никто из союзников не готов - следовательно надо закрывать все контрабандные дыры в одиночку.
Во-вторых, по всем позициям начали сокращать расходы - от пенсий собственным гражданам до дотаций союзникам.
В-третьих, решили что в глобальные бизнесы которые обеспечивают сверхдоходность - нефтегаз, атомная энергетика, ВПК - никого со стороны пускать нельзя.
В-четвёртых, поняли что национальный рынок и собственный производитель требуют активного протекционизма.

Логика Москвы менялась не быстро и под  внешним давлением. Внутри идет серьезная дискуссия о том "есть ли вообще у России союзники кроме армии и флота".
Результатом этой дискуссии является  прагматизация политики на всех направлениях - не только на белорусском. В частности, положительное сальдо торговли с Китаем в 2018 году - тоже иллюстрация.

Ситуация с нефтяным реэкспортом - лишь один эпизод. Впереди еще много последствий, связанных с транзитом, взаимном доступе на рынки государственных услуг и закупок, трудовой миграцией. Чем меньше в Минске будут изучать процессы проходящие в Москве и понимать их внутреннюю логику, тем больше будут удивляться последствиям.

Думаю, что в Минске изучать всерьез элиты России, их мотивацию и логику принимаемых решений не станут. Потому как национальная белорусская привычка - "хитро-мудро, невеликим коштом" - в случае с Москвой не сработает. Требуется другой масштаб и другие ресурсы.

Поэтому за бурными российско-белорусскими дискуссиями нам ещё предстоит наблюдать в ближайший год-полтора. Вплоть до максимально прозрачной прагматизации отношений.
Когда каждая сторона обозначит свои национальные интересы - а в месте их сопряжения и возникнут наконец-то интересы союзные.
Потому что сейчас намешано все в кучу - взаимные обиды, претензии и ожидания, которые никак не связаны с национальными интересами и политэкономической реальностью 21 века.

Первый тур президентских выборов на Украине подтвердил, что для уверенного результата надо бороться за голоса избирателей Юго-Востока. После отчаливания Крыма, войны на Донбассе (соответственно ухода из-под украинской юрисдикции самого густонаселенного региона), ключевыми электорально значимыми областями стали Днепропетровская, Харьковская и Одесская области.
В которых и одержал победу Зеленский.
До 2014 года все президенстские выборы представляли из себя конкуренцию двух ФПГ - "донецкой" и "днепропетровской". Порошенко 5 лет назад был скорее исключением из правил, потому как взял курс на создание собственной ФПГ - отдав "днепропетровским" в кормление Одесскую и Днепропетровскую области, а "донецкие" были деморализованы войной в своем регионе.
Украина возвращается на привычные электоральные рельсы, а Порошенко оказался загнан в электоральное гетто Западной Украины. Киев традиционно шизофреничен - что в общем-то было понятно еще со времен избрания Владимира Кличко мэром.

Сегодня день Единения народов России и Беларуси.

Праздник нужный. Однако, несмотря на верное идеологическое содержание, абсолютно выхолощенный по форме.

Поколению 40+ о близости наших народов рассказывать не надо - они лучше любого пропагандиста и рекламщика подкованы.
А где хоть один современный, модный и популярный ЛОМ, который что-то может рассказать своему поколению о "единении"? Учёный. Спортсмен. Актёр. Яркая фитнес-модель в конце концов. Где все эти люди, которых мы видим при продвижении корпоративных и национальных брендов?

Союз РФ и РБ катится по накатанной колее уже 20 лет.
Новое поколение, которое выходит на авансцену лишено союзной базы - как ценностной, так и мировоззренческой.

Если не изменить отношение к позиционированию "единения народов России и Беларуси" - за следующие двадцать лет все может кардинально измениться.

Нужный, но совершенно не современный и не привлекательный для поколений "Y" и "Z" праздник.

Президент Беларуси возмутился тем, что Россия закрывает рынок для плодовощной продукции следующей из Республики.

«Сами находятся под санкциями и осуждают это, и я тут их абсолютно поддерживаю, но в то же время подобным оружием воюют против ближайших своих союзников», заявил Александр Лукашенко.

Оставим за скобками конфликт хозяйствующих субъектов и споры о том, что есть реэкспорт, а что им не является. Подобные споры были в 90х, 2000х и продолжатся до тех пор, пока не будет сформирован единый рынок. Если не будет сформирован - значит будут всегда.

Здесь и сейчас важен другой - политэкономический аспект. Те правила по которым белорусы привыкли играть на российском рынке уже не будут работать. В Москве осознали что санкции - это навсегда. Поэтому постепенно разворачиваются процессы автономизации внутреннего рынка РФ. Рано или поздно он станет закрытым по типу китайского - будут открыты только те ниши, которые будет сложно или невыгодно импортозамещать.

Россия-2019 и Россия-2014 это две разные России.
Белорусский промышленный и торговый капитал привык относиться к рынку РФ, как к части глобального рынка, в то время как в России постепенно осваивают "кейнсианство" и начинают регулировать рынок с помощью административных инструментов. Кстати, сама Беларусь давным-давно пользуется подобными инструментами - достаточно вспомнить как несколько лет назад белорусских индивидуальных предпринимателей принудили декларировать происхождение импортируемых товаров. Это было сделано для того, чтобы ограничить серый импорт китайских товаров через Россию - и тем самым поддержать отечественный легпром.
В России сейчас происходят процессы аналогичные белорусским, только с некоторым запозданием.
То что в Минске видят в этом злой умысел свидетельствует о том, что изучать и понимать "новую Россию" наши белорусские товарищи всерьез не начали.
Очень зря. Потому что в ближайшем будущем политэкономическая трансформация России будет продолжаться и союзникам лучше адаптироваться на подготовительном этапе, а не узнавать об изменениях по факту.

Президент Зеленский, как медиа-таран против стареющих элит Евразии

В избрании нового президента Украины есть несколько пластов смыслов.
Внутриполитический - он удобная фигура для оформления парламентской республики в целях долгожданного олигархического консенсуса, которому мешали и Янукович, и Порошенко, строившие систему единоличной власти.
Внешнеполитический - Вашингтону и ЕС выгоднее иметь дело с новым, не дискредитировавшим себя политиком для дальнейшего переформатирования Украины. Кадрово Зеленского усилят из Варшавы и Вильнюса - такими же молодыми демократами. Проект "Междуморье" продолжит оформление.

Главная миссия, которая на него будет возложена - таранить стареющие элиты бСССР. И в России, и в Беларуси, да и в Казахстане с Киргизией добровольно пустили украинскую повестку во внутреннюю политику. Украина стала фактором, который уже нельзя игнорировать.
Поэтому активность нового президента Украины, связанного во внутренних делах олигархическим консенсусом через годик-полтора снова станет преимущественно медийной.
Инфраструктура "новых медиа" и "умной и мягкой силы" - ютуб-каналов, экспертных центров, НКО, пабликов в соцсетях и прочих интернет-инструментов - которые США и союзники системно выстраивали в наших странах последние 5 лет будет направлена на демонтаж "стареющих элит" Евразии: Путина, Лукашенко и других лидеров постсоветского пространства.
"Молодой и прогрессивный" Зеленский станет идеальным образом для этой инфраструктуры. В общем, мы имеем дело с "Саакашвили 2.0" - но более масштабным и заточеным под таран транзита власти в Москве и Минске. Астана успевает провести свой транзит, а для Бишкека Зеленский менее актуален. В ближайшее время стоит ожидать конструирования мифологемы "Почему у Зеленского получится", которая будет транслироваться на Россию с Беларусью, стимулируя и без того нарастающий конфликт поколений.

Однако, для решения этой задачи продюсерам проекта "Зеленский" необходимо вернуть управляемость остаткам Украины и реанимировать государственные институты - хотя бы на уровне медиа-образа. Что на самом деле будет происходить на Украине не имеет особого значения. Она уже давно стала фактором нашей внутренней политики и мы сами в этом виноваты. 5 лет в Москве, Минске и Астане использовали страшилку "хотите чтобы было как на Украине?" для проведения выборов и непопулярных реформ. В следующие 5 лет эта манипуляция вернется нам бумерангом.

О выходе из "Консенсуса-1991"

В решении о паспортизации по упрощённой схеме жителей мятежных Донецкой и Луганской республик важен курс на выход из позорного консенсуса 1991 года, с которым согласились в Москве. Суть сделки по демонтажу сверхдержавы заключалась в том, что национальным элитам республик очертили границы за которые выходить нельзя. Границы как в политическом так и в географическом смысле.
Первый раз Москва пошла на нарушение консенсуса в Крыму в 2014м году. Теперь, спустя 5 лет - сделала второй значимый шаг.
Схема, безусловно, не нова. Она применялась и в Приднестровье, и в Южной Осетии, и в Абхазии. Однако, "донбасский прецедент" важен тем, что в его основу положена правовая база - Президент России имеет право определять категории новых граждан самостоятельно, исходя из "гуманитарных соображений". Сегодня это мятежный Донбасс, а завтра это могут быть жители совершенно иных регионов и не обязательно Украины.

Сверхдержава/Империя отличается от национального государства конструктивным отношениям к собственным границам и народам.
Империя живет во времени, а не в пространстве - поэтому границы могут двигаться, а граждане отличаются высокой мобильностью. Так была освоена Сибирь, Средняя Азия, Крайний Север, Причерноморье и другие регионы.

Гражданин империи не может не радоваться обретению новых сограждан - безотносительно их национальности, происхождения и места жительства. Гражданин национального государства всегда настороженно относится к новым соотечественникам.
Конфликт этих идентичностей - имперской и национальной - обязательно проявится и в отношении "паспортизации" мятежного Донбасса.

Также "паспортизация" региона размером с национальное государство создаст повод для обострения отношений Москвы с союзниками по бСССР - ЕАЭС, СГ и ОДКБ. Потому что элиты всех без исключения национальных государств, возникших на месте советских республик крайне ревностно относятся к "консенсусу-1991". Именно он заложен в правовую основу национального суверенитета и на нем базируются мифологемы независимости.
Агенты влияния США, Британии и стран поменьше в Минске и Астане обязательно начнут накачивать "российскую угрозу" - "мол, сегодня "паспортизировали" Донбасс, а завтра возьмутся за наши регионы".

Поэтому перед Россией стоит сложный выбор: с одной стороны движение к осознанию себя сверхдержавой/империей требует конструктивного отношения к границам и новым гражданам, а с другой стороны существующие интеграционные форматы требуют сохранения "консенсуса-1991".
Этот политический парадокс предстоит решать в следующие 5-10 лет. Впрочем, историческое время может быть ускорено с помощью нового витка противостояния с Западом. Рано или поздно России придется договориться о разделе сфер влияния как минимум в Евразии выйдя из "консенсуса-1991". Вопрос лишь в том в каких формах это произойдет.

"Донбасский прецедент" говорит нам о том, что Россия готова повышать ставки.

Второй сезон украинского кризиса

Самое интересное явление украинской политики последних пяти лет - реинкарнация ярко выраженной региональной партии.
Сейчас она брендируется как "Доверяй делам" и позиционируется как "партия мэров". Форвардами выступают главы Одессы и Харькова.
Сейчас не важны ни персоналии, ни политическая риторика. Хотя риторика достаточно смелая - и языковой вопрос, и мирное урегулирование на Донбассе, и децентрализация. Важно, что из-под забетонированного национал-унитаристами под предлогом борьбы с "сепаратизмом" и "агрессором" политического поля снова проклевывается региональная украинская идентичность. По одну сторону фронта ее называют "сепаратистской", по другую сторону - "новороссийской". Как по мне неправы обе стороны.
Дело исключительно в особенностях постсоветской Украины. И Крымский прецедент, и трагедия Донбасса - разгадка кроется в конфликте региональных идентичностей со столицей.
Украинские регионы слишком богаты, густонаселены и самобытны, чтобы их можно было укатать национал-унитаризмом.
Поэтому региональная идентичность будет прорезаться в тех или иных формах.
На Украине нет элитарной группы, которая может взять и удержать власть в рамках всей республики. А в регионах слишком богатая и самоуверенная элита, чтобы полностью подчиниться.
Однако, с 2014 года во внутриукраинской политике появился новый фактор - негосударственные вооруженные группы. И если у национал-унитаристских элит такие группы есть, то у региональных - вакуум. То как демонстративно повалили бюст Жукову во время съезда в Харькове - прекрасная иллюстрация. Не было бы полиции - вооруженные люди обязательно ворвались на сам съезд.
Следовательно, если "партия мэров" либо любая другая региональная сила всерьез начнет борьбу за власть в республике, то ей придется столкнуться с этим фактором. Надо будет либо вооружаться в рамках действующего законодательства, либо покупать идеологически нейтральные вооруженные группы, которых тоже хватает.
Извечный украинский парадокс - Киев не способен управлять, но чтобы изменить политику Киева, надо взять там власть - заиграл новыми красками. На этом парадоксе обломались уже несколько президентов и 2-3 тысячи депутатов парламента.
Только теперь в уравнении украинской власти появилось несколько сотен тысяч неизвестных. Вооруженных неизвестных - которым покровительствуют многие, но не управляет никто.

Итак, следующий сезон украинского кризиса будет не менее интересный, чем предыдущий.
Лично я буду болеть за "партию мэров", потому как у них меньше всего шансов, но исторически верные цели.

История с журналистом Медузы Голуновым вскрыла всю сущность двойной морали, разъедающей систему.

Ну писал он о коррупции в одной мировых столиц. Неужто кто-то сомневался, что к чиновникам, в среде которых оборачиваются миллиарды, не "прилипают" миллионы? Никто точно не знал, но мало кто сомневался. Первое двойное дно морали.

Рядового гражданина, которым является Голунов, задержали с наркотой. Кто-то сомневается в том что полиция способна подбросить и фальсифицировать? Тоже мало кто сомневается, но точно не знает никто. Это второе двойное дно.

Именно поэтому все "охранители", которые начали поддерживать МВД были крайне не убедительны. А те, кто "топил" за невиновность Голунова были убедительны. И добились первой тактической победы.

В истории с двойной моралью всегда есть эмоциональная составляющая умолчания. Никто точно не знает, но все догадываются. И никакие рациональные аргументы тут не помогут.

В ход пошли тайные механизмы власти - когда один большой начальник с радостью подтолкнет другого оступившегося большого начальника, потому как тоже чувствует что начала трещать по швам двойная мораль.

На фоне перебранок внутри высшей элиты России на ПМЭФ и внутренней солидарности оппозиционеров и либералов, способных не только защитить "своего", но и организовать журналистский цех в своих интересах все это не очень хорошо выглядит. Потому как приводит к еще большему отчуждению власти и граждан.

Никаких рецептов, кроме как публичность по преодолению подобного отчуждения, просто нет. Можно порассуждать о "китайских методах" борьбы с коррупцией и смене общественно-политического уклада - но это фантазии не имеющие отношения к реальности. Ни внедрения смертной казни за мздоимство и хищения, ни "покраснения" политической системы не будет.

Отсюда парадокс.
Трещит система двойной морали и нарастает отчуждение. Сгладить подобное в рамках текущего общественно-политического уклада можно лишь с помощью публичности и открытости системы - когда общественники будут вскрывать двойную мораль, а верховная власть делать выводы и карать.
Но самой системе в условиях внешнего давления и ожидаемого транзита необходима тишина и закрытость.

В евразийско-союзную повестку врывается Молдова, постепенно вытесняя Украину.
Основные события закручены вокруг противостояния между самым богатым молдаванином Плахотнюком, президентом Додоном и лидером прозападных парламентских сил Санду. Олигарх власть отдавать не хочет, а возможности удалить его законными способами практически нет.
Впереди ожидается уличный этап борьбы. Внешние игроки ставки сделали. Россия открыто поддерживает президента. Западу олигарх тоже особо не нравится поэтому на коалицию с "пророссийским" Додоном готовы и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Бухарест пока окончательную ставку не сделал.

Впереди нас ждет многодневное шоу. Однако, самое важное впереди. Ну, предположим коалиция возьмет власть.
А что делать с частной корпорацией, подменяющей собой государство которую создал Плахотнюк?
Посадить его? А хватит ли силенок у разложенных молдавских силовиков справиться с корпоративным ЧОПом? И даже посадка вопроса не решает, потому как институты корпорации, приватизировавшей государство останутся.
Власть Плахотнюка можно демонтировать только взяв курс на восстановление институтов государственности, которые смогут выдавить саму корпорацию Плахотнюка - а это тысячи людей на разных постах, связанные между собой невидимыми нитями интересов.
Любая парламентская коалиция в итоге проиграет хорошо организованной корпорации, которая переняла на себя часть функций государства.
Поэтому вопрос о власти в Молдове лежит не в плоскости борьбы с Плахотнюком, а в плоскости уничтожения параллельного государства. По сути речь идет о перезапуске проекта Молдова. С опорой на институты народовластия - например референдум о национализации корпорации Плахотнюка.

То есть тактически сформировать коалицию и вырвать пост премьера у корпорации можно. Но сути вопроса о власти эта победа не решит.

Синхронные кадровые решения приняты в России и Казахстане. Так бывший посол в Беларуси Михаил Бабич стал замминистра экономического развития. Основной функционал – интеграционные вопросы в рамках СНГ, ЕАЭС и Союзного государства. Учитывая курс России на прагматизацию союзных отношений – Бабичу придется заниматься крайне непростыми вопросами.
Одновременно в Казахстане создали новое министерство торговли и интеграции, которому передали полномочия из министерств экономического развития, индустрии и даже МИДа. Возглавил новую структуру, как и в российском случае тяжеловес – бывший глава столицы, вице-премьер, глава Минфина и замглавы АП – Бахыт Султанов.

Эти синхронные назначения говорят о том, что нас ожидает новый этап евразийской и союзной интеграции. За последние 20 лет наплодилось слишком много политэкономических сущностей: непрозрачных партнерских схем, торговых преференций, изъятий и ограничений. В большинстве случаев Россия выступала центральным игроком интеграции и ей приходилось идти на значительные уступки. Кому-то из союзников на рынке труда, кому-то на рынке продовольствия, кому-то в нефтегазовых вопросах. Кого-то из союзников бесплатно перевооружали.
Все эти издержки можно было компенсировать практически бесконечным притоком валюты в нефтегазовый сектор за счет включенности в глобальный рынок. В 2014 году для России глобализация закончилась и пришлось учиться сводить дебет с кредитом.
Упорядочивание интеграции и отношений с союзниками – лишь первый этап.
В Казахстане, вероятно, разобрались с процессами, которые будут разворачиваться в России. Поэтому решили синхронизировать интеграционную политику самостоятельно, чтобы потом не оказаться в ситуации догоняющего развития.
И это правильное решение. Будет правильно, если в Минске, Ереване и Бишкеке тоже появятся субъекты, которым президенты доверят ревизию и оптимизацию союзных отношений. Весь этот постсоветский хаос с границами, торговлей, трудовой миграцией и непонятными преференциями не может длиться вечно.

Прошло два года, как я стал заниматься крайне интересным и в то же время узкоспециализированным проектом. За это время у нас сформировался отличный коллектив экспертов, медийщиков, аналитиков, редакторов и идеологов. С чем я и поздравляю весь коллектив СОНАР-2050.

Поэтому пришло время подвести некоторые промежуточные итоги.

- современный think tank может не только заниматься экспертизой, но и работать с массовой аудиторией. Около 300 исследований, в которых было задействовано более 200 экспертов и 30 постоянных авторов, удалось адаптировать в сети Youtube со 140-тысячной аудиторией и 60 миллионами просмотров

- уже через десять лет принимать решения будет первое «несоветское» поколение, которое лишено союзного базиса и которому необходимо настраивать союзную идентичность нового типа"

- удалось нащупать нерв технологии массовой коммуникации — как переупаковать сложные, сугубо экспертные смыслы в массовые образы

- секрет технологии донесения сложного политического и экономического содержания до масс кроется в понимании феномена new media — так называемых средств массовой коммуникации (СМК), которые стремительно замещают собой традиционные СМИ

- современный медиапотребитель стал слишком переборчив и требует упрощений. Грубо говоря, надо научиться не только пересказывать, но и перепоказывать

В ситуации с Грузией надо поступать по-евразийски - с учетом географии и истории.
Во-первых, грузинским элитам указать на их место.
Во-вторых, грузинский народ надо сепарировать на "наших" и "чужих".

Для этого лучше всего вводить политическую практику 18-19 веков.
Не надо прямых контактов между Москвой и Тбилиси. В качестве регионального центра по взаимоотношениям с Грузией определить Владикавказ. И посадить там спецпредставителя с полномочиями от МИДа, Минэкономразвития и части спецслужб.
Пускай грузины во Владикавказе визы оформляют, делегации туда же пусть отправляют если хотят переговоры вести, фирмы грузинские, которые хотят работать с Россией - только через Осетию.
И в канцелярии спецпредставителя по работе с Грузией чтоб в основном осетины работали.
Так все само по себе и разрулится через 10-15 лет, выйдя на приемлемый уровень сотрудничества.

Грузинский синдром ПАСЕ

То, что РФ возвращают в ПАСЕ, потому что очень надо взносы - знаковое явление.
Наши западноевропейские коллеги ничем не отличаются от грузинских.
И те, и другие хотят сохранить привычный образ жизни - желательно за счет России.
Ради этого можно немного прикрутить градус русофобии - так, совсем чуть-чуть на полкапельки. Чтобы глупые русские снова начали оплачивать "праздник жизни".
Самое печальное, что внутри России есть люди и силы, которые готовы подыгрывать и лоббировать такую политику - что улучшение "отношений с Тбилиси", что возвращение в ПАСЕ.
Хотя лучший метод был сформулирован пару тысяч лет назад - "Рим предателям не платит".
Поэтому переговоры вести можно. И делегации возвращать тоже. Но исключительно бесплатно. Иначе через пару лет снова начнут открыто гадить.

Основа белорусского суверенитета — Россия 

Владимир Путин посетил закрытие Вторых Европейских игр в Минске. Для белорусской стороны визит Путина важен, потому что этот чемпионат власти рассматривали как демонстрацию успехов и использовали для улучшения имиджа республики. Присутствие на открытии Европейских игр главы российского правительства, а на закрытии президента России — знак того, что Минск был, есть и всегда будет главным и приоритетным союзником для Москвы.

Такой уровень символической поддержки крайне важен в контексте углубления интеграции, к которой готовятся обе стороны. Поэтому имеет смысл разобраться в самой сути модернизации российско-белорусских отношений.

Начавшаяся дискуссия среди экспертов СОНАР-2050 относительно углубления интеграции рано или поздно упирается в вопрос о «суверенитете». Проблема «союза и суверенитета» — ключевая проблема на всех уровнях. 
Среди белорусских элит уже развиваются фобии относительно «суверенитета» — внутри республики на этой теме спекулируют как прозападные, так и националистические круги. В России по отношению к национальному суверенитету РБ сформировались две радикально-противоположные позиции: от слияния до полной независимости государств. 
Борьба этих двух крайностей является главной причиной медленности реальной интеграции: вместо того чтобы внедрять реалистичную модель сближения народов и государств, ведутся бесконечные дискуссии.
Единственный рабочий путь интеграции России и Белоруссии схож с путём Евросоюза — с многолетними переговорами и согласованиями, созданием общей бюрократии, сращиванием капиталов и политических систем. Часть экономического и политического суверенитета, естественно, будет делегирована. Вопрос: куда и как именно будет делегирован этот суверенитет.   
С моей точки зрения, истинный белорусский суверенитет всегда был обеспечен Россией в её разных исторических формах. Разделы Речи Посполитой XVIII века, остановившие процесс униатизации православной крестьянской и полонизации городской идентичностей, были обеспечены Россией.
Аналогично был гарантирован белорусский суверенитет в 1939 году — во время освобождения западно-белорусских земель из-под влияния Польши и присоединения их к БССР. В 1991 году возникновение и развитие Республики Беларусь тоже оказалось результатом гарантий России — начиная от зонтика безопасности и заканчивая льготным доступом к необъятным ресурсам и рынку. 
Собственно, трагедия третьей славянской республики — Украины — заключается в том, что местные элиты не поняли главного: истинный суверенитет обеспечивается за счёт тесных форм интеграции с Россией, а не в борьбе с ней.
Поэтому истинная дискуссия о политическом будущем России и Белоруссии кроется в вопросе о суверенитете. То, что белорусский может быть обеспечен Россией и только Россией, — аксиома. А вот каким будет у белорусов союз с Россией — это теорема, которую предстоит доказать. 
Если для России вопрос союза с Белоруссией является важным, но не критичным вопросом, то для Белоруссии вопрос союза с Россией является вопросом сохранения себя. Поэтому Минску пора определиться, насколько глубоко Белоруссия готова стать Россией, а Москве надо обозначить, какие выгоды получат белорусские элиты и наши народы.
Важно, что Москва с Минском проводят инвентаризацию экономических отношений. Стали понятны как объём поддержки белорусской экономики со стороны России, так и глубина кооперации наших предприятий.
Второй важный аспект — рост количества контактов президентов России и Белоруссии в последние годы. Наши политические системы архитектурно схожи, поэтому до тех пор, пока не возникнет совместных государственных институтов, первым лицам придётся решать многие вопросы вручную. 
Поэтому, обсуждая будущее России и Белоруссии, надо выводить за скобки вопрос о суверенитете — из-за спекулятивности этого вопроса. Россия по умолчанию является гарантом белорусского суверенитета, а Белоруссии предстоит объяснить, чем она может усилить суверенитет России.

Семен Уралов, шеф-редактор СОНАР-2050

https://www.sonar2050.org/publications/osnova-belorusskogo-suvereniteta--rossiya/

Восстановление публичной коммуникации между Украиной и Россией с помощью телемостов - нужное решение. Технологически и идеологически верное.

Пара десятков подобных проектов на протяжении полугода - и большинству граждан будет очевидно, что вражда искусственная и накачивается "кровожадными кликушами" (тм), которые находятся в абсолютном меньшинстве.

Только надо максимально наращивать коммуникацию между регионами, потому как наиболее политизирована как раз ось Москва-Киев.
Нужны постоянные мосты "Одесса-Санкт-Петербург", "Харьков - Новосибирск", "Запорожье-Челябинск", "Херсон-Краснодар" итд итп. Вплоть до малых городов.

И всего через год мы не узнаем российско-украинское медиапространство.

Необходимо маргинализовать упоротых упырей - сначала в медиа, а затем, глядишь, и политическая реальность начнет форматироваться.

Самый яркий белорусский политический обозреватель Артем Шрайбман, в прошлом году повысивший квалификацию в Лондоне, продавливает идею обострения российско-белорусских отношений.
Вместо того, чтобы подсказать Минску как лучше лоббировать позицию в переговорах с Москвой - продвигает тему неизбежности конфликта. Это технология "самосбывающегося прогноза" - чем больше говоришь о конфликте под видом прогноза, тем быстрее его приближаешь.
Технология древняя, но действенная. Простым, но рабочим вещам учат в Лондоне. Молодец, Артем. Продолжай в том же духе.

https://yangx.top/shraibman/127

Реванш правнуков Брежнева

По результатам выборов в украинский парламент вывод один - "днепропетровским" впервые за 28 лет украинской "независимости" удалось взять всю власть без остатка. Последний раз такое получалось у "днепропетровских" в рамках СССР группе товарищей во главе с Леонидом Брежневым.

"Донецких" окончательно вывели из высшей лиги украинской политики. Остались только частно-экономические интересы "донецких" вроде облэнерго и металлургических заводов. Но и этим придётся делиться.

Днепропетровские финансово-промышленные группы Приват (фронтмен Коломойский, политическая личина - Слуга Народа), Интерпайп (фронтмен Пинчук, политическая личина - Голос) и группа Юлии Тимошенко могут даже менять конституцию при желании.
Вашингтону и Брюсселю будет намного проще работать с "днепропетровскими" в силу понятности их интересов и мотиваций. Ферросплавы, банкинг, трубы и сталь - по всем этим позициям можно открыть зелёный свет на глобальных рынках.
А вот Москве будет сложно в силу того, что никаких рычагов влияния на "днепропетровских" у неё нет. Можно договариваться, но кроме скидок на газ, полезных металлургическому лобби, предложить нечего. Поэтому Москве придется продолжать поддерживать мятежные республики Донбасса и привлекать украинских граждан на ПМЖ в РФ.

В общем: у "днепропетровских" — чистая игра, Вашингтон с Брюсселем - при своих, Москва - пас и хорошая мина при плохой игре.

Мировые войны - учиться у США и Китая

80 лет назад - в 1939 году - начался второй акт глобальной войны, в ходе которой были доведены до совершенства технологии тотального вовлечения граждан в конфликт государств. 30 лет назад - в 1989 году - мы проиграли в Холодной войне, когда демонтировали однопартийно-монопольную политическую систему. Именно с первых многопартийных выборов 1989 года и начался крах единой страны - дальше союзная государственность посыпалась, как у поляков во времена разделов Речи Посполитой.

Если в 19 веке войны были уделом профессионалов, то Первая и Вторая мировые, а также Холодная показали, что отсидеться невозможно. Отмобилизуют всех - от ночного сторожа на стоянке до поварихи в детсаду.
Единственным победителем во Второй мировой стали США, потому как особо не участвовали в ней. Также как из Холодной войны победителем вышел Китай. И это есть главный урок, который следует перенять.
Сейчас разворачивается новый глобальный конфликт - на этот раз между США и Китаем. А если глубже, то между Евроатлантикой и Юго-Восточной Азией.
Возникает вопрос: "Что делать России в текущей ситуации?" Похоже, лучшим выходом будет тактика невмешательства до последнего. Вести себя надо также, как вели США в мировых войнах, а Китай в Холодной. Необходимо выстраивать двусторонние отношения с обоими конфликтующими сторонами, не ввязываясь ни в один из формирующихся глобальных альянсов. Параллельно максимально закрывая границы и обеспечивая безопасность внутри.
Единственная проблемная зона - постсоветское пространство, которое является периферийным продолжением России. Во всех без исключения республиках усиливается влияние и Вашингтона, и Пекина. У России нет ресурсов, чтобы выстраивать собственный глобальный альянс не в ущерб себе. Поэтому на постсоветском пространстве надо играть на противоречиях между Вашингтоном и Пекином, извлекая максимум выгод для себя.
В глобальном конфликте 21 века не надо участвовать ни при каких условиях. И самое главное - не вестись на попытки задеть "имперскую гордость великороссов" о том, что Россия кому-то что-то должна.
Россия должна сохранить себя и войти в игру в наиболее выгодный момент. Тогда есть шансы. Иначе - перенапряжение и крах под влиянием внутренних противоречий, которых предостаточно.

Болтон уехал, а осадочек остался

Интересный сюжет разворачивается вокруг турне американского топ-чиновника Болтона по Восточной Европе. Если с визитами в Киев, Кишинев и Варшаву цели США понятны, то вот с белорусами произошел показательный случай.
В Варшаве Болтон провел переговоры с Госсекретарем белорусского Совбеза. Причем даже не двустороннюю встречу, а с участием украинских и польских коллег аналогичного уровня.
В Москве подобная встреча, конечно же, вызвала реакцию. Глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев увидел встречу так: «Переставил бы логику изложения: «Болтон доволен переговорами, поскольку по их итогам Польша, Украина и Белоруссия теперь обеспокоены вопросом региональной стабильности и намерены укрепить свою безопасность». Читай — против России. И вместе с США»
По факту мы никогда не узнаем, о чем говорил Болтон с белорусскими топ-чиновниками из сферы безопасности. Также по факту нет ничего плохого или хорошего в подобных встречах. Белорусская сторона имеет право проводить любые консультации с кем угодно – суверенитет на то и суверенитет, чтобы распоряжаться им по собственному разумению.
Однако, сейчас важно то, как была отработана встреча.
Итак, мы узнали о ней из блога самого Болтона. Официальной информации от государственных источников не было. По белорусской традиции медиа-обслуга государева молчала, а потом бросилась объяснять, что все совсем не так, как вы могли подумать.
В это время агенты влияния США, Польши и Британии внутри самой Белоруссии – эксперты, НКО, интернет-издания и гражданские активисты - хором ответили: «Все именно так, как сказал Болтон».
Получается, что государство сам факт подобной встречи планировало замолчать, что в 21 веке сделать крайне сложно. США руками Болтона в очередной раз преподали нам урок того, что один пост в твиттере важнее усилий десятков пресс-служб, которые будут часами писать тексты и согласовывать.
Более всего проиграл российско-белорусский союз, потому как с помощью простейших медиа-технологий был понижен градус доверия. Реакция главы профильного комитета Совета Федерации тому лучшее подтверждение. Раз один из союзников пытается что-то скрыть в информационном пространстве - это дает широкое поле для интерпретаций. На втором шаге интерпретация становится уже политическим фактом. На третьем шаге забудут где факт, а где интерпретация.
Если белорусская сторона не научится работать с политической повесткой и интерпретацией, то переговоры с Москвой будут носить очень непростой характер. Потому как доверие будет снижаться. Как это будет происходить мы смогли увидеть на примере спецоперации, проведенной Болтоном с помощью одного поста в твиттере.

Казахстан-2019: полезный опыт технологий транзита власти

В Казахстане прошел ряд событий, которые показывают траекторию дальнейшей трансформации политической системы, которая сейчас находится в транзитном периоде.
Во-первых, Дарига Назарбаева переизбралась на пост председателя сената. То есть семья первого президента продолжает контролировать законодательную ветвь власти напрямую.
Во-вторых, новый президент Токаев выступил со своим первым посланием. Среди множества тезисов, некоторые имеют отношение к процессу транзита власти.
«Продолжить процесс партийного строительства» и «на реформу МВД будет направлено 173 млрд. тенге в течение трех следующих лет» - вот посылы Токаева.
Похоже, власть намерена держать под контролем внутриэлитные дискуссии в рамках партийной системы, не давая им выйти наружу. «Основные проблемы, волнующие наше общество, должны обсуждаться и находить своё решение именно в Парламенте и в рамках гражданского диалога, но не на улицах», заявил Токаев.
В 2018-2019 годах в разных регионах Казахстана проходило много митингов и акций протеста. Все они достаточно эффективно пресекались, как на силовом уровне, так и с помощью технологий создания информационного вакуума – когда отключались большинство мессенджеров и соцсетей.
Сама партийная система Казахстана очень похожа на российскую: номинально многопартийная, а фактически партия власти остается единственной и безальтернативной. Поэтому «развитие партийной системы» в кланово-бюрократическом государстве может означать модерацию внутриэлитной коммуникации, которая неизбежно будет обретать острые формы в момент транзита власти. Партия власти будет выполнять функцию закрытого клуба, а развитие парламентаризма выльется в уравновешивание групп влияния.
Значительное увеличение финансирования МВД означает, что гарантами безопасности транзита должны стать «силовики», которым достанется большая часть бюджетных ресурсов. Что особенно важно на фоне анонсированного Токаевым сокращения 25% бюджетников и сотрудников госпредприятий до 2024 года.
Также интересно, что Токаев анонсировал усиление работы «Национальной комиссии по модернизации», которая и должна стать двигателем процессов трансформации. Учитывая, что в июне и июле 2019 года в данной комиссии прошли кадровые изменения, то вероятно именно ей предстоит стать субъектом трансформации политической системы.
Для Москвы и Минска опыт Казахстана становится все более и более полезным, потому как показывает не только реальную практику транзита власти, но и его институциональное оформление.

Последний рубеж на пути к «днепропетровской» монополии

Голосование за снятие депутатской неприкосновенности украинским парламентом говорит нам о том, что украинская политическая система завершает 20-летний цикл трансформации. Впереди маячит одноклановая политэкономическая система без публичной конкуренции, которой все годы независимости так гордились украинцы.
Приведение украинского парламента к повиновению без снятия неприкосновенности было невозможно. Это понял еще Леонид Кучма – для этого проводился референдум в 2000 году, где одним из вопросов было лишение парламентариев иммунитета.
Однако, в последующие 20 лет парламент стал местом конкуренции украинских ФПГ, в ходе которой оформилось два центра влияния – «донецкие» и «днепропетровские». Гражданская война 2014 года была использована «днепропетровскими» для того, чтобы уничтожить влияние «донецких», подорвав финансовую, ресурсную и электоральную базу. Понятно, что изначально целью было только отстранение от власти монопольного альянса Янукович-Ахметов, но русская партия в Крыму и на Донбассе спутала все карты «днепропетровским». Президент Порошенко стал компромиссной фигурой в 2014 году, который вместо того чтобы сформировать альянс с «днепропетровскими» попытался обрести субъекность. За что и поплатился карьерой, а вскоре по всей видимости лишится активов, а может и свободы. В 2019 году «днепропетровские» заняли все ключевые позиции в политической системе выдвиженцами, воспитанниками и фаворитами. Лишение депутатов неприкосновенности было необходимо для того, чтобы завершить этот процесс и закрыть возможности возникновения альтернативных групп влияния.
Для понимания новой модели украинской власти достаточно посмотреть на кадровый состав нового украинского правительства и администрации (офиса) президента Зеленского. Политические посты номинально принадлежат клиентелле «днепропетровской» олигархии и прозападным НКОшникам. Реальная же власть находится за пределами государственных институтов.
Первый украинский Майдан был союзом разных украинских ФПГ и прозападного кандидата Ющенко против «донецких». Второй Майдан был открытым бунтом «днепропетровских» против монополии «донецких» под внешнеполитическими гарантиями ЕС и США.
Теперь вся полнота реальной власти у «днепропетровских». Государство ослаблено, политические фигуры несамостоятельны, парламент кастрирован. Единственным относительно суверенным игроком остается глава МВД Арсен Аваков, который контролирует значительную часть легального и нелегального силового ресурса. Однако, его влияние обеспечено государственным постом министра. Поэтому Аваков является хоть и влиятельным, но администратором, а не акционером нового украинского государства.
На что будет похожа новая Украина? Скорее всего на Молдову периода всевластия Влада Плахотнюка. Впереди нас ждет ликвидация остатков экономического и политического влияния «донецких», перекрытие финансовых ресурсов группам Порошенко и Медведчука-Бойко. Последней возможностью для создания альтернативного центра власти оставался украинский парламент. Но 3 сентября вместе с лишением депутатской неприкосновенности эта возможность закрылась. Власть на Украине монополизирована – дальше начнется процесс монополизации собственности. Изюминкой станет анонсированная продажа земли, в ходе которой под «днеропетровскими» оформится вассальная прослойка влиятельных неофеодалов, которые будут легально владеть землей и управлять людьми, живущими на ней.
Последний раз попытку монополизации делали «донецкие» в 2010 году, когда они, скупив и запугав парламент, сделали Януковича всесильным президентом. Тогда казалось, что эта конфигурация будет вечной. В 2019 году «днепропетровские», похоже, учли ошибки конкурентов.