"К сожалению, процесс евразийской интеграции поворачивается вспять, если уже не повернулся"

Эти слова главы белорусского государства Александра Лукашенко многие в России заметили. Но совершенно не интерпретировали. Очень зря.
Дело в том, что с евразийской интеграцией у нас действительно проблемы. Причем на сущностном уровне.
Во-первых, ЕАЭС является многосторонним альянсом в котором все участники заинтересованы в первую очередь в интеграции с Россией, а последней намного выгоднее двусторонние отношения.
Во-вторых, для всех участников национальные интересы превалируют над союзными - следовательно изъятия и ограничения никуда не денутся.
В-третьих, национальные элиты испытывают экзистенциальные страхи перед наметившимся альянсом Москва-Пекин.
В-четвёртых, санкционное и политическое давление на Москву продолжает нарастать и поэтому высоки соблазны играть на противоречиях Москва-Вашингтон.

Налицо набор противоречий между желанием доступа на рынок РФ, продвигать нац интересы, играя на конфликте Восток-Запад. Естественно, что в таких условиях процесс евразийской интеграции будет либо буксовать, либо разворачиваться вспять.
Для чистоты союзного понимания.

Интересные наблюдения из Киргизии/Кыргызстана. Идеологический вакуум, который мог быть занят "евразийством", заполняется естественным образом.

Сообщают, что дочь первого президента Узбекистана Гульнару Каримову отправили из под домашнего ареста в колонию.

Узбекистан - республика закрытая. Но эту информацию подтверждает генпрокуратура.

Интересно, что в Ташкенте прошёл наиболее спокойный транзит власти. Политическая система оказалась устойчивой, а все конфликты элит проходили в тиши дворцов.
Однако, даже мягкий транзит власти не дает никаких гарантий для членов семей. В этом смысле узбекский прецедент с Гульнарой Каримовой показателен для всего евразийского пространства, которое готовится к транзиту власти.

"За 12 месяцев 2018 года почти 90,2 процента покинувшего страну населения уехали в страны СНГ: за январь–декабрь прошлого года количество эмигрантов в этом направлении составило 37,8 тысячи человек. Из них 97,5 процента - в Россию"

Интересные данные по миграции из Казахстана. Уезжают навсегда из наиболее "русских" регионов и в основном специалисты из реального сектора.
Какие выводы:
— при всех проблемах российской общественно-политической модели - она все равно более привлекательна, чем национальная.
— квалифицированные кадры не очень себя находят в Кз.

На месте казахстанских начальников я бы очень задумался.

На прошлой неделе мне довелось поучаствовать в интереснейшем проекте - "Большом разговоре" главы белорусского государства Александра Лукашенко.
"Большой разговор" длился 7 часов с одним перерывом.
Формат интересный, особенно для участника.

- министры и прочие начальники сидят как школьники за партами. То есть дисциплина исполнительной вертикали на высшем уровне.
- оппозиция как внутренняя, так и прозападная имеет доступ к подобным мероприятиям и может публично высказываться. Некоторые, как экономический эксперт Романчук и представитель Еврорадио откровенно наглеют.
- вопросы и реплики организаторы не модерируют. По крайней мере я когда регистрировался только обозначил интересующие меня темы.
- сам Александр Лукашенко находится в прекрасной интеллектуальной и физической форме.

Если кому интересно - по ссылке 10 минут моего "большого разговора" с Лукашенко, где я не только задал вопрос, но и смог развернуть позицию.

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=4ZTYi5JTeq8

"Крым - это часть Украины. Донбасс - часть Украины. Принципиальная позиция Беларуси о непризнании российской юрисдикции над Крымом приветствуется и поддерживается Соединенными Штатами" - заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент.

Очень грамотно работают США на постсоветском пространстве в медиа-сфере. Одним заявлением мелкий североамериканский чиновник ("заместитель помощника" это вообще кто?) спровоцировал очередную волну в белорусских прозападных и оппозиционных медиа, которая сразу же отзеркалилась в России.
Оставим сейчас за скобками саму историю с Крымом - потому как свою позицию глава белорусского государства излагал многократно. Хотя в феномене Крыма и его влиянии на евразийскую и союзную интеграцию стоит разобраться отдельно.
Сейчас важен политический и медиа-аспект.
Первоисточником разгона стал портал "TUT.by" - массовый белорусский интернет-портал, который выполняет ту же общественную функцию в Беларуси, что на Украине выполняла "Украинская правда" - самого старого и авторитетного прозападного медиа-проекта.
Показательно, что только у них оказался доступ к телу "заместителю помощника". Причем акценты расставлены в таких тонких формулировках, которые в живой речи встречается очень редко. Для чистоты понимания зрения хотелось бы увидеть первоисточник того, что говорил гражданин Кент - запись разговора и фотографии с репортером TUT.by. Не исключаю, что весь текст - банальное "размещалово", когда из посольства или от пиарщиков приходит заготовленный текст с расставленными акцентами.
Поэтому думаю, что первоисточник интервью "заместителя помощника" с TUT.by мы вряд ли увидим. Что это значит поймут лишь единицы. Для масс главный месседж уже разогнан.

А работают, наши бледнолицые братья, безусловно, грамотно. Надо учиться.

"Как сообщает пресс-служба Евразийской экономической комиссии, запланировано обсуждение подходов по единой промышленной политике в ЕАЭС, импортозамещения, развития страновой кооперации, возможного участия других государств союза в российской государственной информационной системе промышленности, а также вопросов регламентной деятельности Совета по промышленной политике ЕАЭС"

Парадокс промышленной политики Евразийского союза в том, что у членов-участников за 28 лет суверенного развития сформировались разные экономические профили. Так, Армения с Кыргызстаном уже прошли точку индустриального невозврата и в основном экспортируют рабочую силу и с/х продукцию. Казахстан имеет ярко выраженный нефтегазовый и транзитный профиль, а в России промышленность все ещё неспособна покрыть внутренние потребности.
Поэтому наиболее заинтересованной стороной в равноправной промышленной политике ЕАЭС является Минск - у которого сохраняется экспортно-ориентированный индустриальный профиль с упором на восточные рынки.
Поэтому как ни крути России интереснее выстраивать промышленную политику на двусторонней основе с белорусами, потому как ни Ереван, ни Бишкек, ни Астана Москве в вопросах промышленного импортозамещения помочь не могут.

«Потихоньку, насколько это получится, будем сворачивать строительство в Минске и выносить его в города-спутники, чтобы не повторить печальную судьбу родственных нам городов», — сказал Александр Лукашенко, передает пресс-служба президента.

Минск город небольшой по сравнению с Москвой, Петербургом и даже Киевом. Но более правильно сравнивать с республикой, а не с другими городами. В этом случае получается, что в столице РБ уже сосредоточено 20% жителей республики. И Москве, и Киеву далеко до такого уровня столичной концентрации. Похожую тенденцию можно наблюдать, например, в Риге или Вильнюсе.
Поэтому эксперимент остановки роста белорусской столицы будет полезен для той же Москвы. Впрочем есть гипотеза, что в текущей политэкономической модели остановить рост столицы невозможно. В лучшем случае можно сделать столичную агломерацию, но это скорее виртуальное расселение чем остановка роста.

"Мы видим, как информационными потоками размывается национальный менталитет, самобытность стран и народов. Существенно меняются социальные связи человека, стиль мышления, способы общения, восприятие действительности" - Александр Лукашенко.

Белорусский глава государства собрал Совет Безопасности по вопросам "информационной безопасности". Судя по тому, что на днях российская Госдума приняла закон о "фейках" - и в Москве, и в Минске схоже понимают угрозы, но действует каждый по-своему.
Будет интересно почитать белорусскую концепцию "информационной безопасности" - обещают скоро опубликовать. Уверен, что можно будет почерпнуть что-то полезное и для России.
Как по мне, ключ к медиа-безопасности лежит не столько в создании законодательных препонов и других ограничений, а в смене управленческого подхода.
Вертикально-интегрированные структуры с административными методами принятия решений попросту не работают в современной медиа-среде. Необходим переход к сетевым управленческим структурам, когда государство выступает с позиции инвестора, продюсера и заказчика.
Сетевые проекты требуют сетевого мышления. Поэтому надо либо воспитать новый тип чиновника, понимающего сетевой характер медиа-угроз и способного на них реагировать, либо призвать на службу государеву людей с сетевым медиа-мышлением. Но такие люди не очень хотят связываться с государством и находят применение в PR, рекламе, консалтинге и других сферах.
Поэтому задача у государства на самом деле нетривиальная.
Будет интересно наблюдать за тем, какие выходы найдут в Москве и Минске по-отдельности. И поймут ли то, что в действительности информационной безопасности эффективнее всего заниматься на союзном уровне. Потому как страны, откуда исходят основные угрозы рассматривают белорусское общество и государство как полигон для отработки медиа-технологий раскола и смуты. Конечным призом, является, конечно же, Россия.

В Польше реабилитировали Ромуальда Райса - персонажа, который в 1946 году уничтожал белорусские деревни. Его действия в свое время признали геноцидом, а теперь решили что борьба за независимость Польши от большевиков важнее жизни пары десятков белорусов.

В данном случае интересны не действия Варшавы, а медиа-отражение внутри самой Беларуси.
Государственные медиа разразились гневными отповедями с поисками исторической правды.
А как ведут, себя наиболее прогрессивные медиа - все эти телеграмм- и ютуб-каналы, модные блогеры, борцы за демократию и против российской агрессии?
Реакция простая - не замечают и молчат. Морозятся, короче.
Это говорит о том, что большинство белорусских "новых медиа"(т.н. СМК), прямо или косвенно продюсируются из Варшавы.
Естественно, никто на пана не посмеет голос поднять. Все эти модные блогеры, ютуберы по сути своей являются медиа-коллаборантами.
Тенденции были понятны и раньше. Просто случай с Райсом очень четко показал кто есть кто в республике.
Либо можно предположить, что поколению "30-" белорусов глубоко плевать на вопросы о геноциде их предков. В таком случае ситуация ещё хуже, чем попадание медиа-сферы под внешнее управление из Варшавы.
В честном обсуждении вопросов "кто продюссирует новые белорусские медиа"
"что с системой ценностей у поколения “30-" и раскроется состояние "информационной безопасности", которую стало так модно обсуждать в последнее время.