А ведь совсем недавно... Видные украинские эксперты убедительно доказали невозможность строительства Крымского моста! Ну, нет Крымского моста и всё. А то, что мы видим, ездим по нему, поезда вот помчались - так это массовый гипноз. Не иначе.

Российско-белорусский союз: максимальное повышение ставок

"На сегодняшний день у нас по большому счету, за исключением нескольких вопросов, которые, думаю, доуточнятся в ближайшие 2-3 дня, весь интеграционный пакет согласован. И мы подберем время, чтобы наши лидеры в торжественной обстановке его подписали или парафировали заявил первый вице-премьер Беларуси Дмитрий Крутой"

"Работа проделана, дорожные карты согласованы и в принципе, если серьезно смотреть на интеграцию, мы можем перейти к ее форсированному продвижению", - сказал журналистам председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. По его словам, не согласована дорожная карта, посвященная дальнейшей интеграции, включая создание наднациональных органов, единую валюту и единый эмиссионный центр"

Итак, стороны максимально повышают ставки. Белорусский вице-премьер умолчал о том, какие именно вопросы ещё не согласованы. Российский премьер приоткрыл завесу тайны дорожных карт, которые проходили согласование в византийской традиции полной тишины властных кабинетов.
Называть "единую валюту, эмиссионный центр и наднациональные органы власти" несколькими вопросами можно с натяжкой. На самом деле эти "несколько вопросов" являются вершиной интеграции. Остальные три десятка дорожных карт в таком случае станут аналогом экономической Конституции нового союза.

Польский фактор в зеркале современности

В последнее время в политической повестке высшего руководства России активно обсуждается роль Польши в развязывании и подогревании Второй мировой войны.
Владимир Путин на встрече с коллегами по Евразийскому союзу провел почти часовой исторический ликбез о том, как в Варшаве вкладывали в становление Гитлера. На коллегии Минобороны напомнил о том, как польские элиты поддерживали антисемитскую политику нацистской Германии.
Председатель Госдумы Володин решил усилить сигнал и призвал современное польское руководство извиниться за преступную политику предшественников.

Исторические уроки это хорошо и правильно. Но они никогда не будут выучены, если не проводить политические аналогии с современностью.
Основания польской политики что середины 20 века, что начала 21 века не особо поменялись.
Поэтому на фоне раздела Чехословакии 20 века необходимо показать, как польские элиты системно приближали конституционный переворот 2014 года на Украине, а затем покрывали режим, пришедший к власти с помощью развязывания гражданской войны.
Как до сих пор Варшава выступает системым лоббистом усиления самоубийственной антироссийской политики Киева.
Отдельно стоит вкрыть политические и медийные технологии Польши против белорусского государства и общества, которые направлены на раскол и провокацию внутреннего конфликта.
Давление и провокации Варшавы в отношении Калининградской области России - отдельное направление.

Польские элиты, конечно же, никогда не признают преступные исторические решения предшественников. Потому что в основании современной политики Варшавы лежат те же мотивы, что и 75 лет назад - стать младшим партнером мирового гегемона, чтобы проводить собственную неоколониальную политику в отношении соседей.

"Доехали!" - видео наших читателей из Севастополя. От просмотра почти что слезы...

Диалектика Союзного строительства


Копья вокруг углубления российско-белорусской интеграции продолжают ломаться. Из интервью белорусского президента стало понятно, что есть некая «тридцать первая дорожная карта», где и сконцентрированы предложения по созданию наднациональных органов власти. В то время как в «тридцати картах» содержатся пути следования к последней.

Если отбросить в сторону все хозяйственно-экономические споры, которые между Москвой и Минском были, есть и будут всегда, то мы имеем классическую проблему: идти от общего к частному, либо от частного к общему. Союз будет развиваться по методу индукции или дедукции?

Думаю, что разрешение возможно только в диалектическом споре – когда каждая из сторон подготовит не только свои предложения, но и сценарий индуктивного/дедуктивного внедрения в горизонте 3-5 лет. Потому что сами по себе «дорожные карты» это не более чем формат урегулирования бизнес-споров и протоколы разногласий. Необходимо предлагать проект экономического развития в среднесрочной перспективе. То есть возвращаться к экономическому планированию. Но боюсь, что до такого уровня экономической дискуссии стороны еще не дошли. Поэтому продолжится борьба индуктивных и дедуктивных интеграторов. С половинчатыми результатами.

Мой первый юбилей в Телеграме: 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣
Я тут третью неделю - и уже 10.000 подписчиков. Надеюсь, мы и дальше будем прибавлять.
По сложившейся здесь традиции, мои рекомендации:
Владимир Соловьёв: https://yangx.top/SolovievLive
Анна Шафран: https://yangx.top/annashafran
Маргарита Симоньян: https://yangx.top/margaritasimonyan
Дмитрий Куликов и Тимофей Сергейцев: https://yangx.top/dtlive
Армен Гаспарян: https://yangx.top/ASGasparyan
Доктор Сосновский: https://yangx.top/dr_alex_sosnowski
Семён Багдасаров: https://yangx.top/sbagdasarov
Родион Мирошник: https://yangx.top/miroshnik_r
Юлия Витязева: https://yangx.top/vityzeva
Виктор Мараховский: https://yangx.top/vmarahovsky
Семён Уралов: https://yangx.top/su2050
Владимир Сергиенко: https://yangx.top/vvsegienko
Евгений Попов: https://yangx.top/vladivostok1978
Ольга Скабеева: https://yangx.top/skabeeva
Евгений Минченко: https://yangx.top/politburo2
Александр Коц: https://yangx.top/sashakots
Алексей Чеснаков: https://yangx.top/Chesnakov
Goblin: https://yangx.top/oper_goblin
Тина Канделаки: https://yangx.top/tikandelaki
Ыыху Москвы: https://yangx.top/iikhu
Елена Лукаш: https://yangx.top/Elena_Lukash
Breeg Time: https://yangx.top/breegtime

РИА Новости: https://yangx.top/rian_ru
RT на русском: https://yangx.top/rt_russian
Sputnik Ближнее зарубежье: https://yangx.top/sputniklive
Зубовский, 4: https://yangx.top/zubovskiy4
Политнавигатор: https://yangx.top/Politnavigator
РИА ФАН: https://yangx.top/riafan
Страна.ua: https://yangx.top/stranaua
Раньше всех: https://yangx.top/bbbreaking
Карточный домик: https://yangx.top/WhiteHouseCards
МИД ДНР: https://yangx.top/mid_dnr
ВЦИОМ: https://yangx.top/WCIOMofficial

Если кого-то забыл упомянуть, не обессудьте и спишите на мою Телеграм-неопытность 😊😊

Расширение ЕАЭС: политэкономия прагматизма


Сигналы о возможном вступлении Узбекистана в ЕАЭС усиливаются.
Так первый замглавы МИДа республики рассуждает о выгодах евразийской интеграции:
«Экспорт увеличивается. Нам нужен рынок, нужно пространство. А где это пространство? Это пространство в Казахстане, России, Киргизии, которые и являются членами ЕАЭС»

«Население растет, каждый год прибавляются еще 700 тысяч. Естественно, мы 700 тысяч не можем пропорционально обеспечить работой. А это к чему приводит? К миграции. А мигрирует наш народ куда? В Россию, в Казахстан».

Итак, в Ташкенте рассуждают с сугубо прагматических позиций: поиска рынков сбыта и занятости безработных с помощью миграции. Интересы узбекской стороны понятны.

России необходимо учиться у соседей. Например, стоит разобраться с рынком труда. В прошлом году в Россию приехало около 5 миллионов иностранцев с целью трудоустройства. Из них 40% (2 миллиона) это граждане Узбекистана. При этом доходы от трудовых патентов иностранных граждан в 2018 году составили около 57 миллиардов рублей.
Если 40% трудовых мигрантов в ходе евразийской интеграции Узбекистана смогут отказаться от приобретения патентов, то прямые потери составят около 20 миллиардов рублей. 20 миллиардов - это дотации на 2020 год Краснодарскому краю и Северной Осетии.

Кроме сугубо финансовых потерь облегчение трудовой миграции вызовет рост предложения на рынке труда, что усилит дискомфорт для граждан и резидентов России. Этот фактор будет иметь отложенный эффект – пик может прийтись как раз к выборам 2024 года.
Наконец, третий риск – облегчение трудовой миграции может войти в конфликт с миграционной концепцией России, которая направлена на привлечение новых граждан. Трудовой мигрант это человек, который рассматривает Россию, как место заработка, но не как место жительства.

Поэтому до принятия геополитических решений о расширении ЕАЭС необходима максимальная прагматизация. Которая будет учитывать не только прямые экономические потери, но и косвенные политические издержки.

Первая пятилетка кризиса народа, культуры и государственности (Итоги 2019)

Для меня 2019й год, как и предыдущие, сливаются в один.
Персонально у меня все неплохо, местами - отлично, а где-то даже "лучше всех". Но на уровне мироощущения и миропонимания, как у человека русской культуры, представителя последнего поколения советских граждан, сибиряка по рождению и воспитанию - кризис нашей страны и единого народа тянется уже пятый год. И выхода из него пока не видать - миллионы наших людей лишены мира и будущего.
До тех пор, пока не завершится украинская трагедия этот год будет тянутся вечно. Будут гибнуть простые люди Донбасса в бессмысленной гражданской войне, русских будут лишать родного языка и культуры, экономическое мародерство будет выталкивать трудолюбивых на чужбину. В общем, все это проговорено тысячи раз и набило оскомину. Но ситуация не меняется уже пятый год, некоторые к ней адаптировались и вытеснили из политического сознания. Лично у меня - не получается. Да и не хочу этого делать, потому что от реальности не убежишь.

Конечно же было много хорошего. Достижения в науке и технике - начиная от Крымского ж/д моста и газопроводов в Китай и Германию и заканчивая новыми вооружениями и ледоколами. В сирийской войне Россия доказала что является субъектом мировой политики.
Во многих отраслях экономики уверенный рост - особенно в сельхозпроизводстве. Много бессмыслицы. Как, например, пенсионная реформа, давшая ничтожный финансовый эффект, но усилившая отчуждение в обществе. Или налоговые эксперименты с самозанятыми, от которых денег в бюджете особо не прибавится, а градус бытового недовольства только вырастет.

С белорусами медленно и пошагово договариваемся об укреплении Союза. Хотя и здесь есть шансы на стратегическую паузу, потому что доверие между Москвой и Минском не самое высокое.

Однако, несмотря на успехи, в целом мы переходим ко второй пятилетке кризиса.
Искренне желаю, чтобы за вторую пятилетку мы смогли обеспечить мир в обществе и порядок в государстве/государствах. Для меня все постсоветские границы являются условностью, а главная ценность - наш великий народ и культура. Которым для развития нужно эффективное, справедливое и современное государство.
Чего я всем нам и желаю!

Ваш Семён Уралов.

Забавное возбуждение на тему новогоднего обращения Зеленского в российском и белорусском экспертном, медийном и аналитическом сегменте.
Ладно, белорусы - там политические, а тем более шоу-технологии в диковинку.
Но что удивляет коллег из России совершенно непонятно. Анализируют ролик, разлагают на месседжи, ищут скрытые подтексты и препарируют образы. Какой в этом смысл?

Понятно, что Зеленскому комфортна позиция "кандидата" и некомфортна позиция "президента". Вот он и пользуется любой возможностью, чтобы запилить предвыборный ролик.
Путину и Лукашенко, обремененным властью уже много лет, наоборот позиция "кандидата" некомфортна - отсюда и стилистика обращений иная.

Так что анализировать политическое шоу Зеленского будет иметь смысл только тогда, когда он наконец-то займёт позицию "президента".

Просто на Новогодние праздники политическая повестка на нуле. А мозги у коллег продолжают работать - вот и ищут скрытые смыслы там, где их нет по определению.

Трамп, как прилежный ученик аятоллы

Персидского генерала Сулеймани чисто по-человечески жалко - "корпус стражей Исламской революции" всегда напоминал нашу "красную гвардию" своей идеологизированностью, что вызывало уважение. На фоне роста влияния ЧВК с их каперской философией наживы, "стражи" были приятным атавизмом 20 века, когда люди считали, что воюют за идеи, а не за деньги.

Но если говорить о прагматизме, то Трамп сделал беспроигрышный ход не только для победы на выборах (военного вождя всегда больше поддерживают чем экстравагантного блогера-миллиардера), но и для реализации своей долгосрочной стратегии - заставить США заниматься собой (мэйк грэт эгэйн).

Для того, чтобы развернуть полноценный изоляционизм и вернуться к проблемам собственной страны и континента надо загнать граждан США домой, развернув вектор их интересов внутрь страны.
Угроза физической безопасности - лучшая мотивация вернуться домой самому и вернуть капиталы.
В этом смысле Трамп зеркалит политику аятолл из Ирана - объединять граждан внутри, создавая новые и новые очаги напряжения вовне.
Чем больше будет угроз из Тегерана в сторону США, тем это выгоднее изоляционизму Трампа. И совершенно не обязательно начинать войну - достаточно собрать флот в Персидском заливе, чтобы нефть пошла вверх, повысив рентабельность сланцевых технологий.

Политический символизм Рождества на Ближнем Востоке

Глава России на Рождество в Дамаске это более чем значимое событие.
Мусульмане намного более религиозные люди, чем мы в России. То, что Путин оказался 7 января в Сирии - одной из библейских стран - более чем символический жест.
Сирия - единственная страна 21 века, которую взяли под защиту и которая пришла к миру вопреки воле мирового гегемона.
В контексте Иранского кризиса визит Путина в Сирию выглядит как движение навстречу новому миропорядку. Россия это православная страна, которая готова и способна защищать жителей исламского мира.
Это очень рисковая игра. Но учитывая тот, факт что только в России христиане и магометане столетиями мирно живут в рамках одного государства - эта ставка может быть выигрышной. Ни у кого из глобальных игроков - США, Китая, Евросоюза - нет проекта миропорядка для исламского мира. А у России есть как внутренний (федерация), так и внешний (Сирия) проекты.

Итак. Трамп бизнесмен, а не воин. Прямому военному столкновению предпочитает удавку экономических санкций.
Санкции воспринимает как метод ведения войны.
Трамп гораздо менее эмоционален, чем может показаться и крайне прагматичен.

Принимая решения, руководствуется скорее интересами, чем принципами.
Легко играет на повышение ставок, прекрасно понимая, что расположение военных баз даёт США колоссальное преимущество для проведения спецопераций и нанесения ударов по территории противника.
Вот уже второй кризис ( первый Корейский) Трамп действует по схожему, но не идентичному сценарию.
Нагнетание санкционного давления, бряцание оружием, психологическое давление, кажется , что удар неминуем и...заход на новые санкции.

Северная Корея, Иран...
Напомню , что в CAATSA (Акт о противодействии противникам Америки посредством санкций»; H.R. 3364, Pub.L. 115-44) три страны. С.Корея, Иран и Россия.

Прецедент Ирана: время самопределения и возможности для России

Дональд Трамп большую войну решил не начинать. Что в общем-то и логично - его интерес в экономическом суверенитете США, который он видит в реиндустриализации и возвращении капиталов домой.
Любая война это новые долги, которые откладываются "на потом". Анонсированное экономическое давление под видом санкций будет осуществляться не столько на сам Иран, сколько как повод давления на нефтяные монархии Персидского залива, Юго-Восточную Азию и Китай.
Отечественные эксперты верно отмечают, что дерзкий ракетный удар Тегерана это символический конец эпохи "мирового гегемона".
По всей видимости нас ждёт долгий период разложения глобального суверенитета - когда национальные элиты будут самоопределяться в вопросе "насколько мы независимы от США?".
Нам эту ситуацию правильнее всего использовать на постсоветском пространстве, стимулируя самоопределение соседей и союзников. Потому что второй срок Дональда Трампа приведет к усилению протекционизма. Следовательно будут открывать возможности сделок на сопредельных территориях. В интересах России не повторять ошибок последних десятилетий и стимулировать соседей к восстановлению подлинного суверенитета, объясняя что торговать лояльностью и спекулировать на многовекторности будет с каждым годом менее выгодно.

Белорусские амбиции в ЕАЭС и противоречия евразийской интеграции

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) в 2020 году начинает работу под началом белорусского представителя. Это значит, что у Минска появляется хорошая возможность задавать стратегическую инициативу в евразийской интеграции.
Первой информационной волной нового состава ЕЭК стала публикация обращения главы Республики Беларусь к союзникам по ЕАЭС, где Александр Лукашенко обозначил много важных моментов.
Нельзя сказать, что в обращении сказано что-то принципиально новое - это скорее концентрация внимания на тех слабых местах, о которых многократно говорили и эксперты, и чиновники, и бизнесмены. Речь идет о повышении роли союзных (наднациональных) органов власти; согласованной агропромышленной политике; снятии барьеров, изъятий и ограничений на внутренних рынках; дедолларизации внутренней торговли итд.
Читаются и сугубо белорусские лоббистские нотки в обращении: «по чувствительным сельскохозяйственным товарам требуется разработка межгосударственных программ развития, включая вопросы специализации агропромышленных производств в ЕАЭС на основе использования конкурентных преимуществ».
Исходя из обращения Лукашенко, пост главы ЕЭК белорусы будут использовать по следующим направлениям:
- перенесение фокуса интеграции с Союзного государства (которое откровенно буксует) на ЕАЭС;
- вынесение функций ветеринарного, санитарного и фитосанитарного контроля с национального на евразийский уровень (чтобы преодолеть часто возникающие проблемы с доступом на российский рынок);
- изменение системы преференций национальному капиталу с помощью перевода субсидирования на евразийский уровень и внедрению общесоюзных программ импортозамещения.

Логика и цели белорусской стороны понятны и прозрачны. Однако, в обращении совершенно не учтены два критически важных политэкономических противоречия, которые не дают возможности ЕАЭС развиться в полноценный экономический союз.
Первое. Один из членов ЕАЭС (самый крупный и обладающий самым привлекательным внутренним рынком) - Россия - находится в ситуации системного санкционного и экономического давления со стороны США и ЕС. Соответственно, в Москве будут готовы на полную синхронизацию промышленной и аграрной политики либо при условии снятия санкций (и возвращению российского капитала в глобальные процессы), либо если союзники синхронизируются с Россией в антисанкционной политике. Если не случится одно или другое, то для России приоритетом будет наращивание собственного производства, а юрисдикции союзников будут рассматриваться с точки зрения рисков.
Второе. Неравномерная привлекательность рынков труда. Сейчас наблюдается тенденция перемещения рабочей силы преимущественно в направлении РФ. 80% трудовой миграции двигается в одном направлении и эта диспропорция не может не вызывать опасений. Даже в промышленно развитой Беларуси тенденция роста трудовой миграции. Это значит, что прежде чем развивать евразийский рынок труда необходимо обеспечить максимальную занятость внутри республик, чтобы экспортировать в Россию и на внешние рынки товары, а не рабочую силу.

Без разрешения этих двух противоречий (экономическое давления Запада на Россию и однонаправленные миграционные процессы) интенсивное развитие ЕАЭС, к которому призывает в своем обращении Александр Лукашенко, видится маловероятным. Но если белорусы на посту главы ЕЭК осознают базисную важность этих двух факторов, то шансы на развитие увеличиваются

Ставки Варшавы: от идеологии к прагматике


Польский сейм принял крайне политизированное решение о том, что СССР и нацистскую Германию следует считать зачинщиками второй мировой войны. С технологической точки зрения это является ответом польской стороны на жесткие заявления Владимира Путина о том, как межвоенная Польша солидаризовалась с нацистской Германии в антисемитской политике.
В данном случае имеет значение не исторический аспект, а политические ставки, которые делает Варшава в игре против Москвы.

1. Москва в следующем году планирует превратить 75-летие Победы в центральное политическое мероприятие, которое зафиксирует историческую преемственность России, как главного борца за мир.
2. Варшава стремится сломать идеологическую рамку России, обозначив Москву как один из «центров зла» что в прошлом, что в настоящем. Это продолжение логики демонтажа памятников воинам-освободителям на территории Польши.
3. Польше необходимо сохранить позиции страны-жертвы во Второй мировой, чтобы на втором шаге выйти с политическими требованиями по пересмотру послевоенного (Ялтинского) мироустройства.
4. Пересмотр Ялтинского мироустройства для польских элит имеет крайне прагматичные цели — возвращение утраченного влияния и территорий на востоке.
5. Ставки сделанные Варшавой достаточно высоки — Польша уже превращается в военно-технический плацдарм для США и НАТО. Учения «Defender-2020» завершатся созданием ударного кулака на территории республики.

Итого: Варшава ведет системную игру на пересмотр Ялтинского мироустройства. Польские элиты сделали ставки на выдавливание России из региона. Им необходимо стать главным военно-политическим партнером США в регионе для того, чтобы вовлекать в орбиту влияния соседние республики. Поэтому подобные решения польского Сейма это больше чем политический плевок в сторону Москвы и «ответка» Путину. Это идеологическое обеспечение долгосрочной стратегии, где поляки сделали ставку на ослабление, выдавливание и последующий демонтаж России.

Коллега Семён Уралов прочёл Обращение Лукашенко одновременно с нами и своими гипотезами не давал нам бездельничать во время каникул. Не станем придираться к деталям типа того, что обновлённый состав Комиссии приступит к работе только 1 февраля. В целом идея для экспертов заведомо верная: площадка ЕЭК гораздо удобнее для развития интеграции, чем формат исполкома Союзного государства. Ну а на два вопроса, поставленные Семёном - об антисанкционной солидарности и о предотвращении деформации на рынке труда, по нашим данным, уже на этой неделе, с представителями правительств стран ЕАЭС будет вести дискуссии Сергей Глазьев. Мы же со своей стороны возразим коллеге Уралову относительно идеи приоритета производства товаров над экспортом рабочей силы. Товары могут оказаться сырьевыми и это в не меньшей степени вынесет добавленную стоимость за пределы материнской юрисдикции. А вот так развивать отрасли, чтобы на первое место ставить сервисное обслуживание плюс маркетинг - это точно задачка, которая в Обращении Лукашенко маркирована как проект «Евразийских корпораций». Если избавиться от пафоса архаичной реиндустриализации, то под этим знаменем надо создавать сервисные платформы и в развитии тех или иных локальных производств идти от запросов потребителей стран с которыми ЕАЭС уже заключил соглашения о свободной торговле. В ЕЭК тему торговли, кстати по-прежнему будет вести российский представитель - Вероника Никишина. Осенняя заявка белорусской стороны на контроль за торговым блоком ЕЭК в целом, только усилила, по общему мнению, позиции Вероники Олеговны. https://yangx.top/su2050/186

Санкционный привод политического управления

США ввели санкции против Влада Плахотнюка — недавнего владельца контрольного пакета политический акций республики Молдова и олигарха.
Прессинг местечковых олигархов для США не новый опыт. Но в ситуации с Плахотнюком интересно то, что он ранее пытался легализоваться в США. Если бы США хотели действительно помочь Кишиневу в наказании Плахотнюка, то по примеру России могли бы начать уголовное преследование. У нас, напомню, Плахотнюка и его компаньонов «заочно арестовали».
Введение санкций будет означать, что Плахотнюку, скорее всего, не обновят визу в США и у него могут начаться проблемы с активами на территории.
Это значит, что Вашингтон по традиции играет с двух рук: молдавским властям и лично президенту Додону шлет формально-позитивный посыл: «Мы помогаем», а на самом деле стимулирует Плахотнюка к активной политической деятельности. США необходим управляемый и активный Плахотнюк, который активно участвует в молдавской политике, а не олигарх на пенсии на пляжах Майами. Поэтому и вводятся санкции. Не исключено, что кого-то из его членов семьи еще и возьмут в заложники под предлогом санкций.

Для дальнейшего понимания надо следить за юрисдикцией, где обоснуется Плахотнюк. России же надо учиться технологиям санкций, как политического инструмента работы с национальными элитами периферии.

Польский фактор российской политики

Открытие весенней сессии Госдумы фактически сразу началось с контратаки на польский Сейм.
Однако, пока что конфликт крутится вокруг Великой Отечественной. Для затравки - неплохо.
Но в целом польские элиты надо атаковать в настоящем времени, вскрывая роль Варшавы в украинской катастрофе государственности и гибельной евроинтеграции. Также стоит максимально публичить то, как Варшава работает на белорусском направлении.
Польские элиты явно пойдут на обострение и это стоит использовать. Сейчас как никогда будет актуален образ "гиены Европы 2.0".
Пропагандистская машина все равно уже несётся на полных парах - теперь только успевай подбрасывать.

Итоги послания

Гражданам - социальные бонусы.
Элитам - модернизацию Конституции.
Политической системе - референдум и Госсовет.

Фирменный стиль российской политики - спецоперации.
Все начали обсуждать изменения в Конституцию, а оказалось что первым изменится правительство.
Вероятно на Медведева в новой должности зампреда Совбеза будут возложены функции институционального закрепления изменений в Конституцию. Из позиции премьера это делать невозможно, а наиболее эффективно у Дмитрия Анатольевича в начале-середине нулевых получилось привести субъекты федерации к единому конституционному знаменателю.

Это что у нас получается глава правящей партии будет Замглавой Совбеза? Или партийный пост тоже освободится?

Нефть преткновения

Пока российская экспертная аудитория обсуждает изменения в Конституцию, белорусская следит за нефтяным сюжетом.

Так как с Москвой о взаимовыгодной цене договориться не получилось, то Минск закупил первую партию норвежской нефти.

Некоторые российские коллеги, изучающие республику Беларусь, тут же бросились подсчитывать убытки от такого рода сделок.
Считаю такой подход контрпродуктивным в союзных отношениях.
Во-первых, суверенитет это право покупать что угодно и где угодно. Считать прибыли и убытки чужие, пускай и союзные - совершенно бессмысленно. Потому что прибыль/убыток это относительное понятие. Если что и надо считать, то утраченную прибыль от отказа закупок нашей нефти. Убытки - дело суверенное и нам до них дела нет.
Во-вторых, если союзник может позволить себе энергетическую альтернативу надо только радоваться - значит дела идут у него хорошо. Для подобных целей Минску строим БелАЭС под госгарантии и в кредит - чтобы были со своей э/э.

Норвежцам и прибалтам респект - смогли предложить интересную цену на ресурс и перевалку. Надо изучать их опыт.