Большое украинское огораживание
Вчера "днепропетровские" вышли на финальную стадию реализации проекта неофеодализация. Принятия закона "О земле" это действительно окончательная победа над остатками УССР.
Нельзя сказать что эта идея нова - её внедряли ещё "донецкие" во главе с Януковичем.
Евромайдан во многом и был нужен для того, чтобы не дать "донецким" закрепиться на земле и соответственно решить вопрос о передаче власти и собственности по наследству навсегда. Теперь на Украине нет клана, который способен помешать "днепропетровским" установить неофеодализм, легитимизировав магнатскую и шляхетскую прослойку.
Холопы в этой схеме не нужны в принципе - поэтому их будут выдавливать за границу. На Украине должно остаться в рамках этой модели 15-17 миллионов человек.
Поэтому для России сейчас самое важное - бороться за граждан Украины, потому как на родине им жизни не будет. Холопы будут разбегаться и России надо показать, что есть страна где они могут стать равноправными гражданами.
Эти тенденции были понятны давно. Отсылаю к своему тексту от октября 2013 года.
"Общество в таком государстве будет стремительно деградировать, архаизироваться и маргинализоваться — особенно в крупных городах Юго-Востока: упадок промышленности превратит их в крайне некомфортное и опасное место для жизни. В отличие от тяжёлой, но стабильной работы на заработках или на латифундиях.
Поэтому в ходе построения такой социально-экономической модели украинское общество расслоится на правящий класс магнатов, лояльное панство из числа средне-мелкой городской и сельской буржуазии, деградирующих горожан и работающих на полях холопов.
И что самое важное, такие общество и государство могут воспроизводить власть в рамках правящих 10–15 семей не одно поколение. Нужно лишь построить эффективную полицейскую, судебную и пенитенциарную систему в интересах правящего класса магнатов. Для чего, в том числе, и нужен передовой опыт Евросоюза"
Вчера "днепропетровские" вышли на финальную стадию реализации проекта неофеодализация. Принятия закона "О земле" это действительно окончательная победа над остатками УССР.
Нельзя сказать что эта идея нова - её внедряли ещё "донецкие" во главе с Януковичем.
Евромайдан во многом и был нужен для того, чтобы не дать "донецким" закрепиться на земле и соответственно решить вопрос о передаче власти и собственности по наследству навсегда. Теперь на Украине нет клана, который способен помешать "днепропетровским" установить неофеодализм, легитимизировав магнатскую и шляхетскую прослойку.
Холопы в этой схеме не нужны в принципе - поэтому их будут выдавливать за границу. На Украине должно остаться в рамках этой модели 15-17 миллионов человек.
Поэтому для России сейчас самое важное - бороться за граждан Украины, потому как на родине им жизни не будет. Холопы будут разбегаться и России надо показать, что есть страна где они могут стать равноправными гражданами.
Эти тенденции были понятны давно. Отсылаю к своему тексту от октября 2013 года.
"Общество в таком государстве будет стремительно деградировать, архаизироваться и маргинализоваться — особенно в крупных городах Юго-Востока: упадок промышленности превратит их в крайне некомфортное и опасное место для жизни. В отличие от тяжёлой, но стабильной работы на заработках или на латифундиях.
Поэтому в ходе построения такой социально-экономической модели украинское общество расслоится на правящий класс магнатов, лояльное панство из числа средне-мелкой городской и сельской буржуазии, деградирующих горожан и работающих на полях холопов.
И что самое важное, такие общество и государство могут воспроизводить власть в рамках правящих 10–15 семей не одно поколение. Нужно лишь построить эффективную полицейскую, судебную и пенитенциарную систему в интересах правящего класса магнатов. Для чего, в том числе, и нужен передовой опыт Евросоюза"
Газовая игра на отчуждение Зеленского
Заявление Путина о возможном снижении цен на газ для Украины - не только экономическая игра на выживание посредников между Россией и ЕС.
Понятно, что реверсные схемы, которые превращали российский газ в европейский работали исключительно в интересах мутных контрагентов.
Украинские элиты продавали "российскую угрозу" и на внутреннем, и на внешнем рынках. Это выражалось во всем - от военного налога до непрозрачно осваиваемых кредитов МВФ. Цены на газ на внутреннем рынке тоже повышались под предлогом борьбы за независимость от России.
С каждым годом угрозы продаются все хуже. Теперь киевским начальникам придётся объяснять "российскую угрозу" по-новому. Но после закона "О земле" кредит доверия новой власти внутри будет снижаться. В ближайшее время России надо играть на разрыв этого шаблона и провести линии разграничения между украинскими элитами и гражданами. Вопрос цены на газ - лишь один из инструментов отчуждения. Похоже, это только начало процесса.
Заявление Путина о возможном снижении цен на газ для Украины - не только экономическая игра на выживание посредников между Россией и ЕС.
Понятно, что реверсные схемы, которые превращали российский газ в европейский работали исключительно в интересах мутных контрагентов.
Украинские элиты продавали "российскую угрозу" и на внутреннем, и на внешнем рынках. Это выражалось во всем - от военного налога до непрозрачно осваиваемых кредитов МВФ. Цены на газ на внутреннем рынке тоже повышались под предлогом борьбы за независимость от России.
С каждым годом угрозы продаются все хуже. Теперь киевским начальникам придётся объяснять "российскую угрозу" по-новому. Но после закона "О земле" кредит доверия новой власти внутри будет снижаться. В ближайшее время России надо играть на разрыв этого шаблона и провести линии разграничения между украинскими элитами и гражданами. Вопрос цены на газ - лишь один из инструментов отчуждения. Похоже, это только начало процесса.
Донбасско-калмыкская модель федерального кризиса
"Исполняющий обязанности главы администрации Элисты Дмитрий Трапезников готов рассмотреть возможные варианты включения представителей оппозиции в состав общественного совета при администрации при условии их готовности к конструктивному диалогу"
Итак, власть в республике Калмыкия таки решила продавить "варяга" из ДНР Дмитрия Трапезникова в качестве мэра Элисты. Судя по неадекватности заявлений сам Трапезников так и не понял, в чем суть конфликта. Поэтому решил подключить федеральный СМИ.
А митинги все равно не заканчиваются. Пошёл третий месяц.
Данный прецедент говорит нам о непонимании региональными начальникам того, как как устроена современная информационная повестка. Спрятать предыдущую биографию назначенца невозможно. Также как невозможно спрятать неофеодальную сущность назначения - отдали должность "в кормление".
Но не учли, что
А) калмыки маленький народ и для них мэр столицы это не просто начальник, а фигура символическая;
Б) на "героя Донбасса" персонаж не тянет, чтобы можно было создать патриотическую версию назначения;
В) подобная кадровая политика подрывает доверие к Москве.
Думаю, что ситуация в Калмыкии может стать модельной. Там мы увидим конфликт между федеральным циничным прагматизмом и региональной патриотической амбициозностью. Кому-то придётся подвинуться, либо противоречия уйдут ещё глубже.
"Исполняющий обязанности главы администрации Элисты Дмитрий Трапезников готов рассмотреть возможные варианты включения представителей оппозиции в состав общественного совета при администрации при условии их готовности к конструктивному диалогу"
Итак, власть в республике Калмыкия таки решила продавить "варяга" из ДНР Дмитрия Трапезникова в качестве мэра Элисты. Судя по неадекватности заявлений сам Трапезников так и не понял, в чем суть конфликта. Поэтому решил подключить федеральный СМИ.
А митинги все равно не заканчиваются. Пошёл третий месяц.
Данный прецедент говорит нам о непонимании региональными начальникам того, как как устроена современная информационная повестка. Спрятать предыдущую биографию назначенца невозможно. Также как невозможно спрятать неофеодальную сущность назначения - отдали должность "в кормление".
Но не учли, что
А) калмыки маленький народ и для них мэр столицы это не просто начальник, а фигура символическая;
Б) на "героя Донбасса" персонаж не тянет, чтобы можно было создать патриотическую версию назначения;
В) подобная кадровая политика подрывает доверие к Москве.
Думаю, что ситуация в Калмыкии может стать модельной. Там мы увидим конфликт между федеральным циничным прагматизмом и региональной патриотической амбициозностью. Кому-то придётся подвинуться, либо противоречия уйдут ещё глубже.
Возврат Киеву кораблей - еще один пас Зеленскому и западным партнёрам по теме реального миротворческого процесса.
Войска в Петровском и Золотом развёл? Развёл. Получай назад кораблики.
Никто в Москве всерьёз с Украиной воевать не собирается - это ещё раз показали.
Только надо было не просто возвращать, а ещё выставить счёт за швартовку, буксировку, хранение и тд. Потому что за любые амбиции, а тем более понты надо платить.
Войска в Петровском и Золотом развёл? Развёл. Получай назад кораблики.
Никто в Москве всерьёз с Украиной воевать не собирается - это ещё раз показали.
Только надо было не просто возвращать, а ещё выставить счёт за швартовку, буксировку, хранение и тд. Потому что за любые амбиции, а тем более понты надо платить.
Политэкономия грузинских противоречий
Несмотря на бессмысленность очередного витка кризиса в Грузии протесты вскрывают неразрешимые противоречия маленьких республик.
Причиной протеста называют вопрос о формировании парламента - пропорциональный или мажоритарный. Главный противник пропорциональной системы - самый богатый грузин Иванишвили.
Мотивация Иванишвили и оппозиции понятна. Государственная власть в условиях парламентаризма всегда стремиться упасть в руки олигархи - особенно в маленьких и бедных республиках. Крупный капитал является единственным субъектом, способным формировать кадровый резерв власти - больше ни у кого нет надлежащих компетенций. Следовательно оппозиция в таких условиях вырождается в популистские движения, которые способны организовать бунт, но неспособны взять власть.
Отсюда вытекает главное политэкономическое противоречие - крупный капитал хотел бы взять всю полноту власти, но не может из-за парламентских ограничений. Решиться на учреждение президентской модели власти олигархия боится - потому что это таит угрозы капиталу. Мелкий капитал инвестирует в популизм, оппозицию и уличный протест, но взять власть не способен, потому что не хватает кадров - политические бойцы способны лишь митинговать.
Государственный капитал в ходе либеральных реформ ещё при Саакашвили уничтожен. Поэтому "красным директорам", которые могли бы вступить в альянс с олигархией, взяться неоткуда.
Страна "мелких лавочников" и парламентской демократии находится в перманентном политическом кризисе и всегда открыта к внешнему управлению. Что в грузинском случае, в общем-то является исторической традицией. Примерно в таком состоянии грузины и попали под протекторат Российской империи.
Поэтому в Грузии нам главное не делать лишних телодвижений и не мешать местным элитам бороться за власть в условиях неразрешенных политэкономических противоречий. Когда дозреют до необходимости восстановления государственности, тогда и придут к России.
Несмотря на бессмысленность очередного витка кризиса в Грузии протесты вскрывают неразрешимые противоречия маленьких республик.
Причиной протеста называют вопрос о формировании парламента - пропорциональный или мажоритарный. Главный противник пропорциональной системы - самый богатый грузин Иванишвили.
Мотивация Иванишвили и оппозиции понятна. Государственная власть в условиях парламентаризма всегда стремиться упасть в руки олигархи - особенно в маленьких и бедных республиках. Крупный капитал является единственным субъектом, способным формировать кадровый резерв власти - больше ни у кого нет надлежащих компетенций. Следовательно оппозиция в таких условиях вырождается в популистские движения, которые способны организовать бунт, но неспособны взять власть.
Отсюда вытекает главное политэкономическое противоречие - крупный капитал хотел бы взять всю полноту власти, но не может из-за парламентских ограничений. Решиться на учреждение президентской модели власти олигархия боится - потому что это таит угрозы капиталу. Мелкий капитал инвестирует в популизм, оппозицию и уличный протест, но взять власть не способен, потому что не хватает кадров - политические бойцы способны лишь митинговать.
Государственный капитал в ходе либеральных реформ ещё при Саакашвили уничтожен. Поэтому "красным директорам", которые могли бы вступить в альянс с олигархией, взяться неоткуда.
Страна "мелких лавочников" и парламентской демократии находится в перманентном политическом кризисе и всегда открыта к внешнему управлению. Что в грузинском случае, в общем-то является исторической традицией. Примерно в таком состоянии грузины и попали под протекторат Российской империи.
Поэтому в Грузии нам главное не делать лишних телодвижений и не мешать местным элитам бороться за власть в условиях неразрешенных политэкономических противоречий. Когда дозреют до необходимости восстановления государственности, тогда и придут к России.
О передаче энергетического суверенитета
"В Еврокомиссии считают, что Киеву следует с 2020 года вернуться к закупкам газа РФ в объеме порядка 15 млрд кубометров, сократив дорогостоящие реверсные поставки"
Очень грустно заканчивается история о евроинтеграции для Киева. Весь её смысл заключается в том, что в Брюсселе хотят регулировать отношения между Москвой и Киевом: какие соглашения заключать, сколько газа закупать и по каким ценам и схемам.
Ладно отношения на западной границе - там суверенитет ЕС понятен. Но почему Киев должен руководствоваться инструкциями на Востоке не будучи членом ЕС - с рациональной точки зрения объяснений нет.
Структуры Коломойского без оглядки на Брюссель начали экспорт электроэнергии из России. Что мешает аналогично поступить с газом? Неужели на мутном реверсе зарабатывать выгоднее, чем на прямых контрактах.
И самое главное: почему не возникает вопроса о суверенитете и независимости - этого извечного украинского фетиша из-за которого и скатились в гражданскую войну?
"В Еврокомиссии считают, что Киеву следует с 2020 года вернуться к закупкам газа РФ в объеме порядка 15 млрд кубометров, сократив дорогостоящие реверсные поставки"
Очень грустно заканчивается история о евроинтеграции для Киева. Весь её смысл заключается в том, что в Брюсселе хотят регулировать отношения между Москвой и Киевом: какие соглашения заключать, сколько газа закупать и по каким ценам и схемам.
Ладно отношения на западной границе - там суверенитет ЕС понятен. Но почему Киев должен руководствоваться инструкциями на Востоке не будучи членом ЕС - с рациональной точки зрения объяснений нет.
Структуры Коломойского без оглядки на Брюссель начали экспорт электроэнергии из России. Что мешает аналогично поступить с газом? Неужели на мутном реверсе зарабатывать выгоднее, чем на прямых контрактах.
И самое главное: почему не возникает вопроса о суверенитете и независимости - этого извечного украинского фетиша из-за которого и скатились в гражданскую войну?
Коллега НеВротик задаётся вопросом о "новом русском империализме", как способности объединять вокруг себя.
Мне сдаётся, что для этого нужно сначала понять преимущества текущей государственной модели России. В чем собственно заключаются наши преимущества и где наши слабые места?
Потому что Союзы с участием России очень похожи на такие что достались нам по наследству.
Я вот уже несколько лет пытаюсь понять в чем конкурентные преимущества ЕАЭС и союза с Беларусью и вижу в основном прагматику "наших уважаемых партнёров" по отношению к транзитным и энергетическим ресурсам России.
https://yangx.top/Nevrotique/5955
Мне сдаётся, что для этого нужно сначала понять преимущества текущей государственной модели России. В чем собственно заключаются наши преимущества и где наши слабые места?
Потому что Союзы с участием России очень похожи на такие что достались нам по наследству.
Я вот уже несколько лет пытаюсь понять в чем конкурентные преимущества ЕАЭС и союза с Беларусью и вижу в основном прагматику "наших уважаемых партнёров" по отношению к транзитным и энергетическим ресурсам России.
https://yangx.top/Nevrotique/5955
Telegram
НеВротик
Куда податься за суверенитетом: о диалектических особенностях российского империализма.
#НашаГеография
Первым делом приветствуем в плацкартах телеги тов. Семёна Уралова. И рекомендуем его рассуждения по поводу нынешних майдан-волнений в Грузии:
https:/…
#НашаГеография
Первым делом приветствуем в плацкартах телеги тов. Семёна Уралова. И рекомендуем его рассуждения по поводу нынешних майдан-волнений в Грузии:
https:/…
Сравнительный национал-сепаратизм: Украина и Беларусь
После перерыва имею возможность снова дискутировать с носителями украинского политического мышления национал-сепаратистского толка.
Очень интересно сравнивать его с аналогичным белорусским политическим мышлением за которым я наблюдал последние три года.
Есть определённые сходства:
- близость республики к ЕС воспринимается как некое благо;
- Россия воспринимается как отсталая страна, которая диктует волю с помощью силового и энергетического давления.
Есть серьёзные различия:
- для белорусов ценностью является государственные интересы, для украинцев - национальные;
- украинцы видят конфликт с Донбассом как конфликт за территории, белорусы как конфликт людей. Хотя и те, и другие винят Россию в агрессии.
Белорусы, как самый маленький сестринский народ Руси, подвергаются одновременно влиянию и Юга, и Северо-Востока. Россия явно заражает даже белорусских национал-сепаратистов государственническим мышлением, а Украина - преклонением перед Европой и чувством превосходства над Россией и русскими, как отсталой азиатской страной и народом.
Носители союзного мышления Украины и Беларуси тоже достойны сравнения. В них можно смотреть как в зеркало и видеть себя и собственные наивные заблуждения и самоуспокоительные теории.
После перерыва имею возможность снова дискутировать с носителями украинского политического мышления национал-сепаратистского толка.
Очень интересно сравнивать его с аналогичным белорусским политическим мышлением за которым я наблюдал последние три года.
Есть определённые сходства:
- близость республики к ЕС воспринимается как некое благо;
- Россия воспринимается как отсталая страна, которая диктует волю с помощью силового и энергетического давления.
Есть серьёзные различия:
- для белорусов ценностью является государственные интересы, для украинцев - национальные;
- украинцы видят конфликт с Донбассом как конфликт за территории, белорусы как конфликт людей. Хотя и те, и другие винят Россию в агрессии.
Белорусы, как самый маленький сестринский народ Руси, подвергаются одновременно влиянию и Юга, и Северо-Востока. Россия явно заражает даже белорусских национал-сепаратистов государственническим мышлением, а Украина - преклонением перед Европой и чувством превосходства над Россией и русскими, как отсталой азиатской страной и народом.
Носители союзного мышления Украины и Беларуси тоже достойны сравнения. В них можно смотреть как в зеркало и видеть себя и собственные наивные заблуждения и самоуспокоительные теории.
Конъюнктурный тупик против идеологии
Владимир Путин озадачил начальство на съезде "Единой России".
Правящие элиты уже попривыкли к мысли, что партия власти незыблема, как КПСС. Оказалось, что Путин критикует их по существу (конъюнктурщики и словоблуды), а Медведев, как глава партии, призывает отказаться от обманной схемы самовыдвижения.
С технологической точки зрения очевиден разрыв - "единороссы" привыкли паразитировать на Путине, который своей поддержкой тянет рейтинг вверх. Но последние несколько лет предпочитают идти самовыдвиженцами - следовательно "партия власти" больше тянет вниз, чем Путин вверх. Так получается?
Подобных противоречий в политической системе России много. Их можно разобрать в дихотомии, предложенной Путиным: "словоблудов и конъюнктурщиков".
Итак. Реальная партия власти у нас четырёхголовая: ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР.
ЕР = много конъюнктуры, словоблудие вокруг "реальных дел", которыми на самом деле занимается административная, а не партийная вертикаль.
КПРФ = конъюнктуры меньше, много словоблудия, которое позволяет выиграть выборы (максимум - губернатора).
ЛДПР = максимум конъюнктуры (не взяли или выгнали из ЕР), словоблудием занимается один человек, который баллотируется всегда и везде.
СР = подбирает остатки за счёт словоблудия в отношении КПРФ, конъюнктурные приобретения за счёт ситуативных альянсов.
Как ни крути - вопрос конъюнктуры и словоблудия не снимается. Можно лишь имитировать его снятие с помощью ярких личностей в списках или на округах.
Поэтому чтобы снять риск "потери страны" о котором говорит Путин надо решать вопрос об идеологии. Потому что если в политической системе нет ценностей за которые проходит борьба, то ценности становятся предметом торга (конъюнктура).
Отсутствие государственной идеологии открывает путь для спекулятивного популизма (словоблудие).
Как ни крути речь идет о Конституции, где у нас прописана "безидеологичность". Её и надо корректировать. Вокруг этого и должна идти политическая дискуссия.
Все остальное - бантики.
Владимир Путин озадачил начальство на съезде "Единой России".
Правящие элиты уже попривыкли к мысли, что партия власти незыблема, как КПСС. Оказалось, что Путин критикует их по существу (конъюнктурщики и словоблуды), а Медведев, как глава партии, призывает отказаться от обманной схемы самовыдвижения.
С технологической точки зрения очевиден разрыв - "единороссы" привыкли паразитировать на Путине, который своей поддержкой тянет рейтинг вверх. Но последние несколько лет предпочитают идти самовыдвиженцами - следовательно "партия власти" больше тянет вниз, чем Путин вверх. Так получается?
Подобных противоречий в политической системе России много. Их можно разобрать в дихотомии, предложенной Путиным: "словоблудов и конъюнктурщиков".
Итак. Реальная партия власти у нас четырёхголовая: ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР.
ЕР = много конъюнктуры, словоблудие вокруг "реальных дел", которыми на самом деле занимается административная, а не партийная вертикаль.
КПРФ = конъюнктуры меньше, много словоблудия, которое позволяет выиграть выборы (максимум - губернатора).
ЛДПР = максимум конъюнктуры (не взяли или выгнали из ЕР), словоблудием занимается один человек, который баллотируется всегда и везде.
СР = подбирает остатки за счёт словоблудия в отношении КПРФ, конъюнктурные приобретения за счёт ситуативных альянсов.
Как ни крути - вопрос конъюнктуры и словоблудия не снимается. Можно лишь имитировать его снятие с помощью ярких личностей в списках или на округах.
Поэтому чтобы снять риск "потери страны" о котором говорит Путин надо решать вопрос об идеологии. Потому что если в политической системе нет ценностей за которые проходит борьба, то ценности становятся предметом торга (конъюнктура).
Отсутствие государственной идеологии открывает путь для спекулятивного популизма (словоблудие).
Как ни крути речь идет о Конституции, где у нас прописана "безидеологичность". Её и надо корректировать. Вокруг этого и должна идти политическая дискуссия.
Все остальное - бантики.
Принуждение к государственности
В Одессе – экологическая катастрофа с непредсказуемыми последствиями. Из танкера под молдавским флагом, который сел на мель во время шторма, вытекают
нефтепродукты. Их содержание в воде уже превышает норму в 157 раз.
В этой истории есть несколько подробностей из которых видно, что бывает со сложными хозяйственными структурами (порт) в условиях безгосударственности.
Итак, танкер оказался у берегов Одессы не случайно, а в рамках межгосударственной контрабандной схемы. Нефтепродукты из молдавского танкера перегружались в маленькие суда из Одессы, которые затем доставляли их на внутренний рынок. Нехитрая схема, которую в исправном государстве пресекли бы на следующий день. Потому что танкер, процесс перегрузки и дальнейшей доставки в порт не заметить невозможно.
Подобные схемы работают только в ситуации паралича государственных функций таможенного и пограничного контроля.
Все бы ничего в инциденте, если бы не риск для всех черноморских соседей Украины. Теперь от экологической катастрофы могут пострадать и Румыния, и Болгария, и Россия.
Единственный способ пресечь подобные катастрофы – восстановить государство на Украине в целом, и в Одессе в частности. Так как внутри сил, способных на восстановление не предвидится, то единственным способом является внешнее управление над стратегическими объектами (порты, АЭС, ж/д инфраструктура итд). Субъектами этого процесса могут и должны выступить географические соседи Украины – Россия, Беларусь, Польша, Венгрия и Румыния. Потому что ни США, ни Германии, ни Франции, несмотря на формальное покровительство Киеву, нет никакого дела до качества госуправления стратегическими объектами Украины. Экологическая катастрофа в Одессе – аргумент в пользу необходимости проведения операции по принуждению к государственности.
В Одессе – экологическая катастрофа с непредсказуемыми последствиями. Из танкера под молдавским флагом, который сел на мель во время шторма, вытекают
нефтепродукты. Их содержание в воде уже превышает норму в 157 раз.
В этой истории есть несколько подробностей из которых видно, что бывает со сложными хозяйственными структурами (порт) в условиях безгосударственности.
Итак, танкер оказался у берегов Одессы не случайно, а в рамках межгосударственной контрабандной схемы. Нефтепродукты из молдавского танкера перегружались в маленькие суда из Одессы, которые затем доставляли их на внутренний рынок. Нехитрая схема, которую в исправном государстве пресекли бы на следующий день. Потому что танкер, процесс перегрузки и дальнейшей доставки в порт не заметить невозможно.
Подобные схемы работают только в ситуации паралича государственных функций таможенного и пограничного контроля.
Все бы ничего в инциденте, если бы не риск для всех черноморских соседей Украины. Теперь от экологической катастрофы могут пострадать и Румыния, и Болгария, и Россия.
Единственный способ пресечь подобные катастрофы – восстановить государство на Украине в целом, и в Одессе в частности. Так как внутри сил, способных на восстановление не предвидится, то единственным способом является внешнее управление над стратегическими объектами (порты, АЭС, ж/д инфраструктура итд). Субъектами этого процесса могут и должны выступить географические соседи Украины – Россия, Беларусь, Польша, Венгрия и Румыния. Потому что ни США, ни Германии, ни Франции, несмотря на формальное покровительство Киеву, нет никакого дела до качества госуправления стратегическими объектами Украины. Экологическая катастрофа в Одессе – аргумент в пользу необходимости проведения операции по принуждению к государственности.
Второй этап импортозамещения
"На 50% вырос экспорт молочной продукции Подмосковья с 2016 года".
"Экспорт сельскохозяйственной продукции Крыма за 9 месяцев 2019 года вырос в 2,5 раза"
Итак, государственная машина импортозамещения потихоньку разогналась в самой непростой отрасли - пищевой.
Теперь, когда темпы производства набирают обороты необходимо переходить к аккуратному регулированию внутреннего рынка потребления. Ключевая задача - емкие рынки Москвы и Санкт-Петербурга, где у отечественных производителей должно быть привелигированное положение. Для этого необходимо точечно работать с крупными сетями. Исключительно финансового стимулирования и законодательной поддержки уже будет недостаточно - необходимо регулирование потребительского рынка мегаполисов в интересах региональных производителей. В противном случае пищепром будет работать на экспорт, а рынок столиц будет насыщаться иностранной продукцией.
"На 50% вырос экспорт молочной продукции Подмосковья с 2016 года".
"Экспорт сельскохозяйственной продукции Крыма за 9 месяцев 2019 года вырос в 2,5 раза"
Итак, государственная машина импортозамещения потихоньку разогналась в самой непростой отрасли - пищевой.
Теперь, когда темпы производства набирают обороты необходимо переходить к аккуратному регулированию внутреннего рынка потребления. Ключевая задача - емкие рынки Москвы и Санкт-Петербурга, где у отечественных производителей должно быть привелигированное положение. Для этого необходимо точечно работать с крупными сетями. Исключительно финансового стимулирования и законодательной поддержки уже будет недостаточно - необходимо регулирование потребительского рынка мегаполисов в интересах региональных производителей. В противном случае пищепром будет работать на экспорт, а рынок столиц будет насыщаться иностранной продукцией.
Коррупция, как технология внешнего управления
"У нас очень четкая политика в отношении Украины, и мы с успехом ее осуществляем. До сих пор есть много вызовов - россияне по-прежнему на Донбассе, а украинский президент трудится над тем, чтобы была уверенность - мы упорно решаем такие долговременные проблемы этой страны как коррупция".
Майк Помпео, Госсекретарь США
Надо отдать должное США - они выстроили практически безотказную систему внешнего управления.
"Борьба с коррупцией" это универсальная схема контроля над национальными элитами колоний.
Первый этап - подсаживание элит на бесконтрольный доступ к внешним займам (кредиты МВФ, Мирового банка итд)
Второй этап - внедрение идеологемы о "безальтернативности" борьбы с коррупцией, как условия развития.
Третий этап - лоббирование и создание спецслужб, заточенных под видом "борьбы с коррупцией" контролем за национальными элитами.
Схема простая, но пока что работающая безотказно. Единственный выход из этой ситуации - полный разрыв с США и ликвидация "коррупции" сталинскими методами - репрессиями против правящих элит. Но чтобы пойти на это надо отказаться от самой идеи представительской демократии и внедрить другую модель (например партийную, как в Китае или религиозно-автократическую как в Иране).
Улучшать систему изнутри просто бессмысленно: коррупция является системообразующим элементом представительской демократии, элиты развращаются, а внешнего контура контроля просто нет.
Поэтому истинная борьба за суверенитет заключается в национализации коррупции. Не можешь пресечь - возглавь)
"У нас очень четкая политика в отношении Украины, и мы с успехом ее осуществляем. До сих пор есть много вызовов - россияне по-прежнему на Донбассе, а украинский президент трудится над тем, чтобы была уверенность - мы упорно решаем такие долговременные проблемы этой страны как коррупция".
Майк Помпео, Госсекретарь США
Надо отдать должное США - они выстроили практически безотказную систему внешнего управления.
"Борьба с коррупцией" это универсальная схема контроля над национальными элитами колоний.
Первый этап - подсаживание элит на бесконтрольный доступ к внешним займам (кредиты МВФ, Мирового банка итд)
Второй этап - внедрение идеологемы о "безальтернативности" борьбы с коррупцией, как условия развития.
Третий этап - лоббирование и создание спецслужб, заточенных под видом "борьбы с коррупцией" контролем за национальными элитами.
Схема простая, но пока что работающая безотказно. Единственный выход из этой ситуации - полный разрыв с США и ликвидация "коррупции" сталинскими методами - репрессиями против правящих элит. Но чтобы пойти на это надо отказаться от самой идеи представительской демократии и внедрить другую модель (например партийную, как в Китае или религиозно-автократическую как в Иране).
Улучшать систему изнутри просто бессмысленно: коррупция является системообразующим элементом представительской демократии, элиты развращаются, а внешнего контура контроля просто нет.
Поэтому истинная борьба за суверенитет заключается в национализации коррупции. Не можешь пресечь - возглавь)
Милитаризация Прибалтики и зачистка информпространства
Российский "Спутник" пытаются выдавить из Эстонии. Банки закрывают счета, собственники зданий разрывают договора аренды с информагентством.
Это стоит рассматривать в контексте милитаризации Прибалтики. В следующем году ожидается массовая переброска войск США в Польшу и Прибалтийские республики.
Для сопровождения этого процесса надо стерилизовать информационное пространство - местные жители вряд ли будут довольны превращением республик в полигон.
"Спутник" работает профессиональные местных СМИ и может выступить катализатором роста недовольства. Поэтому эстонцев надо погрузить в информационный вакуум. Чем власти и занимаются.
Российский "Спутник" пытаются выдавить из Эстонии. Банки закрывают счета, собственники зданий разрывают договора аренды с информагентством.
Это стоит рассматривать в контексте милитаризации Прибалтики. В следующем году ожидается массовая переброска войск США в Польшу и Прибалтийские республики.
Для сопровождения этого процесса надо стерилизовать информационное пространство - местные жители вряд ли будут довольны превращением республик в полигон.
"Спутник" работает профессиональные местных СМИ и может выступить катализатором роста недовольства. Поэтому эстонцев надо погрузить в информационный вакуум. Чем власти и занимаются.
Кризис самоопределения Зеленского
В парламенте ДНР включили реваншистский режим и приняли решение о расширении границ республик, включив в свой состав подконтрольную Киеву территорию Донецкой области.
Игра на повышение перед встречей Нормандской четверки понятна. Киев теперь должен реагировать.
Отсутствие реакции спровоцирует кризисную волну внутри и давление "национал-патриотов" на президента Зеленского.
Если же официальный Киев пойдет на обострение отношений с мятежными республиками, то это ослабит его поддержку со стороны Парижа и Берлина. Нормандский формат предполагает обеспечение Минских соглашений. Любая конфронтация не на руку Зеленскому. В ситуации, когда мятежные республики предъявляют официальные территориальные претензии Киеву - Зеленскому придется самоопределяться. Очень тяжелый выбор ждет украинского президента и его команду. Но его придется сделать.
В парламенте ДНР включили реваншистский режим и приняли решение о расширении границ республик, включив в свой состав подконтрольную Киеву территорию Донецкой области.
Игра на повышение перед встречей Нормандской четверки понятна. Киев теперь должен реагировать.
Отсутствие реакции спровоцирует кризисную волну внутри и давление "национал-патриотов" на президента Зеленского.
Если же официальный Киев пойдет на обострение отношений с мятежными республиками, то это ослабит его поддержку со стороны Парижа и Берлина. Нормандский формат предполагает обеспечение Минских соглашений. Любая конфронтация не на руку Зеленскому. В ситуации, когда мятежные республики предъявляют официальные территориальные претензии Киеву - Зеленскому придется самоопределяться. Очень тяжелый выбор ждет украинского президента и его команду. Но его придется сделать.
Будущее союзов и альянсов
«Администрация президента США Дональда Трампа намерена сократить объем выплат в бюджет Североатлантического альянса.
Один из источников отметил, что США направят сэкономленные средства на финансирование ряда программ в сфере безопасности в Европе. В их числе программы на Украине и в Грузии»
Многосторонние союзы будут буксовать в условиях 21 века. Они были эффективны в условиях двуполярного мира – теперь же в них постепенно вымывается смысл. Каждая страна так или иначе реализует многовекторность из-за чего внутри многосторонних союзов растут противоречия. ЕС уже перешел к развитию в формате «Европы двух скоростей», в котором у Латвии никогда не будет условий, как у Германии. НАТО постепенно превратится в систему двусторонних альянсов между США и младшими партнерами.
Наш экономический (ЕАЭС) и военный (ОДКБ) союзы находятся в схожей ситуации. Союзники России активно участвуют в интеграционных проектах с Китаем на двусторонней основе, что делает общие таможенные границы прозрачными для китайских товаров. Суверенная визовая политика не позволит создать «евразийскую визу» еще очень долго, а каждая страна будет выстраивать собственные отношения с Вашингтоном и Брюсселем.
Поэтому многосторонние союзы, конечно, сохранятся. Но на их основе будут возникать более устойчивые двусторонние альянсы. В такого рода проекты и стоит инвестировать России, как это будут делать США на примере НАТО.
«Администрация президента США Дональда Трампа намерена сократить объем выплат в бюджет Североатлантического альянса.
Один из источников отметил, что США направят сэкономленные средства на финансирование ряда программ в сфере безопасности в Европе. В их числе программы на Украине и в Грузии»
Многосторонние союзы будут буксовать в условиях 21 века. Они были эффективны в условиях двуполярного мира – теперь же в них постепенно вымывается смысл. Каждая страна так или иначе реализует многовекторность из-за чего внутри многосторонних союзов растут противоречия. ЕС уже перешел к развитию в формате «Европы двух скоростей», в котором у Латвии никогда не будет условий, как у Германии. НАТО постепенно превратится в систему двусторонних альянсов между США и младшими партнерами.
Наш экономический (ЕАЭС) и военный (ОДКБ) союзы находятся в схожей ситуации. Союзники России активно участвуют в интеграционных проектах с Китаем на двусторонней основе, что делает общие таможенные границы прозрачными для китайских товаров. Суверенная визовая политика не позволит создать «евразийскую визу» еще очень долго, а каждая страна будет выстраивать собственные отношения с Вашингтоном и Брюсселем.
Поэтому многосторонние союзы, конечно, сохранятся. Но на их основе будут возникать более устойчивые двусторонние альянсы. В такого рода проекты и стоит инвестировать России, как это будут делать США на примере НАТО.
Об эмиграции начальников
В эмиграции дважды депутата Госдумы и бывшего функционера "наших" хунвейбинов есть идеологическая развилка.
Если Россия является частью глобального мира и продолжает искать свое место в мировом разделении труда, то уехал себе Роберт Шлегель и уехал. Человек сделал карьеру, заработал - можно ехать туда, где удобнее и слаще.
Если же Россия находится в конфликте с США, выживает под санкциями, ищет свою субъектность в "Холодной войне 2.0", то эмигрировать государевым людям нельзя ни в коем случае. Как минимум потому что боярин слишком много знает.
России надо бы ответить своим гражданам по какому сценарию мы развиваемся. Но идеология у нас запрещена в Конституции, поэтому бывший депутат Госдумы ориентируется на социальное поведение близкой ему социальной группы. То есть поступает так, как принято или как минимум не порицается в его круге общения.
Поэтому история о бывшем депутате Госдумы, покинувшем Россию ради Германии это вовсе не история о Роберте Шлегеле. Это история об отсутствии идеологии у России.
В эмиграции дважды депутата Госдумы и бывшего функционера "наших" хунвейбинов есть идеологическая развилка.
Если Россия является частью глобального мира и продолжает искать свое место в мировом разделении труда, то уехал себе Роберт Шлегель и уехал. Человек сделал карьеру, заработал - можно ехать туда, где удобнее и слаще.
Если же Россия находится в конфликте с США, выживает под санкциями, ищет свою субъектность в "Холодной войне 2.0", то эмигрировать государевым людям нельзя ни в коем случае. Как минимум потому что боярин слишком много знает.
России надо бы ответить своим гражданам по какому сценарию мы развиваемся. Но идеология у нас запрещена в Конституции, поэтому бывший депутат Госдумы ориентируется на социальное поведение близкой ему социальной группы. То есть поступает так, как принято или как минимум не порицается в его круге общения.
Поэтому история о бывшем депутате Госдумы, покинувшем Россию ради Германии это вовсе не история о Роберте Шлегеле. Это история об отсутствии идеологии у России.
«Он Бог, он Бог твой был, Россия,
Он члены взял в тебе плотския,
Сошед к тебе от горьних мест…»
Петр I, согласно Ломоносову, - это Бог, обретший свои «плотские» «члены» на российской земле.
Средневековая христианская теология «земной» ипостаси заменяется политической доктриной «тела государства». Петр – это русский Бог, телесная инкарнация «идеи» Русского государства"
Идея "культа личности" в лице верховного правителя очень глубоко живет в имперской русской культуре. Эта традиция настолько сильна, что даже большевики со своими ультрамодернистскими идеями "партии" и "класса" ничего не смогли сделать с культурным русским базисом и "культ личности" взял верх.
Поэтому обсуждаемый уже сегодня "трансфер-2024" надо проектировать не только в политическом и социологическом контексте. "Трансфер-2024" надо обсуждать в первую очередь как культурный феномен. Необходимо попасть не только в интересы правящих элит и ожидания избирателей, но и в культурный имперский код. Потому что вопрос о власти это вопрос культуры, а не только политические расклады.
Он члены взял в тебе плотския,
Сошед к тебе от горьних мест…»
Петр I, согласно Ломоносову, - это Бог, обретший свои «плотские» «члены» на российской земле.
Средневековая христианская теология «земной» ипостаси заменяется политической доктриной «тела государства». Петр – это русский Бог, телесная инкарнация «идеи» Русского государства"
Идея "культа личности" в лице верховного правителя очень глубоко живет в имперской русской культуре. Эта традиция настолько сильна, что даже большевики со своими ультрамодернистскими идеями "партии" и "класса" ничего не смогли сделать с культурным русским базисом и "культ личности" взял верх.
Поэтому обсуждаемый уже сегодня "трансфер-2024" надо проектировать не только в политическом и социологическом контексте. "Трансфер-2024" надо обсуждать в первую очередь как культурный феномен. Необходимо попасть не только в интересы правящих элит и ожидания избирателей, но и в культурный имперский код. Потому что вопрос о власти это вопрос культуры, а не только политические расклады.
Интеграция Средней Азии без России
В Узбекистане всерьёз взялись за интеграцию. Одновременно прощупывают возможности/ риски вступления в ЕАЭС и пытаются выстроить "свои" форматы.
Так в Ташкенте прошла вторая консультативная встреча глав Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркменистана. Саммит стал попыткой перезапустить процесс региональной интеграции, о которой говорят с начала 90х.
России на среднеазиатском направлении необходимо внедрять двухвекторную стратегию. С одной стороны надо выступать модератором, используя особые отношения с рядом республик. С другой стороны необходимо помнить, что у среднеазиатских республик есть общий интерес в России: выдавливание "лишних" граждан в трудовую миграцию.
Поэтому нам надо самоопределиться какой должна быть политика по отношению к обычным гражданам, которые едут к нам не от хорошей судьбы, и какой по отношению к национальным элитам, которыми двигают амбиции и желание балансировать между центрами силы.
Для этого необходимо начать по-другому относиться к нашим союзам и в корне изменить политическую риторику. Быть в союзе с Россией - это честь, выгода и защита, а не принудиловка и уговоры.
В Узбекистане всерьёз взялись за интеграцию. Одновременно прощупывают возможности/ риски вступления в ЕАЭС и пытаются выстроить "свои" форматы.
Так в Ташкенте прошла вторая консультативная встреча глав Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркменистана. Саммит стал попыткой перезапустить процесс региональной интеграции, о которой говорят с начала 90х.
России на среднеазиатском направлении необходимо внедрять двухвекторную стратегию. С одной стороны надо выступать модератором, используя особые отношения с рядом республик. С другой стороны необходимо помнить, что у среднеазиатских республик есть общий интерес в России: выдавливание "лишних" граждан в трудовую миграцию.
Поэтому нам надо самоопределиться какой должна быть политика по отношению к обычным гражданам, которые едут к нам не от хорошей судьбы, и какой по отношению к национальным элитам, которыми двигают амбиции и желание балансировать между центрами силы.
Для этого необходимо начать по-другому относиться к нашим союзам и в корне изменить политическую риторику. Быть в союзе с Россией - это честь, выгода и защита, а не принудиловка и уговоры.
Президент Казахстана Токаев отказался называть произошедшее в Крыму "аннексией".
"Мы не называем то, что произошло в Крыму, аннексией. То, что произошло, то произошло. Аннексия - это слишком тяжелое слово применительно к Крыму", - сказал он.
В общем, погоды стоят предсказанные (с)
Постепенно позиция России становится приемлемой, а ещё через 5 лет станет альтернативной. А ещё через 5 лет - и вовсе будет довлеющей.
Украина (если сохранится к тому времени) откровенно достанет всех окружающих со своими антироссийскими претензиями и требованием безоговорочной поддержки. К Киеву будут относиться как к назойливому попрошайке, который хватает прохожих и требует войти в положение.
"Мы не называем то, что произошло в Крыму, аннексией. То, что произошло, то произошло. Аннексия - это слишком тяжелое слово применительно к Крыму", - сказал он.
В общем, погоды стоят предсказанные (с)
Постепенно позиция России становится приемлемой, а ещё через 5 лет станет альтернативной. А ещё через 5 лет - и вовсе будет довлеющей.
Украина (если сохранится к тому времени) откровенно достанет всех окружающих со своими антироссийскими претензиями и требованием безоговорочной поддержки. К Киеву будут относиться как к назойливому попрошайке, который хватает прохожих и требует войти в положение.
Forwarded from НеВротик
Сегодня поутру было приятно читать приветствия нашим 15 000 читателям от любимых коллег, без которых телеграм и не телеграм
вовсе:
От Караульного @karaulny
https://yangx.top/karaulny/186169
От НеСоциальной Сети @NeSocSeti
https://yangx.top/NeSocSeti/4449
От ПолитБулки @PolitBulka
https://yangx.top/PolitBulka/10974
От Борода Вещает @BorodaV
https://yangx.top/BorodaV/16367
От Расстрельного @rasstrelny/
https://yangx.top/rasstrelny/753
От Орфосвинства и идиомаркетинга @orfosvinstvo
https://yangx.top/orfosvinstvo/11553
От Архивариуса @archivarius_dz
https://yangx.top/archivarius_dz/2989
От Чем живёт Россия @chzhr
https://yangx.top/chzhr/824
От Юлии Витязевой @vityzeva (которой, кстати, сегодня уже 20 000 стукнуло — но это только пуще красит)
https://yangx.top/vityzeva/4903
От ещё одного юбиляра дня (6000) Саваничи @savanichi
https://yangx.top/savanichi/6246
***
А вместе с ними — поблагодарить близких по духу друзей и коллег за то, что они есть.
Авторская публицистика:
АДЕКВАТ @politadequate
Соловьёв @SolovievLive
Мараховское время @vmarahovsky
Всевидящее око @oko_ok
Симоньян @margaritasimonyan
Кононенко @kononenkome
Юденич @yudenich
Орда @orda_mordora
Ортега @niemandswasser
Гаспарян @ASGasparyan
Говорит Долгов @superdolgov
Радио Лекух @radlekukh
Бадовский @dbadovskiy
Дима и Тима @dtlive
Профессор Евстафьев @dimonundmir
Уралов @su2050
Записки из красного дома @krasniydom
Новостная и специализированная повестка в фактах и точных репликах:
Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken
338 @go338
Крылья войны @wingsofwar
Борода вещает @BorodaV
Брюссельский стукач @brussinf
Скажу по секрету @confidentiel
Sputnik Ближнее зарубежье @sputniklive
Медиакинез @mediakinesis
Знатоки про экономику и жизнь:
Кримсон @crimsondigest
Экономика @economika
Политэкономикс @politeconomics
Клуб по интересам:
Закулиска @zakuliska
Гоблин @oper_goblin
CULTRAS @cultras
Давыдов.Культура @davydov_culture
Кот ХП @Kothueplet
КультRa @kultjurmultjur
СуммаКино @summakino
Источники знаний и вдохновения для наших социологических и историко-актуальных рассуждений:
Всем ВЦИОМ! @WCIOMofficial
Былое и дрёма @biloedrema
Сумма телеграма — агрегаторы с авторским лицом:
СИЛОВИКИ @SIL0VIKI
#TV_GRAM @tv_gramrbc
GoGoKremlin @gogoKremlin
Темы. Главное (ГлавМедиа) @glavmedia
***
Ну, и мы никуда не пропадаем: ваш @Nevrotique
вовсе:
От Караульного @karaulny
https://yangx.top/karaulny/186169
От НеСоциальной Сети @NeSocSeti
https://yangx.top/NeSocSeti/4449
От ПолитБулки @PolitBulka
https://yangx.top/PolitBulka/10974
От Борода Вещает @BorodaV
https://yangx.top/BorodaV/16367
От Расстрельного @rasstrelny/
https://yangx.top/rasstrelny/753
От Орфосвинства и идиомаркетинга @orfosvinstvo
https://yangx.top/orfosvinstvo/11553
От Архивариуса @archivarius_dz
https://yangx.top/archivarius_dz/2989
От Чем живёт Россия @chzhr
https://yangx.top/chzhr/824
От Юлии Витязевой @vityzeva (которой, кстати, сегодня уже 20 000 стукнуло — но это только пуще красит)
https://yangx.top/vityzeva/4903
От ещё одного юбиляра дня (6000) Саваничи @savanichi
https://yangx.top/savanichi/6246
***
А вместе с ними — поблагодарить близких по духу друзей и коллег за то, что они есть.
Авторская публицистика:
АДЕКВАТ @politadequate
Соловьёв @SolovievLive
Мараховское время @vmarahovsky
Всевидящее око @oko_ok
Симоньян @margaritasimonyan
Кононенко @kononenkome
Юденич @yudenich
Орда @orda_mordora
Ортега @niemandswasser
Гаспарян @ASGasparyan
Говорит Долгов @superdolgov
Радио Лекух @radlekukh
Бадовский @dbadovskiy
Дима и Тима @dtlive
Профессор Евстафьев @dimonundmir
Уралов @su2050
Записки из красного дома @krasniydom
Новостная и специализированная повестка в фактах и точных репликах:
Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken
338 @go338
Крылья войны @wingsofwar
Борода вещает @BorodaV
Брюссельский стукач @brussinf
Скажу по секрету @confidentiel
Sputnik Ближнее зарубежье @sputniklive
Медиакинез @mediakinesis
Знатоки про экономику и жизнь:
Кримсон @crimsondigest
Экономика @economika
Политэкономикс @politeconomics
Клуб по интересам:
Закулиска @zakuliska
Гоблин @oper_goblin
CULTRAS @cultras
Давыдов.Культура @davydov_culture
Кот ХП @Kothueplet
КультRa @kultjurmultjur
СуммаКино @summakino
Источники знаний и вдохновения для наших социологических и историко-актуальных рассуждений:
Всем ВЦИОМ! @WCIOMofficial
Былое и дрёма @biloedrema
Сумма телеграма — агрегаторы с авторским лицом:
СИЛОВИКИ @SIL0VIKI
#TV_GRAM @tv_gramrbc
GoGoKremlin @gogoKremlin
Темы. Главное (ГлавМедиа) @glavmedia
***
Ну, и мы никуда не пропадаем: ваш @Nevrotique
Telegram
Караульный
Редакция канала "Караульный" поздравляет с абсолютно заслуженной пятнашечкой коллег из канала @Nevrotique. Парни, вы умны и компетентны, а вашему письменному русскому порой завидует даже редакция канала "Караульный". Жгите дальше, мы на вашй стороне.
Заочный диалог Лукашенко-Медведев: между политическими гарантиями и экономическими бонусами
Белорусский президент Александр Лукашенко выступил с посланием перед новоизбранным парламентом, а глава российского правительства Дмитрий Медведев пообщался в формате большой пресс-конференции.
Лукашенко:
"О какой можно говорить дальнейшей интеграции, если мы сегодня не имеем договора о поставках природного газа. Хотя об этом договорились давно. И наши правительства провалили эти договоренности. Не по вине белорусского Правительства"
Медведев: "Нам все время говорят: "Мы не собираемся поступаться суверенитетом". Так и не надо ничем поступаться, с одной стороны. Но, с другой стороны, любая интеграция — напомню простую юридическую истину — это частичное уменьшение суверенитета"
Перед встречей президентов РФ и РБ ставки максимально подняты.
Москва хочет политических гарантий. Минск - решения нефтегазовых вопросов.
Единственная возможность снять противоречия - личные договоренности Путин-Лукашенко.
Но это хотя и даёт краткосрочный эффект в долгосрочной перспективе несёт риски дезинтенрации. Потому что если не создать союзные институты власти, то мы постепенно эволюционируем от "союзного государства" к "союзу государств".
Белорусский президент Александр Лукашенко выступил с посланием перед новоизбранным парламентом, а глава российского правительства Дмитрий Медведев пообщался в формате большой пресс-конференции.
Лукашенко:
"О какой можно говорить дальнейшей интеграции, если мы сегодня не имеем договора о поставках природного газа. Хотя об этом договорились давно. И наши правительства провалили эти договоренности. Не по вине белорусского Правительства"
Медведев: "Нам все время говорят: "Мы не собираемся поступаться суверенитетом". Так и не надо ничем поступаться, с одной стороны. Но, с другой стороны, любая интеграция — напомню простую юридическую истину — это частичное уменьшение суверенитета"
Перед встречей президентов РФ и РБ ставки максимально подняты.
Москва хочет политических гарантий. Минск - решения нефтегазовых вопросов.
Единственная возможность снять противоречия - личные договоренности Путин-Лукашенко.
Но это хотя и даёт краткосрочный эффект в долгосрочной перспективе несёт риски дезинтенрации. Потому что если не создать союзные институты власти, то мы постепенно эволюционируем от "союзного государства" к "союзу государств".