Интересные наблюдения из Киргизии/Кыргызстана. Идеологический вакуум, который мог быть занят "евразийством", заполняется естественным образом.

Сообщают, что дочь первого президента Узбекистана Гульнару Каримову отправили из под домашнего ареста в колонию.

Узбекистан - республика закрытая. Но эту информацию подтверждает генпрокуратура.

Интересно, что в Ташкенте прошёл наиболее спокойный транзит власти. Политическая система оказалась устойчивой, а все конфликты элит проходили в тиши дворцов.
Однако, даже мягкий транзит власти не дает никаких гарантий для членов семей. В этом смысле узбекский прецедент с Гульнарой Каримовой показателен для всего евразийского пространства, которое готовится к транзиту власти.

"За 12 месяцев 2018 года почти 90,2 процента покинувшего страну населения уехали в страны СНГ: за январь–декабрь прошлого года количество эмигрантов в этом направлении составило 37,8 тысячи человек. Из них 97,5 процента - в Россию"

Интересные данные по миграции из Казахстана. Уезжают навсегда из наиболее "русских" регионов и в основном специалисты из реального сектора.
Какие выводы:
— при всех проблемах российской общественно-политической модели - она все равно более привлекательна, чем национальная.
— квалифицированные кадры не очень себя находят в Кз.

На месте казахстанских начальников я бы очень задумался.

На прошлой неделе мне довелось поучаствовать в интереснейшем проекте - "Большом разговоре" главы белорусского государства Александра Лукашенко.
"Большой разговор" длился 7 часов с одним перерывом.
Формат интересный, особенно для участника.

- министры и прочие начальники сидят как школьники за партами. То есть дисциплина исполнительной вертикали на высшем уровне.
- оппозиция как внутренняя, так и прозападная имеет доступ к подобным мероприятиям и может публично высказываться. Некоторые, как экономический эксперт Романчук и представитель Еврорадио откровенно наглеют.
- вопросы и реплики организаторы не модерируют. По крайней мере я когда регистрировался только обозначил интересующие меня темы.
- сам Александр Лукашенко находится в прекрасной интеллектуальной и физической форме.

Если кому интересно - по ссылке 10 минут моего "большого разговора" с Лукашенко, где я не только задал вопрос, но и смог развернуть позицию.

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=4ZTYi5JTeq8

"Крым - это часть Украины. Донбасс - часть Украины. Принципиальная позиция Беларуси о непризнании российской юрисдикции над Крымом приветствуется и поддерживается Соединенными Штатами" - заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент.

Очень грамотно работают США на постсоветском пространстве в медиа-сфере. Одним заявлением мелкий североамериканский чиновник ("заместитель помощника" это вообще кто?) спровоцировал очередную волну в белорусских прозападных и оппозиционных медиа, которая сразу же отзеркалилась в России.
Оставим сейчас за скобками саму историю с Крымом - потому как свою позицию глава белорусского государства излагал многократно. Хотя в феномене Крыма и его влиянии на евразийскую и союзную интеграцию стоит разобраться отдельно.
Сейчас важен политический и медиа-аспект.
Первоисточником разгона стал портал "TUT.by" - массовый белорусский интернет-портал, который выполняет ту же общественную функцию в Беларуси, что на Украине выполняла "Украинская правда" - самого старого и авторитетного прозападного медиа-проекта.
Показательно, что только у них оказался доступ к телу "заместителю помощника". Причем акценты расставлены в таких тонких формулировках, которые в живой речи встречается очень редко. Для чистоты понимания зрения хотелось бы увидеть первоисточник того, что говорил гражданин Кент - запись разговора и фотографии с репортером TUT.by. Не исключаю, что весь текст - банальное "размещалово", когда из посольства или от пиарщиков приходит заготовленный текст с расставленными акцентами.
Поэтому думаю, что первоисточник интервью "заместителя помощника" с TUT.by мы вряд ли увидим. Что это значит поймут лишь единицы. Для масс главный месседж уже разогнан.

А работают, наши бледнолицые братья, безусловно, грамотно. Надо учиться.

"Как сообщает пресс-служба Евразийской экономической комиссии, запланировано обсуждение подходов по единой промышленной политике в ЕАЭС, импортозамещения, развития страновой кооперации, возможного участия других государств союза в российской государственной информационной системе промышленности, а также вопросов регламентной деятельности Совета по промышленной политике ЕАЭС"

Парадокс промышленной политики Евразийского союза в том, что у членов-участников за 28 лет суверенного развития сформировались разные экономические профили. Так, Армения с Кыргызстаном уже прошли точку индустриального невозврата и в основном экспортируют рабочую силу и с/х продукцию. Казахстан имеет ярко выраженный нефтегазовый и транзитный профиль, а в России промышленность все ещё неспособна покрыть внутренние потребности.
Поэтому наиболее заинтересованной стороной в равноправной промышленной политике ЕАЭС является Минск - у которого сохраняется экспортно-ориентированный индустриальный профиль с упором на восточные рынки.
Поэтому как ни крути России интереснее выстраивать промышленную политику на двусторонней основе с белорусами, потому как ни Ереван, ни Бишкек, ни Астана Москве в вопросах промышленного импортозамещения помочь не могут.

«Потихоньку, насколько это получится, будем сворачивать строительство в Минске и выносить его в города-спутники, чтобы не повторить печальную судьбу родственных нам городов», — сказал Александр Лукашенко, передает пресс-служба президента.

Минск город небольшой по сравнению с Москвой, Петербургом и даже Киевом. Но более правильно сравнивать с республикой, а не с другими городами. В этом случае получается, что в столице РБ уже сосредоточено 20% жителей республики. И Москве, и Киеву далеко до такого уровня столичной концентрации. Похожую тенденцию можно наблюдать, например, в Риге или Вильнюсе.
Поэтому эксперимент остановки роста белорусской столицы будет полезен для той же Москвы. Впрочем есть гипотеза, что в текущей политэкономической модели остановить рост столицы невозможно. В лучшем случае можно сделать столичную агломерацию, но это скорее виртуальное расселение чем остановка роста.

"Мы видим, как информационными потоками размывается национальный менталитет, самобытность стран и народов. Существенно меняются социальные связи человека, стиль мышления, способы общения, восприятие действительности" - Александр Лукашенко.

Белорусский глава государства собрал Совет Безопасности по вопросам "информационной безопасности". Судя по тому, что на днях российская Госдума приняла закон о "фейках" - и в Москве, и в Минске схоже понимают угрозы, но действует каждый по-своему.
Будет интересно почитать белорусскую концепцию "информационной безопасности" - обещают скоро опубликовать. Уверен, что можно будет почерпнуть что-то полезное и для России.
Как по мне, ключ к медиа-безопасности лежит не столько в создании законодательных препонов и других ограничений, а в смене управленческого подхода.
Вертикально-интегрированные структуры с административными методами принятия решений попросту не работают в современной медиа-среде. Необходим переход к сетевым управленческим структурам, когда государство выступает с позиции инвестора, продюсера и заказчика.
Сетевые проекты требуют сетевого мышления. Поэтому надо либо воспитать новый тип чиновника, понимающего сетевой характер медиа-угроз и способного на них реагировать, либо призвать на службу государеву людей с сетевым медиа-мышлением. Но такие люди не очень хотят связываться с государством и находят применение в PR, рекламе, консалтинге и других сферах.
Поэтому задача у государства на самом деле нетривиальная.
Будет интересно наблюдать за тем, какие выходы найдут в Москве и Минске по-отдельности. И поймут ли то, что в действительности информационной безопасности эффективнее всего заниматься на союзном уровне. Потому как страны, откуда исходят основные угрозы рассматривают белорусское общество и государство как полигон для отработки медиа-технологий раскола и смуты. Конечным призом, является, конечно же, Россия.

В Польше реабилитировали Ромуальда Райса - персонажа, который в 1946 году уничтожал белорусские деревни. Его действия в свое время признали геноцидом, а теперь решили что борьба за независимость Польши от большевиков важнее жизни пары десятков белорусов.

В данном случае интересны не действия Варшавы, а медиа-отражение внутри самой Беларуси.
Государственные медиа разразились гневными отповедями с поисками исторической правды.
А как ведут, себя наиболее прогрессивные медиа - все эти телеграмм- и ютуб-каналы, модные блогеры, борцы за демократию и против российской агрессии?
Реакция простая - не замечают и молчат. Морозятся, короче.
Это говорит о том, что большинство белорусских "новых медиа"(т.н. СМК), прямо или косвенно продюсируются из Варшавы.
Естественно, никто на пана не посмеет голос поднять. Все эти модные блогеры, ютуберы по сути своей являются медиа-коллаборантами.
Тенденции были понятны и раньше. Просто случай с Райсом очень четко показал кто есть кто в республике.
Либо можно предположить, что поколению "30-" белорусов глубоко плевать на вопросы о геноциде их предков. В таком случае ситуация ещё хуже, чем попадание медиа-сферы под внешнее управление из Варшавы.
В честном обсуждении вопросов "кто продюссирует новые белорусские медиа"
"что с системой ценностей у поколения “30-" и раскроется состояние "информационной безопасности", которую стало так модно обсуждать в последнее время.

"Глава Института Лингвистики Казахстана Ерден Кажыбек удостоился престижной награды американского центра StrategEast в номинации «культура», за вклад в латинизацию казахского алфавита. Об этом было заявлено на состоявшейся на днях презентации Центра в британском парламенте"

Что делать со своим языком - суверенное дело Казахстана. Нам, посторонним наблюдателям теперь хотя бы понятно кто главный выгодополучатель.

Сегодня пять лет референдуму в Крыму.

С моей точки зрения это событие было предопределено 08.08.08 в Южной Осетии, когда стало ясно, что Москву гонят на флажки.
Тогда Россия подала заявку на пересмотр глобального консенсуса в одностороннем порядке и сделала ставку. В 2014 году ставки были повышены.

Однако, не разделяю официальную позицию, что это событие беспрецедентное и что ключевой точкой является референдум. Сравнивать "крымский прецедент-2014" правильно с событиями 1939-1940 годов, когда в состав СССР были интегрированы западные части УССР, БССР, Прибалтийские республики и Молдавия. Ни с Польшей, ни с Румынией, ни с "прибалтийскими тиграми" никто ни о чем не говорил - просто взяли то, что считали своим. И легитимизировали.

Обеспечена интеграция Крыма была совокупностью двух факторов:

- глубоким кризисом и безвластием внутри Украины
- силовой инфраструктурой России - армией и спецслужбами, которые отработали как никогда в новейшей истории.

Референдум был легитимизацией принятого решения с опорой на общественное мнение. А оно в Крыму особо не менялось последние 50 лет. Однако, сам факт референдума стал возможен благодаря модернизированной армии и спецслужбам.

Поэтому главные действующие лица весны-2014 это те самые "вежливые люди", большинство из которых останутся неизвестными.

Отсюда следует главный вывод - кинуть вызов глобальному миропорядку, где нам отписана роль перифирии, можно только опираясь одновременно на модернизированную армию и общественное мнение. Все остальное бантики и пропаганда.

Это и есть главный вывод из "крымского прецедента". С чем я всех и поздравляю.

"Какой самый сложный вопрос для переговоров между странами ЕАЭС?

— На сегодняшний день острым вопросом дебатов является цена на транзит газа, и это такой ключевой вопрос для формирования общего рынка газа. Есть позиция Белоруссии, что цена на транзит должна быть общей, а есть позиция России, что цена на транзит должна быть не дискриминационной. Она не может быть единой, потому что есть много факторов, которые влияют на эту цену. Себестоимость, инфраструктура, необходимость капитальных инвестиций в этой инфраструктуре, расстояние транспортировки — факторов много, но должна быть понятная логика определения цены. Цена вопроса очень высокая, поэтому и дебаты острые"
Из интервью председателя коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграна Саркисяна

Получается что и в ЕАЭС главные диспуты и спорные моменты формируются вокруг позиций Москвы и Минска.
Это говорит нам о том, что если российско-белорусские противоречия снимутся на двусторонней основе в рамках Союзного государства, то это позволит продвинуть вперёд и ЕАЭС, который откровенно буксует.
Если же на двусторонней основе эти противоречия не снять, то они плавно перетекают в ЕАЭС, что собственно и происходит.
Поэтому сторонники евразийской интеграции из Казахстана, Армении и Кыргызстана должны быть заинтересованы в максимально эффективных компромисса между Москвой и Минском. А на втором шаге каждому участнику ЕАЭС должно стать очевидно, что выгоден не столько многосторонний союз, сколько двусторонний с Россией. Причём у каждого участника свой интерес, который проще отрегулировать сначала с Москвой напрямую, а потом лоббировать компромисс в большом Союзе.

Назарбаев ушёл в отставку.

С учётом того, что цены на нефть сейчас стабильно держатся - время выбрано правильно. Социально-экономический фон позитивный.

В нашем, союзном случае важно наблюдать за первым бескризисным транзитом в ЕАЭС. Особенно за тем как сработает концепция внешнего контроля над политическими процессами транзита с помощью Совбеза и партии власти, руководство которыми сохраняет за собой Назарбаев.

«Военно-политическая философия с Алексеем Чадаевым» — наш совместный подкаст о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.

Тема двенадцатого выпуска: Нацификация по-украински.

Сегодня вновь решил расспросить Алексея о давно накопившихся темах: как идеи «европейской избранности» проникли в украинское сознание, по каким канонам существует «европлемя» на постУкраине, чем современный украинский нацизм отличается от нацизма германского и в чем заключается социальная составляющая украинского нацизма.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/rsZRHNVB2so про Лукашенск

Хороший пример националистической белорусской шизофрении.
За американские деньги на Радиосвобода белорусские оппозиционеры стебутся над Назарбаевым и Лукашенко.
Но "кавер" сделан по мотивам русской песенки "Еду в Магадан", которая сама по себе является стёбной. Хотя и исполняют "па-беларуску".
Вот оно влияние мировой культуры (в данном случае русской). Нравится - не нравится, а все равно остаёшься русским на культурном уровне даже за американские деньги.
Хотя сделано, безусловно, талантливо.

Минск не сможет экспортировать нефтепродукты, полученные из российской нефти. Совет Федерации вслед за Госдумой одобрил эту стратегию.
Собственно, вокруг нефтяного реэкспорта и начались все российско-белорусские трения в 2018 году.

Белорусские коллеги почему-то крайне остро воспринимают эту тему и считают, что инициативы Москвы по сведению дебета с кредитом носят чуть ли не антибелорусский характер.

Дело в том, что наши союзники по интеграции так и не поняли, что Россия сильно изменилась за последние 5 лет.

Во-первых, санкционное давление убедило Москву в том, что на контрсанкции никто из союзников не готов - следовательно надо закрывать все контрабандные дыры в одиночку.
Во-вторых, по всем позициям начали сокращать расходы - от пенсий собственным гражданам до дотаций союзникам.
В-третьих, решили что в глобальные бизнесы которые обеспечивают сверхдоходность - нефтегаз, атомная энергетика, ВПК - никого со стороны пускать нельзя.
В-четвёртых, поняли что национальный рынок и собственный производитель требуют активного протекционизма.

Логика Москвы менялась не быстро и под  внешним давлением. Внутри идет серьезная дискуссия о том "есть ли вообще у России союзники кроме армии и флота".
Результатом этой дискуссии является  прагматизация политики на всех направлениях - не только на белорусском. В частности, положительное сальдо торговли с Китаем в 2018 году - тоже иллюстрация.

Ситуация с нефтяным реэкспортом - лишь один эпизод. Впереди еще много последствий, связанных с транзитом, взаимном доступе на рынки государственных услуг и закупок, трудовой миграцией. Чем меньше в Минске будут изучать процессы проходящие в Москве и понимать их внутреннюю логику, тем больше будут удивляться последствиям.

Думаю, что в Минске изучать всерьез элиты России, их мотивацию и логику принимаемых решений не станут. Потому как национальная белорусская привычка - "хитро-мудро, невеликим коштом" - в случае с Москвой не сработает. Требуется другой масштаб и другие ресурсы.

Поэтому за бурными российско-белорусскими дискуссиями нам ещё предстоит наблюдать в ближайший год-полтора. Вплоть до максимально прозрачной прагматизации отношений.
Когда каждая сторона обозначит свои национальные интересы - а в месте их сопряжения и возникнут наконец-то интересы союзные.
Потому что сейчас намешано все в кучу - взаимные обиды, претензии и ожидания, которые никак не связаны с национальными интересами и политэкономической реальностью 21 века.

Первый тур президентских выборов на Украине подтвердил, что для уверенного результата надо бороться за голоса избирателей Юго-Востока. После отчаливания Крыма, войны на Донбассе (соответственно ухода из-под украинской юрисдикции самого густонаселенного региона), ключевыми электорально значимыми областями стали Днепропетровская, Харьковская и Одесская области.
В которых и одержал победу Зеленский.
До 2014 года все президенстские выборы представляли из себя конкуренцию двух ФПГ - "донецкой" и "днепропетровской". Порошенко 5 лет назад был скорее исключением из правил, потому как взял курс на создание собственной ФПГ - отдав "днепропетровским" в кормление Одесскую и Днепропетровскую области, а "донецкие" были деморализованы войной в своем регионе.
Украина возвращается на привычные электоральные рельсы, а Порошенко оказался загнан в электоральное гетто Западной Украины. Киев традиционно шизофреничен - что в общем-то было понятно еще со времен избрания Владимира Кличко мэром.

Сегодня день Единения народов России и Беларуси.

Праздник нужный. Однако, несмотря на верное идеологическое содержание, абсолютно выхолощенный по форме.

Поколению 40+ о близости наших народов рассказывать не надо - они лучше любого пропагандиста и рекламщика подкованы.
А где хоть один современный, модный и популярный ЛОМ, который что-то может рассказать своему поколению о "единении"? Учёный. Спортсмен. Актёр. Яркая фитнес-модель в конце концов. Где все эти люди, которых мы видим при продвижении корпоративных и национальных брендов?

Союз РФ и РБ катится по накатанной колее уже 20 лет.
Новое поколение, которое выходит на авансцену лишено союзной базы - как ценностной, так и мировоззренческой.

Если не изменить отношение к позиционированию "единения народов России и Беларуси" - за следующие двадцать лет все может кардинально измениться.

Нужный, но совершенно не современный и не привлекательный для поколений "Y" и "Z" праздник.

Президент Беларуси возмутился тем, что Россия закрывает рынок для плодовощной продукции следующей из Республики.

«Сами находятся под санкциями и осуждают это, и я тут их абсолютно поддерживаю, но в то же время подобным оружием воюют против ближайших своих союзников», заявил Александр Лукашенко.

Оставим за скобками конфликт хозяйствующих субъектов и споры о том, что есть реэкспорт, а что им не является. Подобные споры были в 90х, 2000х и продолжатся до тех пор, пока не будет сформирован единый рынок. Если не будет сформирован - значит будут всегда.

Здесь и сейчас важен другой - политэкономический аспект. Те правила по которым белорусы привыкли играть на российском рынке уже не будут работать. В Москве осознали что санкции - это навсегда. Поэтому постепенно разворачиваются процессы автономизации внутреннего рынка РФ. Рано или поздно он станет закрытым по типу китайского - будут открыты только те ниши, которые будет сложно или невыгодно импортозамещать.

Россия-2019 и Россия-2014 это две разные России.
Белорусский промышленный и торговый капитал привык относиться к рынку РФ, как к части глобального рынка, в то время как в России постепенно осваивают "кейнсианство" и начинают регулировать рынок с помощью административных инструментов. Кстати, сама Беларусь давным-давно пользуется подобными инструментами - достаточно вспомнить как несколько лет назад белорусских индивидуальных предпринимателей принудили декларировать происхождение импортируемых товаров. Это было сделано для того, чтобы ограничить серый импорт китайских товаров через Россию - и тем самым поддержать отечественный легпром.
В России сейчас происходят процессы аналогичные белорусским, только с некоторым запозданием.
То что в Минске видят в этом злой умысел свидетельствует о том, что изучать и понимать "новую Россию" наши белорусские товарищи всерьез не начали.
Очень зря. Потому что в ближайшем будущем политэкономическая трансформация России будет продолжаться и союзникам лучше адаптироваться на подготовительном этапе, а не узнавать об изменениях по факту.

Президент Зеленский, как медиа-таран против стареющих элит Евразии

В избрании нового президента Украины есть несколько пластов смыслов.
Внутриполитический - он удобная фигура для оформления парламентской республики в целях долгожданного олигархического консенсуса, которому мешали и Янукович, и Порошенко, строившие систему единоличной власти.
Внешнеполитический - Вашингтону и ЕС выгоднее иметь дело с новым, не дискредитировавшим себя политиком для дальнейшего переформатирования Украины. Кадрово Зеленского усилят из Варшавы и Вильнюса - такими же молодыми демократами. Проект "Междуморье" продолжит оформление.

Главная миссия, которая на него будет возложена - таранить стареющие элиты бСССР. И в России, и в Беларуси, да и в Казахстане с Киргизией добровольно пустили украинскую повестку во внутреннюю политику. Украина стала фактором, который уже нельзя игнорировать.
Поэтому активность нового президента Украины, связанного во внутренних делах олигархическим консенсусом через годик-полтора снова станет преимущественно медийной.
Инфраструктура "новых медиа" и "умной и мягкой силы" - ютуб-каналов, экспертных центров, НКО, пабликов в соцсетях и прочих интернет-инструментов - которые США и союзники системно выстраивали в наших странах последние 5 лет будет направлена на демонтаж "стареющих элит" Евразии: Путина, Лукашенко и других лидеров постсоветского пространства.
"Молодой и прогрессивный" Зеленский станет идеальным образом для этой инфраструктуры. В общем, мы имеем дело с "Саакашвили 2.0" - но более масштабным и заточеным под таран транзита власти в Москве и Минске. Астана успевает провести свой транзит, а для Бишкека Зеленский менее актуален. В ближайшее время стоит ожидать конструирования мифологемы "Почему у Зеленского получится", которая будет транслироваться на Россию с Беларусью, стимулируя и без того нарастающий конфликт поколений.

Однако, для решения этой задачи продюсерам проекта "Зеленский" необходимо вернуть управляемость остаткам Украины и реанимировать государственные институты - хотя бы на уровне медиа-образа. Что на самом деле будет происходить на Украине не имеет особого значения. Она уже давно стала фактором нашей внутренней политики и мы сами в этом виноваты. 5 лет в Москве, Минске и Астане использовали страшилку "хотите чтобы было как на Украине?" для проведения выборов и непопулярных реформ. В следующие 5 лет эта манипуляция вернется нам бумерангом.

О выходе из "Консенсуса-1991"

В решении о паспортизации по упрощённой схеме жителей мятежных Донецкой и Луганской республик важен курс на выход из позорного консенсуса 1991 года, с которым согласились в Москве. Суть сделки по демонтажу сверхдержавы заключалась в том, что национальным элитам республик очертили границы за которые выходить нельзя. Границы как в политическом так и в географическом смысле.
Первый раз Москва пошла на нарушение консенсуса в Крыму в 2014м году. Теперь, спустя 5 лет - сделала второй значимый шаг.
Схема, безусловно, не нова. Она применялась и в Приднестровье, и в Южной Осетии, и в Абхазии. Однако, "донбасский прецедент" важен тем, что в его основу положена правовая база - Президент России имеет право определять категории новых граждан самостоятельно, исходя из "гуманитарных соображений". Сегодня это мятежный Донбасс, а завтра это могут быть жители совершенно иных регионов и не обязательно Украины.

Сверхдержава/Империя отличается от национального государства конструктивным отношениям к собственным границам и народам.
Империя живет во времени, а не в пространстве - поэтому границы могут двигаться, а граждане отличаются высокой мобильностью. Так была освоена Сибирь, Средняя Азия, Крайний Север, Причерноморье и другие регионы.

Гражданин империи не может не радоваться обретению новых сограждан - безотносительно их национальности, происхождения и места жительства. Гражданин национального государства всегда настороженно относится к новым соотечественникам.
Конфликт этих идентичностей - имперской и национальной - обязательно проявится и в отношении "паспортизации" мятежного Донбасса.

Также "паспортизация" региона размером с национальное государство создаст повод для обострения отношений Москвы с союзниками по бСССР - ЕАЭС, СГ и ОДКБ. Потому что элиты всех без исключения национальных государств, возникших на месте советских республик крайне ревностно относятся к "консенсусу-1991". Именно он заложен в правовую основу национального суверенитета и на нем базируются мифологемы независимости.
Агенты влияния США, Британии и стран поменьше в Минске и Астане обязательно начнут накачивать "российскую угрозу" - "мол, сегодня "паспортизировали" Донбасс, а завтра возьмутся за наши регионы".

Поэтому перед Россией стоит сложный выбор: с одной стороны движение к осознанию себя сверхдержавой/империей требует конструктивного отношения к границам и новым гражданам, а с другой стороны существующие интеграционные форматы требуют сохранения "консенсуса-1991".
Этот политический парадокс предстоит решать в следующие 5-10 лет. Впрочем, историческое время может быть ускорено с помощью нового витка противостояния с Западом. Рано или поздно России придется договориться о разделе сфер влияния как минимум в Евразии выйдя из "консенсуса-1991". Вопрос лишь в том в каких формах это произойдет.

"Донбасский прецедент" говорит нам о том, что Россия готова повышать ставки.