Семен Уралов

Исторический цикл украинского национализма: языковой аспект

Итак, на уровне схемы.
Украинский национализм пророс внутри Российской империи как борьба за культурные права одного народа, который говорил на схожем наречии, которое только в 20 веке оформили в литературный язык, нормировав на основе "Полтавской говирки".
Синтаксис, пунктуацию, морфологию заимствовали полностью из русского литературного. Поэтому так легко из украиномовного стать русскоязычным.

Основной конфликт между городом и селом проходил как раз по языковому вопросу.
Все крупные города, кроме Киева на территории нынешней постУкраины были имперским продуктом - и украиноговорящий элемент был чужд для имперских администраторов.

Но, местной региональной элите, которая богатела быстрее всех в империи за счёт:
- плодородных земель и теплого климата;
- доступу к инфраструктуре главного вывозного порта Одессы и ж/д магистралям;
- близости Западной Европы;

было необходимо обозначить свою "самость". Регионализм был основан на языковых особенностях местного сельского населения, которое составляло большинство жителей юго-западных губерний.

Приблизительно как сейчас региональные элиты нац. республик пестуют местный национализм, чтобы иногда попугивать федеральный центр, либо союзники по ЕАЭС показывают Москве кукиш с помощью своих нациков - подобные процессы проиходили в империи 120-150 лет назад.

Отличие в том, что на территории постУкраины сосредоточены такие богатства, что позволяют формировать сверхкапиталы и становиться местным элитам в первых рядах. И тогда им становится необходим национализм, который проще всего будировать с помощью "языкового вопроса" среди малограмотного сельского населения, противопоставляя его русскоязычному городскому.

Следовательно, языковой вопрос никуда не денется, потому что в ходе этого кризиса и без того нищее и забитое сельское население постУкраины нахлебается горя. Жители городов постУкраины значительно обеднеют, что сделает агитацию среди них этно- и лингвонационалистами более убедительной.
То есть состояние раскола можно будет достаточно просто поддерживать, так как города будут выходить из кризиса раньше, а в селе преодолеть 30летнюю деградацию невозможно и за 10 лет. Опираться придется на региональных "агробаронов", что обострит противоречия между нищим "украиномовным" селом и вставшими на путь сотрудничества с новой администрацией "агробаронами".

Как ни крути, а нормализация постУкраины будет ещё та головоломка, которую придется решать в разрезе каждого района - с учетом специфики производства, этнолингвистического состава и культурно-социальных связей.
Простых решений не будет. Иначе через NN-ное количество лет потомки будут говорить о том, что "Путин заложил бомбу", как сейчас говорят про Ленина.

26.6K views07:50