Сегодня планирую оказаться в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым"

День ликвидации историко-политической безграмотности

7 ноября было и останется важным днем русской истории.
Государственным праздником этот день перестал быть году в 1985-1986 - когда вернули частную собственность на средства производства. Окончательно закрыли 7 ноября в 1989 году - когда провели многопартийные выборы. Потому что эти два условия: госсобственность и однопартийная власть являются основой "красного проекта". Все остальное - следствия.

С позиций современности 7 ноября должен стать днем ликвидации исторической и политической безграмотности. В этот день надо открывать бесплатно двери в музеи, посвященные русской революции, по всем каналам крутить художественные и  научно-популярные фильмы, проводить бесконечные ток-шоу.
И правящие элиты, и граждане на рассудочном уровне должны усвоить ряд выводов:
- к чему может привести бездумное участие в ненужных войнах;
- как отчуждение элит и граждан приближает гражданскую войну;
- как межклановые разборки уничтожают государство;
- в каких случаях диктатура меньшинства может обернуться благом;
- каким образом можно пересобрать империю на совершенно новых основаниях;
- почему для русской культуры и народа вопрос о справедливости - ключевой.

Ответы на все эти вопросы скрыты в 7 ноября. Если к этой дате относиться содержательно, а не пропагандистски.

Неофеодальные расклады Украины

Украинский президент Зеленский определился с моделью власти. Она будет неофеодальной. То как Харьковскую область отдали «в кормление» Арсену Авакову иллюстрирует, как именно будет работать эта модель.
Новый губернатор сразу обозначил что намерен торпедировать мэра Харькова, после чего сразу последовала «обратка» от Геннадия Кернеса. Харьковский мэр попытался апеллировать к президенту, но в неофеодальной системе это не работает: вассал Авакова не является вассалом Зеленского.
В интересах президента Зеленского опираться на местное самоуправление – наиболее легитимную в глазах граждан власть. Если бы он пытался выстроить систему президентской власти, то мэры городов - это наиболее устойчивая база. Однако, украинский президент смирился с тем, что его власть будет номинальной – поэтому пошел по пути раздачи регионов «в кормление», как это видно на примере Харьковской области.
Запланированная в следующем году продажа земли повышает значение местных администраций – именно эта ветка власти будет обеспечивать процесс закрепления капитала на земле. Губернаторы станут модераторами процесса легализации неофеодальной прослойки, за которой на втором шаге закрепится реальная власть. Местное самоуправление – главная помеха на пути к неофеодализму. Следовательно, главные политические битвы следующего украинского сезона начнутся после раздачи областей в «кормление». Битва развернется между киевскими сеньорами и нобилитетом, окопавшимся в городских советах областных центров.
Если победят неофеодалы – Украину ждет откат даже не в 19, а в 17 век. Правда есть призрачный шанс, что нобилитет крупных городов даст серьезный отпор и сможет если не остановить, то замедлить этот процесс. Чем, теоретически, может воспользоваться Зеленский и начать укреплять личную власть, развернув неофеодальные тенденции вспять.

Приступаю к изучению нового труда Михаила Хазина.
Вчера посчастливилось побывать на презентации новой книги.
По мере прочтения буду делиться богатством мысли и красотой формулировок.

Тупиковые амбиции молдавских элит


В республике Молдова замаячила перспектива досрочных парламентских выборов. Такого исхода не исключает президент Додон, требуя от правительства не трогать закон «О прокуратуре». Глава правительства Санду недовольна инициативам социалистов по возможному вотуму недоверия кабмину и выразила готовность идти на досрочные выборы.
Парламентарии обратились в Конституционный суд, чтобы выяснить по какой схеме (смешанные или пропорциональные) должны пройти потенциальные досрочные выборы.
Итак, шаткая коалиция «пророссийских» социалистов (Додон) и «проевропейского» блока ACUM (Санду) трещит по швам. Обе стороны повышают ставки на фоне закулисных игр вокруг права назначать генпрокурора. Прокуратура важна в молдавском случае, потому как позволяет эффективно давить на элиты, которые в Молдове тотально повязаны в мутных и мелочных схемах. Для рядового молдавского элитария «отжатая» автомойка и нелегально построенная гостиница – обычная коррупционная планка. Учитывая размеры республики, манипуляции элит с собственностью известны рядовым обывателям, не говоря об узкой политической прослойке. Поэтому столь важен контроль за прокуратурой, как наиболее эффективной силовой вертикалью.

Итак, молдавские элиты возвращаются в свое традиционное состояние конфликтов за полномочия. Шаткая коалиция имеет все шансы развалиться и ввергнуть страну в новый политический кризис.
Кто бы не вышел победителем в локальной схватке – Додон или Санду – в конечном итоге проиграют оба. Потому что молдавский избиратель устал от перманентного кризиса и ждет перехода от политической к хозяйственно-экономической повестке. Молдавские элиты имеют прекрасные шансы использовать в экономических интересах и европейский (соглашение об ассоциации с ЕС) и российский (особые экономические преференции, газовые скидки) векторы.
Однако, как оказалось, молдавские элиты могут строить тактические альянсы, воюя с общими врагами, и неспособны на долгосрочные союзы. Крах коалиции Додон-Санду открывает возможности как для реванша олигархической группы Плахотнюка, так и для появления новых популистов. В реальности, скорее всего, реализуется гибридный сценарий – рост новых популистов, вступающих в тактические альянсы и пользующихся ресурсами ФПГ Плахотнюка.
Поэтому в интересах республики сохранить шаткий баланс Додон-Санду и вернуться к решению хозяйственно-экономических задач.

Технологии белорусского бунта


Поляки проводят интереснейший эксперимент: адаптируют медиа-технологии под политические задачи.
Интересно, что ранее подобные задачи решали либо американские, либо британские менеджеры. Теперь же доступ к современным медиа- и политическим технологиям получила Варшава.

Так, в центре белорусской столицы прошла политическая акция протеста, которая отличалась по своему формату от предыдущей политической активности оппозиции. 

1. «Вождём» митинга выступил белорусский топ-блогер Нехта, постоянно проживающий в Варшаве.
2. Организаторами выступили блогеры как новый тип общественного лидера.
3. Кандидаты в депутаты от оппозиционных партий обеспечили легитимность уличной акции — формально-юридически проходил предвыборный пикет.
4. Медиамобилизация была обеспечена из-за границы.
Итак, в Варшаве перешли к этапу полевых испытаний сети влияния, которая была построена за последние 5-7 лет. Похоже, поляки играют в долгую: будут ждать естественного старения белорусского начальства, бороться за умы белорусской молодежи и играть на российско-белорусских противоречиях для отработки технологий влияния.
Для нас белорусский прецедент не менее важен, чем украинский – потому как в этих республиках отрабатываются технологии, которые затем будут применяться против России.
Более подробно об этой теме – добро пожаловать в текст.

Новый виток молдавского кризиса

Правительство Молдовы под руководством Санду ушло в отставку - в парламенте образовался ситуативный альянс из социалистов, демократической партии и партии «Шор».
Несмотря на тактическую победу - отстранение от власти «проевропейской» Санду - стратегичеки высока вероятность поражения республики.
Теперь перед президентом Додоном стоит сложный выбор:
- создавать новую коалицию, попадая в зависимость от партнеров из ДПМ или партии «Шор»;
- идти на досрочные парламентские выборы.

Проевропейский блок ACUM остается влиятельной политической силой, а Санду - популярным политиком. Поэтому после ухода ухода в оппозицию они начнут играть на повышение политического градуса.

Молдове, еще не оправившейся от схватки за выдавливание олигарха Плахотнюка из политики, нужно было год-полтора стабильного развития в хозяйственно-экономической повестке. Пророссийско-проевропейский баланс как на внешнем контуре, так и в парламенте был единственной гарантией такой передышки. Перелышка была нужна для того, чтобы выдавить агентов влияния Плахотнюка из всех ветвей власти. А это ювелирный и неспешный процесс, требующий мандата доверия и в Брюсселе, и в Москве, и в Бухаресте.
Теперь же внутриполитическая борьба неизбежно отразится на внешней поддержке молдавских игроков. Что с высокой долей вероятности приведет к новым обострениям и открывает шанс к возвращению Плахотнюка - потому что в партийных конфликтах олигархические группы чувстсвуют себя как рыба в воде. Теперь пойдет битва за каждый голос (в молдавском парламенте всего 101 человек). В такой конкуренции ФПГ мобильны и способны делать уникальные коррупционные предложения, чего не может позволить себе политическая партия, будучи более аморфной структурой.

Итого:
1. У Додона и социалистов непростые времена - либо ситуативная коалиция, либо досрочные выборы с грузом ответственности за все происходящее в республике;
2. Санду и проевропейские силы в оппозиции и переходят к тотальному популизму;
3. Демократы и «Шор» получают «золотую акцию» в текущем парламенте;
4. Внепарламентские силы вроде «Нашей партии» (Усатый) заинтересованы в досрочных выборах и распылении «пророссийсских» избирателей, играя на понижение результата социалистов;
4. Плахотнюк имеет неплохие шансы вернуться, сыграв на противоречиях.

Как говорил один из главных политических тяжеловесов лихих 90-х: "отродясь такого не бывало, и опять тоже самое". Так вот, Дежурный @CIS91 пробил отметку в 10К! За время нашего "дежурства" в странах бывшего СССР появилось много действительно хороших каналов.
Спасибо за то, что все вы есть! Благодаря вам наше телеграмное братство крепнет с каждым днём!
О тех, без кого бы этого не было:
Ближайшие к нам соратники. Тонко, остро, информационно
@sputniklive
Тот, без кого ТГ представить уже невозможно @karaulny
Взгляд на внешнюю политику России. Интересно, актуально!@ru_global
Чтобы знать раньше всех, ну почти @bbbreaking
От него не утаить ничего @CompromatSNG
Широкий кругозор, интересная подача @rlz_the_kraken
О том, что пишут и говорят о России зарубежом @i_curtain
Нежно, но с шипами @softpr
Россия, Украина, Беларусь @rusukrbel
Уважаемый Марат Баширов @politjoystic
Новая политическая реальность в России и за ее пределами @preemnik
Политическая аналитика @BuninCo
Все о "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" Дональда Трампа @politburo2
Хорошие отраслевые каналы:
@papagaz, @gazmyaso, @KotElviry
Ключевые события евразийской интеграции @voice_of_eurasia
Союзные евразийские наблюдения Семёна Уралова @su2050
Лучший канал о том, что происходит в российских регионах @Gubery
Новости, инсайды и оценки @KlymenkoTime
Беларусь, Украина, Литва, Латвия и Польша в фокусе @busel_telegram
Абхазия: @shutochkishutim
Армения: @bagramyan26, @ArmAgr, @novostyan, @reartsakh, @ArmenianVendetta
Беларусь: @vybary, @trktgh, @freebelarus, @BelRussia @bnkbel, @ResBelarus, @compromat_by, @sonar2050
Грузия: @nlevshitstelegram @alkogolikizmoskvy, @Tbilisi_life
Молдова, Приднестровье:
@romania_ru, @kotletipmr, @tokanamd, @mv6566 @polianalitika, @gagauziya, @pmrmd, @igordodon, @mkill_pmr,
@tvpmr, @teleganewsPMR
Казахстан: @kaliyevchannel, @yyedilov, @tokaev_glasses, @Zanamiviehali, @strogiiagashka, @KazTranzit, @geo_2019, @aqsaqalkz
Кыргызстан: @kaktus_mediakg
Прибалтика: @nedaleko
Туркменистан: @hronikatm
Украина: @rezident_ua, @tsibulya_ua @sheptoon, @ukraina_shok, @ad_shaurma, @vestiukr, @ukr_now, @godeye_ru, @razvedinfo, @KrokooDil, @ze_novosti, @dumaiIte @politicusvulgaris, @ShrikePolitics, @post_enot
Узбекистан: @vstraneoz, @kommersantuzlive, @centralbankuzb, @ferganauzbekistan, @RepostUz
Заранее извиняемся, если кого-то не упомянули.
@CIS91

Логика углубления интеграции

"Белоруссия готова подписать дорожные карты по углублению интеграции с Россией лишь при соблюдении интересов белорусской стороны. Об этом заявил в среду премьер-министр Белоруссии Сергей Румас"

Союзное государство - самый интересный прецедент этого года. Смогут ли элиты выйти в союзную логику и учитывать не только свои национальные интересы, но и сопрягать их с интересами союзника?

Пока что процедура согласования со стороны напоминает бизнес-процессы - идет кулуарная работа, а наружу выносится только игра на повышение.
Белорусы позиционируют свои нац. интересы превыше всего, особенно в нефтегазовой сфере. Россияне в этом году заняли такую же позицию.
В первый раз у нас такое доминирование национальных интересов. Раньше Москва как бы уговаривала и соблазняла союзников. Впрочем до 2014 года и Россия была другая, и союзники.

Хорошо бы опыт углубления интеграции с белорусами затем к ЕАЭС применить.

Большое украинское огораживание

Вчера "днепропетровские" вышли на финальную стадию реализации проекта неофеодализация. Принятия закона "О земле" это действительно окончательная победа над остатками УССР.
Нельзя сказать что эта идея нова - её внедряли ещё "донецкие" во главе с Януковичем.
Евромайдан во многом и был нужен для того, чтобы не дать "донецким" закрепиться на земле и соответственно решить вопрос о передаче власти и собственности по наследству навсегда. Теперь на Украине нет клана, который способен помешать "днепропетровским" установить неофеодализм, легитимизировав магнатскую и шляхетскую прослойку.
Холопы в этой схеме не нужны в принципе - поэтому их будут выдавливать за границу. На Украине должно остаться в рамках этой модели 15-17 миллионов человек.
Поэтому для России сейчас самое важное - бороться за граждан Украины, потому как на родине им жизни не будет. Холопы будут разбегаться и России надо показать, что есть страна где они могут стать равноправными гражданами.

Эти тенденции были понятны давно. Отсылаю к своему тексту от октября 2013 года.

"Общество в таком государстве будет стремительно деградировать, архаизироваться и маргинализоваться — особенно в крупных городах Юго-Востока: упадок промышленности превратит их в крайне некомфортное и опасное место для жизни. В отличие от тяжёлой, но стабильной работы на заработках или на латифундиях.

Поэтому в ходе построения такой социально-экономической модели украинское общество расслоится на правящий класс магнатов, лояльное панство из числа средне-мелкой городской и сельской буржуазии, деградирующих горожан и работающих на полях холопов.

И что самое важное, такие общество и государство могут воспроизводить власть в рамках правящих 10–15 семей не одно поколение. Нужно лишь построить эффективную полицейскую, судебную и пенитенциарную систему в интересах правящего класса магнатов. Для чего, в том числе, и нужен передовой опыт Евросоюза"

Газовая игра на отчуждение Зеленского

Заявление Путина о возможном снижении цен на газ для Украины - не только экономическая игра на выживание посредников между Россией и ЕС.
Понятно, что реверсные схемы, которые превращали российский газ в европейский работали исключительно в интересах мутных контрагентов.
Украинские элиты продавали "российскую угрозу" и на внутреннем, и на внешнем рынках. Это выражалось во всем - от военного налога до непрозрачно осваиваемых кредитов МВФ. Цены на газ на внутреннем рынке тоже повышались под предлогом борьбы за независимость от России.
С каждым годом угрозы продаются все хуже. Теперь киевским начальникам придётся объяснять "российскую угрозу" по-новому. Но после закона "О земле" кредит доверия новой власти внутри будет снижаться. В ближайшее время России надо играть на разрыв этого шаблона и провести линии разграничения между украинскими элитами и гражданами. Вопрос цены на газ - лишь один из инструментов отчуждения. Похоже, это только начало процесса.

Донбасско-калмыкская модель федерального кризиса

"Исполняющий обязанности главы администрации Элисты Дмитрий Трапезников готов рассмотреть возможные варианты включения представителей оппозиции в состав общественного совета при администрации при условии их готовности к конструктивному диалогу"

Итак, власть в республике Калмыкия таки решила продавить "варяга" из ДНР Дмитрия Трапезникова в качестве мэра Элисты. Судя по неадекватности заявлений сам Трапезников так и не понял, в чем суть конфликта. Поэтому решил подключить федеральный СМИ.
А митинги все равно не заканчиваются. Пошёл третий месяц.
Данный прецедент говорит нам о непонимании региональными начальникам того, как как устроена современная информационная повестка. Спрятать предыдущую биографию назначенца невозможно. Также как невозможно спрятать неофеодальную сущность назначения - отдали должность "в кормление".
Но не учли, что
А) калмыки маленький народ и для них мэр столицы это не просто начальник, а фигура символическая;
Б) на "героя Донбасса" персонаж не тянет, чтобы можно было создать патриотическую версию назначения;
В) подобная кадровая политика подрывает доверие к Москве.

Думаю, что ситуация в Калмыкии может стать модельной. Там мы увидим конфликт между федеральным циничным прагматизмом и региональной патриотической амбициозностью. Кому-то придётся подвинуться, либо противоречия уйдут ещё глубже.

Возврат Киеву кораблей - еще один пас Зеленскому и западным партнёрам по теме реального миротворческого процесса.
Войска в Петровском и Золотом развёл? Развёл. Получай назад кораблики.
Никто в Москве всерьёз с Украиной воевать не собирается - это ещё раз показали.
Только надо было не просто возвращать, а ещё выставить счёт за швартовку, буксировку, хранение и тд. Потому что за любые амбиции, а тем более понты надо платить.

Политэкономия грузинских противоречий

Несмотря на бессмысленность очередного витка кризиса в Грузии протесты вскрывают неразрешимые противоречия маленьких республик.
Причиной протеста называют вопрос о формировании парламента - пропорциональный или мажоритарный. Главный противник пропорциональной системы - самый богатый грузин Иванишвили.
Мотивация Иванишвили и оппозиции понятна. Государственная власть в условиях парламентаризма всегда стремиться упасть в руки олигархи - особенно в маленьких и бедных республиках. Крупный капитал является единственным субъектом, способным формировать кадровый резерв власти - больше ни у кого нет надлежащих компетенций. Следовательно оппозиция в таких условиях вырождается в популистские движения, которые способны организовать бунт, но неспособны взять власть.
Отсюда вытекает главное политэкономическое противоречие - крупный капитал хотел бы взять всю полноту власти, но не может из-за парламентских ограничений. Решиться на учреждение президентской модели власти олигархия боится - потому что это таит угрозы капиталу. Мелкий капитал инвестирует в популизм, оппозицию и уличный протест, но взять власть не способен, потому что не хватает кадров - политические бойцы способны лишь митинговать.
Государственный капитал в ходе либеральных реформ ещё при Саакашвили уничтожен. Поэтому "красным директорам", которые могли бы вступить в альянс с олигархией, взяться неоткуда.

Страна "мелких лавочников" и парламентской демократии находится в перманентном политическом кризисе и всегда открыта к внешнему управлению. Что в грузинском случае, в общем-то является исторической традицией. Примерно в таком состоянии грузины и попали под протекторат Российской империи.
Поэтому в Грузии нам главное не делать лишних телодвижений и не мешать местным элитам бороться за власть в условиях неразрешенных политэкономических противоречий. Когда дозреют до необходимости восстановления государственности, тогда и придут к России.

О передаче энергетического суверенитета

"В Еврокомиссии считают, что Киеву следует с 2020 года вернуться к закупкам газа РФ в объеме порядка 15 млрд кубометров, сократив дорогостоящие реверсные поставки"

Очень грустно заканчивается история о евроинтеграции для Киева. Весь её смысл заключается в том, что в Брюсселе хотят регулировать отношения между Москвой и Киевом: какие соглашения заключать, сколько газа закупать и по каким ценам и схемам.
Ладно отношения на западной границе - там суверенитет ЕС понятен. Но почему Киев должен руководствоваться инструкциями на Востоке не будучи членом ЕС - с рациональной точки зрения объяснений нет.
Структуры Коломойского без оглядки на Брюссель начали экспорт электроэнергии из России. Что мешает аналогично поступить с газом? Неужели на мутном реверсе зарабатывать выгоднее, чем на прямых контрактах.
И самое главное: почему не возникает вопроса о суверенитете и независимости - этого извечного украинского фетиша из-за которого и скатились в гражданскую войну?

Коллега НеВротик задаётся вопросом о "новом русском империализме", как способности объединять вокруг себя.

Мне сдаётся, что для этого нужно сначала понять преимущества текущей государственной модели России. В чем собственно заключаются наши преимущества и где наши слабые места?
Потому что Союзы с участием России очень похожи на такие что достались нам по наследству.
Я вот уже несколько лет пытаюсь понять в чем конкурентные преимущества ЕАЭС и союза с Беларусью и вижу в основном прагматику "наших уважаемых партнёров" по отношению к транзитным и энергетическим ресурсам России.

https://yangx.top/Nevrotique/5955

Сравнительный национал-сепаратизм: Украина и Беларусь

После перерыва имею возможность снова дискутировать с носителями украинского политического мышления национал-сепаратистского толка.
Очень интересно сравнивать его с аналогичным белорусским политическим мышлением за которым я наблюдал последние три года.

Есть определённые сходства:
- близость республики к ЕС воспринимается как некое благо;
- Россия воспринимается как отсталая страна, которая диктует волю с помощью силового и энергетического давления.

Есть серьёзные различия:
- для белорусов ценностью является государственные интересы, для украинцев - национальные;
- украинцы видят конфликт с Донбассом как конфликт за территории, белорусы как конфликт людей. Хотя и те, и другие винят Россию в агрессии.

Белорусы, как самый маленький сестринский народ Руси, подвергаются одновременно влиянию и Юга, и Северо-Востока. Россия явно заражает даже белорусских национал-сепаратистов государственническим мышлением, а Украина - преклонением перед Европой и чувством превосходства над Россией и русскими, как отсталой азиатской страной и народом.

Носители союзного мышления Украины и Беларуси тоже достойны сравнения. В них можно смотреть как в зеркало и видеть себя и собственные наивные заблуждения и самоуспокоительные теории.

Конъюнктурный тупик против идеологии

Владимир Путин озадачил начальство на съезде "Единой России".
Правящие элиты уже попривыкли к мысли, что партия власти незыблема, как КПСС. Оказалось, что Путин критикует их по существу (конъюнктурщики и словоблуды), а Медведев, как глава партии, призывает отказаться от обманной схемы самовыдвижения.
С технологической точки зрения очевиден разрыв - "единороссы" привыкли паразитировать на Путине, который своей поддержкой тянет рейтинг вверх. Но последние несколько лет предпочитают идти самовыдвиженцами - следовательно "партия власти" больше тянет вниз, чем Путин вверх. Так получается?

Подобных противоречий в политической системе России много. Их можно разобрать в дихотомии, предложенной Путиным: "словоблудов и конъюнктурщиков".
Итак. Реальная партия власти у нас четырёхголовая: ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР.
ЕР = много конъюнктуры, словоблудие вокруг "реальных дел", которыми на самом деле занимается административная, а не партийная вертикаль.
КПРФ = конъюнктуры меньше, много словоблудия, которое позволяет выиграть выборы (максимум - губернатора).
ЛДПР = максимум конъюнктуры (не взяли или выгнали из ЕР), словоблудием занимается один человек, который баллотируется всегда и везде.
СР = подбирает остатки за счёт словоблудия в отношении КПРФ, конъюнктурные приобретения за счёт ситуативных альянсов.

Как ни крути - вопрос конъюнктуры и словоблудия не снимается. Можно лишь имитировать его снятие с помощью ярких личностей в списках или на округах.
Поэтому чтобы снять риск "потери страны" о котором говорит Путин надо решать вопрос об идеологии. Потому что если в политической системе нет ценностей за которые проходит борьба, то ценности становятся предметом торга (конъюнктура).
Отсутствие государственной идеологии открывает путь для спекулятивного популизма (словоблудие).
Как ни крути речь идет о Конституции, где у нас прописана "безидеологичность". Её и надо корректировать. Вокруг этого и должна идти политическая дискуссия.
Все остальное - бантики.

Принуждение к государственности

В Одессе – экологическая катастрофа с непредсказуемыми последствиями. Из танкера под молдавским флагом, который сел на мель во время шторма, вытекают
нефтепродукты. Их содержание в воде уже превышает норму в 157 раз.

В этой истории есть несколько подробностей из которых видно, что бывает со сложными хозяйственными структурами (порт) в условиях безгосударственности.
Итак, танкер оказался у берегов Одессы не случайно, а в рамках межгосударственной контрабандной схемы. Нефтепродукты из молдавского танкера перегружались в маленькие суда из Одессы, которые затем доставляли их на внутренний рынок. Нехитрая схема, которую в исправном государстве пресекли бы на следующий день. Потому что танкер, процесс перегрузки и дальнейшей доставки в порт не заметить невозможно.
Подобные схемы работают только в ситуации паралича государственных функций таможенного и пограничного контроля.
Все бы ничего в инциденте, если бы не риск для всех черноморских соседей Украины. Теперь от экологической катастрофы могут пострадать и Румыния, и Болгария, и Россия.
Единственный способ пресечь подобные катастрофы – восстановить государство на Украине в целом, и в Одессе в частности. Так как внутри сил, способных на восстановление не предвидится, то единственным способом является внешнее управление над стратегическими объектами (порты, АЭС, ж/д инфраструктура итд). Субъектами этого процесса могут и должны выступить географические соседи Украины – Россия, Беларусь, Польша, Венгрия и Румыния. Потому что ни США, ни Германии, ни Франции, несмотря на формальное покровительство Киеву, нет никакого дела до качества госуправления стратегическими объектами Украины. Экологическая катастрофа в Одессе – аргумент в пользу необходимости проведения операции по принуждению к государственности.

Второй этап импортозамещения

"На 50% вырос экспорт молочной продукции Подмосковья с 2016 года".

"Экспорт сельскохозяйственной продукции Крыма за 9 месяцев 2019 года вырос в 2,5 раза"

Итак, государственная машина импортозамещения потихоньку разогналась в самой непростой отрасли - пищевой.
Теперь, когда темпы производства набирают обороты необходимо переходить к аккуратному регулированию внутреннего рынка потребления. Ключевая задача - емкие рынки Москвы и Санкт-Петербурга, где у отечественных производителей должно быть привелигированное положение. Для этого необходимо точечно работать с крупными сетями. Исключительно финансового стимулирования и законодательной поддержки уже будет недостаточно - необходимо регулирование потребительского рынка мегаполисов в интересах региональных производителей. В противном случае пищепром будет работать на экспорт, а рынок столиц будет насыщаться иностранной продукцией.

Коррупция, как технология внешнего управления

"У нас очень четкая политика в отношении Украины, и мы с успехом ее осуществляем. До сих пор есть много вызовов - россияне по-прежнему на Донбассе, а украинский президент трудится над тем, чтобы была уверенность - мы упорно решаем такие долговременные проблемы этой страны как коррупция".
Майк Помпео, Госсекретарь США

Надо отдать должное США - они выстроили практически безотказную систему внешнего управления.
"Борьба с коррупцией" это универсальная схема контроля над национальными элитами колоний.
Первый этап - подсаживание элит на бесконтрольный доступ к внешним займам (кредиты МВФ, Мирового банка итд)
Второй этап - внедрение идеологемы о "безальтернативности" борьбы с коррупцией, как условия развития.
Третий этап - лоббирование и создание спецслужб, заточенных под видом "борьбы с коррупцией" контролем за национальными элитами.

Схема простая, но пока что работающая безотказно. Единственный выход из этой ситуации - полный разрыв с США и ликвидация "коррупции" сталинскими методами - репрессиями против правящих элит. Но чтобы пойти на это надо отказаться от самой идеи представительской демократии и внедрить другую модель (например партийную, как в Китае или религиозно-автократическую как в Иране).
Улучшать систему изнутри просто бессмысленно: коррупция является системообразующим элементом представительской демократии, элиты развращаются, а внешнего контура контроля просто нет.
Поэтому истинная борьба за суверенитет заключается в национализации коррупции. Не можешь пресечь - возглавь)