Собрал в тексте ключевые тезисы.

В следующем году США продемонстрируют всей Европе, кто является истинным хозяином положения. Пройдут крупнейшие за последние 20 лет учения Defender 2020 в Польше и Прибалтике, для чего перебросят из США целую дивизию.

Многолетнее убаюкивание и откровенная ложь о «нерасширении НАТО на восток», которые начались ещё при Горбачёве, давно не согласуются с реальностью. Последние 30 лет в Восточной Европе готовился полноценный плацдарм, и этот процесс, похоже, завершается.

Военный смысл этих процессов очевиден — сформировать ударную группировку, в основе которой будет американская армия, а выполнять функцию вспомогательных войск станут восточноевропейские сателлиты.

Россия является целью второго шага. На данном этапе реализуется стратегия, открыто описанная в докладе Rand Corporation «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций». Конечная цель: «перенапряжение» и «растягивание» России с помощью создания различных угроз.

На примере учений Defender 2020 обозначить самые главные «растяжки», с помощью которых намерены «перенапрягать» Россию.

Итак, первая «растяжка» России — белорусская. Военные интересы диктуют необходимость усиления политической интеграции, а экономические требуют всё большей прагматизации в интересах российского капитала и производителя. У белорусов своё противоречие: США предлагают активный диалог и «югославизацию», но при этом создают ударную группировку на ближних подступах.

Вторая «растяжка» — украинская. Она предполагает создание на украинской территории полноценного плацдарма. Для этого в Николаевской области строится логистический центр для нужд флота США, а на полигонах Львовской области американские инструкторы уже несколько лет обучают украинских военных. Для Украины учения Defender 2020 есть не что иное, как подготовка базы для быстрой переброски вооружений в интересах «хорватского сценария».

Что важно?
— Наши оппоненты реализуют долгосрочный проект, где военный аспект является важной, но не главной составляющей.
— Необходимо быть готовыми к тому, что США будут вкладывать значительные ресурсы в «югославизацию» республики Беларусь.
— Против России ведёт игру целый альянс стран, каждая из которых имеет свой набор претензий, обид и комплексов.
— России необходимы максимальная прагматизация экономической интеграции с ближайшими соседями и сокращение линий социальных разломов внутри России.
— Единственным государством, с которым надо выстраивать полноценный военно-политический альянс, является КНР.

"Донецкий" коллаборационизм

Назначение уроженца Донбасса и кавээнщика ДПИ Сергея Сивохо советником украинского Совнацбеза по делам "оккупированных" территорий - это фирменный стиль "днепропетровских". Ладно бы он пошёл в советники министра культуры или даже премьера. Но советником в Совнацбез, который решением использовать войска против гражданских начал войну против Донбасса. В Совнацбез где инициировались наиболее жестокие решения по языковой и культурной дискриминации. Что может заставить решиться на такой шаг уроженца Донецка Сергея Сивохо?

Я наблюдал за Сивохой в проекте "Лига смеха", когда он прибился к "95му кварталу" в качестве "креативного продюсера". Не знаю как и что он продюсировал, но на сцене в "Лиге смеха" он исполнял роль "прирученного донецкого". Сивохо играл такого себе увальня, который во время номеров в шутливой форме извиняется то за свою русскоязычность, то за "донецкое" происхождение. Показательное исполнение этой роли было недавно - 27 сентября 2019 в Одессе. Посмотрите  номер с Сивохой и командой из Тернополя о том, как он попал в плен к "западенцам". Много поймете про нового советника по реинтеграции.

Поэтому назначение Сивохо на такую должность - это продолжение кампании по унижению Донбасса и расчеловечеванию его жителей под видом "реинтеграции". Потому что никакой регинтеорации не будет - будет ещё пять лет унижений, языковой, культурной и гражданской дискриминации. И если жители ДНР и ЛНР смотрят "восстановителей" через границу, то жителям Мариуполя, Константиновки, Краматорска и Артемовска светит еще пять лет мародерства. Но мародерства под шуточки-прибауточки Сергея Сивохо.

Продвигаться эта кампания будет устами старого, толстого "донецкого" квнщика, который пошел на содержание в "днепропетровский" шапито.
В общем Сивохо это обычный "донецкий" коллаборационист и делу мира служить вряд ли будет. Потому что его главная цель как и у всего "95го квартала" - понравиться Игорю Валерьевичу(тм) .

«Сочинская формула»

Соглашения, к которым пришли в Сочи по «сирийскому кризису» Путин и Эрдоган кардинально меняют логику политических процессов как минимум в Евразии.

Во-первых, потому что стороны пришли к соглашению минуя всех посредников – ООН, ОБСЕ и прочих бессмысленных организаций.
Во-вторых, потому что интересы США вынесены за скобки и никак не учитываются в соглашении.

Сочинские соглашения 22 октября 2019 года после успешной реализации могут стать моделью для урегулирования гражданских войн. Если анализировать меморандум на уровне схемы, то можно выделить три ключевых элемента в «Сочинской формуле» прекращения гражданской войны:
- наличие авторитетного третейского судьи, которому доверяют функции обеспечения миропорядка (позиция Москвы);
- готовность сопредельной страны, прямо не участвующей в гражданском конфликте, применять силу (позиция Анкары);
- способность официальной власти к компромиссам относительно собственных границ (позиция Дамаска).

Когда гражданскую войну в Сирии удастся завершить - Москве стоит задуматься над тем, чтобы «Сочинская формула» стала уникальным политическим товаром. Учитывая, что США и Британия за последние 100 лет научились экспортировать кризисы, цветные революции и гражданские войны, то России можно выгодно превратить «Сочинскую формулу» в технологию и создать на ее основе экспортное предложение по внедрению и обеспечению миропорядка. Спрос на подобные услуги будет очень высок. И не только в Евразии.

Друзья! Всем, кто следит за развитием кризиса на Украине, а также событиями в Донбассе, Крыму и странах-соседях – Молдове, Приднестровье, Белоруссии – рекомендую Telegram-канал новостного сайта «ПолитНавигатор». Подписывайтесь, чтобы оперативно получать последние новости https://yangx.top/Politnavigator

Инвестор с ружьем

Саммит Россия-Африка проходит на фоне «Сочинских соглашений» по Сирии. То, что Россия выступает гарантом мирного процесса – серьезный сигнал элитам Африки о возвращении Москвы в большую игру. Все-таки «Крымский прецедент» это история для внутреннего и европейского позиционирования России, а «Сирийский» - глобальное политическое действие.

Многие лидеры Африканских стран говорили с Путиным о покупке российского оружия. Для континента, на котором с завидным постоянством случаются гражданские войны, а национальные государства продолжают дробиться во внутренних конфликтах, позиция России, как гаранта миропорядка крайне важна. Думаю, у многих президентов и королей Африки перед глазами стоят два образа: попавшего под каток европейских инвесторов Муаммара Каддафи и взятого под защиту Россией Башара Асада.

Национальным государствам Африки нужны не просто инвестиции, а инвестиции с гарантиями безопасности. Китай, который активно вкладывается в Африку гарантий безопасности дать не может. В той же Ливии китайцы не смогли защитить даже собственные проекты. Инвестиции из США, ЕС и Великобритании чреваты «цветной революцией» или внешним управлением.

Российские инвестиции - это не просто миллиарды, но и гарантии их защиты. Поэтому элиты Африки массово поехали в Сочи. Кто предложит первым лучшие условия – получит наилучшие гарантии.
Думаю, что африканские элиты будут делать ставку на следующую схему: привлекать российские инвестиции, одновременно закупая оружие и отправляя своих силовиков на обучение и повышение квалификации в Россию.
В общем-то ничего кардинально нового. Возвращается схема, отработанная еще во времена СССР, только в условиях иного политэкономического уклада. Теперь российский капитал будет работать в конкурентной связке с китайским, который уже широко инвестирует в Африку. Похоже, именно в Африке будет коваться практическая составляющая альянса Москвы и Пекина. Потому что ничто так не сближает как защита инвестиций.

Белорусско-казахский баланс

В Нур-Султане проходит масштабный белорусско-казахстанский форум, по результатам которого республики ЕАЭС надеются на повышение товарооборота до 1 миллиарда долларов.
Пока что торговля РБ и РК не очень гармонична: белорусы экспортируют в 6 раз больше в Казахстан, чем казахи продают в Беларусь. Причем, если из Минска преимущественно поставляются товары с высокой добавленной стоимостью (продукция машиностроения, «молочка», мебель), то Казахстан в основном продает ресурсы (уголь, газ, хлопок, металл).
Позиции наших союзников видятся так:

Белорусские интересы:
- создание сборочных производств в Казахстане;
- поставки казахстанской нефти на белорусские НПЗ;
- транзит белорусской продукции в Китай;
- привлечение казахстанских инвестиций в машиностроительные производства.

Казахстанские интересы:
- преодоление отрицательного торгового сальдо;
- создание совместных машиностроительных производств глубокой локализации;
- покупка технологий и привлечение квалифицированной рабочей силы;
- рост экспорта товаров с более высокой добавленной стоимостью (продукты переработки зерновых, подсолнечное масло, плодоовощная продукция).

Главным противоречием белорусско-казахстанских отношений может стать нефтяной вопрос. Казахстану нужно усложнять экономическую модель, импортируя технологии для пищевой, металлургической и машиностроительной отраслей. Беларусь хотела бы сбалансировать торговый баланс казахстанской нефтью, которая после переработки через прибалтийские порты может сразу попадать на премиальные рынки Евросоюза.
Однако, в данном случае придется включать в схему российские транзитные нефтепроводы – то есть без участия Москвы нефтяная сделка Минска и Нур-Султана не получится. Следовательно, белорусской и казахстанской сторонам придется сделать России особо интересное предложение. Причем, делать это предложение придется с учетом санкций, которые Россия ввела в отношении поставок энергоресурсов на украинский рынок.
Если такого предложения не поступит, то в Москве будут просто тянуть время и ждать 2025 года, когда в ЕАЭС заработает союзный нефтяной рынок. Когда цены наконец-то будут привязаны к мировым, где каждый участник на своем внутреннем рынке будет компенсировать их с помощью национальных дотаций промышленности и населению.

Первая тысяча подписчиков. Спасибо что читаете! Мои рекомендации - для чистоты понимания.

Соседи и союзники: ЕАЭС, ОДКБ, СНГ

Дежурный по СНГ. Вся повестка постсоветского пространства
https://yangx.top/CIS91

Радио Коминтерна
https://yangx.top/voice_of_eurasia

СОНАР-2050
https://yangx.top/sonar2050

Sputnik Ближнее зарубежье
https://yangx.top/sputniklive

#БЫВШИЕ
https://yangx.top/byvshie1991

Россия: правящие элиты и властные расклады

Политджойстик.
https://yangx.top/politjoystic

Политбюро 2.0
https://yangx.top/politburo2

ГосСовет 2.0
https://yangx.top/GosSovet

Кремлёвский безБашенник
https://yangx.top/kremlebezBashennik

Геополитика

Совет по внешней и оборонной политике
https://yangx.top/svop_ru

Россия в глобальной политике
https://yangx.top/ru_global

Клуб «Валдай»
https://yangx.top/valdaiclub


Энергетика

Газ-Батюшка
https://yangx.top/papagaz

Energy Today
https://yangx.top/energytodaygroup

Нефть и Капитал
https://yangx.top/oil_capital

Авторский взгляд

ДТ. Телеграм канал Дмитрия Куликова и Тимофея Сергейцева
https://yangx.top/dtlive

Tynu40k Goblina (oper.ru)
https://yangx.top/oper_goblin

Ватфор | Автострадный think tank
https://yangx.top/vatfor

Историк-рационализатор
https://yangx.top/historiographe

Сербская форточка Евразийского союза

ЕАЭС подписал договор о свободной торговле с Сербией. Сложно сказать какие преследовал цели Белград в первую очередь – экономические или политические. Сегодня 70% торговли Сербии приходится на Европейский Союз. Доля России и членов ЕАЭС около 10%. Похоже, что это решение политически мотивированное - как для нашего Союза, так и для Белграда.
Потому как:
- ЕАЭС проявляет свою привлекательность не только на азиатском, но и на европейском направлении;
- Сербия демонстрирует суверенитет и показывает Брюсселю, что европейская интеграция не является безальтернативной.

Если с политическим символизмом все предельно ясно – и для нас, и для сербов это классический «win-win», то с экономикой предстоит разбираться.

Доля сербских товаров в российском импорте незначительна (0,5%), а наш экспорт в Сербию и того меньше (0,2%). Поэтому говорить о каких-то серьезных прорывах вряд ли придется.
По структуре товарооборота видно, что сербы стремятся попасть в основном на премиальные рынки РФ. На Москву, Московскую область и Санкт-Петербург приходится почти 70% сербского экспорта.
Сербы поставляют на наш рынок овощи, фрукты, молочную продукцию и текстиль. Если двигаться в логике национального прагматизма, то это как раз те отрасли, которые довольно просто импортозамещать. Однако, учитывая емкость рынка мегаполисов, то место для сербских производителей, естественно, найдется. Поддержать сербскую экономику, испытавшую на себе все прелести санкционного давления США и Евросоюза, по хорошему, тоже надо – хотя бы из соображений солидарности.
Однако, открывая рынок для сербских товаров необходимо просчитывать следующие риски:

- юридический: учитывая введенный режим контрсанкций против европейских производителей, последние могут использовать сербскую юрисдикцию для попадания на российский рынок;

- транзитный: так как прямой границы у нас нет, то товары из Сербии по ходу следования на рынок ЕАЭС могут прирастать, например, контрафактными «сербскими» яблоками в Польше.

Поэтому в российских интересах не просто увеличивать экспорт из Сербии, а создавать совместные предприятия в традиционных для сербов секторах экономики (с/х переработка, швейная промышленность), привлекая квалифицированные кадры и технологии в программы импортозамещения. Надо помнить, что евроинтеграция остается приоритетом для Белграда. Поэтому когда Брюссель решит включать Сербию в состав ЕС, то евразийская интеграция автоматически закроется. И получится, что мы открывали свой рынок для того, чтобы облегчить сербам евроинтеграцию. Что будет совершенно нерационально с точки зрения национальных интересов и политики #прагматизации.

Бесплатный газ Зеленского

Москва и Киев предсказуемо не договорились в Брюсселе о газовом контракте на 2020 год.
С одной стороны, перед Украиной маячит риск тяжелого отопительного сезона. Но зная характер «днепропетровских» - с 1 января начнется несанкционированный отбор газа и закачка в украинские хранилища.
Единственный шанс договориться – более жесткая позиция евробюрократов по отношению к Киеву. Но учитывая, что кредитов ЕС выдавать Украине не намерен, то никакого резона прислушиваться к еврорекомендациям у «днепропетровских» нет. У России в данном случае рычагов политического влияния нет - придется снижать давление в трубе, жечь газовые факела и подвергать риску отопительный сезон на Украине и Европе.
Есть, конечно, призрачный шанс, что Москве через лоббистов удастся договориться. Но зная повадки коллективного ИгорьВалерьевича(тм) – это будет стоить несколько миллиардов. Причем, ставки будут постоянно повышаться и не факт, что «днепропетровские» в результате не кинут.

Поэтому скорее всего на Новогодние праздники нас ждет незабываемое шоу. Только украинских заложников, которым предстоит замерзать, очень жалко. Они все-таки думали, что голосуют за «мир».

Невидимый фронт «Холодной войны 2.0»

В республике Беларусь озабочены концентрацией сил НАТО возле границы в связи с предстоящими учениями «Defender 2020». Президент Лукашенко распорядился усилить защиту границы, призвал «не бряцать оружием» и при этом анонсировал «ассиметричный ответ».

Россия пока что реагирует сдержано, несмотря на то, что после переброски войск в Польшу и Литву наша Калининградская область будет фактически окружена с суши. С учетом недавнего доклада «Джеймстаунского фонда», в котором просчитываются возможности локальной войны с последующей оккупацией Калининградской области – ситуация в худших традициях «Холодной войны».

Как и в прошлый раз главные события «Холодной войны 2.0» будут проходить в тылу. Потому что целью является доведение противника до состояния, когда он рухнет под грузом внутренних противоречий. Сейчас идет этап накала страстей и создания внешних угроз с целью отвлечения внимания от угроз внутренних.

Поэтому «ассиметричные ответы» нужны. Причем наносить их надо в первую очередь внутри – зачищая агентов влияния. Которых, похоже, больше чем мы можем представить.
Не далее, как в июле этого года за шпионаж в интересах Польши был арестован помощник полпреда в УрФО, госсоветник третьего класса Александр Воробьев – как раз выходец из Калининграда.

В белорусском случае серьезной угрозой можно считать «Европейский университет» в Литве, который уже много лет готовит молодых белорусов непонятно к чему. Сколько этих выпускников вернулось в республику и какие позиции они сегодня занимают? А на каких должностях находятся многочисленные выпускники польских ВУЗов и обладатели «карт поляка», которых насчитали более 130 тысяч?

На самом деле ситуация нездоровая. Если для России угрозы носят региональный характер, то в Беларуси агенты политического влияния позволяют себе все более и более дерзкие шаги. Так вечером 29 октября возле КГБ прошла несанкционированная акция, в которой приняли участие более 30 человек. Интересно, что никого из митингующих не задержали.

Дилемма Зеленского


Многие обсуждают развод войск на Донбассе и то, сможет ли Зеленский договориться с националистами. Как по мне, вопрос стоит намного проще.

Если Зеленский «за мир», то ему придется посадить тех, кто за войну. В противном случае ему придется унасекомить тех кто «за мир» - а это около 70%.

Выбор на самом деле очень простой – либо опираться на структурированное меньшинство (партия войны), либо на аморфное большинство (партия мира). В первом случае нужно делать ставку на уже сформированные структуры националистов. Во втором – создавать собственных преторианцев и принимать жесткие решения.

«Днепропетровский» клан склоняет Зеленского к тому, чтобы не делать никакого выбора – отдавая шаг за шагом полномочия и кадры. Чтобы через год-полтора «слить» президента с 5% рейтингом в отстойник украинской политики.

Сегодня в 14.55 по Мск буду в гостях у Дмитрия Куликова на программе "Кто против?", а вечером планирую быть у Владимира Соловьева.

До встречи в эфире, кто соскучился)

Антисоюзная партия США в Узбекистане

Расширение евразийской интеграции вызывает беспокойство не только ЕС, но и США. Хотя с точки зрения экономической логики интеграция в Евразии суть континентальное явление и интересы Вашингтона напрямую не затрагивает.

«Стремление вступить в члены Евразийского экономического союза сейчас может усложнить и продлить процесс вступления в ВТО" заявил министр торговли США Уилбур Росс, на находясь в визитом в Узбекистане.

Итак, американцы намерены остановить или критически замедлить вступление Ташкента в ЕАЭС. Пока что для этого применяется риторическое противопоставление ВТО и ЕАЭС, что является абсолютной манипуляцией. Потому как именно механизмы и принципы ВТО были положены в основу евразийской интеграции ещё в 2012-2013 годах. Это потом началось санкционное давление на Россию, что сильно скорректировало внутреннюю торговлю в ЕАЭС.

Итак, почему США так встревожены евразийской интеграцией Узбекистана:
- вырисовывается континентальная альтернатива глобальной торговле;
- внутренний рынок ЕАЭС приближается к искомым 250 миллионам, что позволит сделать внутренне рентабельными многие наукоемкие технологии;
- экономическая интеграция неизбежно потребует в том числе числе и выстраивания контура безопасности, а допустить появление нового союзника России на границах Афганистана для Вашингтона неприемлемо;
- расширение ЕАЭС ускорит сопряжение с китайским глобальным проектом "Один пояс - один путь".

Похоже, что в ближайшее время США начнёт активное давление на Ташкент по всем направлениям. Вашингтону критически важен изолированный  Узбекистан - для того, чтобы субрегион Средней Азии оставался дезинтегрированным. Соответственно регион Центральная Азия останется набором конфликтующих между собой национальных государств.

4 ноября - прагматический анализ

День народного единства - противоречивый с идеологической точки зрения праздник.

Определённые плюсы:
- гражданская война начала 17 века была крайне кровопролитной и беспощадной;
- расколом элит воспользовались внешние силы и провели полноценную интервенцию;
- ополчение Минина и Пожарского было действительно народным;
- безвластие завершили с помощью технологий народовластия (Собор).

Конкретные минусы:
- для понимания сути процессов нужна историческая эрудиция;
- поляки в качестве противников сегодня выглядят не очень убедительно;
- сюжет из истории Московского государства и воспринимается скорее как былина, чем историко-политический урок.

Четвертому ноября для того, чтобы стать подлинно всенародным праздником нужна серьёзная идеологизация на всех уровнях: медийном, историческом, политическом, образовательном и культурном.
Необходимо подтянуть массовое сознание до понимания исторических процессов. Это крайне непростая задача. Которую невозможно решить только с помощью пропаганды. Необходимо задействовать более сложные коммуникационные технологии и научно-популярное знание.

Тем не менее праздник правильный. Всех кто отмечает и понимает исторические процессы становления России, русского народа и народов-союзников - поздравляю!

Шаткий баланс Молдовы

В одной из самых бардачных и неухоженных столиц СНГ – Кишиневе – прошли выборы главы города. Кто бывал в Кишиневе, тот видел до чего можно довести город вопреки прекрасным климатическим условиям.
Мэром (примаром) Кишинева стал кандидат от партии Социалистов Чебан (53%). Представитель проевропейского блока ACUM Нэстасе набрал 47%.
Победа как для второго тура не особо уверенная и напоминает вторые туры президентских выборов в соседней Украине в 2004 и 2010 годах. С таким результатом можно получить отложенные проблемы роста оппозиционной активности и уличных протестов на фоне разочарования. Которые можно купировать либо кулуарными договоренностями, либо публичным приглашением проигравшей стороны на руководящие посты во власть. Спасает ситуацию то, что социалисты и ACUM сохраняют коалицию на уровне парламента – следовательно «качать» ситуацию у проигравшей стороны особого резона нет.
Ранее кандидаты от левых/пророссийских сил постоянно проигрывали пост главы столицы, потому как Кишиневские сельские пригороды, традиционно поддерживающие проевропейских/унионистских политиков, показывали лучшую явку и мобилизацию.
Электоральная картина мэрских выборов Кишинева – это репетиция президентских и парламентских выборов, потому как вся политика в небольшой республике сосредоточена в столице.

Итого:
- в молдавской политике установился шаткий баланс сил;
- широкая коалиция условных пророссийских/левых и прозападных/правых выносит за скобки уличный фактор политики;
- хозяйственная повестка оказалась актуальнее геополитической;
- проевропейские силы утратили мобилизационные возможности в пригородах.

Главная угроза таится в будущем. Если новый мэр не сможет качественно изменить коммунально-хозяйственное состояние города, то возможен рост протестных настроений, направленный против шаткого баланса коалиции. Это создает прекрасные возможности для зарождения оппозиционного столичного популизма с дальнейшей трансформацией в общереспубликанское политическое движение.
Поэтому в интересах и победившего Чебана, и президента Додона, и премьера Санду незамедлительно приводить в порядок Кишинев. Потому как дело не в бюджетных средствах, а в производственной дисциплине коммунальной сферы. В Кишиневе должно быть «бедненько, но чистенько». Остальное компенсируется прекрасным климатом.

Госкорпорация «Русский язык»


Путин провел заседание Совета по русскому языку. Обсуждали долго, много и содержательно – с уважаемыми и именитыми людьми. Кто не смотрел – всячески рекомендую.
Из однозначно полезного: надеюсь наконец-то обновят нормы и правила пунктуации, которые однозначно устарели с середины 20го века.
Нормирование языка чиновников и медийщиков нужно было проводить позавчера. Потому как скиллы, кейсы, треки и прочие мастриды реально раздражают. Приходится либо следовать тренду вопреки контенту, либо жертвовать смыслом во имя красивого словца. Насчет языка медиа – очень сомневаюсь, что получится. А вот государев человек должен быть носителем консервативного языка однозначно.
Меня заинтересовал момент дискуссии о продвижении русского языка за пределами России. Путин, как оказалось, смотрит на русскую культуру с экономических позиций: «Как только страна начинает развиваться, как только экономика начинает дышать, так сразу по-другому играют и наши завоевания в сфере культуры, образования, всё сразу подтягивается к этому. И конечно, обороноспособность не последнюю роль в этом смысле играет».
А вот ответственные начальники стоят на монетаристских позициях, сетуя на то, что у института Гёте на продвижение денег больше, чем у Россотрудничества и фонда «Русский мир» вместе взятых.

Очень показательная дихотомия. Которая объясняет, почему наша «мягкая сила» за рубежом не способна продвигать успешные бренды. По большому счету в 21 веке русская культура породила единственный безусловно успешный бренд – «Путин»(тм). Все остальные на порядок слабее.
До тех пор, пока ответственные начальники будут мерять продвижение русского языка миллиардами, а не отталкиваться от целевой аудитории – будет провал. Можно дать фондам еще пару миллиардов, но, если они будут продвигать и рекламировать «кокошники» и «русские чаепития», а не «калибры» и «русских хакеров» - всё это без толку.
Успех Толстого за рубежом был в том, что он показал миру русский народ, который выиграл «мировую войну» у Наполеона. Достоевский вообще-то писал детективы, увлекая читателя убийствами, маньяками и извращенцами, параллельно раскрывая «загадочную русскую душу» и продвигая идеологемы «православия и народности».
Русскому языку и культуре сегодня как никогда нужны успешные образы, которые возможно переложить языком современной масс-культуры и превратить в бренды. Эту задачу нельзя решить с помощью научного знания, либо чиновными методами.
Говоря в языке политических решений нам необходима госкорпорация «Русский язык». Которая будет выступать с одной стороны коммуникативно-медийным сервисом для академического сообщества, а с другой стороны – заказчиком на рынке рекламных, PR- и медиа-услуг для продвижения наиболее успешных брендов современной и классической русской культуры в прогрессивных форматах.

Сегодня планирую оказаться в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым"

День ликвидации историко-политической безграмотности

7 ноября было и останется важным днем русской истории.
Государственным праздником этот день перестал быть году в 1985-1986 - когда вернули частную собственность на средства производства. Окончательно закрыли 7 ноября в 1989 году - когда провели многопартийные выборы. Потому что эти два условия: госсобственность и однопартийная власть являются основой "красного проекта". Все остальное - следствия.

С позиций современности 7 ноября должен стать днем ликвидации исторической и политической безграмотности. В этот день надо открывать бесплатно двери в музеи, посвященные русской революции, по всем каналам крутить художественные и  научно-популярные фильмы, проводить бесконечные ток-шоу.
И правящие элиты, и граждане на рассудочном уровне должны усвоить ряд выводов:
- к чему может привести бездумное участие в ненужных войнах;
- как отчуждение элит и граждан приближает гражданскую войну;
- как межклановые разборки уничтожают государство;
- в каких случаях диктатура меньшинства может обернуться благом;
- каким образом можно пересобрать империю на совершенно новых основаниях;
- почему для русской культуры и народа вопрос о справедливости - ключевой.

Ответы на все эти вопросы скрыты в 7 ноября. Если к этой дате относиться содержательно, а не пропагандистски.

Неофеодальные расклады Украины

Украинский президент Зеленский определился с моделью власти. Она будет неофеодальной. То как Харьковскую область отдали «в кормление» Арсену Авакову иллюстрирует, как именно будет работать эта модель.
Новый губернатор сразу обозначил что намерен торпедировать мэра Харькова, после чего сразу последовала «обратка» от Геннадия Кернеса. Харьковский мэр попытался апеллировать к президенту, но в неофеодальной системе это не работает: вассал Авакова не является вассалом Зеленского.
В интересах президента Зеленского опираться на местное самоуправление – наиболее легитимную в глазах граждан власть. Если бы он пытался выстроить систему президентской власти, то мэры городов - это наиболее устойчивая база. Однако, украинский президент смирился с тем, что его власть будет номинальной – поэтому пошел по пути раздачи регионов «в кормление», как это видно на примере Харьковской области.
Запланированная в следующем году продажа земли повышает значение местных администраций – именно эта ветка власти будет обеспечивать процесс закрепления капитала на земле. Губернаторы станут модераторами процесса легализации неофеодальной прослойки, за которой на втором шаге закрепится реальная власть. Местное самоуправление – главная помеха на пути к неофеодализму. Следовательно, главные политические битвы следующего украинского сезона начнутся после раздачи областей в «кормление». Битва развернется между киевскими сеньорами и нобилитетом, окопавшимся в городских советах областных центров.
Если победят неофеодалы – Украину ждет откат даже не в 19, а в 17 век. Правда есть призрачный шанс, что нобилитет крупных городов даст серьезный отпор и сможет если не остановить, то замедлить этот процесс. Чем, теоретически, может воспользоваться Зеленский и начать укреплять личную власть, развернув неофеодальные тенденции вспять.

Приступаю к изучению нового труда Михаила Хазина.
Вчера посчастливилось побывать на презентации новой книги.
По мере прочтения буду делиться богатством мысли и красотой формулировок.