Доброго времени суток уважаемые читатели!
@PR_Hawks сегодня подготовили для вас список лучших каналов телеграма, которые определенно стоят вашего внимания! Милости просим к ознакомлению:

◾️Плохие Новости — Новости, которые ты вряд ли где-то увидишь. Это не показывают по телевизору. Самые шокирующие новости, расчленёнка и мясо, все как ты любишь.

◾️ПРОБУЖДЕНИЕ — ФСБ давно ищет админов этого канала в надежде их посадить за жёсткие статьи и то, как они критикуют Путина, чиновников и олигархов!

◾️Товарищ майор — Кого и где пытает ФСБ, как прослушивают телефоны и взламывают переписки в Telegram? Читайте @mayorFSB, самый большой канал чекистов в Telegram.

◾️Город Глуповъ — Авторский канал профессора Веры Афанасьевой, одной из немногих, кто говорит правду о происходящем в стране от собственного имени - остро и смешно!

◾️"Постправда" — Бывший сотрудник Администрации Президента, авторская подача, личное мнение и истории этого канала выделяют его среди всех других анонимов. Входит в ТОП-20 телеграмм-каналов, что влияют сегодня на российскую политическую реальность согласно экспертной оценке политконсультантов «АПЭК».

◾️Инквизитор — Нас сожгут, но это лишь эпизод...

Переходим по ссылочкам выше, изучаем каналы и подписываемся. Потому что годный контент в наше время на вес золота, а у каналов, представленных выше, его в избытке.

Подавляющее большинство сообщений о нарушениях на выборах оказываются фейковыми. Зачем нагнетать ситуацию?

https://tass.ru/politika/6859531

ЕДГ-2019 закончился. Технологи пакуют чемоданы, администраторы пишут отчёт. Как мы его завершили?

Достаточно того, что председатель Центризбиркома на текущий момент по степени пробития дна переплюнул Чурова, и правды у неё никто более искать не будет. Как она с таким багажом будет ГД-2021 проводить – отдельный вопрос. Прошедшей ночью, наверно, не одна сотня кандидатов и оппозиционеров добрым словом вспомнили Владимира «Волшебника» Чурова.
Давайте лучше об аномалиях. А ведь они действительно имеют место.

1. Москва. При колоссальной концентрации властного ресурса мэрии не удалось добиться приемлемого результата. Относительное большинство есть, и даже сателлиты мэрии зашли от других партий, но ясно видно, что теперь процессы в МГД всё чаще будут хаотичными;

2. Новосибирск. Локоть еле-еле избежал второго тура при том, что его поддерживала не только традиционно сильная в тех местах КПРФ, но и как бы правящая «Единая Россия». Второе место, что ещё удивительнее (не для меня) у координатора штаба Навального в Новосибирске Сергея Бойко (чуть больше 18%). Третье место (почти в два раза меньше голосов) у Лебедева из ЛДПР. И вообще нет на горизонте СРов.

3. Хабаровский край. Тотальная победа ЛДПР. У «Единой России» всего лишь третье место. Многие говорят об «админресурсе», не зная на самом деле ситуацию в регионе. Если коротко, то админресурс Фургал обретает только сейчас. И даже победа его протеже – это не победа Фургала, а скорее жёсткая ответка жителей на проект ЕР «Время перемен». Не согласны люди, когда им втюхивают вчерашних звёзд, которые ни в политике ни в управлении ничего не понимают.

В целом можно констатировать следующее: администраторы окончательно отказались от КОЛ-фактора, а также пытаются защитить исполнительную власть, как средоточие властных ресурсов. Эксперимент с «независимыми» одномандатниками можно считать проваленным, что свидетельствует о необходимости поиска иной модели проведения ГД-2021. Проект «Навальный» в скором времени начнёт обретать черты коллективного руководства, а сам «вождь» будет всё больше отходить на второй план (возможно, переместится зарубеж). В целом успешное выступление спойлерского проекта РППСС (партия пенсионеров за справедливость) демонстрирует запрос на защиту социальных прав старшего поколения. Остальные – пока что мимо. Волна перемен, двигающаяся в России с Востока на Запад, должна докатиться до европейской части страны аккурат к 2021 году.

Выборы. Итоги (1)

Избирательная кампания-2019 (как мы и говорили) носила технологический характер.
Модель региональных кампаний приобрела четко оформленный плебисцитный характер.
В этот раз задача была очерчена предельно ясно- избежать вторых туров.
Для чего сами выборы оказались девственно стерильными и абсолютно неконкурентными.

Последний фактор не может не тревожить.
Сам отказ от конкурентности в Системе уже привел к резкому снижению компетенций, результат мы видим и по пенсионной реформе, и по реализации нацпроектов.

Кириенко и его исполнители снова дали понять, что их принцип- это искусственный, административный, неконкурентный отбор.

Пока главным остается фактор делегирования кандидатов-клиентел от групп влияния, госкомпаний и тактических союзов.

Возможно, что в состоянии турбулентности системы такое «ручное управление» и имеет смысл, но в перспективе- это вызовет слишком большие риски для системы.

Кроме того, Кириенко снова протиражировал свой не лучший управленческий подход- стихийный и максимально завышенный результат на выборах.

По 2018 году мы уже видим, чем это все заканчивается- на ожиданиях рейтинг растет, а потому совершает резкое падение; систему лихорадит; растет недовольство.

Завышенный результат- это такой придуманный Кириенко «удар маршала Жукова» для политтехнологов.

К сожалению, высокие результаты при внеконкурентных выборах- это серьезный риск для самих губернаторов.

Губернаторам создали легенду, красочно упаковали, но не дали ни бюджетов, ни инвестиционных потоков.
При этом всем понятно, что губернатор это не местный субъект, а федеральный делегат.

О логике повторной отмены губернаторских выборов и сокращении пространства легитимности и политического торга

Часть 1. Сокращение пространства легитимности

Леонид Давыдов пугает всех очередной дискуссией об отмене выборов губернаторов. Действительно, в АП периодически возникают дискуссии той или иной степени (не)адекватности. К примеру, там уже обсуждалась идея отмены выборов Госдумы и упразднения законодательной власти как таковой или переформатирования её по назначению представителей от трудовых коллективов/госкорпораций/сословий. Основанием для дискуссий служит мониторинг мнений жителей территорий, скорбно констатирующих, что на выборы ходить смысла нет, потому что нет кандидатов, и вообще - ничего не меняется. На самом деле, эти дискуссии призваны лишь занять скучающих начальников и удивить Первого широтой мысли и глубиной подхода. Большинство проЖектов заворачивается, но это не означает, что в какой-то момент они не выстрелят произвольно (особенно когда за всё отвечает один человек). На самом деле, повторная отмена выборов губернаторов будет очень травматичной для всей политической системы страны.

Дело в том, что в России есть генеральная политическая традиция авторитаризма, стремящегося к монархизму и нет традиции более низовых политических систем. Отказ от выборности губернаторов проблему убеждения населения в правильности курса не решит. Ресурсы вы, может, и сэкономите, но уберёте единственный легальный механизм смены одного наместника на другого. А поскольку каждый регион сегодня рассматривается не как ресурс государства, а как ресурс конкретной госкорпорации, то для смены неугодного наместника на угодного рано или поздно те же госкорпорации начнут прибегать к практике инициирования «народных бунтов».

Впрочем, Вадим Горшенин в мастерстве прогиба перед авторитаризмом, стремящемся к монархизму, пошёл ещё дальше: «Но я б пошел в этих размышлениях Давыдов.Индекс дальше, и задумался над давним предложением Владимира Жириновского об упразднении регионов как таковых. Достаточно введенных Владимиром Путиным федеральных округов, у руководителей которых заместителями были бы те, кто занимает сейчас губернаторские посты».

Блестящая идея! Вам напомнить, чем кончилась история территорий, объединённых в рамках волны укрупнения регионов в нулевых? Жизни там почти не осталось. Для примера подумайте, что будет происходить в СКФО, если там упразднить регионы. Или в ДФО, где миллионников не богато. Или в ЮФО, где аж три миллионных города, столица округа в Ростове, а у Краснодара активный экономический и миграционный рост. А что делать будем, когда «Отец нации» оставит свой пост по объективным причинам? Вспомните, чем и как закончила империя Александра Македонского. Впрочем, среди полпредов сегодня потенциальных птолемеев, способных заложить большие династии на обломках большой России, не прослеживается.

Всё-таки хорошо, что у нас журналисты являются политическими экспертами только в своих собственных фантазиях, а не в реальности. Но вдруг услышат?

Горбунов ведёт себя как председатель какого-нибудь избиркома в глухой тайге. А для Памфиловой история с Юнеманом - это момент истины. Не проявит принципиальность в защите его интересов - будет окончательно делегитимизирована. И получим мы перед ГД-2021 протесты похлеще, чем были после ГД-2011. Ну что, Элла Александровна, готовы пойти на принцип?

https://yangx.top/big3russia/652

Я об этом с коллегами говорю последние пару лет. И дальше будет только хуже. Просто от ностальгии по "Военной империи СССР" люди в регионах ударились в ностальгию по "Государству социальной защищённости СССР". Этакое "Масло вместо пушек", а не "Холодильник против телевизора". Ближайшие два года регионы будут жить под лозунгом Make States Great Again, где States - это области, края и республики, требущие вернуть им величие 80-х или хотя бы 90-х, когда они были максимально самостоятельны в своей финансовой политике.

Одно огорчает и наводит на мрачные мысли о том. как будут поступать администраторы: ситуация чуть ли не 1 в 1 описана в прогнозе Stratfor от, кажется, 2016 года, где они обещают усиление центробежных тенденций в России и распад на самостоятельные государства к 2025 году. А раз про это написал Stratfor, то это не объективная проблема, а "злонамеренный сценарий наших зарубежных партнёров".

https://yangx.top/russica2/19839

В истории с ЭГ @aavst55 получил своим же электрошокером по губам даже сильнее, чем Памфилова за три дня до выборов.

https://yangx.top/russiaelections/1621

Марат пошёл по офигенно тонкому льду и других на него зачем-то затягивает.
https://yangx.top/politjoystic/10473

Интересно не то, что с мая по август у Путина упал, а то, что вырос у Медведева и Навального вырос. Причём Навальный-то вырос на 20%. Впрочем, записать его рост можно в статпогрешность. А можно начать напрягаться.

https://yangx.top/socio_news/80

Доброго времени суток уважаемые читатели!
@PR_Hawks сегодня подготовили для вас список лучших каналов телеграма, которые определенно стоят вашего внимания! Милости просим к ознакомлению:

◾️MAK NEWS — Самый влиятельный новостной канал в Telegram. Здесь публикуются только самые свежие трешовые новости со всего мира. Будь в курсе всех событий, подписавшись на наш канал.

◾️Информатор — Новости звезд. Самые горячие новости мира.

◾️Плохие Новости — Новости, которые ты вряд ли где-то увидишь. Это не показывают по телевизору. Самые шокирующие новости, расчленёнка и мясо, все как ты любишь.

◾️Город Глуповъ — Авторский канал профессора Веры Афанасьевой, одной из немногих, кто говорит правду о происходящем в стране от собственного имени - остро и смешно!

◾️Акитилоп — Политика с изнанки. Материал, которого бояться СМИ. Темы, которые даже в закрытых чатах обсуждают шепотом. Будь в курсе.

◾️"Постправда" — Бывший сотрудник Администрации Президента, авторская подача, личное мнение и истории этого канала выделяют его среди всех других анонимов. Входит в ТОП-20 телеграмм-каналов, что влияют сегодня на российскую политическую реальность согласно экспертной оценке политконсультантов «АПЭК».

◾️Инквизитор — Нас сожгут, но это лишь эпизод...

Переходим по ссылочкам выше, изучаем каналы и подписываемся. Потому что годный контент в наше время на вес золота, а у каналов, представленных выше, его в избытке.

Пятый день у меня в ленте все обсуждают Дудя. Коротко скажу так. У каждого времени свои диссиденты. У СССР: Учёный Сахаров, бард Окуджава, писатель Солженицын. У России: рэпер фейс, блогер Дудь и побитый и множество раз перекрашенный Кашин. И "пусси" на сдачу.

Какие времена, такие и герои.

О логике повторной отмены губернаторских выборов и сокращении пространства легитимности и политического торга

Часть 1. Сокращение пространства легитимности

Часть 2. Отмена выборов

Впрочем, вернёмся к выборам. На данный момент видно, что администраторы пытаются сохранить рычаги за исполвластью, но готовы отдать на откуп власть законодательную. Там плохо с правоведами. Они почему-то забывают, кто в конечном итоге принимает и легализует законы. Или наоборот – прекрасно понимают, а потому говорят о необходимости отмены выборов. Если губернатора имеет право назначить или отставить только президент, то парламент автоматически, согласно новым законам может лишиться вообще каких-либо полномочий в части ограничения/расширения полномочий главы субъекта. В принципе, именно это прочно закрепилось на уровне муниципалитетов. Вы вообще где-нибудь видели, чтобы полномочия главы города менялись без согласования с губернатором исключительно по воле депутатов? Впрочем, и прямых выборов мэров у нас не осталось.

Периодически возникают дискуссии о возвращении выборов мэров. Но не для того Сергей Владиленович хоронил тему с МСУ и не для того в УВП её поручали Саналу Бадмаеву, чтобы неожиданно воскресить процесс.

9 сентября на примере Хабаровского края показало ярко политическим элитам, как всего за два электоральных цикла радикально обновится политическая карта страны, запустись у нас «Проект Зеленский». Казалось бы, что такое региональное руководство в одном крае (не самом богатом по меркам страны) против всей федеральной вертикали? Но убийство МСУ привело к сверхконцентрации админресурса в руках региональных властей, что позволяет уничтожать любую «правящую партию», если губернатор иной политической ориентации, а партия – нет. То же самое могло бы произойти в масштабах страны, если бы не запугивание Памфиловой и не команда на «победу любой ценой». Теперь у администраторов есть ничтожное количество времени, чтобы свернуть выборы там, где они точно могут привести к приходу неуправляемой фигуры. Но эта стратегия поможет выиграть на коротком промежутке, а в долгой перспективе – привести к ещё более тяжёлым последствиям, чем восемь регионов со вторыми турами.

Утро началось с интервью Чемезова. Читать там нужно не только политическую часть. К примеру, он затронул тему создания ЧВК, которую успешно уже не один год тормозит МинОбороны, и даже Шойгу до сих пор остаётся против этой затеи, хотя и сотрудничает с тем же Пригожиным. В общем, процесс двигается. Интересна связка Чемезов-Ротенберг и подчёркнуто ровное отношение к Дерипаске. Маленький укол энергетикам – усиление разговоров о пересмотре итогов реформы РАО ЕЭС. Признание избыточности государства в экономике – в первую очередь страховочный парашют для себя и начало дискуссий о защите накопленного за «Путинский период».
Что же касается концовки, которую все обсуждают…

За последние дни мы увидели как минимум двух кандидатов на пост премьера. Это может означать демонтаж «Единой России» вместе с премьером Медведевым. Более того, мы увидели сразу несколько ситуативных союзов и новых групп: Чемезов-Ротенберг, Костин-Авен, Греф-Чубайс. С кем Козак – пока не до конца понятно (может, его насильно запустили как ложную цель), но ситуация разворачивается архиинтересная. Если Путин действительно ослаб, то решение приняли без него с перспективой оформить окончательный демонтаж ЕР к 2021 году (разделение на две партии или создание принципиально новой «Партии власти» - не важно). Впрочем, ВВП сам мог подогреть ситуацию, как сделал это в 2007 году (сразу семь человек считали, что они преемники, но таковым в итоге оказался Медведев). Тогда не там ищем. Во второй вариант верится всё меньше, глядя на то, как исполняются системные распоряжения Путина. Чего стоит одно только (не)исполнение нового пакета суперуказов.

Беда в том, что я всё чаще слышу от разных людей, что «трансфера не будет». И это люди из абсолютно разных групп. Одни понимают, что простое сохранение президента у власти до 2024 года для общей части обернётся арестом тут, а для меньшей – арестом там. Значит, его нужно попросить уйти (принудить к отставке) сильно раньше. Отсюда раскачка Навального и улицы, а также заявления соратников. Другие полагают, что вся история с трансфером рассчитана на то, чтобы выиграть время для бесконечной пролонгации и последующего укрепления личной власти президента. Третьи - оставить за Путиным церемониальную роль, лишь бы не вмешивался в разборки самых больших и сильных. Пока, исходя из интервью Чемезова возоблодала третья концепция. Отсюда и пред(по)ложение главы Ростеха о другой должности (Владимир Владимирович, ты посиди в Госсовете, а мы уж тут сами договоримся). Третий вариант может быть ошибочным, если выяснится, что сам Путин уже смоделировал альтернативный центр трансформации страны, который просто не опубличен, и спокойно занимается подготовкой нового будущего, в этом случае архитекторы всех предыдущих концепций могут уже сейчас начинать дуть на воду.

Почитал вчера и сегодня все телеграм-каналы, которые есть в доступе. Конечно же, с удовольствием посмотрел ТОП. Много думал. Много смеялся. Много грустил.

1. Происходящее вчера, может, и было когда-то попыткой поиграть против Собянина или ещё кого-то, но специфика подобных спецопераций в том, что они всегда выходят из-под контроля. Примерно как у императорского Генштаба в 1917 году - хотели избавиться от царя, а в итоге избавились от империи и от самих себя;

2. Наброс Лизы Песковой заставляет силовиков, которые до того ни о чём таком не задумывались, подумать о возможности «прикрутить гайки» без ведома президента. То есть, или пиночетовский вариант (но без армии) или значительный погром силовой корпорации;

3. Никакой «Перестройки-2» чекисты безусловно не разворачивают. Для этого в чекистском сообществе должны быть концепции дальнейшего развития страны или хотя бы относительное единодушие. Там подобного не наблюдается;

4. Москвичи действительно самоосознали себя в качестве буржуа и включились в игру под названием «сословная солидарность». Отсюда все сегодняшние заявления. А Турчак просто пытается оседлать волну, поняв, что со стихией бороться бесполезно. Теперь следим, как поведут себя «думские старцы»;

5. Вячеслав Лебедев зря устроил цирк со своим переназначением. Вместо почётного ухода его ждёт или полная делегитимизация или бесславная отставка. Титов тоже не зря оседлал волну с «чёрным списком судей», тоже чует перемены. Хотя никакой реформы, к сожалению, не будет;

6. Что интересно, на стороне власти сейчас выступают только «боты». То есть, реально в медиапространстве идёт отработка с аккаунтов, но выглядят они только как формальная отчётность перед заказчиком. УОП опять всё проваливает.

"Мягкая сила" России на пространстве СНГ и ЕАЭС сосредоточится в МЭР

По данным источников РБК, в Минэкономразвития появится структура, ответственная за гуманитарные и общественные проекты в странах ЕАЭС и СНГ.

Новая структура займется организацией профильных форумов и фестивалей и дополнит экономическую интеграцию в СНГ и ЕАЭС общественно-культурным направлением. Планируется, что подразделение будет курировать молодежные проекты, работать с НКО, координировать действия с правозащитниками, взаимодействуя с МИДом, Минкультуры, Минпросвещения и другими ведомствами.

Сообщается, что новое структурное подразделение возглавит главный советник департамента по взаимодействию с НКО и институтами гражданского общества Управления общественных проектов Администрации Президента Яна Лантратова.

Хоть некоторые экперты и объясняют создание этого подразделения тем, что МЭР, в отличие от Минкультуры и Россотрудничества, за рубежом не ассоциируется с концепцией "Русского мира", которая может вызывать отторжение у некоторых стран, но - чем не ближайшая "пристрелка" для полного переформатирования Россотрудничества? Оно давно превратилось для многих в "токсичную" структуру за пределами российских границ, а внутри России это ведомство приобрело устойчивый имидж конторы по "распилу" немалых бюджетных средств с околонулевым "выхлопом" результатов деятельности. А если учесть, что одними из главных спонсоров "мягкой силы" России в Европе становятся "Газпром" и ЛУКОЙЛ, то эти финансовые проекты куда ближе к МЭР, чем к "черной дыре" Россотрудничества.

Так что ждем развития событий и возможного дальнейшего географического расширения полномочий Лантратовой (не без деятельного участия во всем этом замглавы МЭР Михаила Бабича)...

Очень интересно. "Максимум год условно". То есть, все эти бот-армии в комментах у Дудя и как бы "патриоты" требовавшие сурового наказания получили вполне чёткий ответ, что Устинов невиновен. Ну и конечно неспроста Золотов примотал к Устинову Синицу. Надо же ему за своё ведомство хоть как-то в глазах общества реабилитироваться.

А Устинова надо отпускать. И проводить расследование внутри Росгвардии.

https://tass.ru/proisshestviya/6903952

Наверно, пора заводить рубрику сбывшихся инсайдов и прогнозов.

Сегодняшний пост «Безбашенника» ровно про то же, что я писал несколькими днями ранее: раз нет воли на реформирование Суда, то не будет и реформирования силового блока. Силовики просто так от своего нынешнего status quo не откажутся. Да и просто нет смысла реформировать правоохранительную систему, если суд останется неизменным. Нужно признать ещё и тот факт, что старики реформами никогда не занимаются. А 76-летний Лебедев со своими апелляциями и кассациями просто выбил побольше полномочий для своих дружков, ранее являвшихся председателями региональных судов. То есть, некоторых посадил повыше, дал власти побольше и прайс повысил. Таким образом увеличил и собственную ренту с них.

И чтоб два раза не вставать. Марат Баширов всё больше напоминает пастушка из сказки, который кричал «Волки! Волки!». Сначала кричал «Волки» по поводу дела Устинова, потом то же самое кричал по поводу цен на нефть.

В общем, вы и сами понимаете, кого после этого читать, а к кому заглядывать, чтобы посмеяться.

Как связаны оба события? Очень легко и просто. Я уже писал про глобальные вызовы до 2024 года. Хуситы (или какие там ихтамнеты под них косят) могут хоть половину нефтескважин Саудовской Аравии перебомбить – цена расти больше не будет. Может быть, спекулятивно в коридоре 10-15% и всего 1-2 дня. Даже мощный региональный конфликт в Заливе вызовет лишь кратковременное повышение цен на энергоносители. Нужно признать тот факт, что их больше уже не нужно. Мировая экономика слишком перегрета, а вокруг глобальный кризис перепроизводства. Новых рынков нет и спроса нет. А раз нефть будет падать, то бюджет будет оскудевать. А если бюджет российский не будет наполняться с НДПИ, то он будет расти НДФЛ и прочие поборы с населения. Отсюда и спрос на силовиков, которые при реформе, если на неё вдруг возникнет потребность (но нет нового Берии или даже завалящего Бакатина), будут приходить в себя и делить кресла с полномочиями ещё года три (достаточно посмотреть на Росгвардию). Но если нет запроса на реформу сверху, то совокупность условий сформирует запрос снизу (он уже звучит, но пока робко). Потому что дубинками много налогов не выбьешь. Дубинку могут отнять и потребовать вернуть награб.. собранное.

О логике повторной отмены губернаторских выборов и сокращении пространства легитимности и политического торга

Часть 3. Сокращение пространства политического торга

Часть 1. Сокращение пространства легитимности
Часть 2. Отмена выборов

Все мы прекрасно помним протесты зимы 2011-12 гг. Тогда приход Володина в АП исправил ситуацию, потому что он предложил немного поделиться ресурсами с «парламентской оппозицией. КПРФ, СР и ЛДПР «слили протест», потому что взамен получили возможность заработать дополнительных денег на губернаторских кампаниях и кандидатах-одномандатниках. Часть несистемных сил ушла из протеста, потому что ей подарили любимую игрушку в виде возможности регистрации новых партий. Сама по себе возможность стоила больше, чем мифический успех на площади. Особенно когда все шансы стать лидером этой площади были у Навального, страдающего хроническим вождизмом.

Существование схемы, кстати, вслух озвучил Владимир Жириновский, не постеснявшийся сказать, что по договорённостям с губернаторами, его партия в этом сезоне выставляла слабых спарринг-партнёров. И делалось это отнюдь не бесплатно. Если завтра Кириенко и команда протолкнут идею отмены выборов губернаторов, то политическим старцам больше не о чем будет торговаться с Кремлём. Но если одна кормушка закрылась, то над другой неизбежно вспыхнет табло «Свободная касса». А в «патриотических чувствах» российской парламентской оппозиции сомневаться не приходится.

Впрочем, Владимир Путин уже поддержал идею встретиться с «думскими старцами» и обсудить идею отмены муниципального фильтра. Более того, Зюганову это удалось сделать при поддержке Володина, который тоже прекрасно понимает риски сложившейся ситуации. Жаль, что администрация президента эти риски не понимает, а потому откровенно пытается заблокировать каналы коммуникации президента. Значит, будут ещё какие-то новации, помимо неё. Не исключено, что выборы мэров нам действительно вернут, но с какими-то иными фильтрами. Но это уже вызовет конфликт с губернаторами, а им федеральный центр пока ничего предложить не готов. Наоборот, после ЕДГ-2019 многие из них должны Кремлю за спасение собственного имиджа и снятие угрозы повальных вторых туров.