❗️LAST CALL: осталось 2 места на втором потоке онлайн-интенсива по Социальным исследованиям пользователей!

Уже 5 февраля 2024 года Европейский университет в Санкт-Петербурге совместно с Центром международного образования в Ереване открывает новый поток онлайн-интенсива по социальным исследованиям пользователей.

Что будем делать?
Познакомимся с академическим подходом исследований пользователей в Science and Technology Studies (STS) и совместим его со знакомым многим фреймворком Jobs-To-Be-Done. Мы выявим ограничения Jobs-To-Be-Done и предложим, как улучшить эту рамку с помощью концептуальных инсайтов от социологов, социальных антропологов и философов.

Какой формат?
Участников ждут лекции, семинары с разбором кейсов, ридинги статей о пользователях и их опыте, творческие домашние задания по пройденному материалу.

Мы учли фидбэк первого потока и сделали курс длиннее. Теперь он длится чуть больше месяца, с 5 февраля по 11 марта — 10 занятий по 1,5 часа. Мы глубже проработаем теорию, уделим больше времени на чтение текстов перед занятиями и подготовку домашних заданий.

Кому будет интересно?
Интенсив полезен опытным UX-исследователям, социальным ученым, аналитикам и всем тем, кто думает о пользователях, хочет поэкспериментировать с привычными подходами к их изучению или просто устал слушать про кейс молочного коктейля.

Второй поток кратко:
5 февраля — 11 марта 2024
10 занятий по 1,5 часа
Занятия в будние дни
Начало занятий в 19:30 (МСК), онлайн

Подробная программа и стоимость на сайте.
Есть оплата для юридических лиц

🐾По следам (природно-климатических) событий

В новом выпуске журнала «Экономическая социология» вышел обзор конференции «Природно-климатические решения: что Россия может предложить миру?», организованой Европейским университетом в ноябре 2023 года.

Визуализировать прочитанное и глубже погрузиться в атмосферу прошедшего события вам поможет видеоотчет о конференции от Фонда Андрея Мельниченко.

🦾 Reddit, биохакеры и этнография пользователей

На следующей неделе, 24 и 25 февраля, в рамках совместного цикла ЕУСПб и Ельцин-центра «Наука и технологии: за или против?» состоятся сразу две заключительные лекции научного сотрудника Центра STS, Кирилла Петрова.

Сегодня сложно найти сферы, не затронутые развитием технонауки. Особенно чувствительные трансформации связаны с технологическими инновациями, которые непосредственно затрагивают человеческие представления о самом себе. Например, криозаморозка ооцитов показывает, как трудно сегодня провести границу между человеческим телом и лабораторией, а открытия в нейрофизиологии ставят под сомнение свободу воли. Это вызывает опасения, что технологии могут стать инструментом «порабощения» человека. Подобная мифология порождает движения сопротивления, объединенные стремлением «взломать» и заново приручить существующие технологии. Одним из наиболее известных направлений в этом ряду являются «биохакеры».
На первой лекции, рассмотрев кейс пользователей устройств микрополяризации мозга на платформе Reddit, мы попытаемся выяснить, как устроено сообщество биохакеров, как их деятельность пересекается работой профессиональных ученых, и зачем им вообще нужен улучшенный мозг.

🕖 24 февраля, 18:00
📍 Ельцин-центр, Образовательный центр
🎟️ Регистрация

📜Философия климата: от закона к договору

В ожидании возвращения сотрудников нашего Центра из екатеринбургских гастролей приглашаем присоединиться к сегодняшнему публичному семинару коллег из Центра Res Publica.

С докладом «Философия климата: понятие законов природы и договор с природой» выступит Олег Хархордин.

🍃Понятие законов природы впервые было четко сформулировано в поэме Лукреция «О природе вещей». Теперь мы представляем законы природы как вечные и неизменные, но Лукреций, когда писал о foedera naturae, представлял их по модели пакта, который Рим заключал с побежденным им городом. Иными словами, существовала возможность этот пакт, или договор, переподписать, и он действовал лишь определенное время. Нобелевский лауреат Илья Пригожин использовал такое представление о законах для своей знаменитой книги «Порядок из хаоса». Какие новые перспективы открывает такое видение закона природы для осмысления нынешнего климатического кризиса?

🍂Актуальность сегодня приобретают все новые версии общественного договора. Российский бизнес говорит о том, что надо заключить новый контракт с государством, которое в ответ на его сознательную политику по декарбонизации должно защищать его от радикальных экономических потерь или международного давления типа трансграничных карбоновых налогов. Государство думает о том, какой контракт снова заключить с обществом, чтобы убедить его перейти на образ жизни, больше соответствующий нуждам декарбонизации. Международные деятели думают о перезаключении договора ООН так, чтобы он учитывал реалии новой эпохи, где главной угрозой миру является не война, а трансформация климата и ее последствия. Но самая интересная тема в идущих сейчас философских дебатах — это идея о том, что в этой сфере решающим фактором становятся уже не новые типы социальных контрактов; важнее заключить договор с самой Землей. Она стала реагировать на наши действия так, что если все оставить развиваться по инерции, то последствия, как полагают многие, оказываются непросчитываемыми. Надо договариваться и с ней. Как это интерпретируется философами, будет рассказано в докладе.

🕕 Сегодня, 18:00
📍 ЕУСПб, Гагаринский зал
🎟️ Регистрация

Кроме того, к семинару можно будет подключиться онлайн.

🤔 Кому нужна техноэтика?

Настало время для анонса заключительного мероприятия нашего совместного цикла с Ельцин Центром «Наука и технологии: за или против?»

25 февраля, Кирилл Петров прочтет лекцию «Кому нужна техноэтика и можно ли осудить Фрица Габера, атомную бомбу и искусственный интеллект?»

🔸Что объединяет такие объекты, как пестицид Циклон Б, атомную бомбу и современные версии искусственного интеллекта?
🔸Перевешивают ли блага, приобретенные от их использования, потенциальный вред?
🔸Можно ли вообще использовать принципы моральной философии в отношении не-живых объектов?
🔸Могут ли артефакты нести моральную ответственность, и как принять правильное решение?

Ответить на эти вопросы попытаемся уже в это воскресенье!

🕕 25 февраля, 18:00
📍 Ельцин-центр, Образовательный центр
🎟️ Регистрация

Кроме того, еще раз напоминаем о субботней лекции 24 февраля.
Места еще есть!

📖 Как читать сложные тексты?

Коллеги из Центра международного образования ЕУСПб напоминают о продолжении набора на курс ассоциированного научного сотрудница STS-центра, Андрея Кузнецова, «Аналитическое чтение и майнинг теории».

Чтение — ключевая компетенция социолога. Но в России техникам чтения обучают редко. Как результат — фундаментальный парадокс: наиважнейший профессиональный навык осваивается социологами по наитию и без надлежащего методического и концептуального сопровождения.

Тем самым, целью курса станет оказание практической помощи слушателям в работе с концепциями для их собственных исследований путем формирования компетенции аналитического чтения “трудных” текстов и развития организованного социологического воображения.

Узнать об интенсиве больше и записаться можно тут.
По всем дополнительным вопросам пишите [email protected]

🔭 Ридинг: Ханна Арендт и отчуждение от мира

Весь февраль в шоуруме издательства Ad Marginem в Санкт-Петербурге проходят чтения классической работы Ханны Арендт «Vita Activa, или о деятельной жизни».

Завтрашняя встреча будет посвящена заключительной, шестой, главе книги и построена вокруг понятий отчуждения от мира и земли.
В частности, участники встречи обсудят, какие события предопределили эти процессы на заре Нового времени? Какова в них роль модерновой науки? А также, каким образом «двойное отчуждение» повлияло на формацию компонентов деятельной жизни в эпоху современного мира?

Ведущие:
- Иван Наумов, аспирант факультета социологии ЕУСПб
- Михаил Куренков, аспирант центра практической философии Stasis
- Марк Белов, магистрант ИЦ Res Publica ЕУСПб

Вступайте в чат для участников и приходите провести вечер пятницы с пользой 👩‍🔬

🕖 23 февраля, 19:00
📍 Шоурум Ad Marginem, Ковенский пер., 14
🎟️ Регистрация

📊 Зачем нужна продуктовая аналитика?

28 февраля состоится лекция Натальи Огневой, Senior Product Analyst, Flo Health, «Зачем нужна аналитика данных в продукте и на какие вопросы она помогает ответить».

Наталья — выпускница факультета экономики Европейского Университета, которая уже 8 лет работает дата-аналитиком. За это время был опыт работы и в маленьких стартапах России и крупных международных компаниях.

На лекции Наталья на примере конкретного кейса расскажет, как именно аналитика помогает развитию продукта, в какой момент жизненного цикла компании необходим аналитик, какие задачи он решает, и каков результат его работы.

Приглашаются преподаватели, студенты, выпускники ЕУ, а также все те, кому интересна карьера продуктового аналитика.

🕖 28 февраля, 19:00
📍 Zoom
🎟️ Регистрация

🔛 Call for Papers: Векторы-2024

С 18 по 21 апреля в Шанинке пройдет ежегодная международная научная конференция «Векторы-2024».

Общая тема «Векторов» этого года — «Преодолевая границы». Поиски истины и решений научных проблем
не возможны без расширения граней реальности, преодоления, которое позволяет воображать и мыслить будущее, проверять пригодность старых методов и испытывать новые технологии для актуализации картины мира внутри и за пределами академии. Общая тема является рамочной для конференции: она не определяет содержания отдельных секций,
но устанавливает общий интеллектуальный вектор дискуссии.

Для регистрации доступно большое количество секций, затрагивающих в том числе проблемное поле STS:
- Бес/порядки текста;
- Game studies;
- Антропология воображения;
- Образовательная урбанистика;
- Энвайронментализм и экокритицизм;
- (Критические) исследования животных.

Это лишь малый список того, что может заинтресовать!

❗️Дедлайн подачи заявок на конференцию — 19 марта

А мы напоминаем, что до окончания приема заявок на конференцию «Антропология неопределенности: жизнь в переломные эпохи» остается всего две недели!

Конференция пройдет 24-25 октября в Ереване.

Заявка должна содержать:
- CV
- Название и тезисы доклада (не более 3600 знаков с пробелами)

❗️Дедлайн подачи заявок — 15 марта

🚨 Call for Panels: Тревожное общество-4

И вновь о конференциях!
Санкт-Петербургская ассоциация социологов (СПАС) объявляет прием заявок на организацию секций в рамках четвертой конференции «Тревожное общество», которая состоится 3-4 октября.

Тема конференции в этом году «Структурные поломки и проблемы социального выбора».
Участникам предлагается провести ревизию поломок социального порядка и практик совладания с ними. В рамках конференции нас будет интересовать социологическая рефлексия опыта жизни в меняющемся обществе; идентификационная работа, которую вынуждены вести индивиды и сообщества, пытаясь сориентироваться в потоке изменений и найти свое место в новой реальности.

Организаторы приглашают всех заинтресованных подать заявку на проведение тематических секций, круглых столов и других форматов интеллектуального взаимодействия — воркшопов, кинопоказов, научно-популярных лекций и др.

Подробнее о конференции и требованиях к оформлению заявок можно узнать на сайте.

❗️Дедлайн подачи заявок — 1 мая

🔬 Лаборатория тестирования новых сервисов STS-центра

Наша магистрантка и авторка канала какая-то библиотека, Елена Каганова, запустила регулярную рубрику «Лаборатория тестирования новых сервисов», в которой будет знакомить с новыми цифровыми инструментами для поиска и работы с научной литературой.

Подробности и ссылка на первое видео ниже 👇

#ИИ_в_библиографии: сервисы для саммаризации текстов

В новом видео, сделанном вместе с лабораторией по тестированию новых сервисов при Центре STS, я хочу представить вам пять сервисов, которые могут помочь вам в быстром чтении PDF-статей и отчетов.

1. Chat PDF:

- Простой и лаконичный дизайн.
- Бесплатная версия позволяет пересказывать 2-3 статьи в день.
- Подходит для работы с текстами на русском и английском языках.
- Можно выделить фрагмент текста и попросить его объяснить, суммировать или переписать.
- Плюсы: Простота использования, удобный интерфейс, возможность работы с фрагментами текста, точность.
- Минусы: Ограничение на количество пересказов в день, (иногда) отсутствие ссылок на источники информации.

2. SciSpace:

- Полностью бесплатный сервис.
- Нет ограничений на количество пересказов.
- Подходит для работы с текстами на русском и английском языках.
- Интерфейс может показаться сложным.
- Плюсы: Бесплатность, отсутствие ограничений, возможность работы с фрагментами текста.
- Минусы: Сложный интерфейс, не всегда глубоки пересказ.

3. Perplexity:

- Платная подписка.
- Ограничение на количество пересказов в день.
- Подходит для работы с текстами на английском языке.
- Плюсы: возможность задавать дополнительные вопросы.
- Минусы: Платная подписка, ограничение на количество пересказов, не всегда точный пересказ.

4. ChatGPT:

- Платная подписка.
- Работа с файлами доступна только в 4-ой версии модели.
- Подходит для работы с текстами на русском и английском языках.
- Плюсы: Гибкий инструмент, возможность задавать дополнительные вопросы.
- Минусы: Платная подписка, доступна только 4-я версия модели, отсутствие ссылок на источники информации.

5. Humata:

- Бесплатная версия позволяет пересказывать 60 страниц в месяц.
- Подходит для работы с текстами на русском и английском языках.
- Интерфейс простой и понятный.
- Плюсы: Бесплатная версия, простой интерфейс.
- Минусы: Ограничение на количество пересказов, не всегда точный пересказ, отсутствие возможности работы с фрагментами текста.

Мои фавориты — это ChatPDF или SciSpace.

поддержать канал

🎡 Центр STS на ВДНХ-2024

22-23 марта состоится главное научное событие в жизни Европейского университета — XVII общероссийская научная конференция «Выставка Достижений Научного Хозяйства». Организатором одной из секций «Risk Science / Рисковая наука» выступит и наш центр!

В 1986 году Ульрих Бек выдвинул идею о риске как доминирующем факторе в развитии общества. Это вдохновило Никласа Лумана, Энтони Гидденса и Шейлу Ясанофф пересмотреть концепции неопределенности и риска в рамках социальной теории. Они подчеркивали культурный характер риска и его влияние на принятие решений. Эти исследования предложили новый взгляд на риск и его измерение в контексте критики математизированной модели и социального конструктивизма. Участники панели, сотрудники Центра STS Ольга Бычкова, Мария Киселёва, Кирилл Петров, а также аспирантка ЕУСПб Наталия Ляпугина, предложат модели развития концепции риска в перспективе исследований STS. Панель предполагает рассмотрение наиболее ярких кейсов, затрагивающих наше видение неопределенности и рисков как проблемы экспертного знания, способа организации науки, этического и политического регулирования. В фокусе внимания участников находится перформативный характер технонауки, порождающей новые неопределенности, риски, трансформирующей общество и меняющейся самой. Мы предлагаем поразмышлять над тем, что может представлять собой «рисковая наука», и попробовать выработать новый язык ее описания для социальных исследований.

Обращаем внимание и на другие панели, организуемые сотрудниками и студентами факультета социологии. Приходите лично и подключайтесь онлайн!

🕚 23 марта, 11:00
📍Европейский университет, ауд. 201 + онлайн
🎟 Регистрация

📡 От лаборатории на поле боя до атомной бомбы

Рады анонсировать новую рубрику #на_полях! В ней сотрудники и студенты Центра будут делиться своими размышлениями, связанными с их исследовательским полем и интересами.

В первой серии публикаций научный сотрудник Центра STS, Кирилл Петров, расскажет неочевидных трансформациях лабораторий и лабораторных практик, произошедших в начале ХХ века.

На фотографии выше — немецкий анемометр начала ХХ века, определяющий скорость ветра. Принцип его работы кажется достаточно простым. Потоки воздуха двигают чаши, прикрепленные к ротору; их вращение преобразуется в показатели линейной скорости, которая, в свою очередь, находится в определенном отношении к скорости ветра. Несмотря на то, что анемометр — прибор для сбора научных данных, он быстро распространился по фронтам Первой Мировой войны. Причина этого тривиальна: 22 апреля 1915 года, немецкие войска впервые распылили газообразный хлор против смешанного франко-канадского военного контингента около города Ипр. Предполагалось, что распыляемый газ будет переносится потоками воздуха. Таким образом, контроль за скоростью ветра с помощью анемометра давал шанс лучше подготовиться потенциальной газовой атаке.

Но как появилась странная концепция применения ядовитых облаков? Сама идея войны с помощью газа витала в воздухе с конца XIX века. Так в карикатурах французского художника Альбера Робида появляются изображения, на которых ученые, одетые в причудливые костюмы, работают с ядовитыми миазмами непосредственно на поле боя. Мечты о новой технологичной войне нашли отражение в гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов, запрещавших использование снарядов, начиненных газом. Таким образом, выбор баллонов с распыляемым газом был лукавым способом обойти достигнутые соглашения. Технологическое решение в данном случае оказалось прямым следствием политических дискуссий и договоренностей.
Однако уже первые опыты применения газа привели к пониманию, что на его действие влияет слишком многое: влажность, атмосферное давление, температура воздуха. Более того, быстрый выпуск газа из баллонов приводил к локальному изменению температуры, мешая контролируемому движению ядовитого облака. Для армейского командования стало очевидно, что отравляющий газ — сложное для использования оружие. Чтобы превратит его в надежный инструмент, газ должен стать объектом научного исследования. А проводить эти исследования придется непосредственно на поле боя. Будущие нобелевские лауреаты Фриц Габер, Отто Ган, Джеймс Франк отправляются на фронт, чтобы своими глазами увидеть действие ядовитых облаков. Лаборатория и лабораторные практики, движимые политическими соглашениями и военной прагматикой приходят на поля сражений, принося с собой не только новые риски, но и способы их контроля, одним из которых является анемометр.

#на_полях

👩‍🔬Внутри научной лаборатории и алгоритма

26 марта в музее Эрарта пройдет ежегодный Форум «Образовательная среда», организованный Корпоративным университетом Газпром нефти. В качестве приглашенного эксперта в нем примет участие директор STS-центра, Ольга Бычкова.

Ольга проведет мастер-класс «Внутри научной лаборатории и алгоритма. Зачем социальные науки изучают естественников, инженеров и программистов?». Она расскажет о междисциплинарной области социальных наук — Science and Technology Studies, или социальные исследования науки и технологий — а также о том, как создается научное знание и инженерные артефакты, и как humans и nonhumans (микробы, алгоритмы, артефакты) взаимодействуют в производстве того, что мы называем обществом. Кроме того, участники мастер-класса попробуют себя в роли консультантов, выбирающих экспертный совет, чтобы ответить на вопрос, кто же является настоящим экспертом в эпоху пост-правды.

🕚 23 марта, 15:15
📍Музей современного искусства Эрарта (29 линия В. О., д. 2)
🎟 Регистрация

Хотим отметить, что ВДНХ этого года будет посвящена памяти Бориса Максимовича Фирсова.

В связи с этим приглашаем всех заинтересованных посетить открытие конференции, на котором с приветственным словом выступит ректор ЕУСПб.

🕚 22 марта, 10:45
📍Конференц-зал, ауд. 201
 
До встречи на ВДНХ!

🤧Техника, этика и болезнь в социологическом поле

29 марта состоится лекция научного сотрудника Цента STS, Кирилла Петрова, «Техника, этика, болезнь: что мы видим в поле?»

Техника окружает нас повсюду, становясь естественным фоном наших взаимодействий. Инновации превращаются в обыденные вещи и воспринимаются как нейтральные инструменты. В свое поле мы берем телефон, компьютер, диктофон и многое другое. Но являются ли эти устройства действительно безразличными к нашим взаимодействиям? Что техника может рассказать про наши поля? Эти вопросы давно стали частью эмпирических исследований науки и технологий. Размышляя о них, авторы, работающие в области Science and Technology Studies, создали развитый концептуальный аппарат, помогающий отрефлексировать то, что мы видим в поле.

Еще одно важное открытие STS-исследователей — новая онтология «болезни», популяризации которой способствовала публикация русского перевода книги представительницы акторно-сетевой теории Аннмари Мол «Множественное тело». Работая с собственных полях с «болезнями», мы, подобно Мол, сталкиваемся со множеством их версий. За какой из них нам стоит следовать? Нужно ли сохранить эту множественность интерпретаций? Как авторы, работающие в рамках STS, отвечают на эти вопросы и пригодны ли эти решения для иных полей?

Говоря о болезни, нельзя упустить ее моральное измерение. Но этика, подобно технике, стала привычным инструментом исследователя. Чаще всего о ней задумываются, когда речь идет о требованиях научного руководителя или этического комитета. Вместе с тем сложно найти исследователя, который не задумывался бы об этическом измерении слов, которые он или она подбирает для информанта. Или чувствах, которые может разделить с другими. Что представляет собой мораль как реальный опыт переживания? Что нужно сделать, чтобы увидеть этику в собственном поле?

В рамках мероприятия автор поделится опытом работы в сенситивном поле и предложит свою рефлексию перечисленных вопросов. Вместе с тем, было бы неверным говорить, что мы предлагаем готовые решения. Мы приглашаем всех заинтересованных спорить, не соглашаться и думать вместе о наших полях. 

После лекции ответим на вопросы поступающих на программу STS и факультет социологии.

🕕 29 марта, 18:00
📍 Золотой зал (ауд. 429)
🎟️ Регистрация