Новости нашей магистерской программы «Технонаука и инновации»
Студенты первого курса выбрали направления и предварительные темы магистерских работ. Вот некоторые из них:
• Интеракционные и технические аспекты онлайн-коммуникации в сфере рекрутмента: кейс российской IT-индустрии
• Множественная экспертиза в практиках пользования медицинскими технологиями
• Выполнение Россией обязательств в отношении изменения климата: социо-экономический контекст
• Инновационное развитие на основе ратификации целей устойчивого развития и ESG-повестки
• Оценка готовности и потребности бизнеса следовать ESG-принципам
• Взаимодействие бизнеса, науки и политиков в сфере устойчивого развития в Санкт-Петербурге
• Повышение инвестиционной привлекательности ESG инструментов для эмитентов в корреляции с цифровой трансформацией
Напоминаем, что все еще можно записаться вольнослушателем на один из курсов, читаемых в рамках программы «Технонаука и инновации». Это вводный курс в STS, вести его будет команда Центра STS.
На фото — наши первые неформальные встречи в Европейском в начале учебного года.
Студенты первого курса выбрали направления и предварительные темы магистерских работ. Вот некоторые из них:
• Интеракционные и технические аспекты онлайн-коммуникации в сфере рекрутмента: кейс российской IT-индустрии
• Множественная экспертиза в практиках пользования медицинскими технологиями
• Выполнение Россией обязательств в отношении изменения климата: социо-экономический контекст
• Инновационное развитие на основе ратификации целей устойчивого развития и ESG-повестки
• Оценка готовности и потребности бизнеса следовать ESG-принципам
• Взаимодействие бизнеса, науки и политиков в сфере устойчивого развития в Санкт-Петербурге
• Повышение инвестиционной привлекательности ESG инструментов для эмитентов в корреляции с цифровой трансформацией
Напоминаем, что все еще можно записаться вольнослушателем на один из курсов, читаемых в рамках программы «Технонаука и инновации». Это вводный курс в STS, вести его будет команда Центра STS.
На фото — наши первые неформальные встречи в Европейском в начале учебного года.
Вечер памяти Бруно Латура состоится уже в эту среду, 26 октября, в 18:00
Для тех, кто не сможет присоединиться к мероприятию очно, публикуем ссылку на Youtube-трансляцию. Там можно будет задавать вопросы участникам дискуссии и делиться воспоминаниями. Сохраняйте ссылку, чтобы не пропустить начало!
Для тех, кто не сможет присоединиться к мероприятию очно, публикуем ссылку на Youtube-трансляцию. Там можно будет задавать вопросы участникам дискуссии и делиться воспоминаниями. Сохраняйте ссылку, чтобы не пропустить начало!
Начинаем вечер памяти Бруно Латура через 1,5 часа. Напоминаем, что мероприятие состоится в гибридном режиме — офлайн в зале «Гагаринский» (Гагаринская улица, 6/1, вход со стороны Гагаринской улицы) и онлайн на Youtube-канале Европейского университета. До встречи!
Call for Post doctoral fellowships Latour Funds 2022.pdf
85.9 KB
CALL FOR APPLICATIONS
После смерти Бруно Латур оставил фонд, из которого выделены средства на 10 postdoc позиций в Sciences Po (36 месяцев каждая). Кандидаты должны защитить диссертация не более 4 лет назад и заниматься социальными исследованиями климата. Предполагается две волны приема заявок, и первая волна завершается 1 декабря. Прочитать подробнее о программе можно в прикрепленном документе.
После смерти Бруно Латур оставил фонд, из которого выделены средства на 10 postdoc позиций в Sciences Po (36 месяцев каждая). Кандидаты должны защитить диссертация не более 4 лет назад и заниматься социальными исследованиями климата. Предполагается две волны приема заявок, и первая волна завершается 1 декабря. Прочитать подробнее о программе можно в прикрепленном документе.
2-4 ноября в Баку пройдет конференция «Физические и воображаемые ландшафты антропоцена», организованная Школой исследований окружающей среды и общества ТюмГУ и Институтом истории Национальной академии наук Азербайджана.
Традиционный нарратив антропоцена – это история разрушения. Ученые исследуют, как современный человек истребляет различные виды растений и животных, разрушает наземные и морские экосистемы, местные и коренные сообщества, климат и даже геологическое строение самой планеты. Конференция «Физические и воображаемые ландшафты антропоцена» представляет собой попытку сместить фокус с деструктивного на конструктивное измерение этого явления.
На конференции Ольга Бычкова представит доклад «Покорение неопределенности в климатических науках: как построить диалог климатологов с социальными исследователями?», а Дмитрий Жихаревич — «Scaling Uncertainty: Boundary-Work and the Public Understanding of Climate Science in Contemporary Russia».
Присоединяйтесь, если вы в Баку в эти дни!
Традиционный нарратив антропоцена – это история разрушения. Ученые исследуют, как современный человек истребляет различные виды растений и животных, разрушает наземные и морские экосистемы, местные и коренные сообщества, климат и даже геологическое строение самой планеты. Конференция «Физические и воображаемые ландшафты антропоцена» представляет собой попытку сместить фокус с деструктивного на конструктивное измерение этого явления.
На конференции Ольга Бычкова представит доклад «Покорение неопределенности в климатических науках: как построить диалог климатологов с социальными исследователями?», а Дмитрий Жихаревич — «Scaling Uncertainty: Boundary-Work and the Public Understanding of Climate Science in Contemporary Russia».
Присоединяйтесь, если вы в Баку в эти дни!
Программа конференции Баку.docx
170.8 KB
Программу конференции «Физические и воображаемые ландшафты антропоцена» можно посмотреть в прикрепленном файле
В журнале «Городские исследования и практики» вышла совместная статья Даниила Почукаева и Андрея Кузнецова «От регулирования к медиации: экология нормативностей городского партиципаторного проекта». Авторы анализируют партиципаторный проект скейт-парка и памп-трека в Санкт-Петербурге и устраивают диалог между Робертом Парком и Бруно Латуром.
Аннотация статьи:
В статье исследуется экология нормативностей (гетерогенных норм, не образующих систему) городского партиципаторного проекта. Для этого был реконструирован проект обустройства современной вело-роллерной площадки (памп-трека) и уличного скейт-парка, реализованный при помощи проекта партиципаторного бюджетирования «Твой бюджет» в Санкт-Петербурге. Метод исследования — кейс-стади. В ходе исследования проанализированы три группы документов: (1) документы, созданные авторами инициативы обустройства скейт-парка и памп-трека; (2) документы, регламентирующие проект «Твой бюджет» или ориентирующиеся на правила его реализации; (3) документы, подчиняющиеся общим правилам регулирования городских проектов. С опорой на акторно-сетевую теорию рассмотрено, как внутри комплексной экологии нормативностей партиципаторного городского проекта сопроизводятся квази-субъекты и квази-объекты современных российских городов, как меняются их свойства, компетенции и масштаб. Показано, что материальные элементы исследуемого городского пространства и социальная группа его пользователей были сконструированы в одном и том же процессе. В заключении предложено говорить о медиации городских проектов в качестве альтернативы дискурсу о регулировании, которая позволяет лучше описать процессы социоматериальной демократизации российских городов.
Статья доступна по ссылке.
Аннотация статьи:
В статье исследуется экология нормативностей (гетерогенных норм, не образующих систему) городского партиципаторного проекта. Для этого был реконструирован проект обустройства современной вело-роллерной площадки (памп-трека) и уличного скейт-парка, реализованный при помощи проекта партиципаторного бюджетирования «Твой бюджет» в Санкт-Петербурге. Метод исследования — кейс-стади. В ходе исследования проанализированы три группы документов: (1) документы, созданные авторами инициативы обустройства скейт-парка и памп-трека; (2) документы, регламентирующие проект «Твой бюджет» или ориентирующиеся на правила его реализации; (3) документы, подчиняющиеся общим правилам регулирования городских проектов. С опорой на акторно-сетевую теорию рассмотрено, как внутри комплексной экологии нормативностей партиципаторного городского проекта сопроизводятся квази-субъекты и квази-объекты современных российских городов, как меняются их свойства, компетенции и масштаб. Показано, что материальные элементы исследуемого городского пространства и социальная группа его пользователей были сконструированы в одном и том же процессе. В заключении предложено говорить о медиации городских проектов в качестве альтернативы дискурсу о регулировании, которая позволяет лучше описать процессы социоматериальной демократизации российских городов.
Статья доступна по ссылке.
2-4 ноября в Баку прошла конференция «Физические и воображаемые ландшафты антропоцена», организованная Школой исследований окружающей среды и общества ТюмГУ и Институтом истории Национальной академии наук Азербайджана. На конференции Ольга Бычкова и Дмитрий Жихаревич выступили с докладами, в которых представили результаты проекта «Климатический семинар ЕУСПб».
Ольга Бычкова представила доклад «Покорение неопределенности в климатических науках: как построить диалог климатологов с социальными исследователями?», а Дмитрий Жихаревич — "Scaling Uncertainty: Boundary-Work and the Public Understanding of Climate Science in Contemporary Russia".
Ольга Бычкова обсудила результаты серии открытых семинаров по климату, организованных и проведенных в 2020–2021 годах в Европейском университете в Санкт- Петербурге. Задача семинара была двоякой. Первая задача — познакомить лидеров в социальных науках с тем, что происходит с изменениями в климате с точки зрения разных естественных наук. Вторая задача — организовать продуктивный диалог между представителями естественных и социальных наук, чтобы в последующем совместно ответить на вопрос, какие социально-политические и экономические меры адаптации подходят к происходящим климатическим изменениям. В докладе Ольга сфокусировалась на (1) принципах организации нашего семинара и тех сложностях, с которыми мы столкнулись при выстраивании диалога между климатологами и социальными исследователями, (2) основных аргументах, которые российские ученые использовали для формулирования наиболее важных проблем глобального изменения климата, а также (3) проанализировала основные группы «не- экспертов», которые были сконструированы климатологами для выстраивания своей экспертизы, границ экспертного знания и полномочий говорить от лица планеты.
Дмитрий Жихаревич в своем докладе продемонстрировал, что проблема невидимости российских ученых-климатологов в публичном пространстве лишь отчасти объясняется автономией институтов науки и публичной политики. Основываясь на анализе дискурса выступлений 10 ведущих российских исследователей климата, Дмитрий утверждал, что их boundary-work имеет непреднамеренный эффект — их дискурс воспринимается как «эзотерический». Как и зарубежные коллеги, российские климатологи стремятся сохранить свою идентичность, намеренно проводя различение между собой с одной стороны и климатическими скептиками и политиками с другой. Отсылая ко всевозможным неопределенностям в своих выступлениях, российские климатологи проявляют парадоксальную форму экспертной агентности, в рамках которой воздерживаются от вынесения экспертных заключений. Такая экспертиза без заключения возможна за счет все более исключающего характера их boundary-work.
Ольга Бычкова представила доклад «Покорение неопределенности в климатических науках: как построить диалог климатологов с социальными исследователями?», а Дмитрий Жихаревич — "Scaling Uncertainty: Boundary-Work and the Public Understanding of Climate Science in Contemporary Russia".
Ольга Бычкова обсудила результаты серии открытых семинаров по климату, организованных и проведенных в 2020–2021 годах в Европейском университете в Санкт- Петербурге. Задача семинара была двоякой. Первая задача — познакомить лидеров в социальных науках с тем, что происходит с изменениями в климате с точки зрения разных естественных наук. Вторая задача — организовать продуктивный диалог между представителями естественных и социальных наук, чтобы в последующем совместно ответить на вопрос, какие социально-политические и экономические меры адаптации подходят к происходящим климатическим изменениям. В докладе Ольга сфокусировалась на (1) принципах организации нашего семинара и тех сложностях, с которыми мы столкнулись при выстраивании диалога между климатологами и социальными исследователями, (2) основных аргументах, которые российские ученые использовали для формулирования наиболее важных проблем глобального изменения климата, а также (3) проанализировала основные группы «не- экспертов», которые были сконструированы климатологами для выстраивания своей экспертизы, границ экспертного знания и полномочий говорить от лица планеты.
Дмитрий Жихаревич в своем докладе продемонстрировал, что проблема невидимости российских ученых-климатологов в публичном пространстве лишь отчасти объясняется автономией институтов науки и публичной политики. Основываясь на анализе дискурса выступлений 10 ведущих российских исследователей климата, Дмитрий утверждал, что их boundary-work имеет непреднамеренный эффект — их дискурс воспринимается как «эзотерический». Как и зарубежные коллеги, российские климатологи стремятся сохранить свою идентичность, намеренно проводя различение между собой с одной стороны и климатическими скептиками и политиками с другой. Отсылая ко всевозможным неопределенностям в своих выступлениях, российские климатологи проявляют парадоксальную форму экспертной агентности, в рамках которой воздерживаются от вынесения экспертных заключений. Такая экспертиза без заключения возможна за счет все более исключающего характера их boundary-work.
EUSP
Ольга Бычкова и Дмитрий Жихаревич представили результаты проекта «Климатический семинар ЕУСПб» на конференции в Баку
Ольга Бычкова представила доклад «Покорение неопределенности в климатических науках: как построить диалог климатологов с социальными исследователями?», а Дмитрий Жихаревич — "Scaling Uncertainty: Boundary-Work and the Public Understanding of Climate Science…
В новом тексте на сайте Теплицы социальных технологий Лилия Земнухова объясняет, почему этический выбор — это часто и гражданский выбор, и обсуждает, какие важные для гражданского общества проблемы отражаются в дискуссиях по поводу этики искусственного интеллекта.
Сайт Теплицы был заблокирован в России, но его по-прежнему можно (и нужно!) читать через VPN. Теплица подготовила материал о том, как обходить блокировки: https://yangx.top/teplitsa/3351
Сайт Теплицы был заблокирован в России, но его по-прежнему можно (и нужно!) читать через VPN. Теплица подготовила материал о том, как обходить блокировки: https://yangx.top/teplitsa/3351
te-st.org
Как связаны разработка этики искусственного интеллекта и вызовы гражданского общества
И какова роль больших технологических компаний
У ассоциированного научного сотрудника Центра STS Игоря Ходачека вышла совместная статья в журнале Organization Studies. В статье соавторы рассматривают, как идея «умного города» преломляется в контексте российской бюрократии в 2017-2020 годы.
Абстракт статьи:
This paper explores how the smart city idea unfolds in the bureaucratic context. Applying a qualitative approach and the Scandinavian stream of translation theory, we investigate the case of cities’ ‘smartification’ in Russia during 2017–2020. Tracking mechanisms and outcomes of translation, we see the encounter of the smart city idea and bureaucracy as context entanglement, with smartocracy as an epilogue. Context entanglement refers to the mutual co-translation of the smart city idea and bureaucracy by means of formal and informal mechanisms, implying that what happens with bureaucracy or the smart city cannot be fully described without considering what happens with the other. Smart city vagueness and complexity appear to be both strengths and weaknesses that can be compensated for by bureaucracy as the smart city assemblage point. Smartocracy appears as a new way to organize cities whereby bureaucracy deals with smart city creatively: it keeps the core of bureaucracy while simultaneously reinforcing it and isolating some complex idea elements for later translation. This approach helps keep bureaucracy as a rational form of city modernization while maintaining smart cities’ promise to improve urban futures.
Абстракт статьи:
This paper explores how the smart city idea unfolds in the bureaucratic context. Applying a qualitative approach and the Scandinavian stream of translation theory, we investigate the case of cities’ ‘smartification’ in Russia during 2017–2020. Tracking mechanisms and outcomes of translation, we see the encounter of the smart city idea and bureaucracy as context entanglement, with smartocracy as an epilogue. Context entanglement refers to the mutual co-translation of the smart city idea and bureaucracy by means of formal and informal mechanisms, implying that what happens with bureaucracy or the smart city cannot be fully described without considering what happens with the other. Smart city vagueness and complexity appear to be both strengths and weaknesses that can be compensated for by bureaucracy as the smart city assemblage point. Smartocracy appears as a new way to organize cities whereby bureaucracy deals with smart city creatively: it keeps the core of bureaucracy while simultaneously reinforcing it and isolating some complex idea elements for later translation. This approach helps keep bureaucracy as a rational form of city modernization while maintaining smart cities’ promise to improve urban futures.
EUSP
Игорь Александрович Ходачек
Проректор по исследованиям, Директор, Центр исследований Евразии
С 1 по 5 декабря в Москве пройдет интеллектуальная книжная ярмарка non/fiction-24. Издательство Европейского университета можно будет найти на стенде А-3.
А для тех, кто в эти дни будет не в Москве, в честь ярмарки на сайте Издательства Европейского до 29 ноября проходит распродажа — 50 книг можно купить со скидкой 40%. Среди прочих книг, со скидкой сейчас можно купить «Где приземлиться?» Латура, сборник «Фантастические миры российского хай-тека» и учебник Ольги Бычковой «Умное регулирование».
А для тех, кто в эти дни будет не в Москве, в честь ярмарки на сайте Издательства Европейского до 29 ноября проходит распродажа — 50 книг можно купить со скидкой 40%. Среди прочих книг, со скидкой сейчас можно купить «Где приземлиться?» Латура, сборник «Фантастические миры российского хай-тека» и учебник Ольги Бычковой «Умное регулирование».
PhD call
В университете Осло до 10 декабря продолжается прием заявок на PhD позицию в проект «Anthropogenic Soils: Recuperating Human-Soil Relationships on a Troubled Planet (SOILS)». Требуется интерес к STS и знание английского. Программа начинается в мае, позиция оплачена на 3 года.
Подробности можно прочитать здесь
В университете Осло до 10 декабря продолжается прием заявок на PhD позицию в проект «Anthropogenic Soils: Recuperating Human-Soil Relationships on a Troubled Planet (SOILS)». Требуется интерес к STS и знание английского. Программа начинается в мае, позиция оплачена на 3 года.
Подробности можно прочитать здесь
Уже второй год на магистерской программе «Технонаука и инновации» идет экспериментальный курс «Наука, технологии и общество». Этот курс экспериментальный, его читают все сотрудники центра STS. По итогам от cтудентов ожидается индивидуальный или групповой медиа-проект, направленный на популяризацию STS.
В прошлом году самым ярким проектом стала настольная игра Артефакт, которую создали Екатерина Алиева, Александра Кузьмина, Егор Белов, Беназир Сайфзода, Никита Лисицкий.
Рассказывает одна из создательниц игры, студентка второго курса магистратуры «Технонаука и инновации» Екатерина Алиева:
«Мне эта идея пришла в голову после того, как я прочитала про игру Class War, разработанную командой издательства Jacobin. Я ее увидела, и подумала, что это хороший продукт для работы с социально-политическими теориями».
Другой, более старый пример подобной механики игры — настольная игра Class Struggle. Она была опубликована в 1978 году с целью познакомить игроков с марксизмом, хотя она и встретила волну критики к середине 1990-х уже не была популярна.
Для реализации игры Артефакт удачно подошли референсы из подхода SCOT — социальное конструирование технологий.
По словам Екатерины: «сам подход для этого хорошо формализован и отрефлексирован графически, поэтому механику мы придумали за пару сессий».
В прошлом году самым ярким проектом стала настольная игра Артефакт, которую создали Екатерина Алиева, Александра Кузьмина, Егор Белов, Беназир Сайфзода, Никита Лисицкий.
Рассказывает одна из создательниц игры, студентка второго курса магистратуры «Технонаука и инновации» Екатерина Алиева:
«Мне эта идея пришла в голову после того, как я прочитала про игру Class War, разработанную командой издательства Jacobin. Я ее увидела, и подумала, что это хороший продукт для работы с социально-политическими теориями».
Другой, более старый пример подобной механики игры — настольная игра Class Struggle. Она была опубликована в 1978 году с целью познакомить игроков с марксизмом, хотя она и встретила волну критики к середине 1990-х уже не была популярна.
Для реализации игры Артефакт удачно подошли референсы из подхода SCOT — социальное конструирование технологий.
По словам Екатерины: «сам подход для этого хорошо формализован и отрефлексирован графически, поэтому механику мы придумали за пару сессий».
Центр STS приглашает присоединиться к обсуждению проблемы климата и антропоцена на своей секции «Парадоксы антропоцена: неопределенность в социальных исследованиях климата» в рамках ежегодной конференции Политехнического музея в Москве. Модератор секции — руководитель Центра STS Ольга Бычкова. Планируется обсудить проблемы климатических рисков и неопределенности и локальные практики взаимодействия с климатическими изменениями. Также в ходе секции будут представлены книги издательской серии про климат ЕУСПб Пресс «Terra / Teoria» — Д. Лавлока, М. Серра и Я. Заласевича.
С программой секции можно ознакомиться на сайте конференции и ниже.
Секция пройдет 15 декабря очно в НИТУ «МИСиС» (Ленинский пр-т, 4, Москва) с 10:00 до 13:40. Возможно подключение в Zoom. Узнать подробности онлайн-участия можно по адресу: [email protected]
ПРОГРАММА СЕКЦИИ
10:00–11:40 Малая гостиная
Парадоксы антропоцена: неопределенность в социальных исследованиях климата
Секция предложена Центром исследований науки и технологий (STS) ЕУ СПб.
Модератор: Бычкова О. В. (PhD, директор Центра исследований науки и технологий (STS) ЕУ СПб).
10:00–11:40 1-е заседание. Климат, неопределенность и риски
1. Бармина А. С. (магистр, ЕУ СПб), Алиева А. В. (магистр, ЕУ СПб), Веркеев А. М. (магистр, НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург), Веселов Ф. Д. (магистр, CEU). Социальные исследования стихийных бедствий: теоретический синтез политической экологии и антропологии.
2. Рахманова Л. Я. (канд. социол. наук, НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург). «Суровый климат» и «дикая природа»: источники неопределенности или наслаждения?
3. Бычкова О. В. (PhD, директор Центра исследований науки и технологий (STS) ЕУ СПб), Жихаревич Д. М. (PhD, н.с., ЕУ СПБ), Астахов С. С. (канд. филос. наук, преподаватель, НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург). Масштабируя неопределенность: пограничная работа в публичном дискурсе российских климатологов.
11:40–12:00 Перерыв 12:00–13:40 2-е заседание. Климат и локальные практики
1. Назаров Л. С. (магистр, с.н.с., Политехнический музей), Столбова Т. В. (хранитель, Политехнический музей). Изучение роли ионизации атмосферы в глобальном потеплении как тема исследований в техническом образовании. Потенциал коллекций Политехнического музея.
2. Понедельник И. В. (магистр, НИУ ИТМО). Включение проектов научного волонтерства в национальную систему мониторинга достижения индикаторов целей устойчивого развития в России.
3. Хмельницкая Я. Е. (студентка, Институт народов Севера, РГПУ им. А. И. Герцена), Коннов А. Ю. (исследователь (researcher), University of Eastern Finland), Тысячнюк М. С. (канд. биол. наук, PhD, исследователь (researcher), University of Eastern Finland). Климатические изменения и традиционные промыслы местных сообществ: как соотносятся адаптация и резильентность.
4. Бычкова О. В. (PhD, директор Центра исследований науки и технологий (STS) ЕУ СПб). Презентация издательской серии про климат. ЕУ СПб Пресс. Terra / Teoria: представляя проблемы Земли в работах Д. Лавлока, М. Серра и Я. Заласевича
С программой секции можно ознакомиться на сайте конференции и ниже.
Секция пройдет 15 декабря очно в НИТУ «МИСиС» (Ленинский пр-т, 4, Москва) с 10:00 до 13:40. Возможно подключение в Zoom. Узнать подробности онлайн-участия можно по адресу: [email protected]
ПРОГРАММА СЕКЦИИ
10:00–11:40 Малая гостиная
Парадоксы антропоцена: неопределенность в социальных исследованиях климата
Секция предложена Центром исследований науки и технологий (STS) ЕУ СПб.
Модератор: Бычкова О. В. (PhD, директор Центра исследований науки и технологий (STS) ЕУ СПб).
10:00–11:40 1-е заседание. Климат, неопределенность и риски
1. Бармина А. С. (магистр, ЕУ СПб), Алиева А. В. (магистр, ЕУ СПб), Веркеев А. М. (магистр, НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург), Веселов Ф. Д. (магистр, CEU). Социальные исследования стихийных бедствий: теоретический синтез политической экологии и антропологии.
2. Рахманова Л. Я. (канд. социол. наук, НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург). «Суровый климат» и «дикая природа»: источники неопределенности или наслаждения?
3. Бычкова О. В. (PhD, директор Центра исследований науки и технологий (STS) ЕУ СПб), Жихаревич Д. М. (PhD, н.с., ЕУ СПБ), Астахов С. С. (канд. филос. наук, преподаватель, НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург). Масштабируя неопределенность: пограничная работа в публичном дискурсе российских климатологов.
11:40–12:00 Перерыв 12:00–13:40 2-е заседание. Климат и локальные практики
1. Назаров Л. С. (магистр, с.н.с., Политехнический музей), Столбова Т. В. (хранитель, Политехнический музей). Изучение роли ионизации атмосферы в глобальном потеплении как тема исследований в техническом образовании. Потенциал коллекций Политехнического музея.
2. Понедельник И. В. (магистр, НИУ ИТМО). Включение проектов научного волонтерства в национальную систему мониторинга достижения индикаторов целей устойчивого развития в России.
3. Хмельницкая Я. Е. (студентка, Институт народов Севера, РГПУ им. А. И. Герцена), Коннов А. Ю. (исследователь (researcher), University of Eastern Finland), Тысячнюк М. С. (канд. биол. наук, PhD, исследователь (researcher), University of Eastern Finland). Климатические изменения и традиционные промыслы местных сообществ: как соотносятся адаптация и резильентность.
4. Бычкова О. В. (PhD, директор Центра исследований науки и технологий (STS) ЕУ СПб). Презентация издательской серии про климат. ЕУ СПб Пресс. Terra / Teoria: представляя проблемы Земли в работах Д. Лавлока, М. Серра и Я. Заласевича
Круглый стол «Диалоги о пользователях. В поисках точек пересечения между STS и UX»
Почему технологии, задуманные как решение проблем пользователей, в итоге не находят своего потребителя? Почему пользователи могут сопротивляться или отказываться от новых продуктов и сервисов, которые должны были облегчить им жизнь? Почему в реальности продукты могут использовать не так, как планировали разработчики? Эти вопросы встают перед любой продуктовой командой.
UX-исследователи и социологи, изучающие поведение пользователей в рамках подходов Science & Technology Studies (STS) и User Studies, дают различные ответы на эти важные для индустрии вопросы. Поэтому Европейский университет в Санкт-Петербурге в сотрудничестве с Е-Центром (Ереван) запускает дискуссию о пользователях технологий между продуктовыми командами и социальными исследователями. Дискуссия будет построена вокруг трех главных тем:
• Культуры пользователей
• Неисповедимые пути пользователей
• Опыт самих разработчиков
В формате круглого стола практикующие UX-исследователи (Анна Черныш, Наталия Спрогис) и социологи пользователей (Николай Руденко, Лилия Земнухова, Андрей Кузнецов) обсудят конкретные кейсы из практики разработки новых продуктов и технологий. Мероприятие ориентировано на специалистов в области CX/UX, продакт-менеджеров, дизайнеров, разработчиков и всех, кто интересуется изучением пользователей технологий.
Мероприятие пройдет 19 декабря, в 18:00 (GMT+3) в гибридном формате — онлайн на плотфоре Zoom и очно в Ереване по адресу ул. Чаренца, 31/4.
Более подробная информация — по ссылке.
Для участия, пожалуйста, пройдите регистрацию.
Почему технологии, задуманные как решение проблем пользователей, в итоге не находят своего потребителя? Почему пользователи могут сопротивляться или отказываться от новых продуктов и сервисов, которые должны были облегчить им жизнь? Почему в реальности продукты могут использовать не так, как планировали разработчики? Эти вопросы встают перед любой продуктовой командой.
UX-исследователи и социологи, изучающие поведение пользователей в рамках подходов Science & Technology Studies (STS) и User Studies, дают различные ответы на эти важные для индустрии вопросы. Поэтому Европейский университет в Санкт-Петербурге в сотрудничестве с Е-Центром (Ереван) запускает дискуссию о пользователях технологий между продуктовыми командами и социальными исследователями. Дискуссия будет построена вокруг трех главных тем:
• Культуры пользователей
• Неисповедимые пути пользователей
• Опыт самих разработчиков
В формате круглого стола практикующие UX-исследователи (Анна Черныш, Наталия Спрогис) и социологи пользователей (Николай Руденко, Лилия Земнухова, Андрей Кузнецов) обсудят конкретные кейсы из практики разработки новых продуктов и технологий. Мероприятие ориентировано на специалистов в области CX/UX, продакт-менеджеров, дизайнеров, разработчиков и всех, кто интересуется изучением пользователей технологий.
Мероприятие пройдет 19 декабря, в 18:00 (GMT+3) в гибридном формате — онлайн на плотфоре Zoom и очно в Ереване по адресу ул. Чаренца, 31/4.
Более подробная информация — по ссылке.
Для участия, пожалуйста, пройдите регистрацию.
EUSP
Круглый стол «Диалоги о пользователях. В поисках точек пересечения между STS и UX»
Почему технологии, задуманные как решение проблем пользователей, в итоге не находят своего потребителя? Почему пользователи могут сопротивляться или отказываться от новых продуктов и сервисов, которые должны были облегчить им жизнь? Почему в реальности продукты…
В журнале Laboratorium вышла статья Николая Руденко про беспилотные автомобили и проблематизацию инновационной автомобильности
Опираясь на социологию перевода, Николай Руденко указывает на важность критического отношения к картинам будущего, рисуемым разработчиками, и на необходимость не контекстуализировать их деятельность apriori, исходя из собственных пресуппозиций. В соответствии с этими установками автор анализирует, как самый крупный коммерческий проект разработки беспилотников в России, принадлежащий «Яндексу», сам выделяет в публичном дискурсе важные для него контексты, связанные с системой автомобильности, и проблематизирует их, риторически «освобождая» в системе автомобильности место для собственных робототехнических разработок.
Текст статьи доступен на сайте журнала
Опираясь на социологию перевода, Николай Руденко указывает на важность критического отношения к картинам будущего, рисуемым разработчиками, и на необходимость не контекстуализировать их деятельность apriori, исходя из собственных пресуппозиций. В соответствии с этими установками автор анализирует, как самый крупный коммерческий проект разработки беспилотников в России, принадлежащий «Яндексу», сам выделяет в публичном дискурсе важные для него контексты, связанные с системой автомобильности, и проблематизирует их, риторически «освобождая» в системе автомобильности место для собственных робототехнических разработок.
Текст статьи доступен на сайте журнала
soclabo.org
Competing for the Future: Problematization of the Contemporary System of Automobility in Public Discourse by Yandex Self-Driving…
Laboratorium - Russian Review of Social Research. Лабораториум - журнал социальных исследований.
В новом номере журнала «Антропологический форум» вышел текст Андрея Кузнецова о Бруно Латуре. Текст представляет собой био-ло́г, слово о жизни Латура, в противовес некро-логу — слову о смерти.
Ставится вопрос о том, как нам унаследовать Латура для жизни? Автор стремится избежать мертвящей модернизации его богатого наследия, расчленения единой сети его проектов и утверждений вдоль границ модерных дисциплин: социологии, философии, семиотики, антропологии. Вместо этого предлагается артикулировать и собрать Латура-антрополога, связав вместе его проекты антропологии наук и технологий, симметричной антропологии и антропологии Модерна (исследования способов существования). Такой подход позволяет нащупать нить Ариадны в лабиринтах его наследия, научиться прослеживать траекторию трансформаций его посланий через множество тем, дисциплин, проектов, жанров и форматов.
Текст доступен по ссылке.
Ставится вопрос о том, как нам унаследовать Латура для жизни? Автор стремится избежать мертвящей модернизации его богатого наследия, расчленения единой сети его проектов и утверждений вдоль границ модерных дисциплин: социологии, философии, семиотики, антропологии. Вместо этого предлагается артикулировать и собрать Латура-антрополога, связав вместе его проекты антропологии наук и технологий, симметричной антропологии и антропологии Модерна (исследования способов существования). Такой подход позволяет нащупать нить Ариадны в лабиринтах его наследия, научиться прослеживать траекторию трансформаций его посланий через множество тем, дисциплин, проектов, жанров и форматов.
Текст доступен по ссылке.
19 декабря 2022 года STS-центр ЕУСПб в компании с коллегами из VK, Сбермаркета и при поддержке E-центра в Ереване провел воркшоп «Диалоги о пользователях. В поисках точек пересечения STS и UX».
Мероприятие было нацелено на поиск общих вещей и общих смыслов между академическими исследованиями пользователей и более прикладными. В качестве фрейма разговора были предложены три важных и для тех, и для других аспекта исследования пользователей: (1) культура пользователей, которая влияет на то, сопротивляются ли они технологиям или радостно их принимают; (2) неожиданное творчество самих пользователей, которые используют разработки, часто не так, как их задумывали создатели; и, наконец, (3) сам опыт разработчиков, которые, следуя собственным ценностям и представлениям о пользователях, порой создают не то, что нужно последним.
Воркшоп был построен вокруг обсуждения трех кейсов, где роль пользователей была огромна. Мы поговорили о том, что специфическая культура глухих людей оказала сопротивление желаниям разработчиков сделать для них специальные ушные импланты. Обсудили, почему пожилые люди не очень рады социальным роботам, которые разработаны, чтобы сделать их якобы одинокую жизнь более интересной. Наконец, обсудили, что мечты о полной автоматизации того или иного сервиса часто сталкиваются с ее неприятием пользователями.
Мероприятие проходило в гибридном формате. В нем смогли принять участие онлайн и офлайн как представители из корпоративной среды, так и академические исследователи.
Мероприятие было нацелено на поиск общих вещей и общих смыслов между академическими исследованиями пользователей и более прикладными. В качестве фрейма разговора были предложены три важных и для тех, и для других аспекта исследования пользователей: (1) культура пользователей, которая влияет на то, сопротивляются ли они технологиям или радостно их принимают; (2) неожиданное творчество самих пользователей, которые используют разработки, часто не так, как их задумывали создатели; и, наконец, (3) сам опыт разработчиков, которые, следуя собственным ценностям и представлениям о пользователях, порой создают не то, что нужно последним.
Воркшоп был построен вокруг обсуждения трех кейсов, где роль пользователей была огромна. Мы поговорили о том, что специфическая культура глухих людей оказала сопротивление желаниям разработчиков сделать для них специальные ушные импланты. Обсудили, почему пожилые люди не очень рады социальным роботам, которые разработаны, чтобы сделать их якобы одинокую жизнь более интересной. Наконец, обсудили, что мечты о полной автоматизации того или иного сервиса часто сталкиваются с ее неприятием пользователями.
Мероприятие проходило в гибридном формате. В нем смогли принять участие онлайн и офлайн как представители из корпоративной среды, так и академические исследователи.