February 27, 2022
Ладно. Тараканы в голове меня уговорили. Будет писательское и читательское.
Мучаем своих героев, препарируем чужих и немножко анализируем. Все нежно, с любовью и исключительно стерильными инструментами.
Все еще ваша Кристина Тэ.
Мучаем своих героев, препарируем чужих и немножко анализируем. Все нежно, с любовью и исключительно стерильными инструментами.
Все еще ваша Кристина Тэ.
February 27, 2022
Есть всего одно правило. Никто не должен знать, кто ты. Кто мы. Никому нельзя говорить, что мы — монстры.
Джоан только что узнала правду о том, что вся ее семья — монстры, обладающие пугающими скрытыми силами. А симпатичный юноша с работы не просто молодой человек, а легендарный охотник на чудовищ, который готов пойти на все, чтобы уничтожить ее семью.
Чтобы защитить своих родных, Джоан должна сделать то, чего больше всего боится — принять свою истинную натуру. Ведь в этой истории она вовсе не героиня.
#читаю
Джоан только что узнала правду о том, что вся ее семья — монстры, обладающие пугающими скрытыми силами. А симпатичный юноша с работы не просто молодой человек, а легендарный охотник на чудовищ, который готов пойти на все, чтобы уничтожить ее семью.
Чтобы защитить своих родных, Джоан должна сделать то, чего больше всего боится — принять свою истинную натуру. Ведь в этой истории она вовсе не героиня.
#читаю
February 28, 2022
#читаю
В шесть лет Джоан решила, что, когда вырастет, станет Суперменом, и попросила у отца костюм для тренировок. Отец транжирить деньги не любил, так что нарисовал букву «S» на ее синей футболке, а вместо плаща приспособил красную салфетку. В таком наряде Джоан и ложилась спать каждый вечер.
Когда же летом она отправилась погостить у бабушки в Лондоне, та только усмехнулась:
– Супермен? Ты не героиня, Джоан. – Она доверительно склонила седую голову поближе. – Ты чудовище.
Причем «чудовище» прозвучало так, будто быть им – все равно что быть эльфом.
Бабушка застилала кровать в гостевой спальне, а Джоан помогала, засовывая подушки в наволочки. В комнате, до краев залитой утренним светом, пахло свежим бельем.
– Чудовища – это же гигантские пауки, – возразила Джоан. – Или роботы.
Уж она-то точно знала, столько мультиков пересмотрела.
Хотя бабушка порой шутила без тени улыбки, и может, это был как раз тот случай.
Вот только глаза ее не блестели от сдерживаемого смеха. Они оставались серьезны.
– Это фальшивки, – сказала бабушка. – Настоящие чудовища выглядят как мы с тобой.
(с) Ванесса Лен «Only a Monster»
Именно так начинается эта история. Весьма занимательная, к слову.
В наличии:
– героиня с малазийскими корнями и внешностью;
– необычная монстрячья магия;
– смена фокуса с героев на злодеев;
– два самца – один враг, другой соратник (делаем ставки, чем закончится любовный треугольник).
Я пока не доползла до финала и не то чтобы в восторге от слога автора (он весьма прост и ничем не блещет), но мне все еще интересно. Магия здесь не сводится к тыщ-бах-я-напряглась-и-создала-файербол, она глубже и уникальнее. Я понимаю мотивацию героев и почти во всем им верю, несмотря на парочку кринжовых диалогов.
И пусть это опять про «особенную» деву, пусть я ни капли не сомневаюсь, кого из мужиков она предпочтет, и предугадываю повороты на подлете – впечатлений все равно хватает.
Единственное, мне бы хотелось больше мрака или хотя бы «серости». В конце концов, нас же пригласили на другую сторону в извечной борьбе бобра с ослом, так покажите осла в деталях. Но автор будто боится переборщить, боится, что истинным чудовищам читатель не сможет сопереживать...
Расслабьтесь, госпожа Лен, мы любим злодеев, особенно когда они хорошо мотивированы.
Подробный отзыв, когда дочитаю.
Пы.сы. Если не ошибаюсь, права на перевод у ЭКСМО.
В шесть лет Джоан решила, что, когда вырастет, станет Суперменом, и попросила у отца костюм для тренировок. Отец транжирить деньги не любил, так что нарисовал букву «S» на ее синей футболке, а вместо плаща приспособил красную салфетку. В таком наряде Джоан и ложилась спать каждый вечер.
Когда же летом она отправилась погостить у бабушки в Лондоне, та только усмехнулась:
– Супермен? Ты не героиня, Джоан. – Она доверительно склонила седую голову поближе. – Ты чудовище.
Причем «чудовище» прозвучало так, будто быть им – все равно что быть эльфом.
Бабушка застилала кровать в гостевой спальне, а Джоан помогала, засовывая подушки в наволочки. В комнате, до краев залитой утренним светом, пахло свежим бельем.
– Чудовища – это же гигантские пауки, – возразила Джоан. – Или роботы.
Уж она-то точно знала, столько мультиков пересмотрела.
Хотя бабушка порой шутила без тени улыбки, и может, это был как раз тот случай.
Вот только глаза ее не блестели от сдерживаемого смеха. Они оставались серьезны.
– Это фальшивки, – сказала бабушка. – Настоящие чудовища выглядят как мы с тобой.
(с) Ванесса Лен «Only a Monster»
Именно так начинается эта история. Весьма занимательная, к слову.
В наличии:
– героиня с малазийскими корнями и внешностью;
– необычная монстрячья магия;
– смена фокуса с героев на злодеев;
– два самца – один враг, другой соратник (делаем ставки, чем закончится любовный треугольник).
Я пока не доползла до финала и не то чтобы в восторге от слога автора (он весьма прост и ничем не блещет), но мне все еще интересно. Магия здесь не сводится к тыщ-бах-я-напряглась-и-создала-файербол, она глубже и уникальнее. Я понимаю мотивацию героев и почти во всем им верю, несмотря на парочку кринжовых диалогов.
И пусть это опять про «особенную» деву, пусть я ни капли не сомневаюсь, кого из мужиков она предпочтет, и предугадываю повороты на подлете – впечатлений все равно хватает.
Единственное, мне бы хотелось больше мрака или хотя бы «серости». В конце концов, нас же пригласили на другую сторону в извечной борьбе бобра с ослом, так покажите осла в деталях. Но автор будто боится переборщить, боится, что истинным чудовищам читатель не сможет сопереживать...
Расслабьтесь, госпожа Лен, мы любим злодеев, особенно когда они хорошо мотивированы.
Подробный отзыв, когда дочитаю.
Пы.сы. Если не ошибаюсь, права на перевод у ЭКСМО.
February 28, 2022
Only a Monster
Ок, я дочитала. Финал не то чтобы непредсказуемый, но с ног сбивает мощно. Хотела больше мрака, серой морали и сложного, неоднозначного выбора? Кушай-не-обляпайся.
В принципе, на этом можно и закончить, развязка в наличии, но автор вроде как планирует трилогию, и все свершившееся еще может измениться (учитывая способности здешних монстров).
Если честно, я еще не решила, как к этому относиться. Отступить на данной отметке или рискнуть и погрузиться в игры со временем и материей? Не самая любимая моя тема, еще и чреватая роялями, нелепыми перемотками и прочим-прочим. Мало кто с ней справляется...
Ладно, подумаем об этом, когда выйдет вторая книга.
Пока же я попробую переварить прочитанное и родить более содержательный отзыв, но по ощущениям это... 7 из 10. Исполнение, на мой вкус, подкачало.
«Ты герой, а я чудовище. У этой истории только один возможный финал...»
#читаю
Ок, я дочитала. Финал не то чтобы непредсказуемый, но с ног сбивает мощно. Хотела больше мрака, серой морали и сложного, неоднозначного выбора? Кушай-не-обляпайся.
В принципе, на этом можно и закончить, развязка в наличии, но автор вроде как планирует трилогию, и все свершившееся еще может измениться (учитывая способности здешних монстров).
Если честно, я еще не решила, как к этому относиться. Отступить на данной отметке или рискнуть и погрузиться в игры со временем и материей? Не самая любимая моя тема, еще и чреватая роялями, нелепыми перемотками и прочим-прочим. Мало кто с ней справляется...
Ладно, подумаем об этом, когда выйдет вторая книга.
Пока же я попробую переварить прочитанное и родить более содержательный отзыв, но по ощущениям это... 7 из 10. Исполнение, на мой вкус, подкачало.
«Ты герой, а я чудовище. У этой истории только один возможный финал...»
#читаю
March 1, 2022
Безжалостно истребляйте наречия. И местоимения. Хотя нет, местоимений лучше побольше, а то вдруг кто не поймет, о чем речь. Главное – никаких притяжательных и заместительных! Но если очень хочется, то можно. И пишите исключительно в третьем лице, потому что первое – слишком просто и говорит о беспомощности автора. Ну и, разумеется, никакого настоящего времени, потому что фу-фу-фу, дешево, зашквар, и горите в аду сценаристы, которые принесли все это в прекрасную художественную литературу.
Эти и другие советы от мимокрокодилов читайте в нашей новой рубрике «Фильтруй!».
Одно время я прям болела книжками и статьями по литмастерству. Казалось, в них заключена вселенская мудрость, тонна мотивации и, куда без этого, ключ к написанию шедевра. Причем автор материала меня не сильно волновал – в конце концов, зачастую самые лучшие советы дают не писатели, а их редакторы, не выходящие из тени. Ноунеймы для нас и истинные гении для знающих.
Я по-прежнему считаю, что весь этот писательский нонфик важен, но только в мелких дозах, иначе вместо удобренной почвы для выращивания бестселлера вы окружите себя бетонными стенами чужих правил, ограничений и законов. Сквозь которые, как сами понимаете, прорастет разве что инструкция для мультиварки, но никак не живое слово.
Вот Стивен-наш-Кинг завещал выкорчевывать наречия, и некоторые в творческом экстазе так этим увлекаются, что сносят половину текста. Еще у нас принято не любить притяжательные местоимения, и отчего-то не все видят, что порой без несчастного словечка «свой» вся сцена теряет смысл. Про заместительные вообще молчу – бедных авторов так ими запугали, что забор из блондинов, герцогов и мужчин превратился в повторение имени героя по сто раз на абзац.
Лично я свято убеждена, что в языке нет правильных и неправильных слов. Нет плохого или хорошего способа подачи текста. Есть исключительно УМЕСТНОЕ и НЕУМЕСТНОЕ.
Красочные распространенные эпитеты и зубодробительные метафоры не будут лишними, если вы пытаетесь затянуть читателя в насыщенную атмосферную картину. И рубленный текст подойдет. Если он нужен. Важен. Просится. И предложения такие длинные, такие витиеватые, так напоенные звуками и ароматами, восторгами и печалями, криком и молчанием, что, когда добираешься до точки, уже и не помнишь, с чего все начиналось и зачем автор вообще это написал.
То же касается лица и времени повествования. О, сколько раз я слышала, как просто писать от первого лица! И как сложно и многогранно третье, мол, именно оно признак высокого вкуса и авторского таланта.
Вот только, уж простите мой сермяжный язык, нифига.
Первое лицо накладывает столько ограничений, что справиться с ними и не превратить текст в список покупок – та еще задачка. Попробуй-ка организовать вотэтоповорот, завязанный на личности героя, если всю дорогу сидишь в его голове и транслируешь каждую мысль. Попробуй гармонично описать окружающее пространство, когда персонажу некогда или незачем вертеть головой. Наконец, вплети в сюжет все сведения о мире и внешности героя без инфодампа и зеркала в полный рост.
Я отнюдь не превозношу первое лицо над третьим, упаси Ктулху, просто говорю, что к ним не применимо деление на простое и сложное.
Ну и про настоящее время, которое нынче так активно хейтят, что даже обидно и хочется писать только в нем. Скажу так: если вам не нравятся романы в настоящем времени, значит, вы просто еще не нашли хороший. Помните же про уместное и неуместно? Так вот, каждой задумке своя подача. Считайте, что тут как у соулмейтов – идея и стиль запечатлелись и как давай... кхм, ну вы поняли. Если автор хорошо чувствует все стороны своего произведения, читатель может даже не заметить этого несчастного настоящего времени.
Все это ИНСТРУМЕНТЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ, и писатель либо умеет ими пользоваться, либо нет. И там где один перочинным ножиком выстругает великолепную деревянную статуэтку, другой отрубит себе палец. Разве ж ножик будет виноват?
#прорвало
Эти и другие советы от мимокрокодилов читайте в нашей новой рубрике «Фильтруй!».
Одно время я прям болела книжками и статьями по литмастерству. Казалось, в них заключена вселенская мудрость, тонна мотивации и, куда без этого, ключ к написанию шедевра. Причем автор материала меня не сильно волновал – в конце концов, зачастую самые лучшие советы дают не писатели, а их редакторы, не выходящие из тени. Ноунеймы для нас и истинные гении для знающих.
Я по-прежнему считаю, что весь этот писательский нонфик важен, но только в мелких дозах, иначе вместо удобренной почвы для выращивания бестселлера вы окружите себя бетонными стенами чужих правил, ограничений и законов. Сквозь которые, как сами понимаете, прорастет разве что инструкция для мультиварки, но никак не живое слово.
Вот Стивен-наш-Кинг завещал выкорчевывать наречия, и некоторые в творческом экстазе так этим увлекаются, что сносят половину текста. Еще у нас принято не любить притяжательные местоимения, и отчего-то не все видят, что порой без несчастного словечка «свой» вся сцена теряет смысл. Про заместительные вообще молчу – бедных авторов так ими запугали, что забор из блондинов, герцогов и мужчин превратился в повторение имени героя по сто раз на абзац.
Лично я свято убеждена, что в языке нет правильных и неправильных слов. Нет плохого или хорошего способа подачи текста. Есть исключительно УМЕСТНОЕ и НЕУМЕСТНОЕ.
Красочные распространенные эпитеты и зубодробительные метафоры не будут лишними, если вы пытаетесь затянуть читателя в насыщенную атмосферную картину. И рубленный текст подойдет. Если он нужен. Важен. Просится. И предложения такие длинные, такие витиеватые, так напоенные звуками и ароматами, восторгами и печалями, криком и молчанием, что, когда добираешься до точки, уже и не помнишь, с чего все начиналось и зачем автор вообще это написал.
То же касается лица и времени повествования. О, сколько раз я слышала, как просто писать от первого лица! И как сложно и многогранно третье, мол, именно оно признак высокого вкуса и авторского таланта.
Вот только, уж простите мой сермяжный язык, нифига.
Первое лицо накладывает столько ограничений, что справиться с ними и не превратить текст в список покупок – та еще задачка. Попробуй-ка организовать вотэтоповорот, завязанный на личности героя, если всю дорогу сидишь в его голове и транслируешь каждую мысль. Попробуй гармонично описать окружающее пространство, когда персонажу некогда или незачем вертеть головой. Наконец, вплети в сюжет все сведения о мире и внешности героя без инфодампа и зеркала в полный рост.
Я отнюдь не превозношу первое лицо над третьим, упаси Ктулху, просто говорю, что к ним не применимо деление на простое и сложное.
Ну и про настоящее время, которое нынче так активно хейтят, что даже обидно и хочется писать только в нем. Скажу так: если вам не нравятся романы в настоящем времени, значит, вы просто еще не нашли хороший. Помните же про уместное и неуместно? Так вот, каждой задумке своя подача. Считайте, что тут как у соулмейтов – идея и стиль запечатлелись и как давай... кхм, ну вы поняли. Если автор хорошо чувствует все стороны своего произведения, читатель может даже не заметить этого несчастного настоящего времени.
Все это ИНСТРУМЕНТЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ, и писатель либо умеет ими пользоваться, либо нет. И там где один перочинным ножиком выстругает великолепную деревянную статуэтку, другой отрубит себе палец. Разве ж ножик будет виноват?
#прорвало
March 2, 2022
В общем, не бойтесь слов и приемов, господа, любому из них найдется применение, просто действуйте с осторожностью. И если читатель не запнется, если пронесется по истории на одном дыхании и ни разу не усомнится в вашей искренности – значит, все правильно. И время, и лицо, и свои, и чужие, и мужчины с блондинами, потому что даже они бывают нужны, важны и уместны.
Вдохновения вам, братья и сестры.
#прорвало
Вдохновения вам, братья и сестры.
#прорвало
March 2, 2022
Ладно, раз уж меня #прорвало, то давайте и про жанры пару слов, потому что ну сколько можно?
Слишком часто в отзывах стало попадаться что-то вроде «а ведь совсем неплохо для ромфанта/янгэдалта». Как будто в самом деле есть хорошие жанры, а есть дерьмо, в котором нет-нет да и отлавливается жемчужина (ох уж эти ловцы жемчуга в фекалиях, упорные и героические).
Так вот, открываю страшную тайну: объем фиговых книг в жанре говорит только о его популярности. К примеру, ромфант читают, много читают, за него готовы платить, потому создавать его идут добровольцы с самым разным уровнем скила, идут толпами, дабы успеть выжать все соки, пока волна не спала. То же самое с янг эдалтом. А когда-то так было и с детективами, ужасами, триллерами, мистикой и прочим, но со временем ситуация выровнялась, шелуха отпала, пыль осела, и теперь соотношение качественного и ширпотребного везде плюс-минус одинаковое.
Это не делает упомянутые жанры лучше других. Они просто... устоявшиеся?
В конце концов, жанр – это просто туса по общим признакам. Мы условно загнали эльфов и драконов в одну сторону, пришельцев в другую, сыщиков в смешных шляпах в третью, а если один из них вдруг оказался властным пластилином, то давай, дружок, в четвертую, там тебя уже попаданка заждалась. И я как читатель вправе выбрать, в каком из миров буду прятаться от реальности, но ни в коем случае не решать, какой из миров достойнее остальных.
Написать крутую, качественную историю с яркими живыми героями, улетным сеттингом, продуманными ходами и вотэтоповоротами можно в любом жанре. Ваш Кэп. И даже штампы, о-боже-боже, в умелых руках вдруг окажутся не штампами, а полезными инструментами.
В общем, друзья, руки прочь от ромфанта и янг эдалта. Если кому-то претят определяющие эти жанры признаки – зачем страдать? А если не претят, но вот достойное исполнение никак не попадается – спрашивайте, я с радостью поделюсь сокровищами, благодаря которым и полюбила такие истории.
Слишком часто в отзывах стало попадаться что-то вроде «а ведь совсем неплохо для ромфанта/янгэдалта». Как будто в самом деле есть хорошие жанры, а есть дерьмо, в котором нет-нет да и отлавливается жемчужина (ох уж эти ловцы жемчуга в фекалиях, упорные и героические).
Так вот, открываю страшную тайну: объем фиговых книг в жанре говорит только о его популярности. К примеру, ромфант читают, много читают, за него готовы платить, потому создавать его идут добровольцы с самым разным уровнем скила, идут толпами, дабы успеть выжать все соки, пока волна не спала. То же самое с янг эдалтом. А когда-то так было и с детективами, ужасами, триллерами, мистикой и прочим, но со временем ситуация выровнялась, шелуха отпала, пыль осела, и теперь соотношение качественного и ширпотребного везде плюс-минус одинаковое.
Это не делает упомянутые жанры лучше других. Они просто... устоявшиеся?
В конце концов, жанр – это просто туса по общим признакам. Мы условно загнали эльфов и драконов в одну сторону, пришельцев в другую, сыщиков в смешных шляпах в третью, а если один из них вдруг оказался властным пластилином, то давай, дружок, в четвертую, там тебя уже попаданка заждалась. И я как читатель вправе выбрать, в каком из миров буду прятаться от реальности, но ни в коем случае не решать, какой из миров достойнее остальных.
Написать крутую, качественную историю с яркими живыми героями, улетным сеттингом, продуманными ходами и вотэтоповоротами можно в любом жанре. Ваш Кэп. И даже штампы, о-боже-боже, в умелых руках вдруг окажутся не штампами, а полезными инструментами.
В общем, друзья, руки прочь от ромфанта и янг эдалта. Если кому-то претят определяющие эти жанры признаки – зачем страдать? А если не претят, но вот достойное исполнение никак не попадается – спрашивайте, я с радостью поделюсь сокровищами, благодаря которым и полюбила такие истории.
March 2, 2022