Интересно из демографической статистики: оказывается, в польском Вроцлаве сейчас живёт больше украинцев, чем до войны их было во Львове!

В ооновских кулуарах обсуждают, что Госдеп США превратился в бюро по раздаче боеприпасов, и американская дипломатия сама себя дисквалифицировала.

Спросили об отношении к советской власти.

Все очень просто.

За то, что делалось советской властью на пользу России - за то ее хвалим. За то, что делалось советской властью против России - за то ругаем.

Победа в войне против уничтожения России, против нацистского геноцида русского, белорусского и еврейского народов - хорошо и правильно, заслуга советской власти.

Передача русского города Одессы в состав искусственной "Украины", благодаря чему нацистские бабуины оскверняют могилы наших воинов и сносят памятник Пушкину, построенный на деньги русских людей - зло, совершенное советской властью.

Диво дивное: в Польше вдруг похвалили генерала Ярузельского.

Gazeta Wyborcza, такое ведущее либерально-прозападное издание в Польше, которое одно время называли (справедливо) центром власти, вдруг решило вступиться за покойного генерала Войцеха Ярузельского.

Как пишет профессор Ягеллонского университета Анджей Романовский, поляки не до конца понимают архитектора военного положения и, возможно, должны ценить его и его действия.

Один из главных аргументов профессора заключается в том, что Ярузельский был гораздо более демократичным, чем другие члены Польской объединенной рабочей партии. Именно благодаря ему Польша стала «самым счастливым бараком» в социалистическом лагере. Романовский указывает, что по сравнению с другими в Польше была действующая Католическая церковь, коллективизация провалилась, а поляки имели гораздо более прочные «связи с Западом».

Можно, конечно, сказать: Ярузельский всегда был на стороне Москвы, он всегда преследовал интересы Москвы. Но тесные - и равноправные - связи с Горбачевым были чем-то исключительным и в данном случае, несомненно, способствовали продвижению польской либерализации, пишет Романовский.

Профессор резко критикует тех, кто хотел призвать Ярузельского к ответу за совершенные им деяния.

Даже не знаю, что и сказать. Конечно, авторы Gazeta Wyborcza - это преимущественно люди, чем-то напоминающие наших советских демократов. Антикоммунисты, но с ностальгическими нотками в отношении прежнего строя.

Но дело не в этом. Интересно, с чего вдруг это ярко прозападное издание, поощряющее потерю Польшей суверенитета в пользу Брюсселя, вдруг решило заступиться за Ярузельского? Мне на ум приходит только одно. Возможно, пан премьер Дональд Туск готовит общественное мнение к введению в стране нового военного положения, поскольку он никак не может справиться ни с президентом Анджеем Дудой, ни с оппозицией.

Польский Onet опубликовал большую статью о том, почему развитие Украины шло гораздо хуже, чем России и Беларуси. Основной причиной этого стала более значительная роль олигархии на Украине в управлении страной.
Олигархи во-первых больше заинтересованы в набивании своих карманов, во-вторых, конкурируют между собой, что тоже вредит развитию, в-третьих, легко попадают под внешнее влияние (поэтому соперничество между прозападными и пророссийскими олигархами в итоге довело Украину до войны).
Поэтому более демократичная Украина показала намного худшие результаты, чем "диктаторская" Беларусь (как не хотели признаваться в этом поляки, но пришлось): приватизация в Беларуси была более сосредоточенной, чем на Украине, собственность осталась в руках небольшого круга лиц, и не дошло до появления конкурирующих между собой олигархических сил.
Хочется добавить, что одним из больших достижений Владимира Путина стало как раз недопущение возникновения конкуренции между разными группами олигархов в России, несмотря на более крупный размер страны. Когда Ходорковский попытался развернуть оппозиционную деятельность, он был посажен, Путин показал олигархам, что он тут главный. Это позволило государству сохранить стабильность, и не допустить украинского сценария в России.

По совету друзей завел блог на Альтершоке и выставил несколько постов о Польше.

Это было нечто ))

Сразу попал в топ обсуждений, откуда узнал, что

а) не слишком ли много стало о Польше на форуме

б) кто меня назначил специалистом по Польше

в) этот Стремидловский меня забанил в телеграмме, а теперь тут печатается

Спасибо, получил большое удовольствие от общения с глубинным народом ) Все-таки здесь в нашем уютном клубе общение куда более интересное и продуктивное ) Но на площадке Альтершока, пожалуй, продолжу выставляться. Это забавно )

Jacobin: на что Польше такое огромное количество вооружений?

В августе правительство Польши Дональда Туска, находящееся у власти с декабря 2023 года, в очередной раз увеличило расходы на оборону, которые и без того были значительно увеличены за последние два с половиной года. В проекте бюджета на 2025 год правительство наращивает военные траты с текущих 4,2% ВВП до 4,7 %, пишет немецкая редакция международного журнала Jacobin.

Польша с 2023 года является страной-членом НАТО с самыми высокими расходами на вооружение и оборону в процентах от ВВП, выше даже, чем у американцев. Варшава намерена потратить около 50% своего военного бюджета на новые вооружения в текущем и следующем году. Большинство закупок будет произведено за рубежом (США и Южная Корея), польская оборонная промышленность получит лишь несколько заказов.

Министерство обороны объявило, что ставит перед собой цель отдавать около 50% будущих заказов отечественной промышленности или иностранным компаниям, производящим продукцию в Польше. Однако, учитывая относительную технологическую слабость польских компаний, это выглядит как выдача желаемого за действительное.

Контракт на покупку 96 американских вертолетов Apache, который Варшава заключила в августе, во многих отношениях показателен. Сделка общей стоимостью около 10 миллиардов евро была заключена с учетом так называемой «компенсационной выплаты», которая призвана обеспечить польским компаниям долю в заказе. Однако в данном случае «компенсационный контракт» крайне скуден и составляет чуть более 220 миллионов евро. В будущем польские компании смогут взять на себя лишь обслуживание «отдельных частей» вертолетов Apache.

По мнению многих экспертов, и другие контракты с зарубежными концернами также очень невыгодны с точки зрения Польши. Политолог Януш Земке говорит, что Варшава пошла на плохие условия во время согласования договора о закупках F-35. В отличие от Германии, которая смогла договориться с США об участии в производстве аэрокосмических компонентов не только для заказанных ею самолетов, но и для тех машин, которые будут поставляться в ряд стран в рамках масштабного проекта, координируемого Lockheed Martin.

В газете Rzeczpospolita журналист Мацей Милош, специализирующийся на военных вопросах, в отношении вертолетного контракта пишет, что «у нас просто нет такого большого спроса на них, 32 – это то, что нужно, можно, наверное, попытаться обосновать 64, но 96?». Милош видит причины в «гигантомании предыдущего правительства» коалиции под руководством партии «Право и Справедливость» (PiS) и «отсутствия политической смелости у нынешних властей» признать чрезмерность оборонных контрактов.

Эдита Жемла, журналист и военный эксперт, недавно опубликовавшая книгу «Армия в руинах», комментируя действия министерства обороны во времена правления PiS, отмечает, что тогдашний министр Мариуш Блащак закупал вооружения «во всех уголках мира». При этом он не согласовывал свои закупки с военными экспертами, а только «с послушными офицерами». Правительство Туска, казалось бы, внимательно изучило сделки Блащака, как и обещало, но в итоге практически безоговорочно их одобрило.

Это объясняется тем, считает Жемла, что премьер боится навлечь на себя критику со стороны политических оппонентов в случае урезания закупок вооружений. В то же время Туск нагнетает страх перед войной...

Далее - на ИА REX

🇺🇦Украина 🇵🇱Польша #УКРАИНЦЫ 🇷🇺Россия

🔥УКРАИНЦЫ: «Варшава наша!»

❓А знаете ли вы, в каких 🇵🇱польских городах проживает больше всего 🇺🇦украинцев?

Согласно официальной статистике, 1️⃣первое место занимает Варшава, где проживает около 110 000 украинцев (население Варшавы 1 млн 765 тыс).

За ней следует 2️⃣Вроцлав – 45 тыс. украинцев (во Вроцлаве 640 тыс. жителей),

3️⃣Краков – 35 тыс. украинцев (население Кракова – 765 тыс. человек),

4️⃣Познань – 25 тыс. украинцев (в Познани проживает 540 тыс. жителей)

5️⃣Гданьск – 20 тыс. украинцев (в Гданьске проживает 580 тыс. человек).

📣🇺🇦Так что украинцы теперь с уверенностью могут сказать: «ВАРШАВА НАША!»

❗️А ведь не зря мелкотравчатая польская шляхта так боится, что украинский конфликт может перекинуться на Восточную Европу.

✅Подписаться на канал @PanSwiridow

А тем временем на Варшавской конференции по безопасности, которая проходит в эти дни в польской столице, произошло любопытное событие. На ней с краткой речью выступил министр национальной обороны Владислав Косиняк-Камыш. Пишет еженедельник Wprost:

"Глава министерства обороны рассказал о войне на Украине. По его словам, "в свете продолжающейся войны в Европе и ее региональных и глобальных последствиях нам необходимо начать дискуссию об агрессивной политике России. Очень важно подчеркнуть, что потенциальный распад независимой Украины будет иметь катастрофические последствия".

На моей памяти, впервые высокопоставленный представитель варшавского салона заговорил о распаде Украины, пусть и потенциальном (на самом деле, вполне реальном). До сих пор польские политики пугали поляков и остальной мир тем, что Россия полностью захватит Украину и появится большая польско-российская граница. И вот, в чем дело.

Если бы Россия полностью поглотила бывшую УССР, для варшавского салона это было бы, скорее, облегчением. Конечно, они вслух об этом бы не говорили. Но плюсы очевидны - лучше не придумаешь повода обосновывать дачу взяток Вашингтону (закупки вооружений + энергетика в лице СПГ и строительства американцами польской АЭС), можно лишь на словах поддерживать дело "свободолюбивых украинцев" с минимальными затратами.

А вот если начинается распад Украины, то встает вопрос о разделе Украины. И тут варшавский салон оказывается в крайне неловкой для него ситуации. Не принять участие в дележе он не может, поляки не поймут. А принять - тут сразу всплывают проблемы-проблемки, уже исторически известные. Прецедент Заользя и так далее.

Поэтому Косиняк-Камыш абсолютно прав, говоря о "катастрофических последствиях". Для нынешней Третьей Республики распад Украины с последующим дележом бесхозных территорий станет моментом истины. Или Польша окончательно расписывается в уходе с восточного направления, или... Ну, Черчилль о гиене Европы уже высказывался.

PS: вспоминая поведение Вены при разделах Речи Посполитой, прусский король Фридрих II язвительно замечал об австрийской императрице Марии-Терезии, что "она плакала, но свое брала". При распаде Украине точно так же будет вести себя Варшава.

В украинской группе обсуждается старый костёл 1930 года постройки во Львовской области, который можно было бы разобрать на кирпичи. В комментариях пишут о желательности уничтожения следов "польской оккупации", что такие здания должны быть приравнены к памятникам Ленину и Пушкину. Там, где такие костёлы восстанавливаются, появляются католические приходы, которые служат проводниками польских национальных интересов.

На мой чисто обывательский взгляд, Иран последние годы искренне пытается предложить себя американцам в роли Китая времен февраля 1972 года. И искренне не понимает, почему американцы категорически не хотят видеть его в этой роли.

Ну да Мироздание в помощь, аятоллы. Дерзайте, дерзайте )