От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский
3.77K subscribers
1.1K photos
168 videos
1 file
2.23K links
Авторский канал Станислава Стремидловского о Польше и Ватикане.
加入频道
🇵🇱Польша #Дуда 🇷🇺Россия 🇧🇾Беларусь 🇺🇸США #выборы #Трамп

🤡ДУДА МОЖЕТ!

☄️☄️☄️После оглушительной победы Трампа на президентских выборах в США, Пан Дуда готовится к защите польской государственной границы от нападений "варваров с Востока".

Поляки могут в юмор! Не зря же говорят, что поляки были самым весëлым бараком в социалистическом лагере.

Подписаться на канал @PanSwiridow
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
США при Трампе могут выплеснуть Польшу из европейской купели

Председатель ведущей оппозиционной польской партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский сдержанно прокомментировал победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. Качиньский сообщил, что «рад победе Трампа», что США «остаются самой важной страной в мире, безусловно, самой важной страной Запада», но всё же «польские и американские видения различаются».

На вопрос журналиста о рецепте будущего вице-президенты США от Республиканской партии Джеймса Вэнса в отношении прекращения «войны на Украине», который предполагает, среди прочего, передачу части украинских территорий России, Качиньский ответил: «Я знаю, что у Вэнса есть взгляды на эту часть Европы, с ними невозможно согласиться, но президентом будет Трамп. Слова, слова, слова, слова, посмотрим, какими будут последствия». В то же время председатель «Права и Справедливости» не стал гадать, что президентство Трампа станет означать для Польши, подчеркнув, что «у нас свои правила игры, отличные от американских».

Заявления Качиньского контрастируют с эйфорией, охватившей многих его однопартийцев после оглашения результатов голосования в США. Последние уверены, что возвратившийся в Белый дом президент будет относиться к Польше так же, как раньше. А первый срок Трампа, по мнению «восторженных» польских комментаторов, ознаменовался размещением в стране на Висле американского военного контингента, противоборством проекту «Северный поток – 2», поддержкой инициативы «Троеморье», которую тогдашняя Варшава рассматривала в качестве тренировочного полигона по формированию европейского блока с собой во главе.

Но это спорные суждения. Вашингтон так и не пошёл на то, чтобы преобразовать свой военный контингент из ротационного в постоянный. Более того, многие западные аналитики предполагают, что новая республиканская администрация пойдёт на сокращение американского присутствия в Европе, что прежде всего затронет временные базы. Нельзя исключать того, что в конечном итоге с ряда стран-членов Европейского союза будет также снят «ядерный зонтик» США, чтобы охладить их воинственный пыл, не дав им эксплуатировать его ради продвижения идей о необходимости активной милитаризации ЕС ради некой «будущей войны» с Россией.

Нельзя сказать, что во время своей первой каденции Трамп продвигал инициативу «Троеморье». Да, он посетил в 2017 году в Варшаве саммит глав государств, участвующих в этом проекте. Но его администрация не заинтересовалась финансированием инициативы, предложив ЕС заплатить за амбициозные планы стран-участников «Троеморье». Со своей стороны тогдашний государственный секретарь США Майк Помпео на исходе правления республиканцев предложил лишь около одного-двух миллиардов долларов, что было явно недостаточным. Нет оснований полагать, что сегодня Трамп вдруг захочет вложиться в виртуальный проект в малознакомом и малозначимом для американского обывателя заокеанском регионе.

Вслед за Польшей от российского газа и нефти Европа уже отказалась. Так что энергетический фактор не будет иметь того значения, что прежде. Это касается также закупок американского оружия, что Варшава ставит в свою заслугу. Однако они не создавали для Польши дополнительную политическую прибавочную стоимость раньше, так почему что-то должно измениться сейчас? Тем более что нынешняя правящая польская коалиция поддерживает идею оборонного суверенитета Европы, что предполагает, среди прочего, активное развитие европейского военно-промышленного комплекса и уменьшения доли закупаемого странами-членами ЕС американского оружия...

Далее - на ИА REX
К этому умному разбору пана Глеба Кузнецова я добавлю немного от себя то, что думал сегодня утром.

План "остановить войну за 24 часа" - это не про Украину и Россию.

Со стороны Запада - это как "остановить войну за 24 часа" Германии, Франции, Великобритании, Польши, Прибалтики и т.д. с Россией.

Со стороны России - это как "остановить войну за 24 часа" Китая, Ирана, КНДР и Глобального юга во всем его разнообразии с Западом.

Конечно, сильно-пресильно упрощаю. Ну, считайте это мой сценарий соответствующего комикса.
Сегодня - 11 ноября, традиционно поздравляю поляков с Днем Республики и желаю им восстановить наконец независимость.
Париж и Лондон интригуют против США под прикрытием украинского тумана

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер побывал 11 ноября в Париже, где провёл переговоры с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Этот визит называют знаковым и в чём-то уникальным. Британский премьер прибыл во французскую столицу в 106-ю годовщину Компьенского перемирия – соглашения о прекращении военных действий в Первой мировой войне между Антантой и Германией, которое дало старт последующим мирным конференциям о переустройстве Европы и Ближнего Востока. До Стармера и Макрона в последний раз во Франции в этот день встречались лишь Уинстон Черчилль и Шарль де Голль в 1944 году.

Тени прошлого накладывались на нынешние переговоры двух лидеров. Как сообщается, они обсудили ход украинского конфликта и ситуацию на Ближнем Востоке в контексте переизбрания президентом США Дональда Трампа. Реванш республиканца вдохнул ветер в паруса французского президента, отстаивающего идею стратегической автономии Европейского союза, что предполагает, прежде всего, отвязку его от НАТО и создание собственных мощной армии и военно-промышленного комплекса. Как говорит директор британского Королевского объединённого института оборонных исследований Карин фон Хиппель, комментируя встречу Стармера и Макрона, «США больше не будут надёжным партнёром ни для одной европейской страны, включая Великобританию, поэтому очень важно как можно больше строить мостов и планировать сценарии развития событий, в том числе решить, где оказывать давление на американцев в случае разногласий».

Фактически, Париж и Лондон интригуют против США под прикрытием украинского тумана. Ведущие либеральные западные издания публикуют раз за разом различные версии «плана Трампа» по Украине, компиляции из каких-то высказываний избранного президента и его напарника Джеймса Вэнса и собственных предположений. Общим является то, что эти «планы» возвращают к последствиям Компьенского перемирия, когда поделившие Европу и Ближний Восток в отсутствие России союзники сделали из побеждённой на тот момент Германии нового монстра, спустя пару десятков лет развязавшего Вторую мировую войну. Нынешние инициативы, предлагаемые либеральными изданиями, ведут по тому же пути. Они делают из Украины озлобленное реваншистское образование, которое при должной накачке спустя какое-то время постарается втянуть Запад в прямые боевые действия с Москвой.

Дискуссии в этой ситуации идут вокруг роли США: останутся ли американцы в Европе или нет? Судя по всему, Макрон исходит из предположения, что нет, и предлагает Лондону пожертвовать «трансатлантическими отношениями». Похоже, что аналогичного подхода придерживается премьер-министр Польши Дональд Туск, заявивший недавно о желании сформировать альянс с участием Франции, Великобритании, стран Северной Европы и республик Прибалтики для определения новой европейской архитектуры безопасности, в частности, продолжить без Вашингтона поддерживать киевский режим в противостоянии с Россией. Однако у сторонников жёсткой линии есть оппоненты. Будапешт считает, что без США у Европы ничего не получится, а переизбрание Трампа «создаёт совершенно новую реальность не только в Европе, но и в мире». На этом фоне появляются рассуждения о возможном «удивительном союзе» Трампа, венгерского премьер-министра Виктора Орбана и папы Римского Франциска, который «может означать конец надежд на дальнейшую поддержку Украины в её борьбе с Россией»...

Далее - на ИА REX
Я не совсем понимаю польских националистов. Они любят кричать "Польша для поляков" и "Поляк в Польше хозяин", при этом ненавидят Польскую народную республику, обожают "проклятых солдат" и Армию Крайову.
Хотя именно во времена Польской народной республики их мечта была осуществлена, то есть Польша стала однонациональной страной, Польшей для поляков, откуда прогнали так нелюбимых польскими националистами украинцев и евреев (одних - в рамках послевоенного обмена населения, других - в рамках кампании государственного антисемитизма 1968 года). Причём Польша при советской власти гораздо в меньшей степени, чем СССР, отказывалась от национальных традиций, например, там сохранялась значительная роль католической церкви, и массово отмечалось 1000-летие создания польского государства. Польская народная республика гораздо лучше соответствовала пожеланиям польских националистов, чем "патриоты" из ПиС, впустившие в страну миллионы украинцев, а тем более правительство Дональда Туска.
Всегда сможет найти себя в Совете директоров какой-нибудь нефтегазовой компании.
Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби ушел в отставку. С милостивого позволения короля Карла. "Вы принцессу уморили - а винить будете меня. А доктор тоже человек".
Когда русские становятся украинцами? А может ли украинец стать русским? Вы знаете, что «вместе отца легче бить»? А знаете, что «свой к своему за своим» — это смешно? А «не съем, так понадкусываю»? Узнали? Конечно, узнали. Это одни из самых известных малороссийских поговорок. А вы до конца понимаете их второй и третий смысл?

Понятно, что поговорки это мировоззрение самого простого народа. Так? Так. А вот вопрос: вы сходу найдёте на кончике своего языка русский аналог «разом батька добре бити»? Или сходу поймёте, что «свiй до свого по своє» это вроде и сарказм, но понятное и распространённое дело бытового воровства «у своих»?

Если заварить чайку и внимательно сравнить самые популярные поговорки украинцев и русских, то поневоле призадумаешься. Есть очень чёткие различия, которые отличают народное мировоззрение великороссов и малороссов. Там, где вы сходу не найдёте русского аналога, там различие. И тут мы выкатываемся на «две большие разницы».

Первая, самая-самая большая разница проходит по отношениям «я»/ «семья» — «родственники /соседи» — «чужие», там, где надо держать честное слово, держаться своих. Например:
«Разом батька добре бити», «Свiй до свого по своє», «Якщо не з'їм, так понадкусую». «Лучче чуже ухо гризти, як свое», «Свою бiду на другого зведу», «В нещастю нема нi брата, нi свата», «При добрiй годинi и куми побратими, а при лихiй нема и родини», «Чуже лихо за ласощi, а свое за хрiн»…

Второе удивительное — отношение к священникам / церкви. Например:
«Якби не селянин і не хліб, здохли б і пан і піп», «Боже ти мій, за що ти мене караєш? Чи я коли в церкву ходжу, чи я коли корчму мину?», «Кому мрець, а попові гроші в гаманець», «То ж тільки піп та півень такі дурні, що до світа співають», «Нема дурнішого од попа: люди плачуть, а він співає», «Богу — слава, а попу — шмат сала», «Рвецця, як дурний до образа»…

Нормально? А потом наши служащие Администрации президента слушают экспертов да ещё и сами пишут трактаты, отчего ж на Украйне такое лихо с Православной церковью. А там, что, всегда всё в порядке было? Самое чёрное язычество и маловерие малороссов при всей показной, на выставку набожности, известны всем местным.

О чём всё это? Со старых времён на бывшей Украйне сложено более 14000 пословиц и поговорок. Но на слуху, на кончике языка сотни две, самых привычных. Так в чём же разница между великороссом и малороссом?

В выживании, движении, братстве и вере.

Малороссийские хитрощи (хитрости) это целая технология выживания оседлого русского человека в столетиях польского ига. Когда нужно было терпеть, гнуться и выживать. Русское прямодушное братание это тоже целая технология выживания перекати-поле русских первопроходцев среди чужих народов. Будешь гнуться — согнёшься. Разуверишься — пропадёшь.

И у малороссов, и у великороссов единицей является "я" личное и "семья". Но малороссы рассыпаются там, где есть личная выгода или есть возможность отступить от честного слова, где можно выхитрить, выжить. Русскому человеку так было нельзя. И сейчас нельзя. Ни от своего слова отступать, ни от Писания.

Малоросс становится русским там, где русское начало сильное, где надо идти за горизонт, где без брата пропадёшь.
И русский становится украинцем там, где сильны правила украинства, правила выживания на месте, под любым игом.

Как сейчас, под Зеленским.

Старинные поговорки не соврут.

P.S.
Жаль, нынче филологов у нас мало. Наши гуманитарии «вне политики». А знаете ли вы, что на бывшей Украйне даже самым скотским поговоркам настойчиво изменяют смысл? Например, проводят фестивали «Свой к своему за своим». Работают специальные люди.
🎙
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM