Власти Кировоградской области подтвердили прилеты.
Говорят, что пострадавших нет, а гражданская инфраструктура невредима.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Говорят, что пострадавших нет, а гражданская инфраструктура невредима.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Человечеству может угрожать эпидемия неизвестных вирусов, которые заморожены в арктических льдах, и особенно - в российской Сибири, пишет The Guardian.
"Древние вирусы, замороженные в вечной мерзлоте Арктики, однажды могут быть высвобождены из-за потепления климата Земли и вызвать крупную вспышку болезней", - говорится в статье.
"Мы не знаем, какие вирусы лежат в вечной мерзлоте, но я думаю, что существует реальный риск того, что один из них может спровоцировать вспышку заболевания – скажем, древней формы полиомиелита. Мы должны предположить, что нечто подобное может произойти", - заявила вирусолог Марион Купманс из Медицинского центра "Эразмус" в Роттердаме.
О том, что "замерзшие" вирусы могут снова атаковать человечество, говорит генетик Жан-Мишель Клавери из университета Марселя. В 2014 году он провел эксперименты с вирусами, найденными в сибирской вечной мерзлоте, и убедился, что они по-прежнему могут заражать одноклеточных простейших. Одному из таких вирусов было, по данным ученых, 48 500 лет.
И, хотя человека этот конкретный вирус заразить не может, "это не означает, что другие вирусы, которые в настоящее время заморожены в вечной мерзлоте, не могут вызывать заболевания у людей", говорит Клавери.
Вечная мерзлота, которая покрывает пятую часть планеты, сейчас, как считается, тает из-за глобального потепления, что повышает риски "оживания" вирусов, о которых люди давно забыли.
Поэтому ученые начали планировать создание арктической сети мониторинга, которая будет выявлять ранние случаи заболеваний, вызываемых древними микроорганизмами.
Клавери считает, что глобальное потепление может вызвать бум развития Сибири, но чревато рисками того, что это "высвободит огромное количество патогенов".
Ученые полагают, что вечная мерзлота на самых глубоких уровнях может содержать вирусы возрастом до миллиона лет, которые намного старше человека. "Наша иммунная система, возможно, никогда не контактировала с некоторыми из этих микробов", - говорит Клавери.
"Древние вирусы, замороженные в вечной мерзлоте Арктики, однажды могут быть высвобождены из-за потепления климата Земли и вызвать крупную вспышку болезней", - говорится в статье.
"Мы не знаем, какие вирусы лежат в вечной мерзлоте, но я думаю, что существует реальный риск того, что один из них может спровоцировать вспышку заболевания – скажем, древней формы полиомиелита. Мы должны предположить, что нечто подобное может произойти", - заявила вирусолог Марион Купманс из Медицинского центра "Эразмус" в Роттердаме.
О том, что "замерзшие" вирусы могут снова атаковать человечество, говорит генетик Жан-Мишель Клавери из университета Марселя. В 2014 году он провел эксперименты с вирусами, найденными в сибирской вечной мерзлоте, и убедился, что они по-прежнему могут заражать одноклеточных простейших. Одному из таких вирусов было, по данным ученых, 48 500 лет.
И, хотя человека этот конкретный вирус заразить не может, "это не означает, что другие вирусы, которые в настоящее время заморожены в вечной мерзлоте, не могут вызывать заболевания у людей", говорит Клавери.
Вечная мерзлота, которая покрывает пятую часть планеты, сейчас, как считается, тает из-за глобального потепления, что повышает риски "оживания" вирусов, о которых люди давно забыли.
Поэтому ученые начали планировать создание арктической сети мониторинга, которая будет выявлять ранние случаи заболеваний, вызываемых древними микроорганизмами.
Клавери считает, что глобальное потепление может вызвать бум развития Сибири, но чревато рисками того, что это "высвободит огромное количество патогенов".
Ученые полагают, что вечная мерзлота на самых глубоких уровнях может содержать вирусы возрастом до миллиона лет, которые намного старше человека. "Наша иммунная система, возможно, никогда не контактировала с некоторыми из этих микробов", - говорит Клавери.
Сегодня исполняется 100 лет со дня смерти лидера большевистской революции и создателя Советского Союза Владимира Ленина.
В течение трех десятилетий 21 января было одной из самых значимых дат Советского Союза.
Этот день брали в черную рамку, по его поводу проводили торжественно-траурное заседание, которое становилось центральным пунктом почитания памяти Владимира Ленина. Лишь в 1954-м, уже после сталинской эпохи, решили, что "вечно живого" вождя лучше поминать не в день смерти, а в день рождения.
Поэтому поколения позднего СССР помнят лишь события, связанные с 22 апреля, – прием в пионеры, субботники и ежегодный всплеск "ленинианы".
Однако для тех, кто ровно сто лет назад пережил 21 января 1924 года, это день значил гораздо больше – начало смены эпох и жестокой борьбы за власть.
О последовавшем противостоянии Иосифа Сталина и Льва Троцкого со товарищи написано немало, однако мало кто вспоминает о том, как еще при жизни Ленина закладывался фундамент этой войны.
Причем закладывал его в том числе и сам Ильич. Вождем большевиков двигала логика, которую он не озвучивал в своих многочисленных произведениях, но которая становится очевидной, если их прочесть.
Как проходили последние годы жизни Ленина и почему, вопреки требованиям его «завещания», его преемником стал Сталин читайте в исторической реконструкции «Страны».
https://ctrana.one/articles/istorii/455760-kak-lenin-posle-smerti-sprovotsiroval-borbu-za-vlast.html
В течение трех десятилетий 21 января было одной из самых значимых дат Советского Союза.
Этот день брали в черную рамку, по его поводу проводили торжественно-траурное заседание, которое становилось центральным пунктом почитания памяти Владимира Ленина. Лишь в 1954-м, уже после сталинской эпохи, решили, что "вечно живого" вождя лучше поминать не в день смерти, а в день рождения.
Поэтому поколения позднего СССР помнят лишь события, связанные с 22 апреля, – прием в пионеры, субботники и ежегодный всплеск "ленинианы".
Однако для тех, кто ровно сто лет назад пережил 21 января 1924 года, это день значил гораздо больше – начало смены эпох и жестокой борьбы за власть.
О последовавшем противостоянии Иосифа Сталина и Льва Троцкого со товарищи написано немало, однако мало кто вспоминает о том, как еще при жизни Ленина закладывался фундамент этой войны.
Причем закладывал его в том числе и сам Ильич. Вождем большевиков двигала логика, которую он не озвучивал в своих многочисленных произведениях, но которая становится очевидной, если их прочесть.
Как проходили последние годы жизни Ленина и почему, вопреки требованиям его «завещания», его преемником стал Сталин читайте в исторической реконструкции «Страны».
https://ctrana.one/articles/istorii/455760-kak-lenin-posle-smerti-sprovotsiroval-borbu-za-vlast.html
ctrana.one
Завещание Ильича. Как 100 лет назад умер Ленин и почему ему не удалось предотвратить приход к власти Сталина
21 января 1924 года стало началом смены эпох и жестокой борьбы за власть
Создал ли Ленин Украину?
Накануне начала вторжения РФ в Украину, о Ленине, 100-летие со дня смерти которого отмечается сегодня, часто вспоминал недобрым словом Путин.
Он называл Ильича «создателем Украины», обвинял лидера большевиков в том, что тот передал Украине "земли исторической России" и критиковал ленинский подход к созданию СССР, по которому это был Союз республик с формально очень широкими полномочиями, вплоть до права выхода (подробнее о том, как создавался Советский Союз читайте здесь).
Некоторые российские комментаторы идут еще дальше и говорят, что большевики "создали" не только Украину, но и украинскую нацию.
Естественно, это не имеет отношения к реальности.
Украинское национальное движение существовало еще до 1917 года, а после революции его усилиями была создана Украинская народная республика.
Воюя и с большевиками, и с белыми, УНР по итогу прекратила существование, но, тем не менее, говорить о том, что до создания УССР "Украины не существовало", не приходится.
Однако создание СССР в том виде, на котором настоял Ленин, имело, безусловно, значение для событий, в ходе которых Украина через почти 70 лет обрела независимость.
Во-первых, заложенное при создании СССР право республик на выход, все ж таки сыграло немалую роль в том, что Украина смогла получить независимость без войны и кровопролития.
Безусловно, главную роль в этом сыграл полный паралич союзной власти после провала ГКЧП и конкуренция президента СССР Горбачева с президентом России Ельциным, но, тем не менее, то, что Украина, Россия и Беларусь, как республики-основатели СССР, имели конституционное право из него выйти, было важным фактором того, что процесс прошел тогда мирно.
Во-вторых, Советский Союз дал Украине ее международно признанные границы. Границы 1991 года, выход на которые обозначил как конечную цель в нынешней войне Зеленский, это границы УССР, определенные рядом решений руководства СССР.
В-третьих, есть и более глобальный вопрос. А что было бы с украинской нацией, если б не случилась революция 1917 года и сохранилась бы Российская империя, в которой украинцев не признавали отдельной нацией, а считали частью "триединого русского народа"? И Россия стала бы одной из стран-победительниц в Первой мировой войне, присоединив, по ее итогу, и Западную Украину?
Либо если б в Гражданской войне победили бы не большевики, а белые (а шансы белых победить были выше, чем у УНР, как показал ход войны в 1919 году), один из вождей которых генерал Деникин так формулировал свое кредо по украинскому вопросу: "Украина обязана стать, наконец, на путь русской государственности, должна, наконец, пройти сквозь узкую щель украинского шовинизма в широкие ворота свободного от большевиков государства российского".
Грубо говоря, что было бы с украинской нацией, если б после 1917 года сохранилась бы в том или ином виде "единая и неделимая Россия", которая бы не признавала ни украинскую нацию, ни украинский язык?
Тут стоит сказать, что большевики существование украинской нации признавали. И украинский язык не запрещали, а в 20-е годы даже активно его продвигали в рамках политики "коренизации" (она проводилась и в других национальных республиках).
Делали они это, естественно, не из особой любви к украинской нации (они вообще мыслили категориями не наций, а классов), а из практических соображений. В годы гражданской войны им нужно было завоевать симпатии украинских селян и показать, что советская власть отличается от "великодержавной шовинистической белогвардейщины". А после окончания войны русское белое движение все равно еще долгое время воспринималось большевиками как главный враг. И политика украинизации-коренизации в стратегию борьбы с ним вполне вписывалась.
К слову, если б 100 лет назад какой-нибудь идеолог большевиков вдруг прочел бы статью Путина о "единстве русского и украинского народов", его вердикт был бы однозначен: "махровая антисоветчина и реакционная белогвардейщина".
Окончание здесь.
Накануне начала вторжения РФ в Украину, о Ленине, 100-летие со дня смерти которого отмечается сегодня, часто вспоминал недобрым словом Путин.
Он называл Ильича «создателем Украины», обвинял лидера большевиков в том, что тот передал Украине "земли исторической России" и критиковал ленинский подход к созданию СССР, по которому это был Союз республик с формально очень широкими полномочиями, вплоть до права выхода (подробнее о том, как создавался Советский Союз читайте здесь).
Некоторые российские комментаторы идут еще дальше и говорят, что большевики "создали" не только Украину, но и украинскую нацию.
Естественно, это не имеет отношения к реальности.
Украинское национальное движение существовало еще до 1917 года, а после революции его усилиями была создана Украинская народная республика.
Воюя и с большевиками, и с белыми, УНР по итогу прекратила существование, но, тем не менее, говорить о том, что до создания УССР "Украины не существовало", не приходится.
Однако создание СССР в том виде, на котором настоял Ленин, имело, безусловно, значение для событий, в ходе которых Украина через почти 70 лет обрела независимость.
Во-первых, заложенное при создании СССР право республик на выход, все ж таки сыграло немалую роль в том, что Украина смогла получить независимость без войны и кровопролития.
Безусловно, главную роль в этом сыграл полный паралич союзной власти после провала ГКЧП и конкуренция президента СССР Горбачева с президентом России Ельциным, но, тем не менее, то, что Украина, Россия и Беларусь, как республики-основатели СССР, имели конституционное право из него выйти, было важным фактором того, что процесс прошел тогда мирно.
Во-вторых, Советский Союз дал Украине ее международно признанные границы. Границы 1991 года, выход на которые обозначил как конечную цель в нынешней войне Зеленский, это границы УССР, определенные рядом решений руководства СССР.
В-третьих, есть и более глобальный вопрос. А что было бы с украинской нацией, если б не случилась революция 1917 года и сохранилась бы Российская империя, в которой украинцев не признавали отдельной нацией, а считали частью "триединого русского народа"? И Россия стала бы одной из стран-победительниц в Первой мировой войне, присоединив, по ее итогу, и Западную Украину?
Либо если б в Гражданской войне победили бы не большевики, а белые (а шансы белых победить были выше, чем у УНР, как показал ход войны в 1919 году), один из вождей которых генерал Деникин так формулировал свое кредо по украинскому вопросу: "Украина обязана стать, наконец, на путь русской государственности, должна, наконец, пройти сквозь узкую щель украинского шовинизма в широкие ворота свободного от большевиков государства российского".
Грубо говоря, что было бы с украинской нацией, если б после 1917 года сохранилась бы в том или ином виде "единая и неделимая Россия", которая бы не признавала ни украинскую нацию, ни украинский язык?
Тут стоит сказать, что большевики существование украинской нации признавали. И украинский язык не запрещали, а в 20-е годы даже активно его продвигали в рамках политики "коренизации" (она проводилась и в других национальных республиках).
Делали они это, естественно, не из особой любви к украинской нации (они вообще мыслили категориями не наций, а классов), а из практических соображений. В годы гражданской войны им нужно было завоевать симпатии украинских селян и показать, что советская власть отличается от "великодержавной шовинистической белогвардейщины". А после окончания войны русское белое движение все равно еще долгое время воспринималось большевиками как главный враг. И политика украинизации-коренизации в стратегию борьбы с ним вполне вписывалась.
К слову, если б 100 лет назад какой-нибудь идеолог большевиков вдруг прочел бы статью Путина о "единстве русского и украинского народов", его вердикт был бы однозначен: "махровая антисоветчина и реакционная белогвардейщина".
Окончание здесь.
Начало здесь.
Потом украинизация была постепенно свернута, но украинский язык продолжали изучать во всех школах УССР, включая русские (правда, от него можно было попросить "освобождения"), на нем издавались книги и газеты, вещало радио и телевидение с дедом Панасом. Украина в виде УССР имела определенные, пусть и формальные, элементы государственности и стала одной из стран-основательниц ООН.
Наконец, была графа "национальность" в паспорте, в которой никому не запрещалось писать "украинец" (по переписи населения 1989 года украинцами себя назвали 72% населения республики).
Однако, даже несмотря на все это, к концу 80-х годов в большинстве городов УССР (за исключением западноукраинских регионов) украинский язык практически исчез из повседневного общения. Причина этого лишь отчасти была связана с политикой государства, а в большей степени - с тем, что русский язык в СССР был языком городской массовой культуры и, по мере развития процессов урбанизации, на него переходили переезжающие в города люди разных национальностей (возможно не в первом, но во втором поколении). И наиболее быстро (в силу схожести языков) этот процесс шел среди украинцев и белорусов.
Если б после событий 1917 года сохранилась бы "единая и неделимая Россия", то там шли бы те же процессы, что и в СССР - ликвидация безграмотности, индустриализация и, вместе с ней, урбанизация. Однако шло бы это исключительно на русскоязычной основе, без хотя бы частичного (как это было в СССР) использования украинского языка.
А также при насаждении единственно возможной для всех восточных славян национальной идентификации - русский (никакой записи "украинец" в паспорте или еще где-либо не могло бы быть).
При таких условиях, русификация населения Украины и исчезновение украинского языка из сферы общения шли бы неизмеримо быстрее, чем в СССР.
К чему бы это по итогу привело, можно увидеть на примере современного населения Краснодарского края, значительная часть которого - это потомки переселенцев из Запорожской сечи (кубанских казаков). Они поют украинские народные песни, одевают иногда украинскую национальную одежду, но при этом считают себя русскими (причем еще с 90-х годов Кубань является одним из самых национал-патриотических регионов РФ). И, в подавляющем большинстве своем, говорят по русски. А украинский язык, на котором еще кое-где общаются пожилые станичники, считается местным диалектом русского языка - "балачкой".
Естественно, все это было бы возможным, только если б "единая и неделимая Россия" смогла бы окончательно подавить украинское национальное движение и не допустить даже создания украинской автономии. А это не факт, учитывая, что во всей Европе в первой половине 20 века шли очень бурные процессы национального самоопределения.
В любом случае, история не знает сослагательного наклонения.
Но, очевидно, что Путин, в ходе нынешней войны, пытается переиграть не только итоги распада СССР 1991 года, но и появление самого СССР в том виде, в котором его создал Ленин. Современная РФ как бы возвращается к «белогвардейским» принципам «единой и неделимой России».
И в этом плане для Путина Ленин действительно является идеологическим противником, хоть сейчас россияне в захваченных городах Украины и возвращают на постаменты памятники ему.
Потом украинизация была постепенно свернута, но украинский язык продолжали изучать во всех школах УССР, включая русские (правда, от него можно было попросить "освобождения"), на нем издавались книги и газеты, вещало радио и телевидение с дедом Панасом. Украина в виде УССР имела определенные, пусть и формальные, элементы государственности и стала одной из стран-основательниц ООН.
Наконец, была графа "национальность" в паспорте, в которой никому не запрещалось писать "украинец" (по переписи населения 1989 года украинцами себя назвали 72% населения республики).
Однако, даже несмотря на все это, к концу 80-х годов в большинстве городов УССР (за исключением западноукраинских регионов) украинский язык практически исчез из повседневного общения. Причина этого лишь отчасти была связана с политикой государства, а в большей степени - с тем, что русский язык в СССР был языком городской массовой культуры и, по мере развития процессов урбанизации, на него переходили переезжающие в города люди разных национальностей (возможно не в первом, но во втором поколении). И наиболее быстро (в силу схожести языков) этот процесс шел среди украинцев и белорусов.
Если б после событий 1917 года сохранилась бы "единая и неделимая Россия", то там шли бы те же процессы, что и в СССР - ликвидация безграмотности, индустриализация и, вместе с ней, урбанизация. Однако шло бы это исключительно на русскоязычной основе, без хотя бы частичного (как это было в СССР) использования украинского языка.
А также при насаждении единственно возможной для всех восточных славян национальной идентификации - русский (никакой записи "украинец" в паспорте или еще где-либо не могло бы быть).
При таких условиях, русификация населения Украины и исчезновение украинского языка из сферы общения шли бы неизмеримо быстрее, чем в СССР.
К чему бы это по итогу привело, можно увидеть на примере современного населения Краснодарского края, значительная часть которого - это потомки переселенцев из Запорожской сечи (кубанских казаков). Они поют украинские народные песни, одевают иногда украинскую национальную одежду, но при этом считают себя русскими (причем еще с 90-х годов Кубань является одним из самых национал-патриотических регионов РФ). И, в подавляющем большинстве своем, говорят по русски. А украинский язык, на котором еще кое-где общаются пожилые станичники, считается местным диалектом русского языка - "балачкой".
Естественно, все это было бы возможным, только если б "единая и неделимая Россия" смогла бы окончательно подавить украинское национальное движение и не допустить даже создания украинской автономии. А это не факт, учитывая, что во всей Европе в первой половине 20 века шли очень бурные процессы национального самоопределения.
В любом случае, история не знает сослагательного наклонения.
Но, очевидно, что Путин, в ходе нынешней войны, пытается переиграть не только итоги распада СССР 1991 года, но и появление самого СССР в том виде, в котором его создал Ленин. Современная РФ как бы возвращается к «белогвардейским» принципам «единой и неделимой России».
И в этом плане для Путина Ленин действительно является идеологическим противником, хоть сейчас россияне в захваченных городах Украины и возвращают на постаменты памятники ему.
Telegram
Политика Страны
Создал ли Ленин Украину?
Накануне начала вторжения РФ в Украину, о Ленине, 100-летие со дня смерти которого отмечается сегодня, часто вспоминал недобрым словом Путин.
Он называл Ильича «создателем Украины», обвинял лидера большевиков в том, что он передал…
Накануне начала вторжения РФ в Украину, о Ленине, 100-летие со дня смерти которого отмечается сегодня, часто вспоминал недобрым словом Путин.
Он называл Ильича «создателем Украины», обвинял лидера большевиков в том, что он передал…
Украинская порноактриса Настя Митина опубликовала фото, где прикрыла соски и промежность украинской государственной символикой.
Фотосессия, судя по всему, сделана была еще несколько месяцев назад и была удалена из Сети, но сейчас всплыла в телеграм-каналах.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Фотосессия, судя по всему, сделана была еще несколько месяцев назад и была удалена из Сети, но сейчас всплыла в телеграм-каналах.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Премьер Словакии Роберт Фицо, который на следующей неделе посетит Украину, заявил, что Киев "полностью под контролем США".
В этом он видит причины российского вторжения в феврале 2022 года.
"В 2014 году, после Майдана, Украина стала полностью подконтрольна США. Почему президент России отдал приказ применить военную силу в Украине?
Представьте Мексику, которая находится рядом с вами, и что ее министерство обороны становится полностью под контролем России, так же, как и вся политическая сцена, включая президента и правительство.
Теперь же представьте, что Мексику включат в военную организацию, где Россия играет решающую роль. Чтоб вы сделали? Этот аргумент - рациональный! Украина не суверенная и зависимая страна. Украина под полным контролем США", - заявил Фицо.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
В этом он видит причины российского вторжения в феврале 2022 года.
"В 2014 году, после Майдана, Украина стала полностью подконтрольна США. Почему президент России отдал приказ применить военную силу в Украине?
Представьте Мексику, которая находится рядом с вами, и что ее министерство обороны становится полностью под контролем России, так же, как и вся политическая сцена, включая президента и правительство.
Теперь же представьте, что Мексику включат в военную организацию, где Россия играет решающую роль. Чтоб вы сделали? Этот аргумент - рациональный! Украина не суверенная и зависимая страна. Украина под полным контролем США", - заявил Фицо.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Число погибших при обстреле рынка на Текстильщике в Донецке увеличилось до 28 человек, заявил Пушилин.
Telegram
Политика Страны
В Донецке уже 25 погибших после обстрела рынка на Текстильщике в Донецке, заявил «глава ДНР» Денис Пушилин. Ранено 20 человек.
Расположенный на побережье Балтийского моря российский завод Новотек приостановил свою работу после атаки украинских БПЛА. Об этом сообщило агентство Bloomberg.
По информации компании "Новатек", завод по переработке газового конденсата в Усть-Луге прекратил все технологические операции. Пострадавших в результате удара дронов нет.
Указывается, что пожар на заводе явился результатом "внешнего влияния".
По информации компании "Новатек", завод по переработке газового конденсата в Усть-Луге прекратил все технологические операции. Пострадавших в результате удара дронов нет.
Указывается, что пожар на заводе явился результатом "внешнего влияния".
Республика Беларусь в соответствии со своей новой Военной доктриной будет рассматривать нападение на своих союзников как нападение на свою территорию.
Об этом заявил начальник информационно-аналитического управления Генштаба Вооруженных сил Белоруссии Артем Буторин.
Напомним, что союзником Беларуси является Россия.
Ранее представители НАТО неоднократно заявляли о вероятности войны с РФ в ближайшие годы.
Насколько это реально мы разбирались здесь.
Об этом заявил начальник информационно-аналитического управления Генштаба Вооруженных сил Белоруссии Артем Буторин.
Напомним, что союзником Беларуси является Россия.
Ранее представители НАТО неоднократно заявляли о вероятности войны с РФ в ближайшие годы.
Насколько это реально мы разбирались здесь.
Telegram
Политика Страны
Об угрозе нападения России на страны НАТО, о которой все чаще говорят на Западе.
Скептики считают, что это нереально и подобные заявления, по их мнению, озвучиваются, чтоб побудить страны Запада ускориться с выделением и расширением военной и финансовой…
Скептики считают, что это нереально и подобные заявления, по их мнению, озвучиваются, чтоб побудить страны Запада ускориться с выделением и расширением военной и финансовой…
О взрывах в Херсоне сообщает глава городской военной администрации Роман Мрочко.
В чиновничьих кругах, среди сотрудников украинских министерств и ведомств сейчас тема номер один — зарплаты.
Накануне Нового года Кабмин принял постановление №1409 касательно оплаты труда госслужащих в 2024 году.
Согласно документу, зарплаты чиновников хотят ограничить за счет урезания премий. Если ранее премии могли достигать 100-250% от должностного оклада, то теперь должны составлять не больше 30%. Да и этот "бонус" еще придется заслужить.
Новые правила коснутся и некоторых работников областных администраций. Что, как прогнозирует глава Львовской ОВА Максим Козицкий, уже в этом году может привести к резкому снижению заработных плат, и, как следствие, дефициту специалистов в органах власти.
Эксперты также говорят об угрозе усиления "низовой коррупции", когда даже чиновникибудут пытаться заработать на чем только смогут.
Рассказываем, что будет с зарплатами украинских госслужащих.
https://ctrana.news/news/455824-kak-budut-platit-zarplaty-hossluzhashchim-po-novym-pravilam-i-chto-eto-znachit.html
Накануне Нового года Кабмин принял постановление №1409 касательно оплаты труда госслужащих в 2024 году.
Согласно документу, зарплаты чиновников хотят ограничить за счет урезания премий. Если ранее премии могли достигать 100-250% от должностного оклада, то теперь должны составлять не больше 30%. Да и этот "бонус" еще придется заслужить.
Новые правила коснутся и некоторых работников областных администраций. Что, как прогнозирует глава Львовской ОВА Максим Козицкий, уже в этом году может привести к резкому снижению заработных плат, и, как следствие, дефициту специалистов в органах власти.
Эксперты также говорят об угрозе усиления "низовой коррупции", когда даже чиновникибудут пытаться заработать на чем только смогут.
Рассказываем, что будет с зарплатами украинских госслужащих.
https://ctrana.news/news/455824-kak-budut-platit-zarplaty-hossluzhashchim-po-novym-pravilam-i-chto-eto-znachit.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новое обращение Зеленского.