Из закона про олигархов, если сравнивать уже опубликованный на сайте Рады вариант, с появившимися накануне его неофициальными версиями, исчезла ключевая норма: запрет олигархам владеть СМИ.

По итогу для олигархов остается только четыре последствия обретения ими этого статуса:

1. Они не могут финансировать партии

2. Они не смогут участвовать в большой приватизации

3. Они обязаны будут подавать декларации, как это сейчас делают чиновники и депутаты

4. Госслужащие, которые с ними контактировали не публично должны будут подавать декларацию об этих контактах.

Но. Олигархи и так прямо никогда не финансировали партии. Они и дальше будут это делать через цепочку подставных лиц.

По декларациям – потенциально можно это использовать как рычаг влияния на олигархат, грозя уголовной ответственностью за недостоверное декларирования. Но на практике даже против мелких чиновников или нардепов эта норма применяется с большим трудом, а юридические команды крупных бизнесменов развалят дела без особых усилий.

По запрету на участие в большой приватизации. Она уже давно не идет. А после того, как от нее отстранили двух наиболее реальных участников (сначала российские компании, а теперь и украинских олигархов) – когда теперь большая приватизация начнётся вообще непонятно. А потому многие крупные предприятия и далее останутся в госсобственности, что олигархов вполне устраивает – так как всегда есть возможность поставить туда своих смотрящих, не вкладывая в них ни копейки.

Ну а в крайнем случае, олигархи, если уж будет сильное желание, смогут купить госкомпании через цепочку подставных фирм. Как это, кстати, и до того часто делалось.

Единственным реально жестким ударом по олигархам мог бы стать запрет на владение медиа. И это, судя по утечкам, в первоначальных вариантах было предусмотрено. Запрет на владение телеканалами (а также фактический запрет на их продажу подставным лицам через требование о «безупречной деловой репутации» покупателя) означало бы потерю олигархами ключевого рычага влияния на политическую ситуации в стране.

Но в итоговой версии эта норма исчезла.

Нет и никаких запретов на дальнейшее владение любыми другими активами, которыми и так уже владеют олигархи, нет требований по принудительной демонополизации. То есть, их бизнес-империи сохраняются.

Таким образом, закон для олигархов получился не очень приятным, местами даже унизительным (их приравнивают к каким-то чумным, от которых чиновникам и силовикам нужно держаться подальше), но не смертельным.

Главное – остается в сохранности как финансовый фундамент их влияния на ситуацию в стране (ФПГ), так и политический (телеканалами они по-прежнему будут владеть).

Ну а то, что Баканова и Зеленского больше к себе на день рождения нельзя будет позвать – это господа олигархи, вероятно, переживут.

Итого - законопроект стал компромиссом с олигархатом, которому оставили бизнес и медиа, но в публичной плоскости решили превратить типа в изгоев с целью президентского пиара ("смотрите, как я борюсь с олигархами!"), а также усилили их зависимость от СНБО, который и будет определять, кто олигарх, а кто нет. Это важно не для Ахметова и Коломойского, которые по-любому окажутся в реестре олигархов, а для менее очевидных кандидатов из числа крупных бизнесменов, которых могут включить или не включить.

Вопрос в том, согласятся ли олигархи изобразить из себя "изгоев" ради пиара Зеленского? И, соответственно, хватит ли за законопроект голосов в Раде.

Если для большинства олигархов законопроект Зеленского неприятен, но глобальных практических последствий иметь не будет, то для тех из потенциальных представителей олигархата (и шире - вообще крупного бизнеса), кто лично занимается политической деятельностью, ситуация хуже.

Потому что одно дело, когда олигархом заклеймят Ахметова или Коломойского (что для них не в новинку) и совсем другое дело, когда лидера партии или кандидата в президенты.

Это прямой имиджевый удар и дискредитация.

В первую очередь речь идёт, конечно же, о Петре Порошенко.

Но не только.

Вероятно, это один из основных мотивов для Зеленского проталкивать закон.

Сотни людей собрались под Конституционным судом в Киеве, который сегодня рассматривает
дело по конституционному представлению 48 народных депутатов Украины относительно конституционности закона о продаже земли.

На акцию протеста под КС вышли представители разных партий - Свобода, Батькивщина, Держава, Сила и честь и других.

Участники акции полностью перекрыли улицу Жилянская возле КС.

Также приехала лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко. Она заявила, что сотрудники УГО не пустили на заседание главу КСУ Александра Тупицкого и Александра Касминова.

«Чтобы разрушить большинство в суде которое «За» то чтобы признать закон про распродажу сельскохозяйственной земли неконституционным, они, власть, силой УГО не допустили в зал Конституционного суда, Александра Тупицкого и Александра Касминина»,- заявила Тимошенко.

На акции против продажи земли под КСУ произошла потасовка между двумя группами протестующих.

Как оказалось, конфликт давний и возник на почве любви к Украине, кто больше патриот, а также по поводу использования русского языка.

В массовое побоище перепалка не переросла, но обстановка была накалённой.

Сложно разобрать, что они говорят друг другу из-за шума вокруг.

Комментировать суть конфликта стороны отказались.

Заседание Конституционного суда по представлению 48 народных депутатов Украины относительно конституционности закона о продаже земли на сегодня закончилось.

Судьи ушли в совещательную комнату для рассмотрения вопроса касательно причин не допуска главы КСУ Александра Тупицкого и судьи Александра Касминова на заседание.

Рассмотрения вопроса по сути заседания так и не началось.

Протестующие расходятся.

Даты следующего заседание ещё нет.

Под критерий стоимости активов по законопроекту Зеленского об олигархах подпадает сразу вся украинская сотня Форбса.

По законопроекту, один из четырех критериев олигарха - это владение активами стоимостью более чем на 80 млн долларов. У замыкающего список Форбс совладельца Оболони Слободяна - 125 миллионов.

Отметим, что три других критерия очень размыты (не владение, а «контроль» за СМИ, связи с политиками, монопольное положение на рынке). Другими словами, любой крупный бизнесмен с легкой руки СНБО может быть объявлен олигархом. Причём доказательства, как обычно, представлены не будут. А поводом может стать что угодно. Например, публикации на каких-то сайтах и телеграмм-каналах, что некий бизнесмен финансирует какую-то партию и влияет на редакционную политику какого-то СМИ.

Подробнее о законе можно прочитать здесь:

https://strana.ua/news/336672-zakon-ob-oliharkhakh-zelenskoho-analiz-dokumenta-koho-nazovut-oliharkhom.html

В Раде начали раздаваться острожные голоса с критикой законопроекта об олигархах.

С почином, по традиции, выступил спикер Разумков.

Он считает неправильным, что олигархов будет определять СНБО.

"С учетом того, какие функции предусматриваются для Совета национальной безопасности и обороны, он именно совещательный, консультативный, координационный орган: ему не свойственна функция относить тех или иных граждан к тем или иным категориям. Поэтому, я думаю, следовало бы создать отдельный орган, который бы занимался такими вопросами.
Возможно, по аналогии с теми комиссиями, которые занимаются подбором в Национальное антикоррупционное бюро, САП, возможно с привлечением иностранных экспертов", - заявил председатель. 

Разумков считает, что в случае, если СНБО будет заниматься составлением реестра олигархов, может возникнуть конфликт интересов. Потому что в состав органа входят высшие должностные лица.

"Если мы говорим гипотетично, что есть какой-то глава Верховной Рады, который как-то связан с олигархами, или какое-либо другое должностное лицо, премьер-министр, министр, то вряд ли он будет поддерживать идею включения такого лица в выше указанный список (реестр олигархов - Ред.), и это будет открытым конфликтом интересов при принятии того или иного решения, и тем более при рассмотрении таких вопросов", - сказал председатель.

Еще одной проблемой Разумков считает то, что нет исключительного перечня тех, кто может входить в состав СНБО, тех, это определяет президент Украины. При этом закон принимается сроком на 10 лет и за это время может поменяться президент.

"Допустим через какое-то время изменится президент и как он будет использовать этот механизм будет уже большим вопросом. Мы видели разное в истории Украины. Поэтому точно нужно иметь предохранители, которые бы не позволили манипулировать таким серьезным инструментом, поэтому, я считаю, что должна быть создана отдельная институция", - сказал Разумков.

Депутаты приняли президентский законопроект 4651, которым восстанавливается лишение свободы за недостовернее декларирование.

Согласно законопроекту, за умышленное ложное декларирование чиновника могут наказать штрафом, общественными работами или ограничением свободы до двух лет, если расхождения с реальными доходами составят от 1,1 млн грн до 4,5 млн грн. Если расхождения – свыше 4,5 млн грн, правонарушителю также будет грозить лишение свободы на срок до двух лет. В то же время за умышленное непредставление декларации законопроект предусматривает, в дополнение к штрафам и общественным работам, наказание в виде заключения до двух лет.

Принятие этого законопроекта - одно из требований Запада и МВФ.

Тупицкий и судья Касминин вновь пытаются прорваться в КСУ, и их вновь не пускает охрана.

Рада приняла в первом чтении законопроект о борьбе с антисемитизмом.

Законопроект внесет изменения в статью 161 УК Украины, добавив наказания за антисемитизм.

Нарушившим закон будет грозить штраф от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан (3400-8500 гривен) или ограничением свободы на срок до пяти лет.

При этом, если проявления антисемитизма были соединены с насилием, обманом или угрозами, а также совершены должностным лицом, это грозит штрафом от 500 до 1000 минимумов (8500-17000 гривен) или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Если такие действия были совершены организованной группой лиц или они имели тяжелые последствия, то за преступление будет грозить срок от пяти до восьми лет.

Согласно проекту закона, антисемитизмом считается: 

- возражение в праве самоидентификации лиц еврейского происхождения;

- призыв, сокрытие или оправдание убийства или причинения вреда таким лицам, в том числе из-за радикально-идеологических убеждений или экстремистских религиозных взглядов;

- высказывание ложных сведений, стереотипных, ненавистнических и таких, которые озлобляют, заявлений о таких лицах;

- публичные высказывания, связанные с осуждением лиц еврейского происхождения как коллективно ответственных за реальные или мнимые правонарушения, совершенные одним лицом или группой лиц независимо от этнического происхождения или вероисповедания;

- отрицание факта преследования и массового уничтожения евреев во время Второй мировой войны (Холокост);

- изготовление, распространение любых материалов, содержащих антисемитские высказывания и публичное использование материалов, символов и изображений антисемитского содержания;

- умышленное повреждение или разрушение зданий, других сооружений, принадлежащих евреям, еврейским общинам и общественным еврейским организациям, а также религиозных или культовых сооружений (домов) по мотивам антисемитизма;

- умышленное повреждение, разрушение или осквернение мест захоронений лиц еврейского происхождения, памятников, памятных знаков, посвященных лицам еврейского происхождения по мотивам антисемитизма;

- призывы к антисемитизму.

А вот ещё один загон против разжигания Рада провалила.

Речь идёт о законопроекте Максима Бужанского 2797 о запрете героизации военных преступников и легализации нацизма.

Во время рассмотрения этого проекта нардеп Оксана Савчук (мажоритарщица от Свободы) заявила, что бойцы СС - герои.

Позднее нардеп от ОПЗЖ Олег Волошин сказал, что это заявление будет переведено на английский язык и отправлено всем депутатам Европарламента, ПАСЕ, в американский еврейский комитет и во все парламенты стран мира.

Коллегия судей КСУ приняла решение допустить Тупицкого и Касминина на заседание.

Об этом сообщил сам Тупицкий.

Но сотрудники Управления госохраны не пропускают их.

Тупицкий и Касминин требуют, чтобы был составлен соответствующий акт недопуска на рабочее место.

"Сейчас коллегия судей приняла решение про допуск меня и Касминина на заседание суда, но Управление госохраны не хочет выполнять это решение»,- заявил Тупицкий.

Также Тупицкий сообщил, что на рабочее место его не допускают с 19 января, но при этом выдают ему протокол о недопуске к рабочему месту.

На этой неделе Зеленский выступил с инициативой построить за 7 с лишним миллиардов гривен новый государственный ВУЗ - Президентский университет будущего, который бы готовил специалистов по информационным технологиям, кибербезопасности, искусственному интеллекту и аэрокосмосу.

В тоже время совершенно непонятно - зачем создавать новый ВУЗ, если по всем этим специальностям готовят студентов в уже существующих ВУЗах. И это в условиях когда университетам не хватает финансирования на развитие, когда число абитуриентов уменьшается и готовится «оптимизация» (читай закрытие) многих ВУЗов.

Эксперты, с которыми поговорила журналист «Страны» Анастасия Товт, видят здесь больше политического пиара, чем желания улучшить качество образования.

И это не говоря уже о возможном «распиле» средств из гигантского бюджета университета (7 миллиардов - это чуть меньше половины средств, которые были потрачены в прошлом году на все украинские ВУЗы).

Подробнее здесь.

Спросили у депутатов будут ли они покупать землю после 1 июля 2021 года.

https://strana.ua/news/336717-chto-budut-delat-deputaty-kohda-zakon-o-zemle-vstupit-v-silu-opros-strany.html

Нардепы в законопроект, который возвращает тюремный срок за недостоверное декларирование ввели норму, по которой они могут не декларировать доходы и имущество членов своей семьи.

Поправку внёс депутат от «Слуги народа».

https://strana.ua/news/336738-rada-razreshila-chinovnikam-ne-deklarirovat-imushchestvo-svoikh-rodstvennikov.html

Ринат Ахметов прокомментировал законопроект об олигархах, который сейчас обсуждается.

Точнее, можно сказать, ушёл от конкретного ответа по поводу своего отношения к закону, а сказал лишь о стремлении иметь равные правила игры для всех. Впрочем, как раз этот законопроект предусматривает определённое поражение в правах людей, признанных олигархами. То есть, можно сделать вывод, что Ахметов от этого закона не в восторге.

"Мы всегда работали по закону и дальше будем это делать. Я уже говорил: СКМ не нуждается ни в каких преференциях. Все что нам нужно от любого правительства – это честная конкуренция и равные правила игры для всех", - сказал Ахметов в комментарии агентству «Интерфакс-Украина».

Сегодня Рада приняла закон о введении НДС для интернет-гигантов, которые получают доходы в Украине. Речь идёт о Google, Netflix и других.

Что это означает на практике анализирует журналист «Страны» Людмила Ксенз.

https://strana.ua/news/336745-chto-znachit-vvedenie-naloha-na-google-za-kotoryj-proholosovala-rada.html

В Украине после нескольких попыток наконец-то смогли продать тюрьму.

За 377 млн 500 тыс. гривен при стартовой цене в  132 млн 674 тыс. Из вырученных средств 30% будет направлено в государственный бюджет, а остальные 70% - на ремонт тюрем и строительство новых.

Это первый такой случай в Украине. Ранее аукцион провалился из-за высокой цены лота. Всего министр юстиции Малюська собирается продать не менее 25 тюрем.