Голосование. Что можно сделать?
Проведем небольшой обзор существующих инициатив по поводу грядущего голосования. Появилось несколько различных подходов, которые между собой значительно разнятся и вызывают некоторые дебаты внутри протестного движения. Ну и хорошо: каждый сможет выбрать то, что больше ему по душе. Но важно исходить не только из собственных склонностей, но и из стратегических выгод того или иного подхода.
1. Классический подход.
Этой тактики оппозиция придерживается уже много лет. Заключается она в попытках снизить уровень фальсификаций на голосовании и в продвижении независимых кандидатов. В данном случае речь идет также и о кандидатах с антивоенной позицией или же, на крайний случай, о тех, кто не высказывался открыто в поддержку войны. Сторонники данного подхода стремятся к следующим целям:
1) Разбавить провоенное политическое поле, добиться представленности антивоенной и прогрессивной повестки на институциональном уровне.
2) Превратить сами выборы и подготовку к ним в площадку для антивоенной агитации в конвенциональном ключе.
3) Привлечь к антивоенному движению колеблющихся людей, которые на прочих площадках не встречались с антивоенной позицией: для них появление антивоенных кандидатов может оказаться неожиданной отдушиной.
3.1) Спонтанный приток голосов в пользу такого рода кандидатов может стать неожиданным средством консолидации и демонстрации массовости недовольства, средством подрыва пропаганды и т.д.
4) Прохождение независимых кандидатов может поспособствовать росту антивоенного движения в будущем, сделав возможной постепенную кристаллизацию недовольных масс вокруг них.
Данная повестка представлена, например, платформой "ВыДвижение".
#тактики
Проведем небольшой обзор существующих инициатив по поводу грядущего голосования. Появилось несколько различных подходов, которые между собой значительно разнятся и вызывают некоторые дебаты внутри протестного движения. Ну и хорошо: каждый сможет выбрать то, что больше ему по душе. Но важно исходить не только из собственных склонностей, но и из стратегических выгод того или иного подхода.
1. Классический подход.
Этой тактики оппозиция придерживается уже много лет. Заключается она в попытках снизить уровень фальсификаций на голосовании и в продвижении независимых кандидатов. В данном случае речь идет также и о кандидатах с антивоенной позицией или же, на крайний случай, о тех, кто не высказывался открыто в поддержку войны. Сторонники данного подхода стремятся к следующим целям:
1) Разбавить провоенное политическое поле, добиться представленности антивоенной и прогрессивной повестки на институциональном уровне.
2) Превратить сами выборы и подготовку к ним в площадку для антивоенной агитации в конвенциональном ключе.
3) Привлечь к антивоенному движению колеблющихся людей, которые на прочих площадках не встречались с антивоенной позицией: для них появление антивоенных кандидатов может оказаться неожиданной отдушиной.
3.1) Спонтанный приток голосов в пользу такого рода кандидатов может стать неожиданным средством консолидации и демонстрации массовости недовольства, средством подрыва пропаганды и т.д.
4) Прохождение независимых кандидатов может поспособствовать росту антивоенного движения в будущем, сделав возможной постепенную кристаллизацию недовольных масс вокруг них.
Данная повестка представлена, например, платформой "ВыДвижение".
#тактики
Альтернативные подходы. Почему и зачем?
Попытки использовать альтернативные тактики вызваны некоторыми особенностями грядущих выборов:
1) В ходе военных действий борьба за муниципальное представительство кажется многим неуместной, слишком системной.
2) Данные выборы будут заведомо самыми нечестными в современной истории. Даже если каким-то образом предотвратить фальсификации, огромное количество кандидатов просто не было до них допущено. Фокус на классических стратегиях может оказаться просто неблагодарной тратой ресурсов.
3) Если в той же Москве с независимыми кандидатами дела обстоят не так плохо, во множестве других мест их просто нет. Голосовать не за кого, кроме нескольких упырей. Соответственно, классический подход может не подходить людям из регионов.
4) Выборы легитимизируют режим, демонстрируя якобы поддержку его ставленников. Участвуя в голосовании, мы присоединяемся к этой легитимации, принимая правила игры. Чем больше людей придет на участки, тем более справедливым будет казаться и голосование, и его результаты. Более того, возникает парадоксальная ситуация: чем лучше выборы пройдут для оппозиции, тем больше они легитимизируют власть. "А что, вон, кандидатов Петра и Анастасию удалось провести! Значит, все не так плохо". То же самое и с наблюдением за фальсификациями. Чем больше фальсификаций предотвращено, тем "чище" выглядит победа режима.
5) Выборы в нашей стране традиционно являются событием-триггером. Хоть голосующих и немного (большинство населения не видит в голосованиях смысла и не доверяет им), множество людей чувствует недовольство их результатами: им лишний раз напомнили, что их водят за нос. После выборов часто начинались крупные уличные протесты. Более того, в последние годы такие протесты стали поистине всенародными, так как к ним стали подключаться массы людей, никак не связанные с оппозицией. Также в эти протесты активно включались жители регионов. Событие-триггер мотивировало людей открыто выражать свое возмущение по всем возможным вопросам: экономика, экология, социальное неравенство...
Есть вероятность, что и сейчас выборы могут сыграть подобную роль, а недовольства у людей скопилось немало. И опять же, чем хуже пройдут выборы, чем менее популярные кандидаты одержат на них победу, чем более фальсифицированными и нечестными они окажутся - тем сильнее потенциальный триггер-эффект. Как говорится, "чем хуже - тем лучше".
Соответственно, альтернативные подходы могут быть сфокусированы либо на попытке лишить режим легитимации, либо на стремлении усилить триггер-эффект, делая ставку на возможную протестную мобилизацию широких масс людей. Часто деконструирующие систему протесты начинались с относительно небольшого повода. Вдруг именно недовольство голосованием станет началом конца для режима?
Попытки использовать альтернативные тактики вызваны некоторыми особенностями грядущих выборов:
1) В ходе военных действий борьба за муниципальное представительство кажется многим неуместной, слишком системной.
2) Данные выборы будут заведомо самыми нечестными в современной истории. Даже если каким-то образом предотвратить фальсификации, огромное количество кандидатов просто не было до них допущено. Фокус на классических стратегиях может оказаться просто неблагодарной тратой ресурсов.
3) Если в той же Москве с независимыми кандидатами дела обстоят не так плохо, во множестве других мест их просто нет. Голосовать не за кого, кроме нескольких упырей. Соответственно, классический подход может не подходить людям из регионов.
4) Выборы легитимизируют режим, демонстрируя якобы поддержку его ставленников. Участвуя в голосовании, мы присоединяемся к этой легитимации, принимая правила игры. Чем больше людей придет на участки, тем более справедливым будет казаться и голосование, и его результаты. Более того, возникает парадоксальная ситуация: чем лучше выборы пройдут для оппозиции, тем больше они легитимизируют власть. "А что, вон, кандидатов Петра и Анастасию удалось провести! Значит, все не так плохо". То же самое и с наблюдением за фальсификациями. Чем больше фальсификаций предотвращено, тем "чище" выглядит победа режима.
5) Выборы в нашей стране традиционно являются событием-триггером. Хоть голосующих и немного (большинство населения не видит в голосованиях смысла и не доверяет им), множество людей чувствует недовольство их результатами: им лишний раз напомнили, что их водят за нос. После выборов часто начинались крупные уличные протесты. Более того, в последние годы такие протесты стали поистине всенародными, так как к ним стали подключаться массы людей, никак не связанные с оппозицией. Также в эти протесты активно включались жители регионов. Событие-триггер мотивировало людей открыто выражать свое возмущение по всем возможным вопросам: экономика, экология, социальное неравенство...
Есть вероятность, что и сейчас выборы могут сыграть подобную роль, а недовольства у людей скопилось немало. И опять же, чем хуже пройдут выборы, чем менее популярные кандидаты одержат на них победу, чем более фальсифицированными и нечестными они окажутся - тем сильнее потенциальный триггер-эффект. Как говорится, "чем хуже - тем лучше".
Соответственно, альтернативные подходы могут быть сфокусированы либо на попытке лишить режим легитимации, либо на стремлении усилить триггер-эффект, делая ставку на возможную протестную мобилизацию широких масс людей. Часто деконструирующие систему протесты начинались с относительно небольшого повода. Вдруг именно недовольство голосованием станет началом конца для режима?
Рассмотрим такие подходы. Можно выделить две категории.
Подходы первой категории стремятся к нешаблонной агитации в попытке усилить протестный потенциал триггер-события.
2. "Голос против". Бюллетени в качестве агитации.
Эта инициатива призывает людей выносить бюллетени с участка, наносить на них антивоенные надписи и присылать для размещения через их каналы. В какой-то мере является реанимацией старой идеи Немцова. В чем смысл?
1) Можно, опять же, проверить объем фальсификаций, сопоставив количество вынесенных бюллетеней с официальными данными и посмотрев, не ушел ли не отданный голос кому-то. Это не так интересно.
2) Агитация посредством бюллетеней может стать достаточно интересной и креативной, активно распространяясь по Сети. Идея ведь достаточно интересная: сделать свой голос открытым, сделать его громче и не отдать его порочной системе. Если ее хорошо обыграть, результат может получиться цепляющим.
Мы поддержали эту инициативу, потому что агитация в пользу пост-выборных протестов нам кажется более важной, чем борьба за муниципальные места. Однако же в таком методе агитации нужно сделать ставку на высокий уровень креатива и хорошо все продумать. Мы предлагаем некоторые варианты.
2.1. Бюллетень-листовка.
По нашему мнению, распространения агитматериалов по Сети сугубо недостаточно, поэтому вынесенные бюллетени можно использовать более открыто. Например, в качестве обычных листовок. Для того, чтобы редкий материал не пропал, нужно его хорошо обыграть и правильно разместить:
1) Должно быть хорошо заметно, что листовка сделана из бюллетени.
2) Послание должно быть цепляющим и небанальным. Вряд ли привычное "Нет войне" возымеет какой-то эффект.
3) По посланию должно быть понятно, почему использован именно бюллетень. Например, можно что-то взять из свежей серии наших листовок, по типу "Мой голос - это горящий военкомат" и т.д.
4) Поскольку экземпляр листовки единичен, его нужно разместить так, чтобы его увидело больше людей. Можно повысить символизм, размещая его возле участков для голосования или прямо на них, если риск не слишком высок. Однако же там листовку быстро снимут. Можно разместить ее среди провластных агитматериалов.
5) На случай быстрого снятия листовки, можно ее сфотографировать или заранее, или после размещения, чтобы хоть в Сети она распространилась.
2.2. Добавим голосу громкости и весомости?
Можно придумать и более неортодоксальные методы использования бюллетени - и, соответственно, применения вашего законного "голоса". Его не услышат из урны для голосования. Его могут не слишком заметить на доске объявлений.
Но разве не выглядит донельзя символично завернутый в бюллетень камень, брошенный в окно избиркома, госучреждения, машины чиновника или полицая? Вот такой у нас голос. Другого нам не оставили. Зато очень громкий.
Можно придумать аналогичные методы. Такого рода ход может быть весьма резонансным. Однако же для этого он должен быть хорошо освещен: снят на фото или видео, выложен в интернет. К тому же, нужно соблюдать серьезные меры безопасности, чтобы не попасться.
Подходы первой категории стремятся к нешаблонной агитации в попытке усилить протестный потенциал триггер-события.
2. "Голос против". Бюллетени в качестве агитации.
Эта инициатива призывает людей выносить бюллетени с участка, наносить на них антивоенные надписи и присылать для размещения через их каналы. В какой-то мере является реанимацией старой идеи Немцова. В чем смысл?
1) Можно, опять же, проверить объем фальсификаций, сопоставив количество вынесенных бюллетеней с официальными данными и посмотрев, не ушел ли не отданный голос кому-то. Это не так интересно.
2) Агитация посредством бюллетеней может стать достаточно интересной и креативной, активно распространяясь по Сети. Идея ведь достаточно интересная: сделать свой голос открытым, сделать его громче и не отдать его порочной системе. Если ее хорошо обыграть, результат может получиться цепляющим.
Мы поддержали эту инициативу, потому что агитация в пользу пост-выборных протестов нам кажется более важной, чем борьба за муниципальные места. Однако же в таком методе агитации нужно сделать ставку на высокий уровень креатива и хорошо все продумать. Мы предлагаем некоторые варианты.
2.1. Бюллетень-листовка.
По нашему мнению, распространения агитматериалов по Сети сугубо недостаточно, поэтому вынесенные бюллетени можно использовать более открыто. Например, в качестве обычных листовок. Для того, чтобы редкий материал не пропал, нужно его хорошо обыграть и правильно разместить:
1) Должно быть хорошо заметно, что листовка сделана из бюллетени.
2) Послание должно быть цепляющим и небанальным. Вряд ли привычное "Нет войне" возымеет какой-то эффект.
3) По посланию должно быть понятно, почему использован именно бюллетень. Например, можно что-то взять из свежей серии наших листовок, по типу "Мой голос - это горящий военкомат" и т.д.
4) Поскольку экземпляр листовки единичен, его нужно разместить так, чтобы его увидело больше людей. Можно повысить символизм, размещая его возле участков для голосования или прямо на них, если риск не слишком высок. Однако же там листовку быстро снимут. Можно разместить ее среди провластных агитматериалов.
5) На случай быстрого снятия листовки, можно ее сфотографировать или заранее, или после размещения, чтобы хоть в Сети она распространилась.
2.2. Добавим голосу громкости и весомости?
Можно придумать и более неортодоксальные методы использования бюллетени - и, соответственно, применения вашего законного "голоса". Его не услышат из урны для голосования. Его могут не слишком заметить на доске объявлений.
Но разве не выглядит донельзя символично завернутый в бюллетень камень, брошенный в окно избиркома, госучреждения, машины чиновника или полицая? Вот такой у нас голос. Другого нам не оставили. Зато очень громкий.
Можно придумать аналогичные методы. Такого рода ход может быть весьма резонансным. Однако же для этого он должен быть хорошо освещен: снят на фото или видео, выложен в интернет. К тому же, нужно соблюдать серьезные меры безопасности, чтобы не попасться.
3. Суета на участках.
Не всем может захотеться тратить свой бюллетень на подобные вещи, да и акция с ним заведомо одноразова. Однако же сами участки для голосования являются хорошим местом для прочих методов агитации. На них обращено определенное внимание и там присутствует немало людей. Также агитация в этих местах сможет дотянуться до простых людей, до бюджетников и т.д. К тому же, она может неплохо "порвать шаблон", наведя суету в умах масс и в кабинетах ответственных за порядок чинуш. Можно выделить две основных тактики.
3.1. Площадка для листовок.
Расклеить или разбросать обычные листовки на участке для голосования или возле него - зависит от того, что вам кажется более безопасным и доступным. Листовки выбирайте по собственному вкусу, но рекомендуем ориентироваться на нестандартные шаблоны, а также на социально-экономическую повестку, которая близка ожидаемым посетителям участка.
3.2. Порисуем.
Разрисовать стены\двери участка граффити с агитацией. Нужно быть предельно осторожным в нанесении - за участками следят. Понятно, днем этого не сделаешь. Однако же закрасить граффити не так просто, как сорвать листовку или стикер. Это может вызвать переполох в учреждении, а люди успеют увидеть ваше творчество.
3.3. Разрыв аудиобомбы.
Этот метод кажется нам весьма привлекательным с точки зрения возможного эффекта. В чем суть?
1) Собираем простенькую аудиобомбу (автономное устройство, играющее музыку или аудиосообщение с отложенным таймером, когда вы покинули место действия). Инструкцию можно найти здесь.
2) Аудиоматериал должен быть достаточно цепляющим. Также у него должен быть мощный протестный посыл, однозначно понимаемый потенциальными слушателями. Может подойти протестная музыка, однако сделайте поправку на аудиторию. Вряд ли подойдут треки, известные лишь молодежи. Также не подойдут, например, украинские песни или гимн - это будет воспринято, как происки врага. Мы рекомендуем проверенный выбор: "Перемен" Виктора Цоя. Бодро, знакомо множеству людей, посыл понятен.
3) Разместите колонку возле участка (вряд ли получится безопасно разместить ее внутри). Используйте неприметную одежду и маску! Постарайтесь спрятать устройство так, чтобы его не сразу нашли, но чтобы посетители участка хорошо слышали музыку или текст.
4) Поставьте таймер. Можно поставить достаточно заранее, а можно лишь на время, достаточное вам для отхода. Таймер можно заменить определенным временем тишины в начале трека.
5) Ко времени начала проигрывания можно вернуться к участку, переодевшись и скрывшись от камер, чтобы заснять результат. Но будьте осторожнее.
Будет очень эффектно, если, например, "Перемен" зазвучит одновременно у множества разных участков для голосования.
Не всем может захотеться тратить свой бюллетень на подобные вещи, да и акция с ним заведомо одноразова. Однако же сами участки для голосования являются хорошим местом для прочих методов агитации. На них обращено определенное внимание и там присутствует немало людей. Также агитация в этих местах сможет дотянуться до простых людей, до бюджетников и т.д. К тому же, она может неплохо "порвать шаблон", наведя суету в умах масс и в кабинетах ответственных за порядок чинуш. Можно выделить две основных тактики.
3.1. Площадка для листовок.
Расклеить или разбросать обычные листовки на участке для голосования или возле него - зависит от того, что вам кажется более безопасным и доступным. Листовки выбирайте по собственному вкусу, но рекомендуем ориентироваться на нестандартные шаблоны, а также на социально-экономическую повестку, которая близка ожидаемым посетителям участка.
3.2. Порисуем.
Разрисовать стены\двери участка граффити с агитацией. Нужно быть предельно осторожным в нанесении - за участками следят. Понятно, днем этого не сделаешь. Однако же закрасить граффити не так просто, как сорвать листовку или стикер. Это может вызвать переполох в учреждении, а люди успеют увидеть ваше творчество.
3.3. Разрыв аудиобомбы.
Этот метод кажется нам весьма привлекательным с точки зрения возможного эффекта. В чем суть?
1) Собираем простенькую аудиобомбу (автономное устройство, играющее музыку или аудиосообщение с отложенным таймером, когда вы покинули место действия). Инструкцию можно найти здесь.
2) Аудиоматериал должен быть достаточно цепляющим. Также у него должен быть мощный протестный посыл, однозначно понимаемый потенциальными слушателями. Может подойти протестная музыка, однако сделайте поправку на аудиторию. Вряд ли подойдут треки, известные лишь молодежи. Также не подойдут, например, украинские песни или гимн - это будет воспринято, как происки врага. Мы рекомендуем проверенный выбор: "Перемен" Виктора Цоя. Бодро, знакомо множеству людей, посыл понятен.
3) Разместите колонку возле участка (вряд ли получится безопасно разместить ее внутри). Используйте неприметную одежду и маску! Постарайтесь спрятать устройство так, чтобы его не сразу нашли, но чтобы посетители участка хорошо слышали музыку или текст.
4) Поставьте таймер. Можно поставить достаточно заранее, а можно лишь на время, достаточное вам для отхода. Таймер можно заменить определенным временем тишины в начале трека.
5) Ко времени начала проигрывания можно вернуться к участку, переодевшись и скрывшись от камер, чтобы заснять результат. Но будьте осторожнее.
Будет очень эффектно, если, например, "Перемен" зазвучит одновременно у множества разных участков для голосования.
Вторая категория альтернативных подходов ставит своей целью срыв проведения голосования. Зачем? Чтобы лишить режим возможности легитимизировать себя через "плебисцит".
Минусы:
Можно лишиться потенциального триггер-эффекта от голосования и перепугать людей.
Плюсы:
Триггер-эффект от срыва голосования может оказаться более значительным, чем от его проведения, вызвав волну протестов и возмущения.
Выводы: high risk, high reward. Заранее не узнаешь.
4. Инициатива "Черный мост".
Эта инициатива предлагает сорвать выборы, уничтожая бюллетени. Например, в ходе партизанских атак на места, где бюллетени печатаются и хранятся, а также на сами участки для голосования. Такое радикальное отрицание заведомо нечестных выборов, конечно, весьма эффектно. Настоящее "против всех".
При использовании такой тактики чрезвычайно важно обеспечить распространение среди простых людей информации о том, зачем эти акции проводятся. Они должны понимать, что это - протест против системы обмана, против коррумпированных кандидатов и т.д. В противном случае это может быть воспринято, как атаки "агентов врага" и т.д. Конечно, такое восприятие тоже может поколебать режим, но не оптимальным образом. Естественно, распространение информации должно обеспечиваться максимально безопасным для исполнителя образом. Например, распространить с освещением акции в районе голосования, но очень аккуратно.
5. Иные способы срыва выборов.
В данную категорию можно внести массу иных подходов: кибератаки на систему электронного голосования, прочие повреждения участков для голосования, ложные сообщения об их минировании и т.д.
Заключение.
Некоторые из предложенных тактик можно совмещать. Например, можно или проголосовать, или вынести бюллетень, но в обоих случаях использовать аудиобомбу. Выбирайте на свой вкус, но будьте осторожны. Особенно в сложных делах.
Так или иначе, сейчас очень важно усиливать агитацию по всем фронтам, даже если ни один из специализированных под голосование подходов вам по какой-то причине не доступен. Размещать листовки, агитировать в Сети и т.д. Также это время хорошо подходит для стратегии "раскачивания лодки": агитации против местечковых чинуш и последующего перенаправления недовольства ими на сам режим. Агитировать против чинуш безопаснее, а людям местные проблемы ближе.
Сейчас очень важный и потенциально плодотворный период для агитационной работы, не стоит его упускать. Что-то уже происходит: мы видим активный прирост аудиторий у множества протестных каналов.
Но если голосование и не станет триггером массовых протестов, период после него может породить еще более удачную почву для разрастания антивоенного и антипутинского движения. Поэтому обороты сбавлять не стоит. Только наращивать :)
Все впереди.
Минусы:
Можно лишиться потенциального триггер-эффекта от голосования и перепугать людей.
Плюсы:
Триггер-эффект от срыва голосования может оказаться более значительным, чем от его проведения, вызвав волну протестов и возмущения.
Выводы: high risk, high reward. Заранее не узнаешь.
4. Инициатива "Черный мост".
Эта инициатива предлагает сорвать выборы, уничтожая бюллетени. Например, в ходе партизанских атак на места, где бюллетени печатаются и хранятся, а также на сами участки для голосования. Такое радикальное отрицание заведомо нечестных выборов, конечно, весьма эффектно. Настоящее "против всех".
При использовании такой тактики чрезвычайно важно обеспечить распространение среди простых людей информации о том, зачем эти акции проводятся. Они должны понимать, что это - протест против системы обмана, против коррумпированных кандидатов и т.д. В противном случае это может быть воспринято, как атаки "агентов врага" и т.д. Конечно, такое восприятие тоже может поколебать режим, но не оптимальным образом. Естественно, распространение информации должно обеспечиваться максимально безопасным для исполнителя образом. Например, распространить с освещением акции в районе голосования, но очень аккуратно.
5. Иные способы срыва выборов.
В данную категорию можно внести массу иных подходов: кибератаки на систему электронного голосования, прочие повреждения участков для голосования, ложные сообщения об их минировании и т.д.
Заключение.
Некоторые из предложенных тактик можно совмещать. Например, можно или проголосовать, или вынести бюллетень, но в обоих случаях использовать аудиобомбу. Выбирайте на свой вкус, но будьте осторожны. Особенно в сложных делах.
Так или иначе, сейчас очень важно усиливать агитацию по всем фронтам, даже если ни один из специализированных под голосование подходов вам по какой-то причине не доступен. Размещать листовки, агитировать в Сети и т.д. Также это время хорошо подходит для стратегии "раскачивания лодки": агитации против местечковых чинуш и последующего перенаправления недовольства ими на сам режим. Агитировать против чинуш безопаснее, а людям местные проблемы ближе.
Сейчас очень важный и потенциально плодотворный период для агитационной работы, не стоит его упускать. Что-то уже происходит: мы видим активный прирост аудиторий у множества протестных каналов.
Но если голосование и не станет триггером массовых протестов, период после него может породить еще более удачную почву для разрастания антивоенного и антипутинского движения. Поэтому обороты сбавлять не стоит. Только наращивать :)
Все впереди.
В вопросах о выборе тактик борьбы важно не впасть в догматизм, придерживаясь одного конкретного подхода. Нужно понимать, что универсального подхода нет и что гибкость, способность к адаптации и тактическим экспериментам - наше основное преимущество перед неповоротливым и закостенелым режимом. Присутствие нескольких подходов одновременно позволяет им проходить своего рода отбор, в котором выделяются те из них, что более прочих подходят к текущим условиям. На данном же этапе (в околовыборной ситуации) можно увидеть два типа критики внутри самого протестного движения.
1) Сторонники голосования критикуют тех, кто в голосование не верит и хочет заменить его альтернативными действиями.
2) Занимающие более радикальную позицию товарищи смеются над сторонниками голосования, считая их действия неадекватными ситуации - какое голосование, когда нужно всем уходить в партизаны?
А есть еще и небольшой третий лагерь, призывающий использовать период голосования в качестве площадки для агитации различными способами (от выноса бюллетеней до различных акций в районе участков), критикуемый с обеих сторон.
Нужно всегда понимать, что у каждого подхода есть своя роль и своя ниша. Взять партизанские действия. Сейчас уже мало кто осуждает их принципиально, их эффективность в плане борьбы с военной машиной отлично заметна. Однако это же привело и к тому, что зачастую другие методы протеста вообще отрицаются как заведомо неэффективные. Конечно, было бы неплохо видеть увеличение количества актов саботажа военной и важной для режима инфраструктуры, но нельзя забывать, что у партизанщины есть один существенный минус. Она по природе своей вовлекает в себя мало людей: слишком высок порог вхождения. Даже сейчас, когда большинство активистов в той или иной степени овладело навыками конспирации и скрытого перемещения, кидать коктейли в режимные объекты готов далеко не каждый из них. Нельзя просто позвать всех партизанить и рассчитывать на появление массы партизан, достаточной для упразднения режима. Так можно ломать рельсы годами, пока не надоест - без широкой народной поддержки добиться демонтажа режима не выйдет.
Когда пишут об эффективности ненасильственных способов протеста, часто отмечают, что это и есть их основное преимущество над открыто боевыми - способность втянуть широкие массы населения в сопротивление режиму. Каждый недовольный может что-то сделать: бойкот, мягкий саботаж на рабочем месте, размещение агитации и т.д. В этом и есть их основная функция в общей стратегии сопротивления.
Даже если вашей конечной целью является открытая конфронтация с режимом, совершенно необходимо пользоваться и ассортиментом такого рода методов для того, чтобы постараться привлечь на вашу сторону как можно больше людей. Опять же, основная причина провала конфронтационных стратегий - недостаточная численность. Поэтому и тем, кто говорит о необходимости вооруженной борьбы с режимом, не стоит отворачиваться от зонтичных инициатив типа той же "Зеленой ленты".
Более того, рассматривая многие из движений, приводимых в качестве примеров успешной ненасильственной борьбы, можно обнаружить, что у них вполне себе имелось боевое крыло. Оно могло принимать разные формы. И партизанские ячейки, и полноценная армия. Например, часто упоминаемая мирная революция на Филиппинах включала в себя обстрел президентского дворца из боевых вертолетов на фоне миллионных акций протеста. Хорошо ведь быть мирными, когда есть вертолеты!
#тактики
1) Сторонники голосования критикуют тех, кто в голосование не верит и хочет заменить его альтернативными действиями.
2) Занимающие более радикальную позицию товарищи смеются над сторонниками голосования, считая их действия неадекватными ситуации - какое голосование, когда нужно всем уходить в партизаны?
А есть еще и небольшой третий лагерь, призывающий использовать период голосования в качестве площадки для агитации различными способами (от выноса бюллетеней до различных акций в районе участков), критикуемый с обеих сторон.
Нужно всегда понимать, что у каждого подхода есть своя роль и своя ниша. Взять партизанские действия. Сейчас уже мало кто осуждает их принципиально, их эффективность в плане борьбы с военной машиной отлично заметна. Однако это же привело и к тому, что зачастую другие методы протеста вообще отрицаются как заведомо неэффективные. Конечно, было бы неплохо видеть увеличение количества актов саботажа военной и важной для режима инфраструктуры, но нельзя забывать, что у партизанщины есть один существенный минус. Она по природе своей вовлекает в себя мало людей: слишком высок порог вхождения. Даже сейчас, когда большинство активистов в той или иной степени овладело навыками конспирации и скрытого перемещения, кидать коктейли в режимные объекты готов далеко не каждый из них. Нельзя просто позвать всех партизанить и рассчитывать на появление массы партизан, достаточной для упразднения режима. Так можно ломать рельсы годами, пока не надоест - без широкой народной поддержки добиться демонтажа режима не выйдет.
Когда пишут об эффективности ненасильственных способов протеста, часто отмечают, что это и есть их основное преимущество над открыто боевыми - способность втянуть широкие массы населения в сопротивление режиму. Каждый недовольный может что-то сделать: бойкот, мягкий саботаж на рабочем месте, размещение агитации и т.д. В этом и есть их основная функция в общей стратегии сопротивления.
Даже если вашей конечной целью является открытая конфронтация с режимом, совершенно необходимо пользоваться и ассортиментом такого рода методов для того, чтобы постараться привлечь на вашу сторону как можно больше людей. Опять же, основная причина провала конфронтационных стратегий - недостаточная численность. Поэтому и тем, кто говорит о необходимости вооруженной борьбы с режимом, не стоит отворачиваться от зонтичных инициатив типа той же "Зеленой ленты".
Более того, рассматривая многие из движений, приводимых в качестве примеров успешной ненасильственной борьбы, можно обнаружить, что у них вполне себе имелось боевое крыло. Оно могло принимать разные формы. И партизанские ячейки, и полноценная армия. Например, часто упоминаемая мирная революция на Филиппинах включала в себя обстрел президентского дворца из боевых вертолетов на фоне миллионных акций протеста. Хорошо ведь быть мирными, когда есть вертолеты!
#тактики
Поэтому можно сказать, что наиболее эффективным является принцип diversity of tactics, сформулированный сапатистами - а они тоже являют собой хорошее сочетание партизанской армии и масштабных мирных акций. Комбинируя тактики различных уровней радикальности, можно совместить положительные стороны обоих векторов сопротивления и получить:
1) Способную дать властям отпор радикальную организацию.
2) Широкую поддержку этой организации среди населения.
3) Массовые акции гражданского неповиновения, соседствующие с радикальной борьбой.
Поэтому не стоит спорить о том, чей активизм правильнее. Каждый вносит свой посильный вклад. Кто-то хочет бороться посредством голосования? Пожалуйста, это много сил не отнимет. Вдруг из этого что-то да выйдет! Кто-то не хочет голосовать? Пусть делает что-то еще, от креативного бойкота выборов до попытки их сорвать. Может, эта тактика тоже принесет плоды. А в это время где-то еще рельсы сломают, какой-нибудь военный завод подгорит :)
Если говорить о развитии протестного движения, то на данном этапе основной нашей целью должно быть именно вовлечение широких масс населения. Нас пока что еще маловато, хотя количество недовольных в стране высоко. Традиционное напряжение вокруг дат голосования - хороший момент для пополнения рядов Сопротивления. Поэтому ставка на использование участков для голосования в качестве площадки для агитации может оказаться весьма плодотворной.
Также, как мы уже и сказали, эксперименты и тактические инновации являются преимуществом Сопротивления над режимом, поэтому может иметь смысл попробовать нечто новое, помимо непосредственно голосования. Т.е. креативную агитацию, включая и необычные способы бойкота. Тем более, что во многих регионах по-прежнему голосовать-то не за кого.
Здесь тоже нужно думать об эффектах. Просто испорченный и брошенный в урну бюллетень ничего не даст, как и неявка на выборы. Но можно попробовать сделать что-то более интересное. Возможные варианты мы описали в предыдущем посте. Большинство попыток придумать новые способы протеста обречены на то, чтобы не принести никаких плодов, но без экспериментов сложно получить эффект новизны, который так необходим для запуска волн протеста. Приходится идти на некоторый риск :)
В плане агитации мы рекомендуем обратить внимание на нашу идею с аудиобомбами и на акцию "Голос Против" от наших друзей. Мы поддержали это начинание, так как новизна в способе агитации имеет некоторый шанс сделать его эффективным. Мы не призываем отказываться от каких-либо других способов борьбы. Выбирайте, что вам по нраву. Вы все молодцы :)
Но стоит обратить внимание, что в таких акциях нужно применять высокую креативность, чтобы этот эффект новизны появился. Подумайте как следует, как можно сделать этот способ агитации действительно цепляющим. Реально мощный посыл на листовке? Обернутый в бюллетень камень в окно учреждения? Еще что-то подобное? Далее - оригинальный пост от "Голоса Против".
Также рекомендуем обратить внимание и на партизанскую инициативу "Черный Мост", ниже также разместим информацию и о них.
1) Способную дать властям отпор радикальную организацию.
2) Широкую поддержку этой организации среди населения.
3) Массовые акции гражданского неповиновения, соседствующие с радикальной борьбой.
Поэтому не стоит спорить о том, чей активизм правильнее. Каждый вносит свой посильный вклад. Кто-то хочет бороться посредством голосования? Пожалуйста, это много сил не отнимет. Вдруг из этого что-то да выйдет! Кто-то не хочет голосовать? Пусть делает что-то еще, от креативного бойкота выборов до попытки их сорвать. Может, эта тактика тоже принесет плоды. А в это время где-то еще рельсы сломают, какой-нибудь военный завод подгорит :)
Если говорить о развитии протестного движения, то на данном этапе основной нашей целью должно быть именно вовлечение широких масс населения. Нас пока что еще маловато, хотя количество недовольных в стране высоко. Традиционное напряжение вокруг дат голосования - хороший момент для пополнения рядов Сопротивления. Поэтому ставка на использование участков для голосования в качестве площадки для агитации может оказаться весьма плодотворной.
Также, как мы уже и сказали, эксперименты и тактические инновации являются преимуществом Сопротивления над режимом, поэтому может иметь смысл попробовать нечто новое, помимо непосредственно голосования. Т.е. креативную агитацию, включая и необычные способы бойкота. Тем более, что во многих регионах по-прежнему голосовать-то не за кого.
Здесь тоже нужно думать об эффектах. Просто испорченный и брошенный в урну бюллетень ничего не даст, как и неявка на выборы. Но можно попробовать сделать что-то более интересное. Возможные варианты мы описали в предыдущем посте. Большинство попыток придумать новые способы протеста обречены на то, чтобы не принести никаких плодов, но без экспериментов сложно получить эффект новизны, который так необходим для запуска волн протеста. Приходится идти на некоторый риск :)
В плане агитации мы рекомендуем обратить внимание на нашу идею с аудиобомбами и на акцию "Голос Против" от наших друзей. Мы поддержали это начинание, так как новизна в способе агитации имеет некоторый шанс сделать его эффективным. Мы не призываем отказываться от каких-либо других способов борьбы. Выбирайте, что вам по нраву. Вы все молодцы :)
Но стоит обратить внимание, что в таких акциях нужно применять высокую креативность, чтобы этот эффект новизны появился. Подумайте как следует, как можно сделать этот способ агитации действительно цепляющим. Реально мощный посыл на листовке? Обернутый в бюллетень камень в окно учреждения? Еще что-то подобное? Далее - оригинальный пост от "Голоса Против".
Также рекомендуем обратить внимание и на партизанскую инициативу "Черный Мост", ниже также разместим информацию и о них.
Forwarded from #ОЧНИСЬ!
Всероссийская акция «Голос против»
С 9 по 11 сентября 2022 года пройдут выборы депутатов шести законодательных собраний и губернаторов в четырнадцати регионах.
Многие задаются вполне очевидными вопросами:
- А стоит ли на них вообще идти, ведь результаты все равно сфальсифицируют, а всех депутатов, которые высказали антивоенную позицию, сняли.
- Какие вообще выборы, идет война, а несогласных сажают в тюрьму.
- Как я могу голосовать на выборах, это же легализация режима. Я стану его пособником!
- В Москве Умное голосование, а что делать в других регионах?
Наша позиция — обязательно идти!
Сами того не подозревая, власти создали для нас легальное пространство для высказывания своей антивоенной позиции.
Мы предлагаем вам ЗАКОННО выразить протест и сделать его видимым:
Совместно с «Антивоенным Больничным» и «Зеленой лентой» мы объявляем акцию «ГОЛОС ПРОТИВ»
Что делать?
• Придите на участок
• Возьмите бюллетень и заберите его с собой
• Нанесите на бюллетень креативное антивоенное послание
• Отправьте свою работу в бот: @golosprotivbot
Бюллетень появится в общей галерее на сайте. Затем, можете использовать этот бюллетень как листовку.
Зачем это делать?
• Мы наглядно продемонстрируем как много людей против войны и режима Путина.
• Не дадим сделать из этих выборов доказателсьство всеобщей поддержки войны.
• Покажем властям отсутствие веры и уважения к «выборам без выбора».
• Попробуем уличить и придать огласке фальсификации по статистике бюллетеней.
Не давайте возможность «использовать» свой голос. Приходите на избирательные участки и выражайте «голос против»!
С 9 по 11 сентября 2022 года пройдут выборы депутатов шести законодательных собраний и губернаторов в четырнадцати регионах.
Многие задаются вполне очевидными вопросами:
- А стоит ли на них вообще идти, ведь результаты все равно сфальсифицируют, а всех депутатов, которые высказали антивоенную позицию, сняли.
- Какие вообще выборы, идет война, а несогласных сажают в тюрьму.
- Как я могу голосовать на выборах, это же легализация режима. Я стану его пособником!
- В Москве Умное голосование, а что делать в других регионах?
Наша позиция — обязательно идти!
Сами того не подозревая, власти создали для нас легальное пространство для высказывания своей антивоенной позиции.
Мы предлагаем вам ЗАКОННО выразить протест и сделать его видимым:
Совместно с «Антивоенным Больничным» и «Зеленой лентой» мы объявляем акцию «ГОЛОС ПРОТИВ»
Что делать?
• Придите на участок
• Возьмите бюллетень и заберите его с собой
• Нанесите на бюллетень креативное антивоенное послание
• Отправьте свою работу в бот: @golosprotivbot
Бюллетень появится в общей галерее на сайте. Затем, можете использовать этот бюллетень как листовку.
Зачем это делать?
• Мы наглядно продемонстрируем как много людей против войны и режима Путина.
• Не дадим сделать из этих выборов доказателсьство всеобщей поддержки войны.
• Покажем властям отсутствие веры и уважения к «выборам без выбора».
• Попробуем уличить и придать огласке фальсификации по статистике бюллетеней.
Не давайте возможность «использовать» свой голос. Приходите на избирательные участки и выражайте «голос против»!
Голос против
Выражаем протест с помощью выборов
Forwarded from Медиа Партизаны | Нет войне
Если дело дойдет до гражданской войны, бежать от нее или идти с плакатами под пули — значит проиграть
«Наши основные цели: продвигать в широкие массы идею силового сопротивления, методическая и финансовая помощь партизанам, развитие и расширение партизанского движения» — команда РПД «Черный мост».
• Мирный протест или насильственное свержение власти?
• Повторение октября 1993-го или новый сценарий?
• Кто поможет в борьбе против режима?
• Почему нельзя отвечать ненавистью на ненависть?
В интервью с администратором радикального движения РПД «Черный мост» наша корреспондентка Клавдия Портнова подняла непростые вопросы, которые возникают в диалоге между сегодняшними антивоенными активистами.
Читайте подробнее!
А какой точки зрения придерживаетесь вы?
«Наши основные цели: продвигать в широкие массы идею силового сопротивления, методическая и финансовая помощь партизанам, развитие и расширение партизанского движения» — команда РПД «Черный мост».
• Мирный протест или насильственное свержение власти?
• Повторение октября 1993-го или новый сценарий?
• Кто поможет в борьбе против режима?
• Почему нельзя отвечать ненавистью на ненависть?
В интервью с администратором радикального движения РПД «Черный мост» наша корреспондентка Клавдия Портнова подняла непростые вопросы, которые возникают в диалоге между сегодняшними антивоенными активистами.
Читайте подробнее!
А какой точки зрения придерживаетесь вы?
Сводка событий на выборах 09.09.2022. Создано на основе Svodka Material, но некоторые события могут быть пропущены. Помните: все эти вбросы и фальсификации (неприкрытые уже) не должны вас огорчать. Это означает, что поддержки у власти нет и что им страшно упустить ситуацию из-под контроля. Но мы же знаем, что контроль давно упущен, верно? :) А злость - отличный мотиватор для некоторых поступков. Но не забывайте о безопасности!
1) Псковский избирком запретил журналистам присутствовать на выездном голосовании.
2) Независимый наблюдатель вызвал полицию из-за незаконного отчета главы Удмуртии на избирательном участке.
3) Кандидат в Гордуму раздал пенсионерам пакеты с продуктами имени себя в Екатеринбурге.
4) В Москве проблемы сразу на нескольких участках: там избирателям, которые пришли на участок, отказали выдать бюллетень, потому что они якобы проголосовали электронно.
На этом попались: Измайлово, Бирюлёво Восточное, Сокольники. Помимо этого на одном УИК пытались усложнить наблюдение с помощью гимна России. Также замечены массовые сбои в списках проголосовавших дистанционно.
5) Жителям Томской области поступают звонки с записью голоса врио губернатора Владимира Мазура.
6) В Южном Бутово все не совсем понятно: то ли вбросы бюллетеней, то ли проблемы с урной.
7) В Сочи оказалось много бюллетеней в урне с самого утра. Неужели сочинцы бросили работу и ломанулись голосовать?
8) Во Владимире на участке нет наблюдателей от разных партий, ну кроме "одной". Угадайте какой.
9) В Казани и Краснодаре пытаются сорвать наблюдение. В Казани прошли обыски у наблюдателей, а в Краснодаре задержали координатора наблюдателей.
10) В Москве вблизи участков появилось граффити с агитацией за отделение ЕдРа - «Мой район».
11) Кандидат в мэры Владислав Логинов сказал весьма паршивую вещь об отсутствии прямых выборов в Красноярске.
12) Депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин сообщил, что электронное голосование влечет за собой слив персональных данных
13) 7х7 запустили выборы-бинго. Результат: практически все закрыто в первый день
14) Ижевский коммунист подвергся спам-атакам в день начала выборов главы Удмуртии.
15) В Краснодарском крае в списки голосующих включили умершего полгода назад человека.
16) Люди сообщают о подвозе иногородних избирателей в Поронайск Сахалинской области
17) Полицейские задержали секретаря пензенского горкома и кандидата в депутаты Заксобрания области
18) Кандидат от КПРФ в московских Текстильщиках Ольга Ментюкова сообщила, что утром «Жилищник» поставил ей заглушку на канализацию
19) Единоросс Александр Каракуц перед муниципальными выборами Мещанского района Москвы устроил чистый флекс со стриптизершей.
20) Омские коммунисты обнаружили на одном из участков сейфы с вынимающимся дном.
21) Михаил Лобанов сообщает о случаях отказа выдавать бюллетени избирателям на муниципальных выборах в Москве.
22) В Краснодарском УИК № 2151, член комиссии от КПРФ обнаружила себя в реестре для надомного голосования.
23) Председатель тамбовского УИКа выложила в соцсети фото с кандидатом-единороссом.
24) Двери избирательного участка открывались под пение «Бурановских бабушек» в селе Бураново в Удмуртии.
25) Оппозиционные кандидаты из московского района Сокол сообщили о спам-атаках.
26) В Псковской области используют надомное голосование на рынке.
27) В Чите наблюдатели обнаружили вскрытые сейфы без их присутствия.
28) В Рубцовске (Алтайский край) на участке №475 наблюдатели сообщили о незаконной агитации и подкупе избирателей.
29) В Первоуральске кандидат Анатолий Никитин отправил своих миньонов по квартирам, чтобы собрать у людей голоса за деньги.
30) В районе Восточное Измайлово Москвы члены УИК выдали бюллетени четверым гражданам, данные которых отсутствуют в выписке из реестра избирателей.
31) В Новороссийске задержали члена ТИК с правом решающего голоса Романа Пилипенко.
32) Избирательная комиссия Саратова решила разнообразить процесс: они приняли решение провести репетицию танцевального коллектива прямо на избирательном участке.
1) Псковский избирком запретил журналистам присутствовать на выездном голосовании.
2) Независимый наблюдатель вызвал полицию из-за незаконного отчета главы Удмуртии на избирательном участке.
3) Кандидат в Гордуму раздал пенсионерам пакеты с продуктами имени себя в Екатеринбурге.
4) В Москве проблемы сразу на нескольких участках: там избирателям, которые пришли на участок, отказали выдать бюллетень, потому что они якобы проголосовали электронно.
На этом попались: Измайлово, Бирюлёво Восточное, Сокольники. Помимо этого на одном УИК пытались усложнить наблюдение с помощью гимна России. Также замечены массовые сбои в списках проголосовавших дистанционно.
5) Жителям Томской области поступают звонки с записью голоса врио губернатора Владимира Мазура.
6) В Южном Бутово все не совсем понятно: то ли вбросы бюллетеней, то ли проблемы с урной.
7) В Сочи оказалось много бюллетеней в урне с самого утра. Неужели сочинцы бросили работу и ломанулись голосовать?
8) Во Владимире на участке нет наблюдателей от разных партий, ну кроме "одной". Угадайте какой.
9) В Казани и Краснодаре пытаются сорвать наблюдение. В Казани прошли обыски у наблюдателей, а в Краснодаре задержали координатора наблюдателей.
10) В Москве вблизи участков появилось граффити с агитацией за отделение ЕдРа - «Мой район».
11) Кандидат в мэры Владислав Логинов сказал весьма паршивую вещь об отсутствии прямых выборов в Красноярске.
12) Депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин сообщил, что электронное голосование влечет за собой слив персональных данных
13) 7х7 запустили выборы-бинго. Результат: практически все закрыто в первый день
14) Ижевский коммунист подвергся спам-атакам в день начала выборов главы Удмуртии.
15) В Краснодарском крае в списки голосующих включили умершего полгода назад человека.
16) Люди сообщают о подвозе иногородних избирателей в Поронайск Сахалинской области
17) Полицейские задержали секретаря пензенского горкома и кандидата в депутаты Заксобрания области
18) Кандидат от КПРФ в московских Текстильщиках Ольга Ментюкова сообщила, что утром «Жилищник» поставил ей заглушку на канализацию
19) Единоросс Александр Каракуц перед муниципальными выборами Мещанского района Москвы устроил чистый флекс со стриптизершей.
20) Омские коммунисты обнаружили на одном из участков сейфы с вынимающимся дном.
21) Михаил Лобанов сообщает о случаях отказа выдавать бюллетени избирателям на муниципальных выборах в Москве.
22) В Краснодарском УИК № 2151, член комиссии от КПРФ обнаружила себя в реестре для надомного голосования.
23) Председатель тамбовского УИКа выложила в соцсети фото с кандидатом-единороссом.
24) Двери избирательного участка открывались под пение «Бурановских бабушек» в селе Бураново в Удмуртии.
25) Оппозиционные кандидаты из московского района Сокол сообщили о спам-атаках.
26) В Псковской области используют надомное голосование на рынке.
27) В Чите наблюдатели обнаружили вскрытые сейфы без их присутствия.
28) В Рубцовске (Алтайский край) на участке №475 наблюдатели сообщили о незаконной агитации и подкупе избирателей.
29) В Первоуральске кандидат Анатолий Никитин отправил своих миньонов по квартирам, чтобы собрать у людей голоса за деньги.
30) В районе Восточное Измайлово Москвы члены УИК выдали бюллетени четверым гражданам, данные которых отсутствуют в выписке из реестра избирателей.
31) В Новороссийске задержали члена ТИК с правом решающего голоса Романа Пилипенко.
32) Избирательная комиссия Саратова решила разнообразить процесс: они приняли решение провести репетицию танцевального коллектива прямо на избирательном участке.