Голосование. Что можно сделать?

Проведем небольшой обзор существующих инициатив по поводу грядущего голосования. Появилось несколько различных подходов, которые между собой значительно разнятся и вызывают некоторые дебаты внутри протестного движения. Ну и хорошо: каждый сможет выбрать то, что больше ему по душе. Но важно исходить не только из собственных склонностей, но и из стратегических выгод того или иного подхода.

1. Классический подход.

Этой тактики оппозиция придерживается уже много лет. Заключается она в попытках снизить уровень фальсификаций на голосовании и в продвижении независимых кандидатов. В данном случае речь идет также и о кандидатах с антивоенной позицией или же, на крайний случай, о тех, кто не высказывался открыто в поддержку войны. Сторонники данного подхода стремятся к следующим целям:
1) Разбавить провоенное политическое поле, добиться представленности антивоенной и прогрессивной повестки на институциональном уровне.
2) Превратить сами выборы и подготовку к ним в площадку для антивоенной агитации в конвенциональном ключе.
3) Привлечь к антивоенному движению колеблющихся людей, которые на прочих площадках не встречались с антивоенной позицией: для них появление антивоенных кандидатов может оказаться неожиданной отдушиной.
3.1) Спонтанный приток голосов в пользу такого рода кандидатов может стать неожиданным средством консолидации и демонстрации массовости недовольства, средством подрыва пропаганды и т.д.
4) Прохождение независимых кандидатов может поспособствовать росту антивоенного движения в будущем, сделав возможной постепенную кристаллизацию недовольных масс вокруг них.
Данная повестка представлена, например, платформой "ВыДвижение".

#тактики

Альтернативные подходы. Почему и зачем?

Попытки использовать альтернативные тактики вызваны некоторыми особенностями грядущих выборов:

1) В ходе военных действий борьба за муниципальное представительство кажется многим неуместной, слишком системной.
2) Данные выборы будут заведомо самыми нечестными в современной истории. Даже если каким-то образом предотвратить фальсификации, огромное количество кандидатов просто не было до них допущено. Фокус на классических стратегиях может оказаться просто неблагодарной тратой ресурсов.
3) Если в той же Москве с независимыми кандидатами дела обстоят не так плохо, во множестве других мест их просто нет. Голосовать не за кого, кроме нескольких упырей. Соответственно, классический подход может не подходить людям из регионов.
4) Выборы легитимизируют режим, демонстрируя якобы поддержку его ставленников. Участвуя в голосовании, мы присоединяемся к этой легитимации, принимая правила игры. Чем больше людей придет на участки, тем более справедливым будет казаться и голосование, и его результаты. Более того, возникает парадоксальная ситуация: чем лучше выборы пройдут для оппозиции, тем больше они легитимизируют власть. "А что, вон, кандидатов Петра и Анастасию удалось провести! Значит, все не так плохо". То же самое и с наблюдением за фальсификациями. Чем больше фальсификаций предотвращено, тем "чище" выглядит победа режима.
5) Выборы в нашей стране традиционно являются событием-триггером. Хоть голосующих и немного (большинство населения не видит в голосованиях смысла и не доверяет им), множество людей чувствует недовольство их результатами: им лишний раз напомнили, что их водят за нос. После выборов часто начинались крупные уличные протесты. Более того, в последние годы такие протесты стали поистине всенародными, так как к ним стали подключаться массы людей, никак не связанные с оппозицией. Также в эти протесты активно включались жители регионов. Событие-триггер мотивировало людей открыто выражать свое возмущение по всем возможным вопросам: экономика, экология, социальное неравенство...
Есть вероятность, что и сейчас выборы могут сыграть подобную роль, а недовольства у людей скопилось немало. И опять же, чем хуже пройдут выборы, чем менее популярные кандидаты одержат на них победу, чем более фальсифицированными и нечестными они окажутся - тем сильнее потенциальный триггер-эффект. Как говорится, "чем хуже - тем лучше".

Соответственно, альтернативные подходы могут быть сфокусированы либо на попытке лишить режим легитимации, либо на стремлении усилить триггер-эффект, делая ставку на возможную протестную мобилизацию широких масс людей. Часто деконструирующие систему протесты начинались с относительно небольшого повода. Вдруг именно недовольство голосованием станет началом конца для режима?

Рассмотрим такие подходы. Можно выделить две категории.

Подходы первой категории стремятся к нешаблонной агитации в попытке усилить протестный потенциал триггер-события.

2. "Голос против". Бюллетени в качестве агитации.

Эта инициатива призывает людей выносить бюллетени с участка, наносить на них антивоенные надписи и присылать для размещения через их каналы. В какой-то мере является реанимацией старой идеи Немцова. В чем смысл?

1) Можно, опять же, проверить объем фальсификаций, сопоставив количество вынесенных бюллетеней с официальными данными и посмотрев, не ушел ли не отданный голос кому-то. Это не так интересно.
2) Агитация посредством бюллетеней может стать достаточно интересной и креативной, активно распространяясь по Сети. Идея ведь достаточно интересная: сделать свой голос открытым, сделать его громче и не отдать его порочной системе. Если ее хорошо обыграть, результат может получиться цепляющим.

Мы поддержали эту инициативу, потому что агитация в пользу пост-выборных протестов нам кажется более важной, чем борьба за муниципальные места. Однако же в таком методе агитации нужно сделать ставку на высокий уровень креатива и хорошо все продумать. Мы предлагаем некоторые варианты.

2.1. Бюллетень-листовка.

По нашему мнению, распространения агитматериалов по Сети сугубо недостаточно, поэтому вынесенные бюллетени можно использовать более открыто. Например, в качестве обычных листовок. Для того, чтобы редкий материал не пропал, нужно его хорошо обыграть и правильно разместить:

1) Должно быть хорошо заметно, что листовка сделана из бюллетени.
2) Послание должно быть цепляющим и небанальным. Вряд ли привычное "Нет войне" возымеет какой-то эффект.
3) По посланию должно быть понятно, почему использован именно бюллетень. Например, можно что-то взять из свежей серии наших листовок, по типу "Мой голос - это горящий военкомат" и т.д.
4) Поскольку экземпляр листовки единичен, его нужно разместить так, чтобы его увидело больше людей. Можно повысить символизм, размещая его возле участков для голосования или прямо на них, если риск не слишком высок. Однако же там листовку быстро снимут. Можно разместить ее среди провластных агитматериалов.
5) На случай быстрого снятия листовки, можно ее сфотографировать или заранее, или после размещения, чтобы хоть в Сети она распространилась.

2.2. Добавим голосу громкости и весомости?

Можно придумать и более неортодоксальные методы использования бюллетени - и, соответственно, применения вашего законного "голоса". Его не услышат из урны для голосования. Его могут не слишком заметить на доске объявлений.

Но разве не выглядит донельзя символично завернутый в бюллетень камень, брошенный в окно избиркома, госучреждения, машины чиновника или полицая? Вот такой у нас голос. Другого нам не оставили. Зато очень громкий.

Можно придумать аналогичные методы. Такого рода ход может быть весьма резонансным. Однако же для этого он должен быть хорошо освещен: снят на фото или видео, выложен в интернет. К тому же, нужно соблюдать серьезные меры безопасности, чтобы не попасться.

3. Суета на участках.

Не всем может захотеться тратить свой бюллетень на подобные вещи, да и акция с ним заведомо одноразова. Однако же сами участки для голосования являются хорошим местом для прочих методов агитации. На них обращено определенное внимание и там присутствует немало людей. Также агитация в этих местах сможет дотянуться до простых людей, до бюджетников и т.д. К тому же, она может неплохо "порвать шаблон", наведя суету в умах масс и в кабинетах ответственных за порядок чинуш. Можно выделить две основных тактики.

3.1. Площадка для листовок.
Расклеить или разбросать обычные листовки на участке для голосования или возле него - зависит от того, что вам кажется более безопасным и доступным. Листовки выбирайте по собственному вкусу, но рекомендуем ориентироваться на нестандартные шаблоны, а также на социально-экономическую повестку, которая близка ожидаемым посетителям участка.

3.2. Порисуем.
Разрисовать стены\двери участка граффити с агитацией. Нужно быть предельно осторожным в нанесении - за участками следят. Понятно, днем этого не сделаешь. Однако же закрасить граффити не так просто, как сорвать листовку или стикер. Это может вызвать переполох в учреждении, а люди успеют увидеть ваше творчество.

3.3. Разрыв аудиобомбы.
Этот метод кажется нам весьма привлекательным с точки зрения возможного эффекта. В чем суть?
1) Собираем простенькую аудиобомбу (автономное устройство, играющее музыку или аудиосообщение с отложенным таймером, когда вы покинули место действия). Инструкцию можно найти здесь.
2) Аудиоматериал должен быть достаточно цепляющим. Также у него должен быть мощный протестный посыл, однозначно понимаемый потенциальными слушателями. Может подойти протестная музыка, однако сделайте поправку на аудиторию. Вряд ли подойдут треки, известные лишь молодежи. Также не подойдут, например, украинские песни или гимн - это будет воспринято, как происки врага. Мы рекомендуем проверенный выбор: "Перемен" Виктора Цоя. Бодро, знакомо множеству людей, посыл понятен.
3) Разместите колонку возле участка (вряд ли получится безопасно разместить ее внутри). Используйте неприметную одежду и маску! Постарайтесь спрятать устройство так, чтобы его не сразу нашли, но чтобы посетители участка хорошо слышали музыку или текст.
4) Поставьте таймер. Можно поставить достаточно заранее, а можно лишь на время, достаточное вам для отхода. Таймер можно заменить определенным временем тишины в начале трека.
5) Ко времени начала проигрывания можно вернуться к участку, переодевшись и скрывшись от камер, чтобы заснять результат. Но будьте осторожнее.

Будет очень эффектно, если, например, "Перемен" зазвучит одновременно у множества разных участков для голосования.