В последнее время, в связи со сдачей напряжённого проекта с московскими коллегами, стало нередко приходиться начинать рабочий день по Новосибирску, а заканчивать по Москве.

На этом фоне в обиход вошёл новый речевой оборот:

Сегодня в третьей половине дня...

Новость для тех, кто всерьёз задумывался начать своё дело в IT 💼

C 26 сентября по 30 октября в Новосибирском Технопарке пройдёт 31-ый сезон А:Старт — одной из топовых в России и уж точно крутейшей за Уралом акселерационной программы для начинающих предпринимателей и технологических стартапов. Туда можно прийти с IT-проектом на любой стадии от голой идеи до рабочего решения, а уйти с упакованным продуктом, готовым к выводу на рынок или даже имеющим выручку 💰

Для этого на протяжении пяти недель (как правило, по три дня: четверг-суббота) нужно посещать профильные лекции, прорабатывать конкретные вопросы с экспертами и менторами и, конечно, выполнять много домашней работы по контролем трекера: проводить проблемные интервью, анализировать рынок, считать unit-экономику, стряпать лендинги и (наверняка) допиливать свой продукт. Легко будет едва ли, а вот полезно — по-любому 💯

Фишка программы в привлечении множества экспертов из индустрии: владельцев бизнесов, опытных технопредпринимателей, инвесторов — словом, тех, кто собственными руками и головой уже добился значимых успехов и понимает реальные проблемы начинающих. Об них можно как следует "обстучать" все свои идеи, вопросы и сомнения, что очень сильно помогает трезво взглянуть на свою задумку и выбрать ей правильный путь развития 🌄

Участие в программе платное: 12К лично и 24К за команду. Но есть лайфхак. Незадолго до начала акселератора, 13 сентября в том же Академпарке будет проходить Easy Pitch — открытая презентация идей и проектов для всех желающих. Если к ней нормально подготовиться и уверенно выступить, то присутствующие там эксперты могут подарить бесплатную проходку на акселератор. Схема рабочая, проверял сам в 2023-ем и в этом году 👌🏼

Кому интересно, можно полистать сайт программы, а также задать вопросы организаторам (они хорошо реагируют) или мне — как выпускник весеннего А:Старт 2023, ни разу не пожалевший о содеянном, я с удовольствием поделюсь своим опытом участия 👐

Сегодня с товарищами завершил сезон плавания на открытой воде. В этом году он выдался славным: помимо разных водоёмов Новосибирска, довелось поплавать в водах Кузбасса, Урала, Ленинградской области и Красноярска 🗺

А завершением стал рекордно туманный заплыв на домашнем Обском водохранилище — видимость была не больше 100 метров, и это вскрыло любопытный эффект: кто бы ни был направляющим группы, без визуальных ориентиров он всё равно не мог плыть прямо и забирал вправо, постепенно вырисовывая круг и возвращаясь к берегу. Разница между пловцами была только в радиусе этого круга 🤭

На этом фоне вспомнилось закрытие аналогичного сезона в 2020-ом — тогда заплыв, напротив, выдался необыкновенно солнечным, и поскольку я был начинающим дроноводом, вместо плавания с товарищами я снимал их с воздуха 🚁

Делюсь с вами кадрами того дня. Едва ли вы захотите приобщиться, но, быть может, хотя бы поймёте, за что я полюбил это отнюдь не самый комфортный #спорт 🏊‍♂️

На заметку troubleshooter'ам ✍️

На днях вышел alpha-релиз четвертой версии Recaf — среды для реверс-инжениринга приложений на #Java. Она позволяет получить множество сведений о готовом приложении (или его процессе) даже без доступа к исходному коду 👨‍💻

Вот примеры применений из моего опыта:
• проверить, что недавние изменения в определённом классе действительно попали в финальный артефакт приложения — это бывает полезно при косячном CI/CD или путанице с версиями приложения;
• выяснить значение определённого свойства или флага у запущенной JVM — пригождается при анализе проблем производительности и расследовании некорректного поведения;
• определить classLoader, которым был загружен такой-то класс в runtime — бывает полезно при разбирательствах с ClassNotFoundException, NoClassDefFoundError, ClassCastException и прочими непотребствами 🐞

Разумеется, всё это можно сделать и другими средствами (я так и делал), но, согласитесь, удобнее и быстрее работать, когда есть единый инструмент с интуитивно понятным интерфейсом, который не надо каждый раз вспоминать (в отличие от синтаксиса под-команд jcmd) 🛠

Из любопытного: Recaf также позволяет менять байт-код (в том числе структуру классов) и применять эти изменения на лету. Интуитивно кажется, что это нужно, например, чтобы обманывать локальный Minecraft и накручивать себе очки и жизни (такой ArtMoney для Java). Если знаете реальные кейсы применения такой фичи в неигровых приложениях (и с законными целями), то поделитесь, пожалуйста — будет интересно 🤲

По моим наблюдениям за последние 10+ лет, почти все самые сложные вопросы и проблемы в разработке ПО начинаются со слов "Почему не ...?" 🧐

— Почему не был вызван этот метод?
— Почему не пришёл ответ на вон тот запрос?
— Почему не обработано отправленное событие?
— и т.д., и т.п., и др. ❔

Их все объединяет тот факт, что в качестве вводной даётся лишь негативное следствие (где-то что-то не произошло), а первопричина (где-то что-то произошло, но не так) остаётся спрятанной раньше на шаг, два или больше... И эти шаги приходится делать в обратном направлении исходного развития событий, то есть реверс-инженирингом 🥷🏼

А если такой подход неприменим, то приходится брать ту же или аналогичную систему, и повторять в ней те же шаги в прямой последовательности, пытаясь понять/заметить/угадать момент, в который поведение могло стать ошибочным. Любопытно, но по моему опыту, примерно в 1/3 таких случаев инженер, пошедший этим путём, приходит к неутешительному выводу в духе: "ДА ОНО ВАЩЕ НЕ МОГЛО РАБОТАТЬ!" 🫠

Универсального решения для всех проблем "почему не...?" мне неизвестно, но как разработчик я нередко вижу на code review, что алгоритм воплощается в коде по сугубо оптимистичному пути, т.е. автор как бы ведёт его строго в успешном направлении, а всё, что может сбить с этого пути, но не мешает явно, игнорирует (зачастую несознательно). Код получается компактным, менее развесистым, пишется быстро, читается легко — казалось бы, всем хорошо. Вот только этими намерениями выстлана дорога в "почему не ...?" 🛣

В этом свете хочется пожелать почаще включать в себе параноика. И в местах соприкосновения компонентов системы спрашивать себя: "А что если здесь сломается?", "А точно ли я могу полагаться на эти данные?", "А где гарантии, что это будет так?" Все эти сомнения необязательно выражать громоздкими if'ами, зашумляющими код. Есть ряд компактных однострочных решений, например:
— ключевое слово assert (с которым, правда, есть серьёзные нюансы);
— семейство методов java.util.Objects.require*()
— семейства методов check* и verify* из классов Preconditions и Verify в библиотеке Google Guava 🥑

Выбор конкретного способа проверок — тема отдельной дискуссии. Главное — эти проверки добавлять. По сути, это применение принципа fail-fast, только с целью обратить что-то не произошедшее вовсе (и оттого сложное для диагностики) во что-то произошедшее не так. Тогда и отвечать на трудный вопрос "почему не ...?" придётся пореже 🙂

#мыслиВслух