Эксперты Института экономики роста им. П.А. Столыпина в статье в "МК" отмечают, что​ успех програ­ммы по импортозамеще­нию во многом зависит от обеспечения дос­тупности капитала.

✔️Без реализации послед­овательной программы по доступности вс­ех видов кредитов для бизнеса технологич­еских прорывов, новой индустриализации с ее комплексным импо­ртозамещением в крит­ичных для экономики отраслях ждать приде­тся долго.
✔️​Если правительство действительно хочет добиться экономическо­го чуда в короткие сроки, нужна предсказ­уемая финансовая пол­итика.
✔️Все виды кред­итов для бизнеса дол­жны быть доступными, а процентная ставка низкой, причем наст­олько, чтобы продукц­ия отечественных производителей была конкурентоспособной на мировом рынке.
✔️У предпринимателя должен быть выбор предлож­ений от банков: конк­уренция оздоравливает кредитный рынок.

💬«России нужна программа инвестиционного кредитования в объеме нескольких триллионов рублей по ставке 3–5%. Возьмем проект советской индустриализации или количественное смягчение в США – ресурсы-то были направлены бешеные. А так – по чуть-чуть и иногда – это к настоящей диверсификации и настоящему росту не ведет», - подчеркнул председатель Координационного совета Института экономики роста им. Столыпина Борис Титов.

💬Именно развитие частного бизнеса, решение им задач насыщения внутреннего спроса, одновременный выход на новые экспортные рынки и создание высокопроизводительных рабочих мест приведёт к стабильному росту доходов граждан.

📖В журнале "Эксперт" вышел подробный разбор программы экономического развития "Большая перезагрузка России", представленной Институтом экономики роста им. П. А. Столыпина в июне 2022 года.

📖Директор Института экономики роста им. Столыпина Антон Свириденко в "Известиях" рассуждает об особенностях патерналистской модели, рисках усиления государства и оптимальном балансе государственного и частного секторов в экономике.

💬 Доля государства в экономике составляет 40-50%, оно стало крупнейшим акционером. При этом даже в Китае государственная доля снижается.

💬 Государственные компании часто подавляют независимый бизнес. Так произошло с пассажирскими перевозками, АЗС и медициной.

💬В макрорегионах можно для каждого сделать свои банки развития, крупные компании также сегментировать по территориальному или отраслевому принципу, а в части справедливости передать доли госкомпаний пенсионному фонду старших поколений.

Полный текст материала: https://iz.ru/1367555/anton-sviridenko/tiazhelaia-gosdolia

ЦБ снизил ставку до 8 %.👏

Манипуляция ставкой в границах 20 - 8 % показывает, что ни на что она толком не влияет в плане инфляции.

Эксперты Института экономики роста им. Столыпина провели исследование и выяснили - с момента начала инфляционного таргетирования инфляция опускалась ниже таргета 2 раза на короткое время - в 2018 году и в 2020 году, причём в 2020-м на фоне низкой ставки. При этом предположить, что динамика кредитования сильно влияет на инфляцию сложно - уровень корпоративных кредитов от ВВП у нас в 3 раза меньше, чем в ОЭСР или Китае (где, кстати, имеют куда более низкую ставку).

Основную динамику в потреблении обеспечивают доходы населения и собственные средства компаний. Причина инфляции в России всегда была связана с эффектом переноса валютного курса и с немонетарными структурными факторами, такими, как тарифы монополий и слабая конкуренция. Так что инфляция не скакнет, кажется, и при ставке 5 %.

Однако монетарным властям прежде чем принять такое решение и снизить ставку до уровня стимула для экономики представляется, что надо сделать вид факира и помучить публику надо осторожно прощупывать почву. Только желательно как-то быстрее прощупывать, чтобы не отвалились почки.

А за 8 % спасибо, конечно.

❗️Президент России поручил обеспечить широкий набор мер по декриминализации в сфере предпринимательской деятельности.

Напомним, борьба за это идёт уже больше 10 лет. Однако количество уголовных дел по предпринимательским статьям в 2020 году увеличилось на 24%, а в 2021 - на 7%. Сегодня, когда России нужна настоящая свобода бизнеса, самое время принять меры к снижению уголовного преследования предпринимателей.

Настоящие правонарушения должны пресекаться, но уголовные дела стали часто использоваться как козырь в корпоративных конфликтах, когда не удаётся решить вопрос в рамках переговоров или в арбитражном суде.

Очень своевременная мера для наших дней. Поручено проработать декриминализацию работы без лицензии (с нарушением регистрации), дальнейшее снижение числа заключений предпринимателей под стражу, повышение порогов по определению крупного и особо крупного размеров преступлений.

✔️Свои предложения в этом году представили и уполномоченный по защите прав предпринимателей, и Сбербанк, и Институт экономики роста им. П.А. Столыпина в своей программе "Большая перезагрузка России". Констатируем здоровое внимание к этой давно назревшей теме.

❗️Наша надежда - машиностроительные заводы бьют тревогу.

Неделю назад правительство особо подчеркнуло - нужно опережающими темпами обеспечивать суверенитет по линии дорожной и строительной техники. В общем, заполнять стройки российскими катками и бетономешалками. Будем стремиться, но пока как-то не выходит.

Если раньше китайский автобентоносмеситель при курсе 75 стоил 4,5 млн. руб., то сейчас стоит 3,2 млн. А вот российский аналогичный стоит 5,2 млн. Как говорится, почувствуйте разницу. Бамс - импортозамещение по-русски. Вместо китайского берём другое китайское.

Политика высокого рубля, может быть, и неплохо для покупателей турецких велосипедов, но для промышленности полный абзац. С этим надо что-то делать: или все таки курс снижать, или компенсировать его через сверхдешевые кредиты и субсидии. Например, за счёт интервенций на валютном рынке (скупки валюты) сформировать пул средств для массовой закупки патентов и технологий для последующей их докрутки и имплементации в России с бесплатной передачей промышленникам.

Но что мы можем сделать с учётом не всегда полной координации политики Правительства и Центробанка.

Минэкономразвития России неделю назад объявило о том, что запускает новую программу инвестиционных кредитов для малых и средних компаний под 5-6,5%, а на этой неделе - что ставки по льготным кредитам не смогут превышать ключевая ставка ЦБ + 3%, что равняется не меньше 11-12%.

Где истина? Ждём развязки в ближайшие недели.

Незыгарь пишет, что сформирована программа переезда на Дальний Восток и в Сибирь для молодых россиян из трудоизбыточных регионов.

Давать на переселение будут 116 тыс. рублей. Мелковаты нынче пошли "столыпины". Напомним, в эпоху великого переселения 1906-1914 при переселении давали 100-200 рублей в зависимости от состава семьи, это где-то от 1 млн. рублей на наши деньги. Плюс 50 десятин земли, это где-то 55 гектаров. Сейчас 116 тыс. и 1 гектар. Однако переселенец чешет репу и задумался, за 100 лет его потребности, похоже, стали меньше.

Интересно, а что Столыпин бы сказал? Наверное, "а что, так можно было?"

Традиционная для российского общества и некоторых чиновников идея о том, что надо экономить деньги, является атавизмом и свидетельством провала отечественной экономической школы в 90-е и скорее подходит для пиратской гавани, чем для большой экономической державы.

Дело в том, что каждый рубль, выпущенный в обращение, не сгорает, а продолжает работать. В этом и состоит ключевое свойство денег – при каждой транзакции этот рубль порождает новые хозяйственные права у того, кто его получил за проданный товар/услугу. В затуманенных глазах обывателя каждый потраченный рубль исчезает, поскольку в кошельке его больше нет. А что с ним будет дальше, обывателю не интересно. Отсюда вывод: рубли нужно экономить.

Однако взгляды рулевых от экономики должны быть несоизмеримо шире. Задачей является не формирование денежных мешков и накопление, а налаживание нормальной скорости обращения денег для стимулирования хозяйственных сделок. Для чего нужен в том числе их адекватный объем. В этом и есть смысл увеличения объёма денежной массы М3 и М4 от ВВП. А это и облигации, и кредиты, выданные банками.

Напомним, денежная масса М3 в России колеблется в пределах 50-60% от ВВП, что практически в два раза ниже среднемирового уровня.

С 1999 по 2009 год уровень монетизации российской экономики вырос в три раза, что было связано с процессами роста, основанными на внешнем капитале. Это значит, что в ближайшее время нужно нарастить денежный агрегат М3 в России хотя бы до 100%.

Бурное развитие института самозанятых (необходимость которого в своё время я пропагандировал, пожалуй, активнее прочих) поставило перед нами новый вопрос.

Этим способом мы хорошо придвинулись в деле обеления рынка труда. Но сейчас есть риск, что власть будет использовать статистику роста самозанятых как показатель успешности малого бизнеса в России в целом. А это не так. Бизнес - это инвестиции в средства производства (пусть и минимальные), это создание новых рабочих мест (хотя бы 3-5), это потенциальное масштабирование и планы на экспансию. И вот такие-то предприятия (я уж не говорю о «взрослых», средних, которых в России кот наплакал - 17 тысяч на всю страну) сегодня отнюдь не развиваются. Их становится меньше, и статистика это четко подтверждает.

Так что имеет смысл навести порядок с терминологией. Самозанятым должно быть удобно работать, я об этом первым начал говорить и продолжаю. Но малый и микробизнес - это другое.

России нужен новый уровень финансовой грамотности.

По данным аналитических исследований уровень финансовой грамотности россиян медленно, но постоянно растет. По данным НАФИ, индекс финансовой грамотности составляет 12,57 баллов из 21 возможного. 61% населения имеет средний уровень финансовой грамотности, а доля граждан с низким уровнем упала с 44% до 29%.

Немного в вопросах личного кредитования и сбережений мы образовались. Однако нам нужна финансовая грамотность в более широком смысле. Прошло 30 лет, но теорию Маркса в широких кругах никто заместить не смог. Большинство людей воспринимает экономику в парадигме товар-деньги-товар, и деньги как выражение общественно полезных затрат труда, хотя, очевидно, сегодняшняя экономика под эти понятия уже не подходит.

Трудовая теория стоимости засела в головах настолько, что формирует у значительной части общества совершенно иррациональные ожидания в отношении будущего в экономике и того, какой экономика должна быть. В частности, большинство видит в государстве агента справедливости и главного контролера распределения по принципу "каждому по потребности, от каждого по труду". 54% ответивших на опрос двухлетней давности считают, что государство не выполняет своей ОБЯЗАННОСТИ!!! по обеспечению достойной жизни граждан (но должно ее выполнять).

В то же время очевидно, что российская экономика за 30 лет уплыла к другим течениям. Куда более действенна концепция, где предпринимательский талант объединяет факторы производства и на основе творчества создает новую стоимость, тем самым увеличивая объем общественного блага. При этом нет никакой трагической предопределенности. В одной жизни вы можете менять роли: побыть и предпринимателем, и фактором производства в виде наемного труда.

Однако то, что мы живем в новой парадигме, обществу никто всерьез объяснить не затруднился. Вот и плаваем в идеологическом вакууме. Общество, основанное на предпринимательском таланте, может стать двигателем обновления экономики, в то время как государственный менеджмент распределения скорее посильней прикроет крышечку.

Как сообщают Ведомости, до 2030 года Россия намерена вложить $1,5 млрд в развитие железнодорожных проектов в Иране в рамках строительства международного транспортного коридора «Север – Юг».

Соглашение о развитии МТК «Север – Юг» было подписано еще в 2000 году. Однако, как отмечают эксперты, долгое время он, по сути, существовал только на бумаге.

В последние годы вокруг проекта наметилось оживление, но сейчас, в условиях новой геополитической реальности, коридор, с одной стороны, несколько переформатировался, а с другой – стал гораздо более актуален для России.

По изначальному проекту коридор «Север – Юг» позиционировался как эффективный транзитный маршрут между Индией и Европой, который позволит более чем вдвое сократить срок доставки грузов в сравнении с традиционным маршрутом через Суэцкий канал.

Сейчас же границы между РФ и Европой закрыты, и для России коридор «Север – Юг» становится не просто важным транзитным маршрутом, но значимым драйвером для диверсификации экономики и выхода на новые рынки.

Отрадно, что интерес к проекту сохраняется и у других участников. Инициативы по его развитию исходят в том числе от иранских и индийских партнеров.

Новость о том, что индикатор бизнес-климата ЦБ уже в июне вернулся в положительную зону, звучит очень оптимистично, если не углубляться в подробности.

Во-первых, текущий уровень (чуть выше нуля) значительно ниже показателей 2016-2019 годов, а темпы экономического роста и в те годы заметно уступали среднемировым.

Во-вторых, основной оптимизм исходит из сектора добычи полезных ископаемых. С одной стороны, высокие цены на внешних рынках и постепенная переориентация выпадающих поставок на азиатские рынки, хоть и с дисконтом, дают возможности для получения сверхприбыли. С другой – уровень неопределенности на рынке энергоресурсов остается крайне высоким.

Ведомости со ссылкой на данные ФТС, представленные Минфином на семинаре для регионов, сообщают о падении объемов экспорта нефти, металлургической продукции и газа в июне на 10%, 30% и 40% соответственно. Перспективы более значительной переориентации на рынки Азии пока остаются неясными, а значит, и настроения бизнеса будут подвержены серьезной волатильности.

В остальных секторах, за исключением АПК, оценки текущей ситуации и в части производства, и в части спроса остаются негативными. Сводный индекс бизнес-климата в некоторых случаях выходит в плюс за счет высоких ожиданий, которые способствуют быстрому отскоку от локальных минимумов начала года.

Остается только надеяться, что оптимизм бизнеса не окажется чрезмерным, учитывая сложные и не полностью прогнозируемые внешние условия.

Кто должен управлять городом? Государство или бизнес? Или, может быть, вместе? Как заставить эту систему работать на благо всего общества?

Институт экономики роста им. Столыпина рассказывает о китайском опыте государственно-частного партнерства в сити-менеджменте.

На днях СМИ сообщили, что из-за растущего экспорта и сжимающегося импорта грузовые контейнеры покидают Россию и не возвращаются обратно. Насколько серьезна ситуация, и как реагируют логистические операторы - в комментарии эксперта Института экономики роста им. Столыпина, заместителя директора ПЭК Вадима Филатова.

На данный момент в России достаточно контейнеров, но нехватка сохраняется в Китае. Возник дисбаланс: объем экспорта КНР в разные страны превышает масштабы импорта. Компании вынуждены отправлять обратно порожние контейнеры, которые прибывали из Китая загруженными.

Из-за резкого роста объемов экспорта из России (согласно данным Главного таможенного управления КНР, рост составил 48,2% за первое полугодие 2022 года) возникли заторы на ж/д погранпереходах между РФ и КНР. Они связаны с эпидемиологическими ограничениями на прием поездов со стороны Китая и нехваткой платформ для перегрузки. В результате экспортные поставки замедлились, контейнеров для импортных отправок не хватает.

Возникают риски — задержка грузов и увеличение ставок на аренду контейнеров. Чтобы избежать этого, логистические операторы отслеживают ситуацию в режиме реального времени и переключаются на альтернативные маршруты. Например, если прямой ж/д маршрут перегружен, альтернативой может быть доставка морем в порт Владивосток, а затем ж/д перевозка. Второй вариант — авиадоставка, в зависимости от объема партии.

В России нехватки контейнеров не наблюдаем на данный момент. Крупнейшие операторы нашей страны сейчас пополняют парк контейнеров. Три месяца назад правительство РФ отменило таможенную пошлину на контейнеры размером в 10%, поэтому закупка тары у китайских производителей стала выгоднее.

Однако риск возникновения дефицита при международных перевозках сохраняется из-за дисбаланса поставок.

На данный момент бизнес-сообществу и регулирующим органам важно совместно перестроить цепи поставок и адаптировать инфраструктуру, чтобы потребители не почувствовали нехватки привычных товаров на полках магазинов.

Cчетная палата предложила исключить из Фонда национального благосостояния доли средств, размещенных в валюты стран, применивших санкции против РФ.

Идея, в общем-то, понятна: учитывать в ФНБ эти «деньги Шрёдингера», которые вроде бы есть, а вроде и бы нет, действительного особо смысла не имеет. Едва ли Россия их увидит, безотносительного того, будут они формально числиться в ФНБ или нет.

Интересно, что, помимо отчета о формировании и использовании ФНБ, Счетная палата приводит мнения экспертов. И эти мнения весьма показательны.

🔹 Президент РСПП Александр Шохин: «Полноценным источником «длинных денег» для финансирования инвестиционной активности ФНБ не стал, хотя во многих странах фонды успешно выполняют такую функцию. Именно на это рассчитывал бизнес в момент создания Фонда национального благосостояния»

🔹 Заведующий лабораторией Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Абрамов: «Реализация структурной трансформации экономики может потребовать более активного использования средств ФНБ на цели приоритетных проектов экономического развития и докапитализации финансового сектора»

🔹 Заведующий кафедрой Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Алексей Ведев: «В данной [кризисной] ситуации ... предполагается смягчение финансовой политики для максимальной поддержки и стимулирования российских производителей. Среди ключевых мер может рассматриваться и повышение расходов из ФНБ для финансирования различных, в том числе и инфраструктурных, проектов»

Очевидно, что и эксперты, и представители бизнеса согласны с тем, что средства ФНБ могут и должны идти на инвестиции и развитие.

Институт экономики роста регулярно подчеркивал, что подход, основанный на бесконечном складывании денег в «кубышки», требует пересмотра. Обеспечение доступных денег для бизнеса дало бы значительно больший эффект для экономики. Хотя бы потому, что дороги, мосты и заводы украсть гораздо сложнее, чем деньги на счетах в западных банках. Средства ФНБ накапливались за счет нефтегазовых доходов, однако так и не заработали в полную силу. Это наводит на мысль, что излишки надо вкладывать в более работающие инструменты – например пенсионный фонд для старших поколений, который мог бы управлять этими средствами и для выплаты пенсий, и для вложений в «длинные» проекты в России.

Что не так с налогами в России?
В одном из исследований Института экономики роста имени Столыпина приведен пример финансовых показателей работающего завода по производству сельхозтехники в Канаде и в России. В Канаде завод работает с прибылью в $16,4 млн, завод с аналогичными показателями доходов и расходов в России работал бы с убытком почти в $22 млн. Главная причина — разница в системах налогообложения.

Двойные налоги, зашитые в многообразие государственных сборов, непрозрачные критерии налоговых режимов, которые вынуждают предпринимателей дробить бизнес, доначисления налогов после каждой проверки — все это мешает оставшимся в России бизнесам расти и развиваться.

Что не так с фискальной системой в России и как ее можно реформировать, в колонке для The Bell вместе с читателями своего канала размышляет предприниматель Анастасия Татулова.

Предварительные итоги первого полугодия: не катастрофа в моменте, но печаль в перспективе.

Обзор Минэка указывает на спад в российской экономике третий месяц подряд. По итогам второго квартала, ВВП сократился на 4.0%гг, по итогам полугодия за счет сильных января-февраля и эффекта низкой базы начала года, падение ВВП составило лишь 0.5%.

Оптимизм ожидаемо исходит из секторов добычи и АПК. Торговля, грузооборот, услуги населению и общепит в минусе. Впрочем, Минэк приводит сравнения с соответствующим периодом прошлого года, что в данном случае не вполне показательно, так как пандемия привела к нетипичной волатильности темпов роста экономики и отдельных секторов. Более интересные оценки приводит Росстат, сравнивая текущую ситуацию со среднемесячными значениями 2019 года. Там мы видим, что розница (с исключением сезонности) просела более чем на 5% во 2 квартале, оборот непродовольственных товаров – более чем на 10%, то есть потребительский, внутренний, а не внешний спрос, сильно сокращается.

Безработица, по оценкам Минэкономразвития, остается на сверхнизком уровне в 3.9%, но здесь большую роль играет неполная занятость. Многие региональные СМИ сообщают о кратном росте частичной занятости. На негативные тенденции на рынке труда указывают и косвенные показатели – в частности, индекс HeadHunter свидетельствует о значительном превышении количества резюме над количеством вакансий (в 3.5-6 раз в разных регионах). В июне количество размещенных вакансий было на 17% ниже, чем год назад.

Реальные располагаемые доходы населения продолжают сокращаться (-0.8% по итогу полугодия).

Относительно низкие темпы падения ВВП по итогам первого полугодия не должны успокаивать – да, экономика не рушится, и это не может не радовать. Безусловно, проседание в общепите, в услугах, в количестве вакансий – это все связано с уходом иностранных компаний и может рассматриваться как временный этап. Но идущее параллельно сокращение реальных доходов россиян ставит под сомнение возможность возвращения рынка к исходному положению и тем более роста. Экономические агенты, представляющие и сторону спроса, и сторону предложения, переходят в пессимизм. Без одновременного значительного стимулирования и тех, и других наиболее вероятным сценарием выглядит переход в новое равновесие, на 5-10% хуже исходного, с последующей стагнацией.

Директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко о текущей ситуации в российской экономике.

Данные за второй квартал показывают - долгосрочный тренд ограниченности стимулирования несырьевого, технологического секторов наглядным образом проявил себя в санкции.

Несмотря на наиболее интенсивные барьеры, самым живучим оказался именно сырьевой сектор – вспомните объем введенных санкций и удивитесь нулевой динамике за второй квартал и плюсу в июне. Отрасли, связанные с более глубокой переработкой и импортозамещением, ожидаемо просели (обрабатывающие производства: – 3,3%).
Сельское хозяйство на 5 с плюсом, хотя и с трудностями. Самое честное и лучшее импортозамещение через прямые субсидии и дешевые кредиты случилось именно здесь (также радует фармацевтика, где по совпадению были и масштабные госинвестиции, и льготы, и офсетные контракты).

Удивительно, но там, где опять-таки серьезная поддержка (строительство и смежные стройматериалы), тоже не произошло проседания.

Что еще нужно для принятия срочных масштабных мер для перезагрузки несырьевых секторов, кроме как брать опыт успешных секторов и его экстраполировать, непонятно. А это значит запустить масштабные программы доступного инвестиционного финансирования (хотя бы на четверть от объемов кредитования МСП в размере 2 трлн руб.), субсидий на технологическое перевооружение и освоение новых рынков, программу развития промышленных кластеров и парков в объеме не на 10, а хотя бы на 200 млрд руб.

В противном случае новое равновесие грозит установиться ниже, чем было. Да, радует, что экономика за счет предпринимательской активности не рушится, как говорится, не «ужас, ужас, ужас». Но вот без озвученной программы интенсивного перезапуска пока как-то тревожно.

Ведомости сообщают о планах России выделить $30,8 млрд. на развитие железнодорожной инфраструктуры на востоке страны, в Казахстане, Монголии и Китае.

На этой неделе мы уже писали о развитии транспортного коридора «Север – Юг». Теперь появляются подробности и о логистике в восточном направлении.

В рамках проекта предполагается строительство трех пунктов пропуска границы РФ, 369 км путей внутри страны, и 3000 км – в сопредельных государствах. Новые ветки планируется построить в Туве, Амурской области, Красноярском, Забайкальском, Приморском краях.

Глобальная цель проекта – создание условий для эффективного развития страны в новой экономической и политической реальности. Очевидно, что Россия остро нуждается в стремительном «развороте на Восток», а существующие логистические маршруты даже до сворачивания торговли с Западом не вполне отвечали требованиям российских производителей.

Расширение торгово-экономических связей со странами Азии несомненно позитивно скажется на развитии российской Сибири и Дальнего Востока, что, в свою очередь, даст мощный эффект для всей экономики страны.

Как говорил Петр Столыпин, «нельзя отсечь у русского двуглавого орла голову, смотрящую на Восток». Обидно только, что вспоминаем мы об этом только тогда, когда «западную» голову нам уже отсекли.