О трудовой миграции замолвимте слово

Эпиграф:
«В мире нет страны, экономика которой в долгосрочной перспективе растет, а рабочая сила сокращается», – Олаф Шольц, канцлер Германии

👷🏼👷🏼Похоже, что получившие новый импульс в пору правления Трампа идеи о том, что какая-то страна – получатель рабочей силы – может «замкнуться в себе» и закрыть приток мигрантов, так и останутся идеями. Нет проекта роста, который не включал бы в себя такую подпитку извне. И к России это тоже относится в полной мере. А тем более в условиях, когда самая массовая из HR-кампаний предусматривает вахтовую работу на юго-западе с крайне опасными условиями труда и высоким травматизмом на производстве.

❓Вопрос только вот в чем. В Штатах продвигают позицию, согласно которой трудовая миграция – это актив, а не обуза. Считают цифры вклада в ВВП, сопоставляют с социальными расходами из бюджета, и при любом раскладе вроде как остаются в плюсе. Но то Штаты. Вот и Международный валютный фонд признает: «Увеличение приезжих в страны развитой экономики зачастую приводит к увеличению объема производства и производительности. Однако в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах такого положительного эффекта не наблюдается».

🇷🇺 А российский рынок – он какой? Развитый или формирующийся? Сторонники реформ, к которым относится и наш Институт Столыпина, вовсю трубят о необходимости структурной перестройки, реиндустриализации, роста доли производственного МСП в экономике. Власти на словах с этим ни разу спорили, на деле - достаточно посмотреть на ключевую ставку, чтобы все понять. Иначе говоря, на деле структура рынка скорее хранится, чем подвергается изменениям.

🔍Не слишком приятная правда в том, что наша страна имеет потребности в перестройке рыночной структуры, характерные для растущих стран глобального Юга и одновременно с этим демографическую структуру, характерную для недружественного Запада.

В подобных оригинальных условиях и миграционная политика должна сочетать два параметра (и наш институт опять же не устает об этом напоминать): не ставить барьеры тем, кто еще хочет приехать, и одновременно не встраивать приезжающих в структуру общества на правах граждан. Отработал – домой. Разумеется, сопровождая это максимально жестким контролем правоохранительных органов – коррупция в сфере миграции приобрела опасность не меньшую, чем, скажем, в сфере оборонного производства.

Инвестиционный вычет еще несколько усох

Судя по новостям, общий объем инвестиционного налогового вычета, запланированный в связи с изменением ставок в налоговой системе (с 20 до 25 % для налога на прибыль) еще несколько снизился до 150 млрд. руб. (в первой версии было 300 млрд., во второй 200 млрд.).

Дискуссия, по данным прессы, велась с бизнесом. В обмен бизнес получит право применять к активам, на которые распространяется вычет, амортизацию (в первой версии этого делать было нельзя). По данным РСПП это компромисс.

Но надо отметить, что все-таки планы по налоговому вычету изначально были масштабнее. С учетом сокращения планов по вычету в условиях роста процентной ставки реализация инвестиционных планов, соответственно, будет несколько сложнее.

Вчера в дискуссию включился основатель Северстали А. Мордашов, что говорит о том, что текущий уровень ставок действительно очень серьезно беспокоит бизнес.

Но констатируем, что как таковой дискуссии о параметрах ДКП, необходимых для достижения наццелей, между всеми заинтересованными сторонами так и не появилось. Для того, чтобы ее по настоящему запустить, многие предлагают в состав национального банковского совета включить представителей компаний, ученых, ассоциаций работников.

А вот, собственно, и она, мудрость ДКП

«Устанавливая денежно-кредитную политику, Комитет (прим. - Федеральный комитет по открытым рынкам Федрезерва США, который, собственно, и определяет денежно-кредитную политику) стремится смягчить отклонения инфляции от своей долгосрочной цели и отклонения занятости (прим. - в США цель ЦБ еще - полная занятость) от оценок Комитета ее максимального уровня.

Эти цели, как правило, являются взаимодополняющими. Однако в обстоятельствах, когда Комитет считает, что цели не являются взаимодополняющими, он следует сбалансированному подходу в их продвижении, принимая во внимание величину отклонений и потенциально различные временные горизонты, в течение которых, как прогнозируется, занятость и инфляция вернутся к уровням, которые считаются соответствующими его мандату.»
Из мандата Федрезерва.

Это называется «гибкий» подход к инфляционному таргетированию! Гибкий!

Простыми словами, если есть риски для экономики, но по общим правилам надо поднимать ставку, сначала оценивается, какие последствия это принесет для экономики, и если последствия ухудшат целевой экономический результат, то к подъему ставки % подходят осторожнее.

Друзья, у нашего канала уже 30 000 подписчиков!

Мы ценим каждого нашего читателя и продолжим готовить для вас самую интересную и глубокую аналитику 📊

В Telegram есть хорошая традиция – делиться с читателями самими интересными тематическими подборками.
Поддержим ее и с удовольствием рекомендуем вам 🔥горячую десятку 🔥 тг-каналов, авторы которых — суперпрофи в своих сферах и по совместительству — эксперты Столыпинского клуба:

Hrkakonest — канал кандидата экономических наук, эксперта по управлению персоналом, автора бестселлеров на тему HR Татьяны Кожевниковой - про трансформацию людей и организаций, построение карьеры и управление корпоративной культурой

Truevalue — тг-канал финансового аналитика, экс-руководителя направления Аналитики корпоративного бизнеса Банка ДОМ.PФ Виктора Тунева. Избранное о макроэкономике и MMT, финансовом и фондовом рынке

Дневник ресторатора — канал Сергея Миронова, основателя ресторанов «Мясо&Рыба», омбудсмена в сфере ресторанного бизнеса Москвы, председателя координационного совета Федерации рестораторов и отельеров России. Личный и профессиональный взгляд на отрасль общепита и не только

Михаил Гончаров — автор канала — основатель сети быстрого питания «Теремок» — сообщает новости из жизни своего основного бизнес-детища, делится опытом участия в различных инвестпроектах и рассуждает на темы культуры и искусства

M2 || Реальные деньги и экономический рост — канал экономиста Сергея Блинова про деньги и экономику. Как денежная масса влияет на реальную экономику. Как предсказать кризис — ответы на эти и другие вопросы можно найти тут

Андрей Даниленко — все о сельском хозяйстве и продовольствии можно узнать на этом канале. Бонусом — инсайты о лучших сортах томатов (и не только) и рецепты вкусных блюд от автора — президента Агропродовольственного фонда «Свое» Андрея Даниленко

N.Trans Lab — экспертный канал по транспортной логистике кандидата экономических наук, эксперта в области транспорта, логистики и управления цепями поставок Марии Никитиной. В канале обсуждают транспортную отрасль, логистический бизнес, решения РЖД и Минтранса РФ

Владимир Левченко — канал об экономике, финансовых рынках, финансовой грамотности, психологии поведения, экономическом образе мышления. Ведёт канал финансовый аналитик, радиоведущий, автор статей на тему экономики Владимир Левченко

Яков и партнеры — официальный канал крупнейшей в РФ компании стратегического консалтинга. Здесь компания делится результатами исследований, актуальными новостями, аналитикой по различным отраслям и другим актуальным контентом

И, конечно:
Bitkogan — тг-канал президента Столыпинского клуба, инвестбанкира Евгения Когана и его команды — о мире инвестиций, экономике и будущем

Что происходит с глобальным инвестиционным индексом России?

С прошлого года Россия потеряла 8 строчек в рейтинге по уровню глобального инвестиционного индекса (Индекс GII) – страна опустилась с 51-го на 59-е место.

Индекс насчитывает 78 показателей, в числе которых – политическая среда, образование, инфраструктура, наука и др. Снижение позиций РФ наблюдается по почти по всем позициям, а особенно сильно – по таким направлениям, как операционная стабильность бизнеса, эффективность государственного управления, качество регулирования и верховенство закона. Рассказываем, почему в данном случае вряд ли стоит переживать о падении.

✅ Во-первых, снижение на 3-5 и даже 10 пунктов из более чем 100 скорее тянет на статистическую погрешность, чем на регресс.

✅ Во-вторых, методика индекса сложная, и, например, раздел качества институтов (самый худший для России) непонятно как привязан к инновациям - он относится вообще ко всей экономике. Обращать внимание надо на показатели, привязанные как раз к инновациям. А тут у России вполне хороший уровень: 44 место по доле НИКОР в ВВП - 0,9%. То же самое и по количеству выпущенных патентов и финансированию стартапов.

📊 Впрочем, в целом индекс дает вполне объективную картину. Недавно институт экономики роста им. Столыпина выпустил исследование по инновационной системе Китая. Так вот, как раз в Китае инновационные показатели за пару десятилетий выросли в разы. Сформировался этакий китайский инновационный феномен, драйвером которого прежде всего был бизнес (в Китае как частный, так и государственный). И стимулировать бизнес к инновациям, рождать инновационные платформы международного уровня - это как раз тот путь, который поможет России вырасти в индексе.

🎯Такой должна быть задача на ближайшие 5-6 лет. Иначе отстанем в очередной раз - и очень сильно.

Справка: глобальный инвестиционный индекс ежегодно публикует Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Этот показатель рассчитывается с 2007 г. представителями научных организаций, от России участвует НИУ ВШЭ. В 2024 году в индекс вошли экономики 133 стран.

Институты нам в помощь

Вчера Нобелевский комитет вручил премии Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону — возможно, одним из самых известных и влиятельных ученых-экономистов. Их исследования посвящены взаимосвязям между институтами, экономическими условиями и социальным развитием.

В своем труде «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Аджемоглу и Робинсон предлагают аргументированное обоснование того, что успешное развитие общества зависит не только от наличия природных ресурсов или географического положения, но, прежде всего, от политических и экономических институтов, которые обеспечивают защиту прав собственности и стимулируют инвестиции.

Ученые подчеркивают, что именно инклюзивные институты, которые поддерживают равенство и гарантируют правила игры для всех участников экономики, способствуют инновациям и экономическому процветанию. В противоположность этому экстрактивные институты, которые концентрируют власть и ресурсы в руках небольшой группы, ведут к экономическому застою и неравенству. Они апробировали свою гипотезу на колониях Американского континента, показывая как плотность населения, болезни, легкость ведения с/х предопределяли дальнейшее развитие стран. Так болезни, доступность рабочей силы и климат подталкивали испанских плантаторов к быстрому и жестокому выкачиванию ресурсов для чего создавались соответствующие институты - энкомьенда (исп. Encomienda).

В свою очередь Саймон Джонсон исследовал, как коррупция и неэффективное управление влияют на экономическую стабильность стран. Он подтверждает, что элиты могут манипулировать политическими институтами для собственных целей, что приводит к ухудшению жизненных условий населения и снижению уровня жизни. В условиях плохих институтов возникает порочный круг: низкий уровень развития способствует поддержанию экстрактивных институтов, поскольку элиты не хотят потерять свои привилегии. Это в свою очередь препятствует дальнейшему росту и развитию. Таким образом, работа Джонсона дополняет исследования Аджемоглу и Робинсона, подчеркивая важность политических факторов в формировании экономической системы.

Созданная экономистами теоретическая основа и практические рекомендации продолжают оказывать влияние на политические решения и исследовательские инициативы многих ученых и практиков во всем мире, способствуя более глубокому пониманию и решению актуальных проблем.

Государственная система наконец начала реагировать на меняющуюся структуру рынка труда. Пусть и с запозданием, но лучше поздно, чем никогда

Министр труда и соцзащиты Антон Котяков объявил, что в отношении мигрантов намерен продвигать отказ от патентной системы трудоустройства в пользу оргнабора. То есть усиливать планирование, впускать мигрантов в страну только по заявке конкретного работодателя.

Но есть во всем этом встроенное противоречие. Если вы ориентируете приезжих на то, чтобы со временем они встраивались в ткань общества на правах граждан (заполняли, так сказать, пробелы в строю), – то вы обязаны предоставлять им определенную степень свободы. Которую сегодня и предоставляет патент. Если вы оперируете входящим трудовым потоком как любым другим ресурсом для производства (а оргнабор – это именно такой способ), то забудьте про попытки укоренять мигрантов в обществе. Срочный договор с ротацией, никаких многодетных семей с собой, никаких намеков на гражданство в ускоренном порядке. Или трусы, или крестик.

Напора трудовой силы из стран СНГ не наблюдается и наблюдаться не будет, никто не дерется за право поработать руками на российском заводе, стройке или складе. Все обстоит как раз наоборот, и это видно невооруженным глазом. Поэтому пора подключать новые источники - более удаленные от нас государства, где интерес к трудоустройству повыше. Как раз на тех принципах, о которых говорит Котяков – оргнабор с возложением части затрат на отправляющую сторону.

Но ничего из этого не будет работать нормально, если:

а) рынок трудовой силы не станет предельно прозрачным;
б) на эту вновь созданную прозрачность не будет наложено ясное и видимое всем планирование.

История с мигрантами сегодня похожа на прием некоего лекарства. Соблюдая правила, можно вылечить организм, не соблюдая – свести его в могилу.

Национализация vs институт исковой давности: что изменит решение Конституционного суда о правоприменении ст. 208 ГК РФ к искам Генпрокуратуры РФ об антикоррупционном изъятии имущества

Вопрос о деприватизации и национализации в российской экономике вновь встал ребром. Конституционный суд рассматривает дело о конституционности применения ст. 208 ГК РФ к искам Генеральной прокуратуры РФ об антикоррупционном изъятии имущества.

⏳Напомним историю вопроса:

▪️ прокуратура инициировала серию исков о возврате частных активов, приватизированных более 20 лет назад, в государственную собственность. Бизнес обеспокоен - не означает ли происходящее, что в стране стартовал процесс деприватизации?

▪️Проблема была озвучена на прошлогоднем ВЭФ. И даже получила комментарий Президента, который отметил, что Генпрокуратура лишь работает «по отдельным направлениям, по отдельным компаниям».

▪️Тем не менее, конституционность ограничения применения сроков исковой давности по искам генпрокуратуры РФ об изъятии имущества вызвала вопрос у самого судейского сообщества. С запросом в Конституционный суд обратился, в частности, Красноярский краевой суд, который рассматривает ряд дел по возврату государству имущества, как полученного от коррупционных правонарушений за 2001-2004 годы.

▪️Тем более, что есть иски, решения по которым приняты в пользу как Генпрокуратуры, так и предпринимателей.

❓Что же думает Конституционный суд? Дело, которое рассматривалось 8 октября, слушали более 5 часов. Высказано 3 позиции:

1️⃣ Срок исковой давности к искам об антикоррупционном изъятии применяется (т.к. регулируется ГК РФ). Поддержали: представители Госдумы, Верховного суда РФ, правоведы, РСПП

2️⃣ Срок исковой давности к искам об антикоррупционном изъятии не применяется, но должен быть установлен публичный срок преследования по таким искам (т.к. лицо не может находиться неограниченный срок под риском взыскания). Поддержали: представители Совета Федерации, Президента РФ, Правительства, Уполномоченный по правам человека и представители юридических институтов.

3️⃣ Ни исковая давность, ни давность преследования к искам по антикоррупционным изъятиям не применяются (т.к. это защита публичных интересов). Поддержала Генпрокуратура.

Постановление КС ожидается в течение 2 -3 х недель

#МНЕНИЕ
Дмитрий Григориади, глава коллегии адвокатов «Григориадис групп», эксперт Института экономики роста им. П.А. Столыпина - о знаковом процессе - специально для читателей Столыпин 2.0:

Интересным было выступление представителя Генеральной прокуратуры Бочкарёва: «Отсутствие давности приведёт к тому, что у коррупционера будет возможность сохранить незаконно полученное за собой. Это несправедливо. Теряет смысл неотвратимость наказания. Над прокурором не может довлеть ГК. Я что, должен быстрее возбуждать уголовные дела? Коррупционеры не вносят стабильность в гражданский оборот. Из-за сроков давности государство не может реабилитироваться перед гражданином». И далее по смыслу.

Так и хочется сказать: а там ли ищем? Почему прокуратурой были пропущены эти сроки? Кто из должностных лиц понёс наказание за эти долгие года бездействий? Может, коррупционеры гораздо ближе и не в той стороне? 

Давайте вспоминать про смысл сроков давности вообще. Срок давности в праве нужен для того, чтобы своевременно и объективно привлекать к ответственности виновных лиц и восстанавливать нарушенные права потерпевших. Срок давности мотивирует лиц вовремя защищать права и восстанавливать интересы. Именно вовремя.

Тут важно понять, нужны ли нам вообще такие сроки? Ведь, если подходить избирательно, сначала следует отменить давность для коррупционеров, потом для мошенников (а чем они лучше или хуже?). Потом дойдём до хулиганов и мелкобытовых оскорблений и т.д.

Понятно, что правоохранителям так проще, но они ведь и для себя открывают ящик Пандоры. Уволился человек, допустим, из прокуратуры, а через 40 лет ему прилетает обвинение, что постановление не так вынес, ущерб госслужбе нанёс, и вот уже пожилого, старика тащат в СИЗО.  

А далее станет возможным получать штрафы за нарушение ПДД, спустя десятилетия. Неприятно. Представьте ещё, какой хаос будет в системе взимания налогов и привлечения граждан к ответственности без сроков давности.

Не менее важно понять и то, что сроки давности, как некие ограничители, не просто так прописаны в мировых правовых системах. Это ещё и вопросы гарантий для добросовестных лиц, которые, допустим, купив дом, не будут волноваться, что 50 лет назад часть кирпичей в его стенах могла была украдена бравым комсомольцем советского периода, которого уже давно и в живых нет, но в рамках уголовного дела кирпичи надо вернуть, а дом разобрать. Звучит глупо, но такую реальность в создаваемых прецедентах нам выдают за благо, и это, на мой взгляд, неправильно.

Реальная инфляция: только цифры и факты

В сентябре 2024 года ЦБ РФ и Росстат фиксировали годовую инфляцию на уровне 8,63% (-0,4 п.п. по сравнению с августом 2024-го). При этом, согласно данным того же Банка России, наблюдаемый населением рост цен за тот же период достиг 14,4%.

В корзину Росстата входят множество товаров и услуг, цены на которые могут и не повышаться. Если же говорить о ежедневном потреблении, то наиболее часто приобретаемые товары и услуги с сентября прошлого года подорожали на 22,1%, а накопленная личная инфляция за 9 месяцев 2024 года уже составила 12,3% (согласно данным Индекса Дифлятора, составленного институтом Ромир). В прошлом году инфляция по индексу составляла 19,3% против 7,42% (по данным Росстата и ЦБ).

На фоне этих показателей декларируемая цель по инфляции в 4% кажется сложнодосягаемой.

#МНЕНИЕ
А что, если денежно-кредитную политику в России будет формировать не ЦБ, а искусственный интеллект?

В последние годы технологии развиваются настолько стремительно, что вопрос о замене ЦБ на AI уже не кажется фантастикой. Но давайте разберемся, реально ли это. Технически многое для этого уже готово. Решения ЦБ основаны на экономических прогнозах, а современные AI-модели не просто могут выдавать такие прогнозы, но и делают это с высокой точностью. Более того, их прогнозы порой даже точнее, чем у самого ЦБ. Модели могут рассчитать, какой должна быть ставка, и следовать этому алгоритму без всяких эмоций, политических влияний или карьерных амбиций.

Кажется, это идеальный сценарий, но все не так просто. Да, AI лишен эго и будет следовать логике, но это не значит, что его решения станут панацеей. И вот почему.

Во-первых, денежно-кредитная политика — это не только цифры и расчеты, но и судьбы миллионов людей. Решения, которые принимает ЦБ, должны быть понятны и прозрачны для общества, парламента и всех заинтересованных сторон. AI, какими бы точными ни были его прогнозы, остается "черным ящиком". Объяснить его логику широкой аудитории будет практически невозможно. А без доверия к системе любые решения, даже самые рациональные, вызовут лишь недовольство.

Во-вторых, важен сам процесс коммуникации. Центробанк регулярно объясняет свои шаги через пресс-конференции, доклады, встречи с политиками. Если вместо этого мы получим холодные приказы AI, это вряд ли вызовет доверие у людей. А финансовая система без доверия — это катастрофа.

И ещё одна проблема — непредсказуемость мира. AI обучается на прошлых данных, но что делать, если экономическая ситуация меняется в корне, например, в условиях глобального кризиса, пандемии или войны? Модели, основанные на прошлых данных, могут просто не справиться с такими вызовами. Центробанкиры же часто полагаются на интуицию и гибкость в таких ситуациях.

Ну и, наконец, взаимодействие с политикой. ЦБ не работает в вакууме. Его решения связаны с множеством политических процессов, которые необходимо учитывать. Иногда, чтобы сохранить свою независимость, ЦБ может пойти на компромисс. Но сможет ли AI учесть такие тонкие моменты?

На мой взгляд, нам еще долго предстоит мириться с человеческим фактором в управлении экономикой. AI может быть отличным помощником, но полная замена человека в этой сфере пока невозможна. И, возможно, это даже к лучшему.

Канал Евгения Когана и его команды - https://yangx.top/bitkogan

Новый бестселлер Татьяны Кожевниковой!

Наш постоянный эксперт – кандидат экономических наук, профи в области управления персоналом и автор бестселлеров о карьере, профессии и жизни, автор тг-канала Hrkakonest Татьяна Кожевникова - представит свою новую книгу «Сотрудник как клиент».

Презентация пройдет в понедельник, 21 октября в 19 часов в самом центре Москвы - в книжном магазине «Достоевский» на ул. Воздвиженка, 1.

Будет полезно тем:
- кто пытается разобраться, что происходит на рынке труда
- кто предпочитает заниматься профилактикой, а не исправлением кадровых ошибок
- кто хочет узнать секрет о том, как «захантить» талант и удержать его в своей компании
- и, как следствие, сделать свой бизнес эффективным
- и всем, кто интересуется темой развития персонала

Вход свободный, регистрация не нужна. Встретимся на презентации!

ЦБ намерен вводить новые ограничения по автокредитам. Чтобы неразумное население не влезало в кабалу. Что-то здесь не складывается...

Почему вообще люди берут автокредиты под процент, сравнимый со ставкой по кредитной карте в лучшие годы? Почему это делается в то время, когда прирост вкладов физлиц бьет все новые и новые рекорды? Не проще ли не пойти и не купить машину за свои? Но не все так просто.

☝️Статистика Агентства страхования вкладов (АСВ) за первое полугодие:

🔹 вклады населения выросли на 10,6%, до рекордного уровня – 49 439 млрд рублей. Сейчас, в октябре, цифра еще выше, но мы пока анализируем летние данные;
🔹средний размер вклада на 1 июля - 338 тыс. рублей.

🧮 Путем простого деления выясняем, что вкладов (включая зарплатные счета, потому что АСВ страхует и их) насчитывается 146,27 млн штук. Неужто перед нами бурный рост народного благосостояния?

Но давайте-ка взглянем чуть пристальнее.

🔢 На вклады с остатками на счетах от 0 до 1 млн руб. приходится 96,0%; от 1 млн до 1,4 млн руб. – 1,6%; от 1,4 млн до 3 млн руб. – 1,7%; от 3 млн до 10 млн руб. – 0,6%; свыше 10 млн руб. – 0,1%. И есть статистика, который говорит нам, что если отсечь остатки до 10 тысяч рублей, то средний размер вклада сразу подскакивает до 514 тысяч. Это свидетельствует, что в сегменте «до миллиона» вот этих самых «копеечных» вкладов очень много.

🔍 Очевидно, что рекордный прирост вкладов вызван отнюдь не равномерным (ну хотя бы более-менее) приростом по всем группам:

Вклады свыше 10 млн руб. – рост на 19,5% по сумме и 24,0% по количеству вкладчиков.
От 3 млн до 10 млн руб. – на 16,4% по сумме и на 22,4% по количеству.
От 1,4 млн до 3 млн руб. - на 13,3 и 11,1%.
От 1 млн до 1,4 млн руб. - на 8,6% и 12,3%.
До 1 млн руб. - на 4,3% и 7,8%.

🏁 Закономерный итог – 30% всех вкладов (по сумме) приходится на 0,1% вкладчиков. А 27% по сумме – на 96% самых бедных. Децилей тут нет, коэффициент Джини рассчитывать невозможно, но оценить актуальную степень имущественного расслоения было бы куда как интересно.

Теперь рост автокредитования уже совсем не кажется странным. В долги залезают именно те, кого фортуна лишь слегка долбанула по лбу своим рогом. Кому хватило лишь на первоначальный взнос. А те немногие, кому займ на авто не нужен, идут и кладут деньги на депозит, украшая собой общую статистику.