Состоялась инаугурация Дональда Трампа, 47го Президента США
Оставив за скобками величавость церемонии и несбывшееся предсказание некоего монаха Раньо Неро, сказавшего, что Президентов США будет только 44, прежде всего обратим внимание, что озвученные с еще большей патетикой ранее декларированные элементы real politics будут обретать реальную жизнь.
А это:
- расширение добычи углеводородов США (читай, угроза ценам нефти);
- отправка армии к границам Мексики, война наркокартелям, выдворение из политики "теневых сил";
- переименование Мексиканского залива);
- ужесточение миграционного режима;
- активизация действий в дальнем космосе;
- самое актаульное - реальные тарифы на импорт (окончательный конец ВТО и разглагольствованиям о свободе торговли);
- и безграничное движение Америки вперед.
Ну, ребята, можно предположить, что в этой гонке за самым небывалым величием (а эту стадию, напомним, проходили Римская империя, Империя Цинь, Царство Чингисхана, испанцы, англичане, османы, СССР, ну и еще многие) мы для них останемся где-то вдалеке (по крайней мере на время), что совсем не гарантирует, что нам станет легче.
Это значит, что ближайшее время нам придется проходить на пределе эффективности, максимально повысив качество управленческих решений и ведя экстраординарно умную экономическую политику, повысив мастерство использования дефицитных ресурсов.
Так скажем, перейдя от риторики и вербальных интервенций к построению экономической модели, которая позволит балансировать между разрастающимися полюсами технологий и компетенций Запада и Востока.
Резюме - время новое, шаблоны старого (ДКП, веру в то, что мировой рынок честен и нам с ним помогут, хромающий инвестиционный климат, неэффективность использования госсредств) надо отбросить. Повышать эффективность госуправления на каждом участке.
Задача нетривиальная.
Оставив за скобками величавость церемонии и несбывшееся предсказание некоего монаха Раньо Неро, сказавшего, что Президентов США будет только 44, прежде всего обратим внимание, что озвученные с еще большей патетикой ранее декларированные элементы real politics будут обретать реальную жизнь.
А это:
- расширение добычи углеводородов США (читай, угроза ценам нефти);
- отправка армии к границам Мексики, война наркокартелям, выдворение из политики "теневых сил";
- переименование Мексиканского залива);
- ужесточение миграционного режима;
- активизация действий в дальнем космосе;
- самое актаульное - реальные тарифы на импорт (окончательный конец ВТО и разглагольствованиям о свободе торговли);
- и безграничное движение Америки вперед.
Ну, ребята, можно предположить, что в этой гонке за самым небывалым величием (а эту стадию, напомним, проходили Римская империя, Империя Цинь, Царство Чингисхана, испанцы, англичане, османы, СССР, ну и еще многие) мы для них останемся где-то вдалеке (по крайней мере на время), что совсем не гарантирует, что нам станет легче.
Это значит, что ближайшее время нам придется проходить на пределе эффективности, максимально повысив качество управленческих решений и ведя экстраординарно умную экономическую политику, повысив мастерство использования дефицитных ресурсов.
Так скажем, перейдя от риторики и вербальных интервенций к построению экономической модели, которая позволит балансировать между разрастающимися полюсами технологий и компетенций Запада и Востока.
Резюме - время новое, шаблоны старого (ДКП, веру в то, что мировой рынок честен и нам с ним помогут, хромающий инвестиционный климат, неэффективность использования госсредств) надо отбросить. Повышать эффективность госуправления на каждом участке.
Задача нетривиальная.
Единая информационная система жилищного строительства (ЕИСЖС) "Дом.рф" опубликовала основные показатели жилищного строительства на 20 января текущего года
Ключевые данные приведены в инфографике "Дом.рф" ⬆️ - это количество вводимого в эксплуатацию жилья по регионам и населенным пунктам и по годам - с 2025 по 2039. Выделили основные моменты, на которые следует обратить внимание:
🔹 Несмотря на существенный рост объемов строительства с 2020 года, десятка регионов-лидеров с наибольшим объемом жилищного строительства остается неизменной на протяжении пяти последних лет. Исключение – ряд регионов Сибири, совершивших рокировку в составе топ-10. В частности, из топ-10 вышли Башкортостан и Красноярский край, на их место пришли Татарстан и Тюменская область.
🔹 похожая картина – в рейтинге по объемам строительства в населенных пунктах. Москва, Санкт-Петербург, Краснодар и Екатеринбург сейчас, как и пять лет назад, прочно держатся в лидерах, от них ненамного отстают Тюмень, Ростов-на-Дону и Новосибирск. А вот входивший в топ-10 Красноярск в лидеры сейчас уже не входит.
🏗🏗 Что касается плановых сроков ввода квадратных метров. Сейчас уровень ввода жилья в ближайшие 3 года пока кратно превосходит объемы ввода пятилетней давности. Но уже к 2028-му году этот показатель, согласно прогнозу, опустится ниже уровня 2021 года - 7,7 млн кв. м против 10 млн в 2021. А в 2029-м - до 2,7 млн кв.м.
Если сравнить с аналогичным периодом 2020 года, то тогда в диапазоне 4-5 лет по планируемому вводу жилья тоже наблюдался провал. Это объясняется тем, что жилье, которое должны были ввести в 2025 и последующих годах, еще не начали строить. И можно было бы не переживать по этому поводу: 4-5 лет – это достаточный срок для того, чтобы заложить новые жилищные проекты. Но есть нюансы.
Разница в том, что закладывать перспективные проекты застройщикам нужно уже сейчас, а при нынешних экономических условиях делать это будет уже сложновато. Высокие цены за квадратные метры, недоступная ипотека – как инструмент приобретения жилья, на который еще недавно приходилось до 90% сделок снижают спрос. А высокая ключевая ставка затрудняет доступ застройщиков к заемным ресурсам. Чтобы не откатиться по развитию лет на 5 назад, нужно помочь отрасли и бизнесу уже сегодня.
Ключевые данные приведены в инфографике "Дом.рф" ⬆️ - это количество вводимого в эксплуатацию жилья по регионам и населенным пунктам и по годам - с 2025 по 2039. Выделили основные моменты, на которые следует обратить внимание:
🔹 Несмотря на существенный рост объемов строительства с 2020 года, десятка регионов-лидеров с наибольшим объемом жилищного строительства остается неизменной на протяжении пяти последних лет. Исключение – ряд регионов Сибири, совершивших рокировку в составе топ-10. В частности, из топ-10 вышли Башкортостан и Красноярский край, на их место пришли Татарстан и Тюменская область.
🔹 похожая картина – в рейтинге по объемам строительства в населенных пунктах. Москва, Санкт-Петербург, Краснодар и Екатеринбург сейчас, как и пять лет назад, прочно держатся в лидерах, от них ненамного отстают Тюмень, Ростов-на-Дону и Новосибирск. А вот входивший в топ-10 Красноярск в лидеры сейчас уже не входит.
🏗
Если сравнить с аналогичным периодом 2020 года, то тогда в диапазоне 4-5 лет по планируемому вводу жилья тоже наблюдался провал. Это объясняется тем, что жилье, которое должны были ввести в 2025 и последующих годах, еще не начали строить. И можно было бы не переживать по этому поводу: 4-5 лет – это достаточный срок для того, чтобы заложить новые жилищные проекты. Но есть нюансы.
Разница в том, что закладывать перспективные проекты застройщикам нужно уже сейчас, а при нынешних экономических условиях делать это будет уже сложновато. Высокие цены за квадратные метры, недоступная ипотека – как инструмент приобретения жилья, на который еще недавно приходилось до 90% сделок снижают спрос. А высокая ключевая ставка затрудняет доступ застройщиков к заемным ресурсам. Чтобы не откатиться по развитию лет на 5 назад, нужно помочь отрасли и бизнесу уже сегодня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Один из пунктов программы Трампа – индустриализация
C 17,1 % в 1987 году доля обрабатывающей промышленности в ВВП США упала до 14,5 % в 2000 и 10,2 % в 2023.
В то же время, если в 1970 доля обрабатывающей промышленности в мировом ВВП была 13,7 %, то в 2023 году - уже 17,5 %. То есть ее доля мировом ВВП выросла. За счет кого – понятно, за счет Азии, прежде всего Юго-Восточной.
С 1997 года рост американской промышленности был в среднем серьезно ниже мирового – 1,7 % против 3,8 %. Да, США обогнали по росту Германию, Канаду, Францию, Японию, Австралию, но отстали от новых «тигров».
И, несмотря на это, примерно до 2009 года американская промышленность по объемам добавленной стоимости была первой в мире. Теперь же она составляет только 15,1 % в мировом промышленном ВВП, в то время как Китай - 30 %.
Согласно программе нового президента в США должно вернуться массовое автомобилестроение, другие технологичные сектора, словом, Америка снова должна производить для себя.
В чем может быть глубинный смысл? Если раньше главным стимулом выноса производств была дешевая рабочая сила в странах назначения промышленных инвестиций, то теперь мало того, что она не особо дешевая, с роботизацией она может оказаться просто не нужной. Необходима высококвалифицированные высокооплачиваемые кадры по обслуживанию роботов.
Все инструменты у США для этого есть. Только вот какие они – это торговые барьеры, они обеспечат массовые инвестиции в американское производство, там умеют. Возврат торговых барьеров открывает «ящик Пандоры», ведь относительная либерализация мировой торговли - это достижение десятилетий.
И если у Трампа это сделают, то становится вопрос – а чем же ответят другие. Вероятно, все же начнут, другие ответят. И к 2030 году в мире мы будем иметь совершенно другую экономику, что надо учитывать в прогнозах.
C 17,1 % в 1987 году доля обрабатывающей промышленности в ВВП США упала до 14,5 % в 2000 и 10,2 % в 2023.
В то же время, если в 1970 доля обрабатывающей промышленности в мировом ВВП была 13,7 %, то в 2023 году - уже 17,5 %. То есть ее доля мировом ВВП выросла. За счет кого – понятно, за счет Азии, прежде всего Юго-Восточной.
С 1997 года рост американской промышленности был в среднем серьезно ниже мирового – 1,7 % против 3,8 %. Да, США обогнали по росту Германию, Канаду, Францию, Японию, Австралию, но отстали от новых «тигров».
И, несмотря на это, примерно до 2009 года американская промышленность по объемам добавленной стоимости была первой в мире. Теперь же она составляет только 15,1 % в мировом промышленном ВВП, в то время как Китай - 30 %.
Согласно программе нового президента в США должно вернуться массовое автомобилестроение, другие технологичные сектора, словом, Америка снова должна производить для себя.
В чем может быть глубинный смысл? Если раньше главным стимулом выноса производств была дешевая рабочая сила в странах назначения промышленных инвестиций, то теперь мало того, что она не особо дешевая, с роботизацией она может оказаться просто не нужной. Необходима высококвалифицированные высокооплачиваемые кадры по обслуживанию роботов.
Все инструменты у США для этого есть. Только вот какие они – это торговые барьеры, они обеспечат массовые инвестиции в американское производство, там умеют. Возврат торговых барьеров открывает «ящик Пандоры», ведь относительная либерализация мировой торговли - это достижение десятилетий.
И если у Трампа это сделают, то становится вопрос – а чем же ответят другие. Вероятно, все же начнут, другие ответят. И к 2030 году в мире мы будем иметь совершенно другую экономику, что надо учитывать в прогнозах.
Внедрение генеративного ИИ может принести странам БРИКС+ до 600 млрд долл. США к 2030 г.
К такому выводу приходит консалтинговая компания «Яков и Партнеры» в своем новом исследовании «Генеративный ИИ в странах БРИКС+: тренды и перспективы».
По результатам исследования, к 2030 г. ожидаемый реализованный экономический потенциал от внедрения технологий генеративного ИИ в государствах объединения может составить 350–600 млрд долл. США. При этом полный экономический потенциал от имплементации генеративных моделей в экономики участников объединения может достичь к этому времени 0,9–1,4 трлн долл. США, что составит 20% общего эффекта от ИИ в этих странах.
Интересные наблюдения, к которым пришли эксперты ЯиП:
🔹 Развитие генеративного ИИ в государствах БРИКС+ с 2022 г. было неравномерным. Если Китай быстро выпустил собственные решения, достигнув уровня западных моделей уже к середине 2023 г., то Россия и ОАЭ в это время только начали активное развертывание своих моделей. При этом к лету 2024-го уже 54% российских компаний внедрили решения на базе генеративного ИИ хотя бы в одну функцию в организации
🔹 Почти 70% потенциального эффекта от интеграции генеративного ИИ в экономики стран объединения придется на шесть ключевых отраслей: банковский сектор, розничную торговлю, машиностроение, энергетику, электронику и ИТ
🔹 Ключевые направления сотрудничества в области развития генеративного ИИ среди стран БРИКС+ - это совместная разработка моделей и продуктов на базе генеративного ИИ, вычислительные мощности и данные, кадры и образование, а также саморегулируемые организации и система регулирования
К такому выводу приходит консалтинговая компания «Яков и Партнеры» в своем новом исследовании «Генеративный ИИ в странах БРИКС+: тренды и перспективы».
По результатам исследования, к 2030 г. ожидаемый реализованный экономический потенциал от внедрения технологий генеративного ИИ в государствах объединения может составить 350–600 млрд долл. США. При этом полный экономический потенциал от имплементации генеративных моделей в экономики участников объединения может достичь к этому времени 0,9–1,4 трлн долл. США, что составит 20% общего эффекта от ИИ в этих странах.
Интересные наблюдения, к которым пришли эксперты ЯиП:
🔹 Развитие генеративного ИИ в государствах БРИКС+ с 2022 г. было неравномерным. Если Китай быстро выпустил собственные решения, достигнув уровня западных моделей уже к середине 2023 г., то Россия и ОАЭ в это время только начали активное развертывание своих моделей. При этом к лету 2024-го уже 54% российских компаний внедрили решения на базе генеративного ИИ хотя бы в одну функцию в организации
🔹 Почти 70% потенциального эффекта от интеграции генеративного ИИ в экономики стран объединения придется на шесть ключевых отраслей: банковский сектор, розничную торговлю, машиностроение, энергетику, электронику и ИТ
🔹 Ключевые направления сотрудничества в области развития генеративного ИИ среди стран БРИКС+ - это совместная разработка моделей и продуктов на базе генеративного ИИ, вычислительные мощности и данные, кадры и образование, а также саморегулируемые организации и система регулирования
Ничего личного: резкие указы Д. Трампа в отношении климатической повестки не должны вводить в заблуждение
Отказ от Парижского соглашения среди тех, кто занимается этой темой, нашел много внутренних подсознательных сторонников, ибо с исполнением самого соглашения большой бардак. Такой настоящий бардак, что даже нашим бюрократам не снилось. Мало того, что ни одно из положений самого соглашения толком не реализовано, так и еще самые разные страны буквально толкуют его противоположно, исходя из своих частных интересов.
Но это, однако, не значит отказа США от «зеленой линии» в понимании энергии ветра и солнца. Просто в этой гонке США проигрывают, не успевают. Титанические усилия Китая и Европы подняли энергию ветра и солнца на небывалый уровень. Помимо того, что строительство мощностей по стоимости уже чуть ли не дешевле традиционных, так и связка "энергия – электромобили" создает замкнутый цикл безопасности, если с поставками нефти и газа что-то случится (а мы видим, что это реальность).
Однако та стоимость, по которой Китай и Европа умеют делать очень «зеленую энергию», просто физически недоступна для Соединенных Штатов. Если США уклонится в эту сторону, то их энергетика просто априори будет дороже китайской и даже европейской. Бюджет США и так уже переполнен расходами, и массово субсидировать «зеленку» как это делают Китай и ЕС, просто неподъемно. Именно поэтому Трамп и отменяет указы прошлой администрации о поддержке зеленого курса. Потому как США, чтобы вернуть конкурентоспособность, надо использовать реалистичные инструменты, которыми являются нефть и газ.
Ведь баланс «чистой» энергии в США такой же как в России, те же только 10 % «грязного» угля, остальное условно «чистое». И в этом контексте Д. Трамп реализует тот самый «справедливый переход», который также декларируют страны БРИКС и ШОС.
Но сложно представить, чтобы «зеленый путь», где по крайней мере сам Илон Маск является нетитулованным королем, был бы выброшен из американской повестки. Пока на газе и нефти там будут работать над кардинальным удешевлением энергии ветра и солнца, резким повышением емкости накопителей энергии, термоядерным синтезом. И только когда это все станет реально экономически эффективным, без госсубсидий, тогда уже США войдут в эту воду совсем с другой позиции, мирового лидера. Это будет где-то через 10 лет.
Поэтому «углеводородным» странам нельзя расслабляться. Тень новой политики Трампа подкрадется масштабно и неожиданно, что требует проактивной политики.
Отказ от Парижского соглашения среди тех, кто занимается этой темой, нашел много внутренних подсознательных сторонников, ибо с исполнением самого соглашения большой бардак. Такой настоящий бардак, что даже нашим бюрократам не снилось. Мало того, что ни одно из положений самого соглашения толком не реализовано, так и еще самые разные страны буквально толкуют его противоположно, исходя из своих частных интересов.
Но это, однако, не значит отказа США от «зеленой линии» в понимании энергии ветра и солнца. Просто в этой гонке США проигрывают, не успевают. Титанические усилия Китая и Европы подняли энергию ветра и солнца на небывалый уровень. Помимо того, что строительство мощностей по стоимости уже чуть ли не дешевле традиционных, так и связка "энергия – электромобили" создает замкнутый цикл безопасности, если с поставками нефти и газа что-то случится (а мы видим, что это реальность).
Однако та стоимость, по которой Китай и Европа умеют делать очень «зеленую энергию», просто физически недоступна для Соединенных Штатов. Если США уклонится в эту сторону, то их энергетика просто априори будет дороже китайской и даже европейской. Бюджет США и так уже переполнен расходами, и массово субсидировать «зеленку» как это делают Китай и ЕС, просто неподъемно. Именно поэтому Трамп и отменяет указы прошлой администрации о поддержке зеленого курса. Потому как США, чтобы вернуть конкурентоспособность, надо использовать реалистичные инструменты, которыми являются нефть и газ.
Ведь баланс «чистой» энергии в США такой же как в России, те же только 10 % «грязного» угля, остальное условно «чистое». И в этом контексте Д. Трамп реализует тот самый «справедливый переход», который также декларируют страны БРИКС и ШОС.
Но сложно представить, чтобы «зеленый путь», где по крайней мере сам Илон Маск является нетитулованным королем, был бы выброшен из американской повестки. Пока на газе и нефти там будут работать над кардинальным удешевлением энергии ветра и солнца, резким повышением емкости накопителей энергии, термоядерным синтезом. И только когда это все станет реально экономически эффективным, без госсубсидий, тогда уже США войдут в эту воду совсем с другой позиции, мирового лидера. Это будет где-то через 10 лет.
Поэтому «углеводородным» странам нельзя расслабляться. Тень новой политики Трампа подкрадется масштабно и неожиданно, что требует проактивной политики.
Приход Трампа обозначил время реальной политики
Обозначил в том плане, что бесконечно грезить о некоем идеальном мировом состоянии и вносить свой вклад в него бесконечно невозможно, да и не нужно. Какое это идеальное мировое состояние, никто и не понимает. Поэтому более идеальным должно стать то, что конкретно, на местах, внутри амбициозных стран.
Надо себе признаться, что приоритет внутренней повестки был бы нелишним и для России. Если оглянуться на те факторы, которые раздражают граждан, их изначальные источники не устранены или устранены частично.
🏡 Так, например, не решен вопрос комфортного расширения и приобретения жилья. Непонятно в принципе, кто являлся, например, главным приобретателем льготного ипотечного жилья в Москве, разгоняющего инфляцию, инвестиционные рантье или семьи с детьми. А ведь это раздражающий фактор.
🚗 Сложно с автомобилизацией населения. Как только автомобиль переходит в категорию средства передвижения, случается это ненадолго. И это раздражающий фактор.
👛 Разрыв доходов между Москвой и другими столь же родными нам частями России, ее регионами. Он остается все столь же большим. И это тоже раздражающий фактор.
Да, очень многое делается, чтобы эти раздражающие факторы смягчить, сдержать, но не кардинально. Да и вечно негативная экономическая обстановка, раздрай в экономических кругах, мешает, например, правительству, реально настроенному достичь национальных целей, делать это быстрее.
✔️ Пришло время кардинальных изменений, решительных проектов в устранении главных раздражающих факторов. А это даст и толчок в вопросах цивилизационных целей, технологического развития. Но не косметических. И это главный вызов и квест на ближайшее.
Обозначил в том плане, что бесконечно грезить о некоем идеальном мировом состоянии и вносить свой вклад в него бесконечно невозможно, да и не нужно. Какое это идеальное мировое состояние, никто и не понимает. Поэтому более идеальным должно стать то, что конкретно, на местах, внутри амбициозных стран.
Надо себе признаться, что приоритет внутренней повестки был бы нелишним и для России. Если оглянуться на те факторы, которые раздражают граждан, их изначальные источники не устранены или устранены частично.
🏡 Так, например, не решен вопрос комфортного расширения и приобретения жилья. Непонятно в принципе, кто являлся, например, главным приобретателем льготного ипотечного жилья в Москве, разгоняющего инфляцию, инвестиционные рантье или семьи с детьми. А ведь это раздражающий фактор.
🚗 Сложно с автомобилизацией населения. Как только автомобиль переходит в категорию средства передвижения, случается это ненадолго. И это раздражающий фактор.
Да, очень многое делается, чтобы эти раздражающие факторы смягчить, сдержать, но не кардинально. Да и вечно негативная экономическая обстановка, раздрай в экономических кругах, мешает, например, правительству, реально настроенному достичь национальных целей, делать это быстрее.
✔️ Пришло время кардинальных изменений, решительных проектов в устранении главных раздражающих факторов. А это даст и толчок в вопросах цивилизационных целей, технологического развития. Но не косметических. И это главный вызов и квест на ближайшее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#МНЕНИЕ
Центробанк и ключевая ставка: что происходит с кредитами?
Вчера прозвучал важный сигнал для будущего решения Банка России по ключевой ставке. На экономическом совещании президент заявил, что динамика корпоративного кредитного портфеля в январе складывается «ниже целевых ориентиров».
Это замечание имеет большое значение, так как подобные данные чаще всего поступают напрямую от Центробанка. Напомню, что в декабре именно оперативная статистика по кредитованию стала решающим фактором в решении ЦБ сохранить ставку на прежнем уровне. Тогда регулятор счёл, что замедление кредитного рынка будет способствовать снижению спроса и, как следствие, ослаблению инфляции.
Теперь же оперативные данные указывают на продолжение этой тенденции. Фраза «ниже целевых ориентиров» явно намекает на то, что показатели ниже, чем ожидалось, даже для самого Центробанка.
На мой взгляд, это весомый аргумент в пользу того, чтобы на заседании 14 февраля снова оставить ставку без изменений, несмотря на высокую инфляцию. Охлаждение кредитного рынка может оказаться достаточно эффективным инструментом для сдерживания роста цен, и регулятор, похоже, будет следовать этой логике.
Баланс между борьбой с инфляцией и поддержкой экономики всегда требует тонких решений. Будем внимательно следить за развитием ситуации.
Канал Евгения Когана и его команды — https://yangx.top/bitkogan
Центробанк и ключевая ставка: что происходит с кредитами?
Вчера прозвучал важный сигнал для будущего решения Банка России по ключевой ставке. На экономическом совещании президент заявил, что динамика корпоративного кредитного портфеля в январе складывается «ниже целевых ориентиров».
Это замечание имеет большое значение, так как подобные данные чаще всего поступают напрямую от Центробанка. Напомню, что в декабре именно оперативная статистика по кредитованию стала решающим фактором в решении ЦБ сохранить ставку на прежнем уровне. Тогда регулятор счёл, что замедление кредитного рынка будет способствовать снижению спроса и, как следствие, ослаблению инфляции.
Теперь же оперативные данные указывают на продолжение этой тенденции. Фраза «ниже целевых ориентиров» явно намекает на то, что показатели ниже, чем ожидалось, даже для самого Центробанка.
На мой взгляд, это весомый аргумент в пользу того, чтобы на заседании 14 февраля снова оставить ставку без изменений, несмотря на высокую инфляцию. Охлаждение кредитного рынка может оказаться достаточно эффективным инструментом для сдерживания роста цен, и регулятор, похоже, будет следовать этой логике.
Баланс между борьбой с инфляцией и поддержкой экономики всегда требует тонких решений. Будем внимательно следить за развитием ситуации.
Канал Евгения Когана и его команды — https://yangx.top/bitkogan
Феномен не Трампа, но исторический…
Давайте мысленно отправимся в небольшое историческое путешествие. После религиозных войн, в эпоху начала становления Нового времени происходила перестройка, модернизация экономического и социального уклада: крепли города, усложнялась общественная структура, на первый план выходило мануфактурное производство, появилась бюрократия, перераспределялись блага и полномочия.
Свободному развитию буржуазных отношений, капитализма, городского производства препятствовал феодальный строй. Крепнущее на фоне своей экономической успешности третье сословие начало чувствовать несоответствие своих финансовых и политических возможностей: оно было отстранено от власти, которая по-прежнему принадлежала родовой аристократии, поддерживаемой духовенством. При этом именно буржуазия, ремесленники, купцы, крестьяне были обязаны платить налоги или отрабатывать на барщине.
Эта фрустрация вылилась в борьбу за политические права в виде Английской буржуазной революции, Войны за независимость США и Великой французской революции. Две из них закончились казнью королей. Но революционный угар не может продолжаться вечно и в итоге заканчивается термидором (политическими заморозками, реакцией, реставрацией монархии). Революционный пыл и накал спадают, новый политический и экономический строй начинает развиваться, а некогда пассионарный класс превращается в консерваторов.
Теперь перенесемся в современность. Какие компании сейчас обладают самой большой капитализацией? Какие люди меняют наш мир и ведут прогресс за собой? Ответ на эти вопросы был дан во время инаугурации Президента Трампа в понедельник. Это были лидеры ИТ-индустрии вроде Цукерберга, Маска, Альтмана, Безоса, которые уже в среду рассказывали о новых мегапроектах, способных изменить мир, изменении политики своих компаний и т.п. Может, мы наблюдаем новый, в каком-то смысле революционный виток истории, и новая буржуазия, новый капитал, доселе не обладавший политическим весом, представительством, не входивший во власть, в нее, наконец, приходит? Более того, начинает кооперироваться и влиять.
Посмотрим, как будет выглядеть будущее в эпоху тотального недоверия ему, страха прогресса.
Давайте мысленно отправимся в небольшое историческое путешествие. После религиозных войн, в эпоху начала становления Нового времени происходила перестройка, модернизация экономического и социального уклада: крепли города, усложнялась общественная структура, на первый план выходило мануфактурное производство, появилась бюрократия, перераспределялись блага и полномочия.
Свободному развитию буржуазных отношений, капитализма, городского производства препятствовал феодальный строй. Крепнущее на фоне своей экономической успешности третье сословие начало чувствовать несоответствие своих финансовых и политических возможностей: оно было отстранено от власти, которая по-прежнему принадлежала родовой аристократии, поддерживаемой духовенством. При этом именно буржуазия, ремесленники, купцы, крестьяне были обязаны платить налоги или отрабатывать на барщине.
Эта фрустрация вылилась в борьбу за политические права в виде Английской буржуазной революции, Войны за независимость США и Великой французской революции. Две из них закончились казнью королей. Но революционный угар не может продолжаться вечно и в итоге заканчивается термидором (политическими заморозками, реакцией, реставрацией монархии). Революционный пыл и накал спадают, новый политический и экономический строй начинает развиваться, а некогда пассионарный класс превращается в консерваторов.
Теперь перенесемся в современность. Какие компании сейчас обладают самой большой капитализацией? Какие люди меняют наш мир и ведут прогресс за собой? Ответ на эти вопросы был дан во время инаугурации Президента Трампа в понедельник. Это были лидеры ИТ-индустрии вроде Цукерберга, Маска, Альтмана, Безоса, которые уже в среду рассказывали о новых мегапроектах, способных изменить мир, изменении политики своих компаний и т.п. Может, мы наблюдаем новый, в каком-то смысле революционный виток истории, и новая буржуазия, новый капитал, доселе не обладавший политическим весом, представительством, не входивший во власть, в нее, наконец, приходит? Более того, начинает кооперироваться и влиять.
Посмотрим, как будет выглядеть будущее в эпоху тотального недоверия ему, страха прогресса.
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели?
Anonymous Poll
36%
Индекс промышленного оптимизма в РФ опустился ниже нулевой отметки впервые с 2022 г.
8%
Россия почти на треть увеличила экспорт мяса и субпродуктов
12%
Уже 54% российских компаний внедрили искусственный интеллект в свои бизнес-процессы
35%
Новый президент США Д. Трамп подписал почти 200 указов, влияющих в том числе на мировую экономику
9%
Крупный бизнес предложил пересмотреть участие России в Парижском соглашении по климату
Давос 2025: не спи, а то согреешься, или причем тут ИИ
Давосский форум (проходил с 20 по 24 января) в новом исполнении явил собой картину гротескной попытки единения отталкивающих друг друга атомов. Как будто под действием магических сил заряды могут поменяться и таким образом сформировать из атомов молекулы.
Но это невозможно физически, поэтому попытка и была гротескной, похожей на усилия физиков в термоядерном синтезе.
Но что спрашивать с форума, он площадка, где все это видно.
Ну посудите сами.
Фон Дер Ляйен (ЕС):
- Европа зависела от дешевых российских энергоносителей, но после начала конфликта прекратила поставки газа (будем справедливы, по правде, не прекращала, а, наоборот, хотела нарастить);
- Европа вырабатывает больше электроэнергии из ветра и солнца, чем из ископаемого топлива, … но наша конкурентоспособность зависит от возвращения к низким и стабильным ценам на энергоносители (понимайте как хотите – прим. авт.);
- Парижское соглашение по климату является «надеждой для всего человечества»;
- достижения в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений могут изменить наш образ жизни и работы.
Дин Сюэсян (Китай):
- нам необходимо совместно продвигать всеобщую выгодную и инклюзивную экономическую глобализацию;
- зеленый переход является преобладающей тенденцией глобального развития и фундаментальным решением проблемы изменения климата.
Дональд Трамп (США):
- я прекратил нелепый и невероятно расточительный Зеленый курс — я называю его «Зеленым мошенничеством»; вышел из парижского соглашения;
- я объявил национальную чрезвычайную ситуацию ..., чтобы высвободить жидкое золото … В США большие запасы нефти и газа… и мы собираемся их использовать;
- если вы не производите свой продукт в Америке, …то, очень просто, вам придется платить пошлину.
Антониу Гутьерреш (ООН):
- ядерная угроза остаётся реальной, но она больше не является единственной экзистенциальной угрозой. Климатические изменения и искусственный интеллект способны кардинально изменить жизнь людей.
В мире проживает много людей. Большинство из них не в курсе нюансов происходящих политических трений, но от форума, подобного Давосскому, хотят понимания и успокоения относительно единства мировым усилий и вообще - понимания вектора мирового развития.
Уважаемые господа, собираясь на такой площадке, вы могли бы хотя бы постараться изобразить подобие диалога, общих усилий.
Но если один говорит о спасительной роли «Парижского соглашения», а другой называет его «Зеленым мошенничеством», один - о продвижении глобализации, а другой - о жесточайшем протекционизме; а все ключевые игроки считают искусственный интеллект шансом на коллективный прорыв, но глава крупнейшей коллективной организации считает его главным риском, то о каком единении стоит говорить.
Россия форум по факту пропустила, и, может быть, не зря. Форум наглядно показывает новый кризис координации в мировом сообществе и то, на грани какого риска оказался мир.
Политики же почти не краснели. Увы.
Давосский форум (проходил с 20 по 24 января) в новом исполнении явил собой картину гротескной попытки единения отталкивающих друг друга атомов. Как будто под действием магических сил заряды могут поменяться и таким образом сформировать из атомов молекулы.
Но это невозможно физически, поэтому попытка и была гротескной, похожей на усилия физиков в термоядерном синтезе.
Но что спрашивать с форума, он площадка, где все это видно.
Ну посудите сами.
Фон Дер Ляйен (ЕС):
- Европа зависела от дешевых российских энергоносителей, но после начала конфликта прекратила поставки газа (будем справедливы, по правде, не прекращала, а, наоборот, хотела нарастить);
- Европа вырабатывает больше электроэнергии из ветра и солнца, чем из ископаемого топлива, … но наша конкурентоспособность зависит от возвращения к низким и стабильным ценам на энергоносители (понимайте как хотите – прим. авт.);
- Парижское соглашение по климату является «надеждой для всего человечества»;
- достижения в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений могут изменить наш образ жизни и работы.
Дин Сюэсян (Китай):
- нам необходимо совместно продвигать всеобщую выгодную и инклюзивную экономическую глобализацию;
- зеленый переход является преобладающей тенденцией глобального развития и фундаментальным решением проблемы изменения климата.
Дональд Трамп (США):
- я прекратил нелепый и невероятно расточительный Зеленый курс — я называю его «Зеленым мошенничеством»; вышел из парижского соглашения;
- я объявил национальную чрезвычайную ситуацию ..., чтобы высвободить жидкое золото … В США большие запасы нефти и газа… и мы собираемся их использовать;
- если вы не производите свой продукт в Америке, …то, очень просто, вам придется платить пошлину.
Антониу Гутьерреш (ООН):
- ядерная угроза остаётся реальной, но она больше не является единственной экзистенциальной угрозой. Климатические изменения и искусственный интеллект способны кардинально изменить жизнь людей.
В мире проживает много людей. Большинство из них не в курсе нюансов происходящих политических трений, но от форума, подобного Давосскому, хотят понимания и успокоения относительно единства мировым усилий и вообще - понимания вектора мирового развития.
Уважаемые господа, собираясь на такой площадке, вы могли бы хотя бы постараться изобразить подобие диалога, общих усилий.
Но если один говорит о спасительной роли «Парижского соглашения», а другой называет его «Зеленым мошенничеством», один - о продвижении глобализации, а другой - о жесточайшем протекционизме; а все ключевые игроки считают искусственный интеллект шансом на коллективный прорыв, но глава крупнейшей коллективной организации считает его главным риском, то о каком единении стоит говорить.
Россия форум по факту пропустила, и, может быть, не зря. Форум наглядно показывает новый кризис координации в мировом сообществе и то, на грани какого риска оказался мир.
Политики же почти не краснели. Увы.
Без экономики ни гордости, ни предубеждения
Почти 200 лет назад, 28 января 1813 года впервые увидел свет роман Джейн Остин «Гордость и предубеждение» (изначально автор назвала его «Первые впечатления»). Все мы знаем фабулу: он слишком гордый, она предубежденная. Мы читаем эту книгу, как роман о любви и тернистом пути к ней, о чувствах и снобизме, который им мешает. Это несомненно так, но Остин отразила в произведении социально-экономическую структуру английского общества начала XIX века даже лучше тогдашних экономистов.
Художественная литература зачастую полна подробной информации об относительном уровне жизни различных социальных групп. Она отражает глубинную структуру неравенства, а также способы его оправдания и его влияние на жизни отдельных людей. Действительно, романы Джейн Остин рисуют поразительные портреты распределения богатства в Британии. Она уловила его скрытые контуры и неизбежные последствия для жизни мужчин и женщин, включая их брачные стратегии и личные надежды и разочарования.
Джейн Остин в точности смогла рассказать своим современным читателям об экономическом статусе ее персонажей. Мы уже плохо понимаем, что значило для мистера Бингли иметь доход в 4000 в год, а для мистера Дарси — в 10 000. Современники же Остин легко могли разобраться во всех социальных тонкостях и нюансах.
Мы не замечаем глубоко укоренившиеся экономические мотивы, которые движут сюжетом с первой страницы романа. Хорошие браки основаны на уважении и любви, говорит нам Джейн Остин, но они также зависят от доступа к деньгам. Тогда не было шуткой, что «одинокий мужчина, обладающий большим состоянием», рассматривался миссис Беннет и всеми другими обеспокоенными матерями в романе как «законная собственность той или иной из их дочерей». Так сложилось, потому что мужчины становятся единственной возможностью женщин хоть как-то пользоваться благами и поместьем (в Британии долгое время действовало правило майората). Даже Лиззи, кажется, не полностью отстранена от соображений собственности. Рассказывая о своих отношениях с Дарси своей сестре Джейн в конце романа, она заявляет, что «датирует» свою любовь к Дарси с того момента, как впервые увидела его прекрасные земли в Пемберли. Это не значит, что Элизабет выходит замуж за Дарси из-за его денег. Просто принципиально невозможно думать о Дарси отдельно от его положения, его имущества и его состояния (как тебе такое, Колин Ферт?).
Рынок замужества и любви — все же рынок, и работает он по правилам рационального выбора в сложившейся институциональной структуре (правилах игры). В нем есть место отношениям собственности, выгоды, теории игр. Тем не менее, над всем этим «базисом» возвышается прекрасная «надстройка» любви человека к человеку.
Почти 200 лет назад, 28 января 1813 года впервые увидел свет роман Джейн Остин «Гордость и предубеждение» (изначально автор назвала его «Первые впечатления»). Все мы знаем фабулу: он слишком гордый, она предубежденная. Мы читаем эту книгу, как роман о любви и тернистом пути к ней, о чувствах и снобизме, который им мешает. Это несомненно так, но Остин отразила в произведении социально-экономическую структуру английского общества начала XIX века даже лучше тогдашних экономистов.
Художественная литература зачастую полна подробной информации об относительном уровне жизни различных социальных групп. Она отражает глубинную структуру неравенства, а также способы его оправдания и его влияние на жизни отдельных людей. Действительно, романы Джейн Остин рисуют поразительные портреты распределения богатства в Британии. Она уловила его скрытые контуры и неизбежные последствия для жизни мужчин и женщин, включая их брачные стратегии и личные надежды и разочарования.
Джейн Остин в точности смогла рассказать своим современным читателям об экономическом статусе ее персонажей. Мы уже плохо понимаем, что значило для мистера Бингли иметь доход в 4000 в год, а для мистера Дарси — в 10 000. Современники же Остин легко могли разобраться во всех социальных тонкостях и нюансах.
Мы не замечаем глубоко укоренившиеся экономические мотивы, которые движут сюжетом с первой страницы романа. Хорошие браки основаны на уважении и любви, говорит нам Джейн Остин, но они также зависят от доступа к деньгам. Тогда не было шуткой, что «одинокий мужчина, обладающий большим состоянием», рассматривался миссис Беннет и всеми другими обеспокоенными матерями в романе как «законная собственность той или иной из их дочерей». Так сложилось, потому что мужчины становятся единственной возможностью женщин хоть как-то пользоваться благами и поместьем (в Британии долгое время действовало правило майората). Даже Лиззи, кажется, не полностью отстранена от соображений собственности. Рассказывая о своих отношениях с Дарси своей сестре Джейн в конце романа, она заявляет, что «датирует» свою любовь к Дарси с того момента, как впервые увидела его прекрасные земли в Пемберли. Это не значит, что Элизабет выходит замуж за Дарси из-за его денег. Просто принципиально невозможно думать о Дарси отдельно от его положения, его имущества и его состояния (как тебе такое, Колин Ферт?).
Рынок замужества и любви — все же рынок, и работает он по правилам рационального выбора в сложившейся институциональной структуре (правилах игры). В нем есть место отношениям собственности, выгоды, теории игр. Тем не менее, над всем этим «базисом» возвышается прекрасная «надстройка» любви человека к человеку.
Вернемся к экономическим итогам Давоса
🔹 Согласно прогнозу форума, мировой экономический рост составит 3,3 %. Это ниже среднего за уже прошедшие годы 21 века на 0,4 %. Но рост, несмотря на полную разбалансировку мировой повестки, все же будет. Почему вызревшая фрагментация не ударит по росту катастрофически? Будем откровенны: потому что работают рыночные механизмы мировой торговли. Политики политиками, но суда, заполненные товарами, продолжают идти, фабрики - работать, а потребители - покупать смартфоны и автомобили. Это очень хорошо надо помнить и в российской экономике. Несмотря на самые разные бури на внешнеполитическом направлении и внутреннюю дискуссию о будущем развития, нельзя нарушать сложившийся рыночный механизм, так как он - реальная основа жизни людей.
🔸Мировой рост касается, увы, не всех. До сих пор 4 млрд людей пребывают в условиях низкого качества жизни - это к «целям устойчивого развития». Если не взяться за мировую экономическую модель сообща, то так, вероятно, и останется. Значит, мировым игрокам, которым вряд ли будут серьезно помогать экономические монстры, надо объединяться и искать работоспособную модель, не полагаясь на «помощь развитию» со стороны развитых стран.
🔹 К России это тоже имеет отношение. Формирование региональных союзов и насыщение их реальной повесткой, в том числе финансовой, относится к нашим приоритетам, как и повышение качества внутреннего роста, основанного на технологиях, росте добавленной стоимости, снижении издержек за счет цифровизации и, как это уже не банально, искусственного интеллекта.
В нем, кстати, многие видят вроде бы угрозу, но, скорее, это относится к тем, кто отстает в технологической гонке ИИ. Те, кто опережает, в нем рисков не видят, понимая, что какие бы ни были последствия, человечество все равно это сделает, как это было с атомом, космосом и интернетом.
🔸 Кстати, и в развитых странах тоже больше сосредоточены на себе. ЕС на форуме объявляет план конкурентоспособности, понимая, что отстает от США и Китая. Про США вы сами знаете. Но не отстает и Китай, продолжая меры стимулирования внутреннего оборота в экономике и продвигая, вопреки всему, курс на глобальную экономику, чтобы сохранить и внутренний контур, и внешний.
🔎 Возможно, на фоне менее пристального внимания к нам (из-за концентрации на своих проблемах) нам удастся в полной мере задаться своей экономической повесткой будущего. Но для этого надо еще раз проанализировать текущую ситуацию в денежно-кредитной политике, сопоставлять ее с бюджетной, искать новые решения и стимулы для новой экономики. Многое, конечно, зависит от внешнеполитического трека. Там во всем мире жарко. Так что Давос только повысил градус.
🔹 Согласно прогнозу форума, мировой экономический рост составит 3,3 %. Это ниже среднего за уже прошедшие годы 21 века на 0,4 %. Но рост, несмотря на полную разбалансировку мировой повестки, все же будет. Почему вызревшая фрагментация не ударит по росту катастрофически? Будем откровенны: потому что работают рыночные механизмы мировой торговли. Политики политиками, но суда, заполненные товарами, продолжают идти, фабрики - работать, а потребители - покупать смартфоны и автомобили. Это очень хорошо надо помнить и в российской экономике. Несмотря на самые разные бури на внешнеполитическом направлении и внутреннюю дискуссию о будущем развития, нельзя нарушать сложившийся рыночный механизм, так как он - реальная основа жизни людей.
🔸Мировой рост касается, увы, не всех. До сих пор 4 млрд людей пребывают в условиях низкого качества жизни - это к «целям устойчивого развития». Если не взяться за мировую экономическую модель сообща, то так, вероятно, и останется. Значит, мировым игрокам, которым вряд ли будут серьезно помогать экономические монстры, надо объединяться и искать работоспособную модель, не полагаясь на «помощь развитию» со стороны развитых стран.
🔹 К России это тоже имеет отношение. Формирование региональных союзов и насыщение их реальной повесткой, в том числе финансовой, относится к нашим приоритетам, как и повышение качества внутреннего роста, основанного на технологиях, росте добавленной стоимости, снижении издержек за счет цифровизации и, как это уже не банально, искусственного интеллекта.
В нем, кстати, многие видят вроде бы угрозу, но, скорее, это относится к тем, кто отстает в технологической гонке ИИ. Те, кто опережает, в нем рисков не видят, понимая, что какие бы ни были последствия, человечество все равно это сделает, как это было с атомом, космосом и интернетом.
🔸 Кстати, и в развитых странах тоже больше сосредоточены на себе. ЕС на форуме объявляет план конкурентоспособности, понимая, что отстает от США и Китая. Про США вы сами знаете. Но не отстает и Китай, продолжая меры стимулирования внутреннего оборота в экономике и продвигая, вопреки всему, курс на глобальную экономику, чтобы сохранить и внутренний контур, и внешний.
🔎 Возможно, на фоне менее пристального внимания к нам (из-за концентрации на своих проблемах) нам удастся в полной мере задаться своей экономической повесткой будущего. Но для этого надо еще раз проанализировать текущую ситуацию в денежно-кредитной политике, сопоставлять ее с бюджетной, искать новые решения и стимулы для новой экономики. Многое, конечно, зависит от внешнеполитического трека. Там во всем мире жарко. Так что Давос только повысил градус.
#МНЕНИЕ
Налоговая амнистия: будут ли показательные порки для тех, кто решил не обеляться?
Существует поверье, что налоговые амнистии должны заканчиваться карами для тех, кто отказался в них участвовать. Именно так проводилась первая подобная амнистия в России.
В 1992 году в молодой стране появились новые налоги, но мало кто о них знал и еще меньше их платили. Согласно президентскому указу, опубликованному 2 ноября 1993 г. в малоизвестной газете (а цифровая эпоха еще не наступила), до 30 ноября надо было задекларировать и заплатить все недоимки, чтобы освободиться от драконовских санкций (признанных, кстати, в 1999 году неконституционными). Разумеется, воспользоваться таким шансом практически никто не мог, даже если бы узнал и захотел. Зато налоговые органы, когда потом находили нарушения за 1992 – 1993 годы, на основании Указа увеличивали размер штрафов в три (!) раза.
С тех пор налоговая система повзрослела на три десятка лет, наше понимание важности личной мотивации налогоплательщиков преумножилось, и рецепт успешного налогового мероприятия – уже не секрет. Правила амнистии должны быть понятные, простые, безопасные и выгодные. Соблюдаются ли они в ходе нынешней промоакции?
Понятными их нельзя признать, так как ясности в том, что такое дробление бизнеса, не прибавилось, несмотря на законодательное определение. Соответственно, не появилось и ясности в том, что такое отказ от дробления, дарующий прощение. Как говорят юристы, это оценочная категория, то есть на усмотрение правоприменителя – налогового органа и суда.
Наиболее простая по механизму реализации амнистия – уголовная. Сел за нетяжкое преступление, ранее не привлекался и т.п. – решением уполномоченного лица на выход. В ходе амнистии 2006 года надо было совершить конкретное действие: уплатить декларационный платеж. В недавней амнистии капиталов – подать спецдекларацию. А сейчас просто отказаться от использования спецрежима часто недостаточно, особенно в условиях заметного повышения налогов с 2025 года: надо провести реорганизацию группы или даже поменять бизнес-модель, иначе можно оказаться нерентабельным и неконкурентоспособным.
Имеет ли место отказ от дробления, будет решать инспектор в меру своего понимания, поскольку, как отмечено выше, четких критериев искусственного бизнес-разделения и ухода от него не существует. Поэтому с точки зрения гарантий безопасности бездекларационный порядок амнистии – это не плюс, а скорее наоборот. Неслыханное дело: мы всерьез ожидаем судебных споров о праве на амнистию.
В ряде случаев консолидация действительно позволяет повысить эффективность владения активами и управления бизнесом, устранить барьеры для роста, получить эффект объема, избежать налоговых рисков, исключить потерю активов. Но в большинстве случаев налоговая экономия, на взгляд предпринимателя, все же перевешивает. К тому же преференции полагаются как субъекту МСП. Опять же пока ты вроде небольшой, ты мало кому интересен…
Скепсис предпринимателей понятен, ведь, как мы видим, ни одно из условий эффективности любой амнистии не выполняется. Но от массового состояния раздробленности российскому бизнесу надо избавляться – задача не случайно поставлена на самом высшем уровне. Значит, нужны дополнительные стимулы. Вместо очередных рейдов на рассвете и акций устрашения лучше обдумать подготовку нового этапа амнистии с более привлекательными и проработанными параметрами. Тем более, что на практике уже происходит ползучее ужесточение: понятие дробления бизнеса в глазах инспекторов и судей расширяется, то есть под дробление подпадают все новые ситуации, которые ранее таковыми не считались.
Налоговая амнистия: будут ли показательные порки для тех, кто решил не обеляться?
Существует поверье, что налоговые амнистии должны заканчиваться карами для тех, кто отказался в них участвовать. Именно так проводилась первая подобная амнистия в России.
В 1992 году в молодой стране появились новые налоги, но мало кто о них знал и еще меньше их платили. Согласно президентскому указу, опубликованному 2 ноября 1993 г. в малоизвестной газете (а цифровая эпоха еще не наступила), до 30 ноября надо было задекларировать и заплатить все недоимки, чтобы освободиться от драконовских санкций (признанных, кстати, в 1999 году неконституционными). Разумеется, воспользоваться таким шансом практически никто не мог, даже если бы узнал и захотел. Зато налоговые органы, когда потом находили нарушения за 1992 – 1993 годы, на основании Указа увеличивали размер штрафов в три (!) раза.
С тех пор налоговая система повзрослела на три десятка лет, наше понимание важности личной мотивации налогоплательщиков преумножилось, и рецепт успешного налогового мероприятия – уже не секрет. Правила амнистии должны быть понятные, простые, безопасные и выгодные. Соблюдаются ли они в ходе нынешней промоакции?
Понятными их нельзя признать, так как ясности в том, что такое дробление бизнеса, не прибавилось, несмотря на законодательное определение. Соответственно, не появилось и ясности в том, что такое отказ от дробления, дарующий прощение. Как говорят юристы, это оценочная категория, то есть на усмотрение правоприменителя – налогового органа и суда.
Наиболее простая по механизму реализации амнистия – уголовная. Сел за нетяжкое преступление, ранее не привлекался и т.п. – решением уполномоченного лица на выход. В ходе амнистии 2006 года надо было совершить конкретное действие: уплатить декларационный платеж. В недавней амнистии капиталов – подать спецдекларацию. А сейчас просто отказаться от использования спецрежима часто недостаточно, особенно в условиях заметного повышения налогов с 2025 года: надо провести реорганизацию группы или даже поменять бизнес-модель, иначе можно оказаться нерентабельным и неконкурентоспособным.
Имеет ли место отказ от дробления, будет решать инспектор в меру своего понимания, поскольку, как отмечено выше, четких критериев искусственного бизнес-разделения и ухода от него не существует. Поэтому с точки зрения гарантий безопасности бездекларационный порядок амнистии – это не плюс, а скорее наоборот. Неслыханное дело: мы всерьез ожидаем судебных споров о праве на амнистию.
В ряде случаев консолидация действительно позволяет повысить эффективность владения активами и управления бизнесом, устранить барьеры для роста, получить эффект объема, избежать налоговых рисков, исключить потерю активов. Но в большинстве случаев налоговая экономия, на взгляд предпринимателя, все же перевешивает. К тому же преференции полагаются как субъекту МСП. Опять же пока ты вроде небольшой, ты мало кому интересен…
Скепсис предпринимателей понятен, ведь, как мы видим, ни одно из условий эффективности любой амнистии не выполняется. Но от массового состояния раздробленности российскому бизнесу надо избавляться – задача не случайно поставлена на самом высшем уровне. Значит, нужны дополнительные стимулы. Вместо очередных рейдов на рассвете и акций устрашения лучше обдумать подготовку нового этапа амнистии с более привлекательными и проработанными параметрами. Тем более, что на практике уже происходит ползучее ужесточение: понятие дробления бизнеса в глазах инспекторов и судей расширяется, то есть под дробление подпадают все новые ситуации, которые ранее таковыми не считались.
Замедление деловой активности в стране уже зафиксировано официально. Но причин для смягчения ДКП, по оценке регулятора, все равно недостаточно. На этот раз мешает производственная активность – она слишком высока. Так считает ЦБ
В частности, регулятор указывает, что загрузка производственных мощностей в IV квартале 2024 г. составила 80,7% (80,4% в III квартале 2024 г.). И остается вблизи исторических максимумов уже восемь кварталов подряд.
Правда в том, что между историческими максимумами и сверхзагрузкой нельзя ставить знак равенства. Просто потому, что 100%-ная загрузка на предприятиях практически недостижима. Чтобы задействовать мощности на полную, нужно обеспечить себя заказами, ввести дополнительные рабочие смены, минимизировать технологические простои...
В то же время ЦБ РФ отмечает, что и обеспеченность работниками в IV квартале 2024 г. - вблизи исторических минимумов. А ведь росту производства мешает не только нехватка кадров, но и острый дефицит инвестиций. В том числе заемного финансирования, которое сегодня слишком дорогое.
Проблема в том, что дефицит инвестиций - это отсутствие возможностей для модернизации мощностей и производственного роста. Значит, завтра мы рискуем увидеть только тот максимум, на который будут способны устаревшие производственные линии. И это когда стране жизненно необходимо - президент сказал - стремиться к технологической независимости и замещению импорта. Производственный рост тут – то, что доктор прописал. Российская промышленность в последние несколько лет продолжала расти в условиях жесточайших санкций - на голом энтузиазме и отчаянном желании выжить и победить. Но надо понимать, что ресурсы бизнеса не безграничны.
Российская экономика и без того заметно отстает по объему инвестиций от развивающих стран – у нас в стране его доля всего около 20% ВВП. Тогда как в Азии доля инвестиций доходит до 40% ВВП. И эта ощутимая разница в ресурсах для развития экономики должна волновать едва ли не больше инфляции, с которой так усиленно борется ЦБ РФ.
В частности, регулятор указывает, что загрузка производственных мощностей в IV квартале 2024 г. составила 80,7% (80,4% в III квартале 2024 г.). И остается вблизи исторических максимумов уже восемь кварталов подряд.
Правда в том, что между историческими максимумами и сверхзагрузкой нельзя ставить знак равенства. Просто потому, что 100%-ная загрузка на предприятиях практически недостижима. Чтобы задействовать мощности на полную, нужно обеспечить себя заказами, ввести дополнительные рабочие смены, минимизировать технологические простои...
В то же время ЦБ РФ отмечает, что и обеспеченность работниками в IV квартале 2024 г. - вблизи исторических минимумов. А ведь росту производства мешает не только нехватка кадров, но и острый дефицит инвестиций. В том числе заемного финансирования, которое сегодня слишком дорогое.
Проблема в том, что дефицит инвестиций - это отсутствие возможностей для модернизации мощностей и производственного роста. Значит, завтра мы рискуем увидеть только тот максимум, на который будут способны устаревшие производственные линии. И это когда стране жизненно необходимо - президент сказал - стремиться к технологической независимости и замещению импорта. Производственный рост тут – то, что доктор прописал. Российская промышленность в последние несколько лет продолжала расти в условиях жесточайших санкций - на голом энтузиазме и отчаянном желании выжить и победить. Но надо понимать, что ресурсы бизнеса не безграничны.
Российская экономика и без того заметно отстает по объему инвестиций от развивающих стран – у нас в стране его доля всего около 20% ВВП. Тогда как в Азии доля инвестиций доходит до 40% ВВП. И эта ощутимая разница в ресурсах для развития экономики должна волновать едва ли не больше инфляции, с которой так усиленно борется ЦБ РФ.
Оценивая результаты прошлого года, следует обратить внимание на внешнюю торговлю
▪️Положительное сальдо внешней торговли товарами России в 2024 году выросло на 0,8%, до $122,6 млрд, со $121,6 млрд долл. в 2023 году
▪️Сальдо счета текущих операций платежного баланса России в 2024 году составило $53,8 млрд долл., что на 7,4% больше, чем годом ранее ($50,1 млрд)
▪️Экспорт товаров составил 417 млрд долл. (-1,7%), импорт 294,5 млрд долл. (-2,8 %). Объемы торговли остались практически прежними, более существенное, хотя и небольшое, сокращение импорта обусловило рост профицита торговли товарами.
Можно констатировать, что прошлый год внешняя торговля России прошла относительно хорошо, несмотря на санкции. При этом тренд расчетов «во всем», что окажется под рукой, только набирает силу. В какой-то степени это может сделать Россию лидером, так как, в отличие от Ирана, удается обеспечить и рост популярности рубля для расчетов в мире.
☝️Но анализируя структуру внешней торговли, нужно сказать, что она в целом не изменилась. По разным оценкам выручка от нефти и газа составила от 226 до 250 млрд долл. (от 54 до 59 % от экспорта). Объем экспорта нефти упал незначительно (2,2 %), наращён объем экспорта газа, в особенности СПГ (до 33 млн. тонн). Это позволит, вероятно, Газпрому, закончить год с чистой прибылью порядка 1,45 трлн рублей (контраст с убыточным 2023 годом).
Порядка 43-45 млрд. долл. будет от сельхозэкспорта, как и в прошлом году. Вероятно, примерно 60 млрд долл. будет приходиться на металлы (как цветные, так и черные) и изделия из них, порядка 25-30 млрд. на химическую продукцию.
🇨🇳Смотря на структуру экспорта Китая (27 % электроника, 15 % оборудование, 5,7 % средства транспорта), чувствуешь разительную разницу.
🇺🇸Смотря на структуру экспорта США (порядка 26-28 % экспорта нефть, газ, уголь, золото, металлы), закончивших очередной год с разгромным торговым балансом в минус, находишь некоторые сходства, но не во всем.
❓Как говорится, от кармы не уйдешь. Но все-таки, остается вопрос: сможем ли мы существенно поменять структуру внешней торговли к 2030му, когда на арену окончательно выйдут зеленые технологии, ИИ и роботы?
▪️Положительное сальдо внешней торговли товарами России в 2024 году выросло на 0,8%, до $122,6 млрд, со $121,6 млрд долл. в 2023 году
▪️Сальдо счета текущих операций платежного баланса России в 2024 году составило $53,8 млрд долл., что на 7,4% больше, чем годом ранее ($50,1 млрд)
▪️Экспорт товаров составил 417 млрд долл. (-1,7%), импорт 294,5 млрд долл. (-2,8 %). Объемы торговли остались практически прежними, более существенное, хотя и небольшое, сокращение импорта обусловило рост профицита торговли товарами.
Можно констатировать, что прошлый год внешняя торговля России прошла относительно хорошо, несмотря на санкции. При этом тренд расчетов «во всем», что окажется под рукой, только набирает силу. В какой-то степени это может сделать Россию лидером, так как, в отличие от Ирана, удается обеспечить и рост популярности рубля для расчетов в мире.
☝️Но анализируя структуру внешней торговли, нужно сказать, что она в целом не изменилась. По разным оценкам выручка от нефти и газа составила от 226 до 250 млрд долл. (от 54 до 59 % от экспорта). Объем экспорта нефти упал незначительно (2,2 %), наращён объем экспорта газа, в особенности СПГ (до 33 млн. тонн). Это позволит, вероятно, Газпрому, закончить год с чистой прибылью порядка 1,45 трлн рублей (контраст с убыточным 2023 годом).
Порядка 43-45 млрд. долл. будет от сельхозэкспорта, как и в прошлом году. Вероятно, примерно 60 млрд долл. будет приходиться на металлы (как цветные, так и черные) и изделия из них, порядка 25-30 млрд. на химическую продукцию.
🇨🇳Смотря на структуру экспорта Китая (27 % электроника, 15 % оборудование, 5,7 % средства транспорта), чувствуешь разительную разницу.
🇺🇸Смотря на структуру экспорта США (порядка 26-28 % экспорта нефть, газ, уголь, золото, металлы), закончивших очередной год с разгромным торговым балансом в минус, находишь некоторые сходства, но не во всем.
❓Как говорится, от кармы не уйдешь. Но все-таки, остается вопрос: сможем ли мы существенно поменять структуру внешней торговли к 2030му, когда на арену окончательно выйдут зеленые технологии, ИИ и роботы?