Друзья, у нашего канала уже 30 000 подписчиков!
Мы ценим каждого нашего читателя и продолжим готовить для вас самую интересную и глубокую аналитику 📊
В Telegram есть хорошая традиция – делиться с читателями самими интересными тематическими подборками.
Поддержим ее и с удовольствием рекомендуем вам 🔥горячую десятку 🔥 тг-каналов, авторы которых — суперпрофи в своих сферах и по совместительству — эксперты Столыпинского клуба:
Hrkakonest — канал кандидата экономических наук, эксперта по управлению персоналом, автора бестселлеров на тему HR Татьяны Кожевниковой - про трансформацию людей и организаций, построение карьеры и управление корпоративной культурой
Truevalue — тг-канал финансового аналитика, экс-руководителя направления Аналитики корпоративного бизнеса Банка ДОМ.PФ Виктора Тунева. Избранное о макроэкономике и MMT, финансовом и фондовом рынке
Дневник ресторатора — канал Сергея Миронова, основателя ресторанов «Мясо&Рыба», омбудсмена в сфере ресторанного бизнеса Москвы, председателя координационного совета Федерации рестораторов и отельеров России. Личный и профессиональный взгляд на отрасль общепита и не только
Михаил Гончаров — автор канала — основатель сети быстрого питания «Теремок» — сообщает новости из жизни своего основного бизнес-детища, делится опытом участия в различных инвестпроектах и рассуждает на темы культуры и искусства
M2 || Реальные деньги и экономический рост — канал экономиста Сергея Блинова про деньги и экономику. Как денежная масса влияет на реальную экономику. Как предсказать кризис — ответы на эти и другие вопросы можно найти тут
Андрей Даниленко — все о сельском хозяйстве и продовольствии можно узнать на этом канале. Бонусом — инсайты о лучших сортах томатов (и не только) и рецепты вкусных блюд от автора — президента Агропродовольственного фонда «Свое» Андрея Даниленко
N.Trans Lab — экспертный канал по транспортной логистике кандидата экономических наук, эксперта в области транспорта, логистики и управления цепями поставок Марии Никитиной. В канале обсуждают транспортную отрасль, логистический бизнес, решения РЖД и Минтранса РФ
Владимир Левченко — канал об экономике, финансовых рынках, финансовой грамотности, психологии поведения, экономическом образе мышления. Ведёт канал финансовый аналитик, радиоведущий, автор статей на тему экономики Владимир Левченко
Яков и партнеры — официальный канал крупнейшей в РФ компании стратегического консалтинга. Здесь компания делится результатами исследований, актуальными новостями, аналитикой по различным отраслям и другим актуальным контентом
И, конечно:
Bitkogan — тг-канал президента Столыпинского клуба, инвестбанкира Евгения Когана и его команды — о мире инвестиций, экономике и будущем
Мы ценим каждого нашего читателя и продолжим готовить для вас самую интересную и глубокую аналитику 📊
В Telegram есть хорошая традиция – делиться с читателями самими интересными тематическими подборками.
Поддержим ее и с удовольствием рекомендуем вам 🔥горячую десятку 🔥 тг-каналов, авторы которых — суперпрофи в своих сферах и по совместительству — эксперты Столыпинского клуба:
Hrkakonest — канал кандидата экономических наук, эксперта по управлению персоналом, автора бестселлеров на тему HR Татьяны Кожевниковой - про трансформацию людей и организаций, построение карьеры и управление корпоративной культурой
Truevalue — тг-канал финансового аналитика, экс-руководителя направления Аналитики корпоративного бизнеса Банка ДОМ.PФ Виктора Тунева. Избранное о макроэкономике и MMT, финансовом и фондовом рынке
Дневник ресторатора — канал Сергея Миронова, основателя ресторанов «Мясо&Рыба», омбудсмена в сфере ресторанного бизнеса Москвы, председателя координационного совета Федерации рестораторов и отельеров России. Личный и профессиональный взгляд на отрасль общепита и не только
Михаил Гончаров — автор канала — основатель сети быстрого питания «Теремок» — сообщает новости из жизни своего основного бизнес-детища, делится опытом участия в различных инвестпроектах и рассуждает на темы культуры и искусства
M2 || Реальные деньги и экономический рост — канал экономиста Сергея Блинова про деньги и экономику. Как денежная масса влияет на реальную экономику. Как предсказать кризис — ответы на эти и другие вопросы можно найти тут
Андрей Даниленко — все о сельском хозяйстве и продовольствии можно узнать на этом канале. Бонусом — инсайты о лучших сортах томатов (и не только) и рецепты вкусных блюд от автора — президента Агропродовольственного фонда «Свое» Андрея Даниленко
N.Trans Lab — экспертный канал по транспортной логистике кандидата экономических наук, эксперта в области транспорта, логистики и управления цепями поставок Марии Никитиной. В канале обсуждают транспортную отрасль, логистический бизнес, решения РЖД и Минтранса РФ
Владимир Левченко — канал об экономике, финансовых рынках, финансовой грамотности, психологии поведения, экономическом образе мышления. Ведёт канал финансовый аналитик, радиоведущий, автор статей на тему экономики Владимир Левченко
Яков и партнеры — официальный канал крупнейшей в РФ компании стратегического консалтинга. Здесь компания делится результатами исследований, актуальными новостями, аналитикой по различным отраслям и другим актуальным контентом
И, конечно:
Bitkogan — тг-канал президента Столыпинского клуба, инвестбанкира Евгения Когана и его команды — о мире инвестиций, экономике и будущем
Что происходит с глобальным инвестиционным индексом России?
С прошлого года Россия потеряла 8 строчек в рейтинге по уровню глобального инвестиционного индекса (Индекс GII) – страна опустилась с 51-го на 59-е место.
Индекс насчитывает 78 показателей, в числе которых – политическая среда, образование, инфраструктура, наука и др. Снижение позиций РФ наблюдается по почти по всем позициям, а особенно сильно – по таким направлениям, как операционная стабильность бизнеса, эффективность государственного управления, качество регулирования и верховенство закона. Рассказываем, почему в данном случае вряд ли стоит переживать о падении.
✅ Во-первых, снижение на 3-5 и даже 10 пунктов из более чем 100 скорее тянет на статистическую погрешность, чем на регресс.
✅ Во-вторых, методика индекса сложная, и, например, раздел качества институтов (самый худший для России) непонятно как привязан к инновациям - он относится вообще ко всей экономике. Обращать внимание надо на показатели, привязанные как раз к инновациям. А тут у России вполне хороший уровень: 44 место по доле НИКОР в ВВП - 0,9%. То же самое и по количеству выпущенных патентов и финансированию стартапов.
📊 Впрочем, в целом индекс дает вполне объективную картину. Недавно институт экономики роста им. Столыпина выпустил исследование по инновационной системе Китая. Так вот, как раз в Китае инновационные показатели за пару десятилетий выросли в разы. Сформировался этакий китайский инновационный феномен, драйвером которого прежде всего был бизнес (в Китае как частный, так и государственный). И стимулировать бизнес к инновациям, рождать инновационные платформы международного уровня - это как раз тот путь, который поможет России вырасти в индексе.
🎯Такой должна быть задача на ближайшие 5-6 лет. Иначе отстанем в очередной раз - и очень сильно.
Справка: глобальный инвестиционный индекс ежегодно публикует Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Этот показатель рассчитывается с 2007 г. представителями научных организаций, от России участвует НИУ ВШЭ. В 2024 году в индекс вошли экономики 133 стран.
С прошлого года Россия потеряла 8 строчек в рейтинге по уровню глобального инвестиционного индекса (Индекс GII) – страна опустилась с 51-го на 59-е место.
Индекс насчитывает 78 показателей, в числе которых – политическая среда, образование, инфраструктура, наука и др. Снижение позиций РФ наблюдается по почти по всем позициям, а особенно сильно – по таким направлениям, как операционная стабильность бизнеса, эффективность государственного управления, качество регулирования и верховенство закона. Рассказываем, почему в данном случае вряд ли стоит переживать о падении.
✅ Во-первых, снижение на 3-5 и даже 10 пунктов из более чем 100 скорее тянет на статистическую погрешность, чем на регресс.
✅ Во-вторых, методика индекса сложная, и, например, раздел качества институтов (самый худший для России) непонятно как привязан к инновациям - он относится вообще ко всей экономике. Обращать внимание надо на показатели, привязанные как раз к инновациям. А тут у России вполне хороший уровень: 44 место по доле НИКОР в ВВП - 0,9%. То же самое и по количеству выпущенных патентов и финансированию стартапов.
📊 Впрочем, в целом индекс дает вполне объективную картину. Недавно институт экономики роста им. Столыпина выпустил исследование по инновационной системе Китая. Так вот, как раз в Китае инновационные показатели за пару десятилетий выросли в разы. Сформировался этакий китайский инновационный феномен, драйвером которого прежде всего был бизнес (в Китае как частный, так и государственный). И стимулировать бизнес к инновациям, рождать инновационные платформы международного уровня - это как раз тот путь, который поможет России вырасти в индексе.
🎯Такой должна быть задача на ближайшие 5-6 лет. Иначе отстанем в очередной раз - и очень сильно.
Справка: глобальный инвестиционный индекс ежегодно публикует Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Этот показатель рассчитывается с 2007 г. представителями научных организаций, от России участвует НИУ ВШЭ. В 2024 году в индекс вошли экономики 133 стран.
Институты нам в помощь
Вчера Нобелевский комитет вручил премии Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону — возможно, одним из самых известных и влиятельных ученых-экономистов. Их исследования посвящены взаимосвязям между институтами, экономическими условиями и социальным развитием.
В своем труде «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Аджемоглу и Робинсон предлагают аргументированное обоснование того, что успешное развитие общества зависит не только от наличия природных ресурсов или географического положения, но, прежде всего, от политических и экономических институтов, которые обеспечивают защиту прав собственности и стимулируют инвестиции.
Ученые подчеркивают, что именно инклюзивные институты, которые поддерживают равенство и гарантируют правила игры для всех участников экономики, способствуют инновациям и экономическому процветанию. В противоположность этому экстрактивные институты, которые концентрируют власть и ресурсы в руках небольшой группы, ведут к экономическому застою и неравенству. Они апробировали свою гипотезу на колониях Американского континента, показывая как плотность населения, болезни, легкость ведения с/х предопределяли дальнейшее развитие стран. Так болезни, доступность рабочей силы и климат подталкивали испанских плантаторов к быстрому и жестокому выкачиванию ресурсов для чего создавались соответствующие институты - энкомьенда (исп. Encomienda).
В свою очередь Саймон Джонсон исследовал, как коррупция и неэффективное управление влияют на экономическую стабильность стран. Он подтверждает, что элиты могут манипулировать политическими институтами для собственных целей, что приводит к ухудшению жизненных условий населения и снижению уровня жизни. В условиях плохих институтов возникает порочный круг: низкий уровень развития способствует поддержанию экстрактивных институтов, поскольку элиты не хотят потерять свои привилегии. Это в свою очередь препятствует дальнейшему росту и развитию. Таким образом, работа Джонсона дополняет исследования Аджемоглу и Робинсона, подчеркивая важность политических факторов в формировании экономической системы.
Созданная экономистами теоретическая основа и практические рекомендации продолжают оказывать влияние на политические решения и исследовательские инициативы многих ученых и практиков во всем мире, способствуя более глубокому пониманию и решению актуальных проблем.
Вчера Нобелевский комитет вручил премии Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону — возможно, одним из самых известных и влиятельных ученых-экономистов. Их исследования посвящены взаимосвязям между институтами, экономическими условиями и социальным развитием.
В своем труде «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Аджемоглу и Робинсон предлагают аргументированное обоснование того, что успешное развитие общества зависит не только от наличия природных ресурсов или географического положения, но, прежде всего, от политических и экономических институтов, которые обеспечивают защиту прав собственности и стимулируют инвестиции.
Ученые подчеркивают, что именно инклюзивные институты, которые поддерживают равенство и гарантируют правила игры для всех участников экономики, способствуют инновациям и экономическому процветанию. В противоположность этому экстрактивные институты, которые концентрируют власть и ресурсы в руках небольшой группы, ведут к экономическому застою и неравенству. Они апробировали свою гипотезу на колониях Американского континента, показывая как плотность населения, болезни, легкость ведения с/х предопределяли дальнейшее развитие стран. Так болезни, доступность рабочей силы и климат подталкивали испанских плантаторов к быстрому и жестокому выкачиванию ресурсов для чего создавались соответствующие институты - энкомьенда (исп. Encomienda).
В свою очередь Саймон Джонсон исследовал, как коррупция и неэффективное управление влияют на экономическую стабильность стран. Он подтверждает, что элиты могут манипулировать политическими институтами для собственных целей, что приводит к ухудшению жизненных условий населения и снижению уровня жизни. В условиях плохих институтов возникает порочный круг: низкий уровень развития способствует поддержанию экстрактивных институтов, поскольку элиты не хотят потерять свои привилегии. Это в свою очередь препятствует дальнейшему росту и развитию. Таким образом, работа Джонсона дополняет исследования Аджемоглу и Робинсона, подчеркивая важность политических факторов в формировании экономической системы.
Созданная экономистами теоретическая основа и практические рекомендации продолжают оказывать влияние на политические решения и исследовательские инициативы многих ученых и практиков во всем мире, способствуя более глубокому пониманию и решению актуальных проблем.
Государственная система наконец начала реагировать на меняющуюся структуру рынка труда. Пусть и с запозданием, но лучше поздно, чем никогда
Министр труда и соцзащиты Антон Котяков объявил, что в отношении мигрантов намерен продвигать отказ от патентной системы трудоустройства в пользу оргнабора. То есть усиливать планирование, впускать мигрантов в страну только по заявке конкретного работодателя.
Но есть во всем этом встроенное противоречие. Если вы ориентируете приезжих на то, чтобы со временем они встраивались в ткань общества на правах граждан (заполняли, так сказать, пробелы в строю), – то вы обязаны предоставлять им определенную степень свободы. Которую сегодня и предоставляет патент. Если вы оперируете входящим трудовым потоком как любым другим ресурсом для производства (а оргнабор – это именно такой способ), то забудьте про попытки укоренять мигрантов в обществе. Срочный договор с ротацией, никаких многодетных семей с собой, никаких намеков на гражданство в ускоренном порядке. Или трусы, или крестик.
Напора трудовой силы из стран СНГ не наблюдается и наблюдаться не будет, никто не дерется за право поработать руками на российском заводе, стройке или складе. Все обстоит как раз наоборот, и это видно невооруженным глазом. Поэтому пора подключать новые источники - более удаленные от нас государства, где интерес к трудоустройству повыше. Как раз на тех принципах, о которых говорит Котяков – оргнабор с возложением части затрат на отправляющую сторону.
Но ничего из этого не будет работать нормально, если:
а) рынок трудовой силы не станет предельно прозрачным;
б) на эту вновь созданную прозрачность не будет наложено ясное и видимое всем планирование.
История с мигрантами сегодня похожа на прием некоего лекарства. Соблюдая правила, можно вылечить организм, не соблюдая – свести его в могилу.
Министр труда и соцзащиты Антон Котяков объявил, что в отношении мигрантов намерен продвигать отказ от патентной системы трудоустройства в пользу оргнабора. То есть усиливать планирование, впускать мигрантов в страну только по заявке конкретного работодателя.
Но есть во всем этом встроенное противоречие. Если вы ориентируете приезжих на то, чтобы со временем они встраивались в ткань общества на правах граждан (заполняли, так сказать, пробелы в строю), – то вы обязаны предоставлять им определенную степень свободы. Которую сегодня и предоставляет патент. Если вы оперируете входящим трудовым потоком как любым другим ресурсом для производства (а оргнабор – это именно такой способ), то забудьте про попытки укоренять мигрантов в обществе. Срочный договор с ротацией, никаких многодетных семей с собой, никаких намеков на гражданство в ускоренном порядке. Или трусы, или крестик.
Напора трудовой силы из стран СНГ не наблюдается и наблюдаться не будет, никто не дерется за право поработать руками на российском заводе, стройке или складе. Все обстоит как раз наоборот, и это видно невооруженным глазом. Поэтому пора подключать новые источники - более удаленные от нас государства, где интерес к трудоустройству повыше. Как раз на тех принципах, о которых говорит Котяков – оргнабор с возложением части затрат на отправляющую сторону.
Но ничего из этого не будет работать нормально, если:
а) рынок трудовой силы не станет предельно прозрачным;
б) на эту вновь созданную прозрачность не будет наложено ясное и видимое всем планирование.
История с мигрантами сегодня похожа на прием некоего лекарства. Соблюдая правила, можно вылечить организм, не соблюдая – свести его в могилу.
Национализация vs институт исковой давности: что изменит решение Конституционного суда о правоприменении ст. 208 ГК РФ к искам Генпрокуратуры РФ об антикоррупционном изъятии имущества
Вопрос о деприватизации и национализации в российской экономике вновь встал ребром. Конституционный суд рассматривает дело о конституционности применения ст. 208 ГК РФ к искам Генеральной прокуратуры РФ об антикоррупционном изъятии имущества.
⏳Напомним историю вопроса:
▪️ прокуратура инициировала серию исков о возврате частных активов, приватизированных более 20 лет назад, в государственную собственность. Бизнес обеспокоен - не означает ли происходящее, что в стране стартовал процесс деприватизации?
▪️Проблема была озвучена на прошлогоднем ВЭФ. И даже получила комментарий Президента, который отметил, что Генпрокуратура лишь работает «по отдельным направлениям, по отдельным компаниям».
▪️Тем не менее, конституционность ограничения применения сроков исковой давности по искам генпрокуратуры РФ об изъятии имущества вызвала вопрос у самого судейского сообщества. С запросом в Конституционный суд обратился, в частности, Красноярский краевой суд, который рассматривает ряд дел по возврату государству имущества, как полученного от коррупционных правонарушений за 2001-2004 годы.
▪️Тем более, что есть иски, решения по которым приняты в пользу как Генпрокуратуры, так и предпринимателей.
❓Что же думает Конституционный суд? Дело, которое рассматривалось 8 октября, слушали более 5 часов. Высказано 3 позиции:
1️⃣ Срок исковой давности к искам об антикоррупционном изъятии применяется (т.к. регулируется ГК РФ). Поддержали: представители Госдумы, Верховного суда РФ, правоведы, РСПП
2️⃣ Срок исковой давности к искам об антикоррупционном изъятии не применяется, но должен быть установлен публичный срок преследования по таким искам (т.к. лицо не может находиться неограниченный срок под риском взыскания). Поддержали: представители Совета Федерации, Президента РФ, Правительства, Уполномоченный по правам человека и представители юридических институтов.
3️⃣ Ни исковая давность, ни давность преследования к искам по антикоррупционным изъятиям не применяются (т.к. это защита публичных интересов). Поддержала Генпрокуратура.
Постановление КС ожидается в течение 2 -3 х недель
Вопрос о деприватизации и национализации в российской экономике вновь встал ребром. Конституционный суд рассматривает дело о конституционности применения ст. 208 ГК РФ к искам Генеральной прокуратуры РФ об антикоррупционном изъятии имущества.
⏳Напомним историю вопроса:
▪️ прокуратура инициировала серию исков о возврате частных активов, приватизированных более 20 лет назад, в государственную собственность. Бизнес обеспокоен - не означает ли происходящее, что в стране стартовал процесс деприватизации?
▪️Проблема была озвучена на прошлогоднем ВЭФ. И даже получила комментарий Президента, который отметил, что Генпрокуратура лишь работает «по отдельным направлениям, по отдельным компаниям».
▪️Тем не менее, конституционность ограничения применения сроков исковой давности по искам генпрокуратуры РФ об изъятии имущества вызвала вопрос у самого судейского сообщества. С запросом в Конституционный суд обратился, в частности, Красноярский краевой суд, который рассматривает ряд дел по возврату государству имущества, как полученного от коррупционных правонарушений за 2001-2004 годы.
▪️Тем более, что есть иски, решения по которым приняты в пользу как Генпрокуратуры, так и предпринимателей.
❓Что же думает Конституционный суд? Дело, которое рассматривалось 8 октября, слушали более 5 часов. Высказано 3 позиции:
1️⃣ Срок исковой давности к искам об антикоррупционном изъятии применяется (т.к. регулируется ГК РФ). Поддержали: представители Госдумы, Верховного суда РФ, правоведы, РСПП
2️⃣ Срок исковой давности к искам об антикоррупционном изъятии не применяется, но должен быть установлен публичный срок преследования по таким искам (т.к. лицо не может находиться неограниченный срок под риском взыскания). Поддержали: представители Совета Федерации, Президента РФ, Правительства, Уполномоченный по правам человека и представители юридических институтов.
3️⃣ Ни исковая давность, ни давность преследования к искам по антикоррупционным изъятиям не применяются (т.к. это защита публичных интересов). Поддержала Генпрокуратура.
Постановление КС ожидается в течение 2 -3 х недель
#МНЕНИЕ
Дмитрий Григориади, глава коллегии адвокатов «Григориадис групп», эксперт Института экономики роста им. П.А. Столыпина - о знаковом процессе - специально для читателей Столыпин 2.0:
Интересным было выступление представителя Генеральной прокуратуры Бочкарёва: «Отсутствие давности приведёт к тому, что у коррупционера будет возможность сохранить незаконно полученное за собой. Это несправедливо. Теряет смысл неотвратимость наказания. Над прокурором не может довлеть ГК. Я что, должен быстрее возбуждать уголовные дела? Коррупционеры не вносят стабильность в гражданский оборот. Из-за сроков давности государство не может реабилитироваться перед гражданином». И далее по смыслу.
Так и хочется сказать: а там ли ищем? Почему прокуратурой были пропущены эти сроки? Кто из должностных лиц понёс наказание за эти долгие года бездействий? Может, коррупционеры гораздо ближе и не в той стороне?
Давайте вспоминать про смысл сроков давности вообще. Срок давности в праве нужен для того, чтобы своевременно и объективно привлекать к ответственности виновных лиц и восстанавливать нарушенные права потерпевших. Срок давности мотивирует лиц вовремя защищать права и восстанавливать интересы. Именно вовремя.
Тут важно понять, нужны ли нам вообще такие сроки? Ведь, если подходить избирательно, сначала следует отменить давность для коррупционеров, потом для мошенников (а чем они лучше или хуже?). Потом дойдём до хулиганов и мелкобытовых оскорблений и т.д.
Понятно, что правоохранителям так проще, но они ведь и для себя открывают ящик Пандоры. Уволился человек, допустим, из прокуратуры, а через 40 лет ему прилетает обвинение, что постановление не так вынес, ущерб госслужбе нанёс, и вот уже пожилого, старика тащат в СИЗО.
А далее станет возможным получать штрафы за нарушение ПДД, спустя десятилетия. Неприятно. Представьте ещё, какой хаос будет в системе взимания налогов и привлечения граждан к ответственности без сроков давности.
Не менее важно понять и то, что сроки давности, как некие ограничители, не просто так прописаны в мировых правовых системах. Это ещё и вопросы гарантий для добросовестных лиц, которые, допустим, купив дом, не будут волноваться, что 50 лет назад часть кирпичей в его стенах могла была украдена бравым комсомольцем советского периода, которого уже давно и в живых нет, но в рамках уголовного дела кирпичи надо вернуть, а дом разобрать. Звучит глупо, но такую реальность в создаваемых прецедентах нам выдают за благо, и это, на мой взгляд, неправильно.
Дмитрий Григориади, глава коллегии адвокатов «Григориадис групп», эксперт Института экономики роста им. П.А. Столыпина - о знаковом процессе - специально для читателей Столыпин 2.0:
Интересным было выступление представителя Генеральной прокуратуры Бочкарёва: «Отсутствие давности приведёт к тому, что у коррупционера будет возможность сохранить незаконно полученное за собой. Это несправедливо. Теряет смысл неотвратимость наказания. Над прокурором не может довлеть ГК. Я что, должен быстрее возбуждать уголовные дела? Коррупционеры не вносят стабильность в гражданский оборот. Из-за сроков давности государство не может реабилитироваться перед гражданином». И далее по смыслу.
Так и хочется сказать: а там ли ищем? Почему прокуратурой были пропущены эти сроки? Кто из должностных лиц понёс наказание за эти долгие года бездействий? Может, коррупционеры гораздо ближе и не в той стороне?
Давайте вспоминать про смысл сроков давности вообще. Срок давности в праве нужен для того, чтобы своевременно и объективно привлекать к ответственности виновных лиц и восстанавливать нарушенные права потерпевших. Срок давности мотивирует лиц вовремя защищать права и восстанавливать интересы. Именно вовремя.
Тут важно понять, нужны ли нам вообще такие сроки? Ведь, если подходить избирательно, сначала следует отменить давность для коррупционеров, потом для мошенников (а чем они лучше или хуже?). Потом дойдём до хулиганов и мелкобытовых оскорблений и т.д.
Понятно, что правоохранителям так проще, но они ведь и для себя открывают ящик Пандоры. Уволился человек, допустим, из прокуратуры, а через 40 лет ему прилетает обвинение, что постановление не так вынес, ущерб госслужбе нанёс, и вот уже пожилого, старика тащат в СИЗО.
А далее станет возможным получать штрафы за нарушение ПДД, спустя десятилетия. Неприятно. Представьте ещё, какой хаос будет в системе взимания налогов и привлечения граждан к ответственности без сроков давности.
Не менее важно понять и то, что сроки давности, как некие ограничители, не просто так прописаны в мировых правовых системах. Это ещё и вопросы гарантий для добросовестных лиц, которые, допустим, купив дом, не будут волноваться, что 50 лет назад часть кирпичей в его стенах могла была украдена бравым комсомольцем советского периода, которого уже давно и в живых нет, но в рамках уголовного дела кирпичи надо вернуть, а дом разобрать. Звучит глупо, но такую реальность в создаваемых прецедентах нам выдают за благо, и это, на мой взгляд, неправильно.
Реальная инфляция: только цифры и факты
В сентябре 2024 года ЦБ РФ и Росстат фиксировали годовую инфляцию на уровне 8,63% (-0,4 п.п. по сравнению с августом 2024-го). При этом, согласно данным того же Банка России, наблюдаемый населением рост цен за тот же период достиг 14,4%.
В корзину Росстата входят множество товаров и услуг, цены на которые могут и не повышаться. Если же говорить о ежедневном потреблении, то наиболее часто приобретаемые товары и услуги с сентября прошлого года подорожали на 22,1%, а накопленная личная инфляция за 9 месяцев 2024 года уже составила 12,3% (согласно данным Индекса Дифлятора, составленного институтом Ромир). В прошлом году инфляция по индексу составляла 19,3% против 7,42% (по данным Росстата и ЦБ).
На фоне этих показателей декларируемая цель по инфляции в 4% кажется сложнодосягаемой.
В сентябре 2024 года ЦБ РФ и Росстат фиксировали годовую инфляцию на уровне 8,63% (-0,4 п.п. по сравнению с августом 2024-го). При этом, согласно данным того же Банка России, наблюдаемый населением рост цен за тот же период достиг 14,4%.
В корзину Росстата входят множество товаров и услуг, цены на которые могут и не повышаться. Если же говорить о ежедневном потреблении, то наиболее часто приобретаемые товары и услуги с сентября прошлого года подорожали на 22,1%, а накопленная личная инфляция за 9 месяцев 2024 года уже составила 12,3% (согласно данным Индекса Дифлятора, составленного институтом Ромир). В прошлом году инфляция по индексу составляла 19,3% против 7,42% (по данным Росстата и ЦБ).
На фоне этих показателей декларируемая цель по инфляции в 4% кажется сложнодосягаемой.
#МНЕНИЕ
А что, если денежно-кредитную политику в России будет формировать не ЦБ, а искусственный интеллект?
В последние годы технологии развиваются настолько стремительно, что вопрос о замене ЦБ на AI уже не кажется фантастикой. Но давайте разберемся, реально ли это. Технически многое для этого уже готово. Решения ЦБ основаны на экономических прогнозах, а современные AI-модели не просто могут выдавать такие прогнозы, но и делают это с высокой точностью. Более того, их прогнозы порой даже точнее, чем у самого ЦБ. Модели могут рассчитать, какой должна быть ставка, и следовать этому алгоритму без всяких эмоций, политических влияний или карьерных амбиций.
Кажется, это идеальный сценарий, но все не так просто. Да, AI лишен эго и будет следовать логике, но это не значит, что его решения станут панацеей. И вот почему.
Во-первых, денежно-кредитная политика — это не только цифры и расчеты, но и судьбы миллионов людей. Решения, которые принимает ЦБ, должны быть понятны и прозрачны для общества, парламента и всех заинтересованных сторон. AI, какими бы точными ни были его прогнозы, остается "черным ящиком". Объяснить его логику широкой аудитории будет практически невозможно. А без доверия к системе любые решения, даже самые рациональные, вызовут лишь недовольство.
Во-вторых, важен сам процесс коммуникации. Центробанк регулярно объясняет свои шаги через пресс-конференции, доклады, встречи с политиками. Если вместо этого мы получим холодные приказы AI, это вряд ли вызовет доверие у людей. А финансовая система без доверия — это катастрофа.
И ещё одна проблема — непредсказуемость мира. AI обучается на прошлых данных, но что делать, если экономическая ситуация меняется в корне, например, в условиях глобального кризиса, пандемии или войны? Модели, основанные на прошлых данных, могут просто не справиться с такими вызовами. Центробанкиры же часто полагаются на интуицию и гибкость в таких ситуациях.
Ну и, наконец, взаимодействие с политикой. ЦБ не работает в вакууме. Его решения связаны с множеством политических процессов, которые необходимо учитывать. Иногда, чтобы сохранить свою независимость, ЦБ может пойти на компромисс. Но сможет ли AI учесть такие тонкие моменты?
На мой взгляд, нам еще долго предстоит мириться с человеческим фактором в управлении экономикой. AI может быть отличным помощником, но полная замена человека в этой сфере пока невозможна. И, возможно, это даже к лучшему.
Канал Евгения Когана и его команды - https://yangx.top/bitkogan
А что, если денежно-кредитную политику в России будет формировать не ЦБ, а искусственный интеллект?
В последние годы технологии развиваются настолько стремительно, что вопрос о замене ЦБ на AI уже не кажется фантастикой. Но давайте разберемся, реально ли это. Технически многое для этого уже готово. Решения ЦБ основаны на экономических прогнозах, а современные AI-модели не просто могут выдавать такие прогнозы, но и делают это с высокой точностью. Более того, их прогнозы порой даже точнее, чем у самого ЦБ. Модели могут рассчитать, какой должна быть ставка, и следовать этому алгоритму без всяких эмоций, политических влияний или карьерных амбиций.
Кажется, это идеальный сценарий, но все не так просто. Да, AI лишен эго и будет следовать логике, но это не значит, что его решения станут панацеей. И вот почему.
Во-первых, денежно-кредитная политика — это не только цифры и расчеты, но и судьбы миллионов людей. Решения, которые принимает ЦБ, должны быть понятны и прозрачны для общества, парламента и всех заинтересованных сторон. AI, какими бы точными ни были его прогнозы, остается "черным ящиком". Объяснить его логику широкой аудитории будет практически невозможно. А без доверия к системе любые решения, даже самые рациональные, вызовут лишь недовольство.
Во-вторых, важен сам процесс коммуникации. Центробанк регулярно объясняет свои шаги через пресс-конференции, доклады, встречи с политиками. Если вместо этого мы получим холодные приказы AI, это вряд ли вызовет доверие у людей. А финансовая система без доверия — это катастрофа.
И ещё одна проблема — непредсказуемость мира. AI обучается на прошлых данных, но что делать, если экономическая ситуация меняется в корне, например, в условиях глобального кризиса, пандемии или войны? Модели, основанные на прошлых данных, могут просто не справиться с такими вызовами. Центробанкиры же часто полагаются на интуицию и гибкость в таких ситуациях.
Ну и, наконец, взаимодействие с политикой. ЦБ не работает в вакууме. Его решения связаны с множеством политических процессов, которые необходимо учитывать. Иногда, чтобы сохранить свою независимость, ЦБ может пойти на компромисс. Но сможет ли AI учесть такие тонкие моменты?
На мой взгляд, нам еще долго предстоит мириться с человеческим фактором в управлении экономикой. AI может быть отличным помощником, но полная замена человека в этой сфере пока невозможна. И, возможно, это даже к лучшему.
Канал Евгения Когана и его команды - https://yangx.top/bitkogan
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели?
Anonymous Poll
13%
1. На рынке труда падает напряженность: из-за снижения спроса работодатели умерили кадровый аппетит
12%
2. Минфин посоветовал россиянам хранить сбережения не в валюте, а в золоте
23%
3. В России предложили ввести налог на бездетность
53%
4. Центробанк заявил, что не видит причин для смягчения денежно-кредитной политики
Новый бестселлер Татьяны Кожевниковой!
Наш постоянный эксперт – кандидат экономических наук, профи в области управления персоналом и автор бестселлеров о карьере, профессии и жизни, автор тг-канала Hrkakonest Татьяна Кожевникова - представит свою новую книгу «Сотрудник как клиент».
Презентация пройдет в понедельник, 21 октября в 19 часов в самом центре Москвы - в книжном магазине «Достоевский» на ул. Воздвиженка, 1.
Будет полезно тем:
- кто пытается разобраться, что происходит на рынке труда
- кто предпочитает заниматься профилактикой, а не исправлением кадровых ошибок
- кто хочет узнать секрет о том, как «захантить» талант и удержать его в своей компании
- и, как следствие, сделать свой бизнес эффективным
- и всем, кто интересуется темой развития персонала
Вход свободный, регистрация не нужна. Встретимся на презентации!
Наш постоянный эксперт – кандидат экономических наук, профи в области управления персоналом и автор бестселлеров о карьере, профессии и жизни, автор тг-канала Hrkakonest Татьяна Кожевникова - представит свою новую книгу «Сотрудник как клиент».
Презентация пройдет в понедельник, 21 октября в 19 часов в самом центре Москвы - в книжном магазине «Достоевский» на ул. Воздвиженка, 1.
Будет полезно тем:
- кто пытается разобраться, что происходит на рынке труда
- кто предпочитает заниматься профилактикой, а не исправлением кадровых ошибок
- кто хочет узнать секрет о том, как «захантить» талант и удержать его в своей компании
- и, как следствие, сделать свой бизнес эффективным
- и всем, кто интересуется темой развития персонала
Вход свободный, регистрация не нужна. Встретимся на презентации!
ЦБ намерен вводить новые ограничения по автокредитам. Чтобы неразумное население не влезало в кабалу. Что-то здесь не складывается...
Почему вообще люди берут автокредиты под процент, сравнимый со ставкой по кредитной карте в лучшие годы? Почему это делается в то время, когда прирост вкладов физлиц бьет все новые и новые рекорды? Не проще ли не пойти и не купить машину за свои? Но не все так просто.
☝️Статистика Агентства страхования вкладов (АСВ) за первое полугодие:
🔹 вклады населения выросли на 10,6%, до рекордного уровня – 49 439 млрд рублей. Сейчас, в октябре, цифра еще выше, но мы пока анализируем летние данные;
🔹средний размер вклада на 1 июля - 338 тыс. рублей.
🧮 Путем простого деления выясняем, что вкладов (включая зарплатные счета, потому что АСВ страхует и их) насчитывается 146,27 млн штук. Неужто перед нами бурный рост народного благосостояния?
Но давайте-ка взглянем чуть пристальнее.
🔢 На вклады с остатками на счетах от 0 до 1 млн руб. приходится 96,0%; от 1 млн до 1,4 млн руб. – 1,6%; от 1,4 млн до 3 млн руб. – 1,7%; от 3 млн до 10 млн руб. – 0,6%; свыше 10 млн руб. – 0,1%. И есть статистика, который говорит нам, что если отсечь остатки до 10 тысяч рублей, то средний размер вклада сразу подскакивает до 514 тысяч. Это свидетельствует, что в сегменте «до миллиона» вот этих самых «копеечных» вкладов очень много.
🔍 Очевидно, что рекордный прирост вкладов вызван отнюдь не равномерным (ну хотя бы более-менее) приростом по всем группам:
Вклады свыше 10 млн руб. – рост на 19,5% по сумме и 24,0% по количеству вкладчиков.
От 3 млн до 10 млн руб. – на 16,4% по сумме и на 22,4% по количеству.
От 1,4 млн до 3 млн руб. - на 13,3 и 11,1%.
От 1 млн до 1,4 млн руб. - на 8,6% и 12,3%.
До 1 млн руб. - на 4,3% и 7,8%.
🏁 Закономерный итог – 30% всех вкладов (по сумме) приходится на 0,1% вкладчиков. А 27% по сумме – на 96% самых бедных. Децилей тут нет, коэффициент Джини рассчитывать невозможно, но оценить актуальную степень имущественного расслоения было бы куда как интересно.
Теперь рост автокредитования уже совсем не кажется странным. В долги залезают именно те, кого фортуна лишь слегка долбанула по лбу своим рогом. Кому хватило лишь на первоначальный взнос. А те немногие, кому займ на авто не нужен, идут и кладут деньги на депозит, украшая собой общую статистику.
Почему вообще люди берут автокредиты под процент, сравнимый со ставкой по кредитной карте в лучшие годы? Почему это делается в то время, когда прирост вкладов физлиц бьет все новые и новые рекорды? Не проще ли не пойти и не купить машину за свои? Но не все так просто.
☝️Статистика Агентства страхования вкладов (АСВ) за первое полугодие:
🔹 вклады населения выросли на 10,6%, до рекордного уровня – 49 439 млрд рублей. Сейчас, в октябре, цифра еще выше, но мы пока анализируем летние данные;
🔹средний размер вклада на 1 июля - 338 тыс. рублей.
🧮 Путем простого деления выясняем, что вкладов (включая зарплатные счета, потому что АСВ страхует и их) насчитывается 146,27 млн штук. Неужто перед нами бурный рост народного благосостояния?
Но давайте-ка взглянем чуть пристальнее.
🔢 На вклады с остатками на счетах от 0 до 1 млн руб. приходится 96,0%; от 1 млн до 1,4 млн руб. – 1,6%; от 1,4 млн до 3 млн руб. – 1,7%; от 3 млн до 10 млн руб. – 0,6%; свыше 10 млн руб. – 0,1%. И есть статистика, который говорит нам, что если отсечь остатки до 10 тысяч рублей, то средний размер вклада сразу подскакивает до 514 тысяч. Это свидетельствует, что в сегменте «до миллиона» вот этих самых «копеечных» вкладов очень много.
🔍 Очевидно, что рекордный прирост вкладов вызван отнюдь не равномерным (ну хотя бы более-менее) приростом по всем группам:
Вклады свыше 10 млн руб. – рост на 19,5% по сумме и 24,0% по количеству вкладчиков.
От 3 млн до 10 млн руб. – на 16,4% по сумме и на 22,4% по количеству.
От 1,4 млн до 3 млн руб. - на 13,3 и 11,1%.
От 1 млн до 1,4 млн руб. - на 8,6% и 12,3%.
До 1 млн руб. - на 4,3% и 7,8%.
🏁 Закономерный итог – 30% всех вкладов (по сумме) приходится на 0,1% вкладчиков. А 27% по сумме – на 96% самых бедных. Децилей тут нет, коэффициент Джини рассчитывать невозможно, но оценить актуальную степень имущественного расслоения было бы куда как интересно.
Теперь рост автокредитования уже совсем не кажется странным. В долги залезают именно те, кого фортуна лишь слегка долбанула по лбу своим рогом. Кому хватило лишь на первоначальный взнос. А те немногие, кому займ на авто не нужен, идут и кладут деньги на депозит, украшая собой общую статистику.
Как разбудить "спящие" города. Новое исследование Института Столыпина
🏘 Малые города России не так уж и малы. На территориях с численностью населения до 250 тыс. проживает в совокупности порядка 24 млн человек. У малых городов есть свои особенности: по статистике, в небольших населенных пунктах с уровнем рождаемости все гораздо лучше, чем в больших городах. Потому что в малые города люди едут жить, а в мегаполисы - зарабатывать деньги. Именно малые города обеспечивают демографический потенциал и формируют географический каркас страны. Поэтому сохранение и развитие таких населенных пунктов – одна из ключевых стратегических задач России.
О необходимости развития малых городов говорили еще в советское время. Сейчас, спустя десятилетия, эта тема опять обрела актуальность: на небольшие населенные пункты планируют распространять действие национальных проектов. Часть из них (увы, небольшая) сможет получить мастер-план развития. Но этого недостаточно.
Институт Столыпина предлагает новый инструмент, который поможет раскачать потенциал малых городов и ускорить их развитие. Это типологизация малых городов. В нашем исследовании мы предлагаем дифференцировать малые города по общим признакам, выявить характерные для каждого типа болевые точки и набор проблем и реализовать комплекс мер для их решения.
Подробности – в материале РБК
🏘 Малые города России не так уж и малы. На территориях с численностью населения до 250 тыс. проживает в совокупности порядка 24 млн человек. У малых городов есть свои особенности: по статистике, в небольших населенных пунктах с уровнем рождаемости все гораздо лучше, чем в больших городах. Потому что в малые города люди едут жить, а в мегаполисы - зарабатывать деньги. Именно малые города обеспечивают демографический потенциал и формируют географический каркас страны. Поэтому сохранение и развитие таких населенных пунктов – одна из ключевых стратегических задач России.
О необходимости развития малых городов говорили еще в советское время. Сейчас, спустя десятилетия, эта тема опять обрела актуальность: на небольшие населенные пункты планируют распространять действие национальных проектов. Часть из них (увы, небольшая) сможет получить мастер-план развития. Но этого недостаточно.
Институт Столыпина предлагает новый инструмент, который поможет раскачать потенциал малых городов и ускорить их развитие. Это типологизация малых городов. В нашем исследовании мы предлагаем дифференцировать малые города по общим признакам, выявить характерные для каждого типа болевые точки и набор проблем и реализовать комплекс мер для их решения.
Подробности – в материале РБК
РБК
Экономисты предложили пути решения проблем «спящих» городов России
В Институте экономики роста выделили 8 типов малых городов и предложили пути решения их проблем. Что может улучшить жизнь в промышленных, логистических и туристических городах и есть ли шанс у
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Исследование на тему "Типологизация малых городов: проблемы и решения" было представлено в рамках Столыпинского клуба, который проходил в Красноярске 18 октября. В кадре - исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко.
А полный текст исследования можно найти здесь
А полный текст исследования можно найти здесь
Правительство РФ профинансирует льготную ипотеку еще почти на 450 млрд рублей. Не готов пока российский рынок отказаться от работы без субсидируемых жилищных программ, хоть это и дорого обходится государству
На что потратят деньги:
⚡️142 млрд рублей - «Семейная ипотека» под 6% для граждан с детьми
⚡️35,1 млрд рублей - «Дальневосточная и арктическая ипотека» под 2%
⚡️Еще 269,8 млрд рублей пойдет на субсидирование процентной ставки по ранее выданным кредитам в рамках «Льготной ипотеки»
Почти одновременно о возобновлении выдачи льготных ипотечных кредитов начали заявлять российские банки. Между тем, по данным аналитиков «Домклик», в III квартале 2024 года доля ипотечных сделок только в Москве составила 42% - на 24% ниже показателя прошлого года (66%). На самом деле падение пока не критичное, учитывая, что год назад в III квартале банки выдали рекордное число ипотечных кредитов.
На что потратят деньги:
⚡️142 млрд рублей - «Семейная ипотека» под 6% для граждан с детьми
⚡️35,1 млрд рублей - «Дальневосточная и арктическая ипотека» под 2%
⚡️Еще 269,8 млрд рублей пойдет на субсидирование процентной ставки по ранее выданным кредитам в рамках «Льготной ипотеки»
Почти одновременно о возобновлении выдачи льготных ипотечных кредитов начали заявлять российские банки. Между тем, по данным аналитиков «Домклик», в III квартале 2024 года доля ипотечных сделок только в Москве составила 42% - на 24% ниже показателя прошлого года (66%). На самом деле падение пока не критичное, учитывая, что год назад в III квартале банки выдали рекордное число ипотечных кредитов.
Решения БРИКС на казанском саммите, на которые стоит обратить внимание
📄 Декларация, принятая в Казани на XVI Саммите БРИКС странами-участниками, содержит позицию по всем основным вопросам мировой повестки. Тем не менее, на некоторые тезисы следует обратить внимание, и особенно на те смыслы, которые традиционно скрыты между строк.
🌐 Одна из центральных тем – климатическая повестка. БРИКС подчеркнул, что поддерживает работу «Группы двадцати», направленную на мобилизацию усилий для борьбы с изменением климата, а также уважает цели, принципы и положения Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), Киотского протокола к ней и Парижского соглашения.
☝️При этом Альянс осуждает односторонние меры, вводимые под предлогом борьбы с изменением климата и защиты окружающей среды и предупредил, что усилит координацию по этому вопросу. Речь здесь, безусловно, о таких мерах, как налог на импорт углеродоемкой продукции (механизм СВАМ), который начинает c 2026 года взимать Евросоюз за вредные выбросы в промышленности.
🔗 БРИКС предлагает сместить здесь акценты на проекты по поглощению углерода, и уделить особое внимание адаптации к последствиям изменения климата и, что не менее важно, обеспечить финансирование для этого в достаточном объеме. И намерен активно взаимодействовать с дружественными странами по этому вопросу. Потому что в каждой стране, где свои национальные условия, климат, природные особенности, структура национальной экономики, энергопотребление и экономика в целом напрямую зависят от продажи и потребления энергоемких продуктов. И одними сборами этот вопрос не решить, если уж говорить именно о справедливом энергопереходе. На этом в декларации сделан отдельный акцент.
Отдельное внимание уделено реформе мировой финансовой инфраструктуры. Об этом - в наших следующих постах
#столыпин_брикс
📄 Декларация, принятая в Казани на XVI Саммите БРИКС странами-участниками, содержит позицию по всем основным вопросам мировой повестки. Тем не менее, на некоторые тезисы следует обратить внимание, и особенно на те смыслы, которые традиционно скрыты между строк.
🌐 Одна из центральных тем – климатическая повестка. БРИКС подчеркнул, что поддерживает работу «Группы двадцати», направленную на мобилизацию усилий для борьбы с изменением климата, а также уважает цели, принципы и положения Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), Киотского протокола к ней и Парижского соглашения.
☝️При этом Альянс осуждает односторонние меры, вводимые под предлогом борьбы с изменением климата и защиты окружающей среды и предупредил, что усилит координацию по этому вопросу. Речь здесь, безусловно, о таких мерах, как налог на импорт углеродоемкой продукции (механизм СВАМ), который начинает c 2026 года взимать Евросоюз за вредные выбросы в промышленности.
🔗 БРИКС предлагает сместить здесь акценты на проекты по поглощению углерода, и уделить особое внимание адаптации к последствиям изменения климата и, что не менее важно, обеспечить финансирование для этого в достаточном объеме. И намерен активно взаимодействовать с дружественными странами по этому вопросу. Потому что в каждой стране, где свои национальные условия, климат, природные особенности, структура национальной экономики, энергопотребление и экономика в целом напрямую зависят от продажи и потребления энергоемких продуктов. И одними сборами этот вопрос не решить, если уж говорить именно о справедливом энергопереходе. На этом в декларации сделан отдельный акцент.
Отдельное внимание уделено реформе мировой финансовой инфраструктуры. Об этом - в наших следующих постах
#столыпин_брикс
Россия и Китай могут стать первыми в мире странами, перешедшими на уровень банкинга будущего
Такой вывод следует из нового исследования компании "Яков и партнеры" об эволюции банковских систем.
Банкинг будущего – это уровень развития банковской системы, где центробанки сами стимулируют развитие финансовых систем. В частности, вводят новые инструменты – Real-time Transport Protocol, цифровую валюту, открытые финансы и др. - и обеспечивают удобное и простое для потребителей банковское обслуживание.
Например, когда кошелек ЦВЦБ (цифровая валюта ЦБ) доступен во всех приложениях банков, открытые финансы улучшают процесс оценки риска и ускоряют выдачу кредитов, а усиление конкуренции между банками становится стимулом к внедрению инноваций и появлению новых полезных сервисов.
Пока нет стран, в которых банковская система достигла бы такого – самого высокого - уровня развития. Тем не менее, уже есть кандидаты на роль пионеров. Это Россия и Китай, чьи банки уже начали тестировать или внедрять технологии, фундаментально меняющие принципы работы банковской системы, отмечается в исследовании.
PS: пока Россия вместе с Китаем, а также Казахстаном осели на предыдущем уровне банкинга - экосистемном. На этой стадии развития банки интегрируются с небанковскими сервисами в таких сферах, как электронная коммерция, телекоммуникации, путешествия. В ряде случаев последние сами создают финансовые продукты.
Что касается европейских стран, то они, как считают эксперты "Яков и партнеры", пока существенно отстают от нас по уровню развития банковских систем и томятся на уровне развивающегося банкинга. Цифровизация там уже заметна, но все еще не победила "олд скул".
Такой вывод следует из нового исследования компании "Яков и партнеры" об эволюции банковских систем.
Банкинг будущего – это уровень развития банковской системы, где центробанки сами стимулируют развитие финансовых систем. В частности, вводят новые инструменты – Real-time Transport Protocol, цифровую валюту, открытые финансы и др. - и обеспечивают удобное и простое для потребителей банковское обслуживание.
Например, когда кошелек ЦВЦБ (цифровая валюта ЦБ) доступен во всех приложениях банков, открытые финансы улучшают процесс оценки риска и ускоряют выдачу кредитов, а усиление конкуренции между банками становится стимулом к внедрению инноваций и появлению новых полезных сервисов.
Пока нет стран, в которых банковская система достигла бы такого – самого высокого - уровня развития. Тем не менее, уже есть кандидаты на роль пионеров. Это Россия и Китай, чьи банки уже начали тестировать или внедрять технологии, фундаментально меняющие принципы работы банковской системы, отмечается в исследовании.
PS: пока Россия вместе с Китаем, а также Казахстаном осели на предыдущем уровне банкинга - экосистемном. На этой стадии развития банки интегрируются с небанковскими сервисами в таких сферах, как электронная коммерция, телекоммуникации, путешествия. В ряде случаев последние сами создают финансовые продукты.
Что касается европейских стран, то они, как считают эксперты "Яков и партнеры", пока существенно отстают от нас по уровню развития банковских систем и томятся на уровне развивающегося банкинга. Цифровизация там уже заметна, но все еще не победила "олд скул".
Завтра, 25 октября, ЦБ РФ проведет очередное заседание по ключевой ставке. Почти никто из экспертов не сомневается, что решением станет очередное ее повышение - на 1, а то и на два процентных пункта
#МНЕНИЕ Анализ действий регулятора - от исполнительного директора Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антона Свириденко:
Центробанк обосновывает необходимость повышения ключевой ставки так называемым разрывом выпуска. Когда спрос в экономике превышает возможности предложения (или еще это называется достаточно неоднозначным термином «превышение реального выпуска над потенциальным»). По факту измеряется это чрезмерной загрузкой мощностей и высоким дефицитом кадров, низкой безработицей. Это и есть те факторы, которые в этой логике объясняют необходимость высокой ставки. Так как их комбинация, вроде бы, провоцирует инфляцию.
Но есть нюансы. Например, у нас по оценке - загрузка мощностей – 80 %, в США – 78 %, в Швеции 88,6 %. Но это не помешало последним даже снизить ставку в этом году. Безработица, у нас, конечно, рекордно низкая, но работодатели каким-то образом смогли изыскать 2,3 млн дополнительной рабочей силы за последние 2 года (кстати, безработица в США и Великобритании тоже не так велика – 4 %).
К тому же ситуация очень неравномерна по отраслям, загрузка мощностей очень разная. Росстат, так вообще, по прошлому году и в целом не фиксировал какого-то критического перегруза.
В этой ситуации отделить т.н. перегрев (который в мире в целом считается ненаблюдаемым явлением, его нельзя точно измерить) от ускоренного роста, вызывающего инфляцию прежде всего через механизм покрытия расходов на инвестиционное расширение крайне сложно. Не удивлюсь, если существование перегрева в российской экономике точно сейчас никто не сможет доказать.
Но при этом при таких ставках рост может вполне замедлиться, расходы на обслуживание долга и невозможность взять новые кредиты будут замедлять расширение предложения, а инфляция, носящая немонетарный характер и в первую очередь связанная с растущими издержками предприятий, сохраниться. Что уже будет называться почти стагфляцией (из трех компонентов которой нам пока не грозит только рост безработицы).
И самый верный способ спровоцировать стагфляцию – это загнать ставки до небес, в то время как даже в концепции перегрева повышение уровня реальной ставки до 11 % уже необъяснимо. Те Центробанки, которые управляют денежно-кредитной политикой через концепцию перегрева как правило все же повышают ставки умеренно, не создавая непреодолимых инвестиционных барьеров.
#МНЕНИЕ Анализ действий регулятора - от исполнительного директора Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антона Свириденко:
Центробанк обосновывает необходимость повышения ключевой ставки так называемым разрывом выпуска. Когда спрос в экономике превышает возможности предложения (или еще это называется достаточно неоднозначным термином «превышение реального выпуска над потенциальным»). По факту измеряется это чрезмерной загрузкой мощностей и высоким дефицитом кадров, низкой безработицей. Это и есть те факторы, которые в этой логике объясняют необходимость высокой ставки. Так как их комбинация, вроде бы, провоцирует инфляцию.
Но есть нюансы. Например, у нас по оценке - загрузка мощностей – 80 %, в США – 78 %, в Швеции 88,6 %. Но это не помешало последним даже снизить ставку в этом году. Безработица, у нас, конечно, рекордно низкая, но работодатели каким-то образом смогли изыскать 2,3 млн дополнительной рабочей силы за последние 2 года (кстати, безработица в США и Великобритании тоже не так велика – 4 %).
К тому же ситуация очень неравномерна по отраслям, загрузка мощностей очень разная. Росстат, так вообще, по прошлому году и в целом не фиксировал какого-то критического перегруза.
В этой ситуации отделить т.н. перегрев (который в мире в целом считается ненаблюдаемым явлением, его нельзя точно измерить) от ускоренного роста, вызывающего инфляцию прежде всего через механизм покрытия расходов на инвестиционное расширение крайне сложно. Не удивлюсь, если существование перегрева в российской экономике точно сейчас никто не сможет доказать.
Но при этом при таких ставках рост может вполне замедлиться, расходы на обслуживание долга и невозможность взять новые кредиты будут замедлять расширение предложения, а инфляция, носящая немонетарный характер и в первую очередь связанная с растущими издержками предприятий, сохраниться. Что уже будет называться почти стагфляцией (из трех компонентов которой нам пока не грозит только рост безработицы).
И самый верный способ спровоцировать стагфляцию – это загнать ставки до небес, в то время как даже в концепции перегрева повышение уровня реальной ставки до 11 % уже необъяснимо. Те Центробанки, которые управляют денежно-кредитной политикой через концепцию перегрева как правило все же повышают ставки умеренно, не создавая непреодолимых инвестиционных барьеров.
#столыпин_мнение
Недвижимость в России: что ожидать от сектора
Ситуация становится все более сложной. После завершения льготной ипотеки, которая поддерживала высокий спрос на жилье, мы сталкиваемся с множеством новых вызовов. Но давайте разберемся, что же происходит на самом деле.
Во-первых, спрос на жилье действительно снижается. С окончанием программ льготной ипотеки число сделок падает, и это может привести к корректировке цен как на первичном, так и на вторичном рынках. Конечно, дефицит предложения может удерживать цены на определенном уровне, но если спрос продолжит снижаться, девелоперы, скорее всего, будут вынуждены пересмотреть свою ценовую политику. Это создает риски и для покупателей, и для продавцов.
Во-вторых, многие девелоперы сталкиваются с растущей долговой нагрузкой из-за повышения процентных ставок. Это превращает операционную прибыль в убытки для тех, кто активно использовал кредиты. Как же они будут адаптироваться к новым условиям?
Здесь важно понимать, что девелоперы должны искать новые способы стимулирования спроса. Это может означать изменение структуры предложения, например, создание более доступных вариантов жилья. В некоторых регионах, таких как Южный федеральный округ, мы наблюдаем рост запуска новых проектов, что связано с нехваткой жилья. Но в таких крупных городах, как Москва, темпы остаются скромными.
В итоге рынок недвижимости в России действительно находится на перепутье. Ожидается, что спрос на новостройки будет слабым в ближайшие годы, особенно на фоне замедления экономической активности. Я думаю, стоит внимательно следить за ситуацией и оценивать финансовые показатели компаний. В условиях высокого уровня долга и растущих процентных ставок более консервативный подход к инвестициям в этот сектор выглядит разумным.
Канал Евгения Когана и его команды - https://yangx.top/bitkogan
Недвижимость в России: что ожидать от сектора
Ситуация становится все более сложной. После завершения льготной ипотеки, которая поддерживала высокий спрос на жилье, мы сталкиваемся с множеством новых вызовов. Но давайте разберемся, что же происходит на самом деле.
Во-первых, спрос на жилье действительно снижается. С окончанием программ льготной ипотеки число сделок падает, и это может привести к корректировке цен как на первичном, так и на вторичном рынках. Конечно, дефицит предложения может удерживать цены на определенном уровне, но если спрос продолжит снижаться, девелоперы, скорее всего, будут вынуждены пересмотреть свою ценовую политику. Это создает риски и для покупателей, и для продавцов.
Во-вторых, многие девелоперы сталкиваются с растущей долговой нагрузкой из-за повышения процентных ставок. Это превращает операционную прибыль в убытки для тех, кто активно использовал кредиты. Как же они будут адаптироваться к новым условиям?
Здесь важно понимать, что девелоперы должны искать новые способы стимулирования спроса. Это может означать изменение структуры предложения, например, создание более доступных вариантов жилья. В некоторых регионах, таких как Южный федеральный округ, мы наблюдаем рост запуска новых проектов, что связано с нехваткой жилья. Но в таких крупных городах, как Москва, темпы остаются скромными.
В итоге рынок недвижимости в России действительно находится на перепутье. Ожидается, что спрос на новостройки будет слабым в ближайшие годы, особенно на фоне замедления экономической активности. Я думаю, стоит внимательно следить за ситуацией и оценивать финансовые показатели компаний. В условиях высокого уровня долга и растущих процентных ставок более консервативный подход к инвестициям в этот сектор выглядит разумным.
Канал Евгения Когана и его команды - https://yangx.top/bitkogan
ЦБ повысил ставку до 21%
Это рекордное значение для ключевой ставки в принципе (до 2014 была ставка рефинансирования).
При этом в самом ЦБ признают, что действие ставки на российскую экономику ограничено. Доля нерикардианских хозяйств (читай - небогатых), которые и никогда не возьмут кредиты, и не имеют особых сбережений, составляет 67%. Это усложняет управление ставкой, признает сам ЦБ. В этих домохозяйствах никогда не будут влезать в долги перед банками, но и откладывать в сбережения нечего.
Доля частного долга к ВВП в России - порядка 60%. В США - 216%, в Турции - 146%. Это упрощает им трансмиссионный механизм ставки. То есть - все в кредитах, ставку двинь - потребление сокращается.
Но упорно у нас молотком чинят компьютер (вернее, гаечным ключом).
У нас ставка может разве что остановить рост, исключив для инвестиционно-активных предприятий новые средства для инвестиций (на фоне сокращения госпрограмм), вернув его к "сбалансированному" уровню в 1,5%. Точно по разработкам Банка международных расчетов, от давлеющей роли которого мы пытаемся отказаться через платёжную систему БРИКС.
Но а как, вы спросите, справляются в Китае, Индии, Индонезии, Малайзии без "сбалансированного" роста? Это неважно, мы будем догонять Турцию со ставкой 50%.
Догнать и перегнать - старый забытый лозунг Советского Союза. Только вот догоняем и перегоняем, кажется, не то.
Это рекордное значение для ключевой ставки в принципе (до 2014 была ставка рефинансирования).
При этом в самом ЦБ признают, что действие ставки на российскую экономику ограничено. Доля нерикардианских хозяйств (читай - небогатых), которые и никогда не возьмут кредиты, и не имеют особых сбережений, составляет 67%. Это усложняет управление ставкой, признает сам ЦБ. В этих домохозяйствах никогда не будут влезать в долги перед банками, но и откладывать в сбережения нечего.
Доля частного долга к ВВП в России - порядка 60%. В США - 216%, в Турции - 146%. Это упрощает им трансмиссионный механизм ставки. То есть - все в кредитах, ставку двинь - потребление сокращается.
Но упорно у нас молотком чинят компьютер (вернее, гаечным ключом).
У нас ставка может разве что остановить рост, исключив для инвестиционно-активных предприятий новые средства для инвестиций (на фоне сокращения госпрограмм), вернув его к "сбалансированному" уровню в 1,5%. Точно по разработкам Банка международных расчетов, от давлеющей роли которого мы пытаемся отказаться через платёжную систему БРИКС.
Но а как, вы спросите, справляются в Китае, Индии, Индонезии, Малайзии без "сбалансированного" роста? Это неважно, мы будем догонять Турцию со ставкой 50%.
Догнать и перегнать - старый забытый лозунг Советского Союза. Только вот догоняем и перегоняем, кажется, не то.