🇧🇷 Бразилия и единый налог: продолжаем изучать экономику стран БРИКС
🥇Бразилия стала фактически первой страной, которая опробовала у себя эксперимент с налогом на «финансовые транзакции».
🔎 В 2000 году американский ученый Э. Фейге предложил заменить в США все налоги единым налогом со всех финансовых операций. Замысел связан с уходом от налогов в традиционной системе, особенно при выводе средств в офшоры. Фейге предложил налог со ставкой около 0,3 %. Сбор обеспечил бы сумму, равную текущей доходной части американского бюджета и даже больше.
К идее присматриваются, в том числе Всемирный Банк. Она является развитием идей Д. Тобина, Дж. М. Кейнса, Л. Саммерса.
🧮 Самое интересное: в Бразилии идею начали реализовывать гораздо раньше. Налог на списание средств с банковского счета был впервые введен в 1993 году, но его быстро отменили. В 1997 году был введен налог на «перемещение или передачу ценностей и кредитов и прав финансового характера» по ставке 0,2 %. Ставка выросла до 0,38 % в 2002 году. Поступления направлялись на социальные цели – медицину, соцподдержку людей с недостаточными доходами. В 2001 году налог обеспечил 7,4 % налоговых поступлений Бразилии.
⏳С тех пор налог то отменялся (2008, в разгар финансового кризиса), то вводился вновь. В разных формах он существует до сих пор. Не утихает и идея полной замены всех налогов единым платежом с транзакций. В 2020 году она не была одобрена прежним президентом Болсонару, но имеет шансы на расширение с новым президентом Лулой.
☝️Вот так Бразилия первой начала делать то, что не решились делать даже в США.
🥇Бразилия стала фактически первой страной, которая опробовала у себя эксперимент с налогом на «финансовые транзакции».
🔎 В 2000 году американский ученый Э. Фейге предложил заменить в США все налоги единым налогом со всех финансовых операций. Замысел связан с уходом от налогов в традиционной системе, особенно при выводе средств в офшоры. Фейге предложил налог со ставкой около 0,3 %. Сбор обеспечил бы сумму, равную текущей доходной части американского бюджета и даже больше.
К идее присматриваются, в том числе Всемирный Банк. Она является развитием идей Д. Тобина, Дж. М. Кейнса, Л. Саммерса.
🧮 Самое интересное: в Бразилии идею начали реализовывать гораздо раньше. Налог на списание средств с банковского счета был впервые введен в 1993 году, но его быстро отменили. В 1997 году был введен налог на «перемещение или передачу ценностей и кредитов и прав финансового характера» по ставке 0,2 %. Ставка выросла до 0,38 % в 2002 году. Поступления направлялись на социальные цели – медицину, соцподдержку людей с недостаточными доходами. В 2001 году налог обеспечил 7,4 % налоговых поступлений Бразилии.
⏳С тех пор налог то отменялся (2008, в разгар финансового кризиса), то вводился вновь. В разных формах он существует до сих пор. Не утихает и идея полной замены всех налогов единым платежом с транзакций. В 2020 году она не была одобрена прежним президентом Болсонару, но имеет шансы на расширение с новым президентом Лулой.
☝️Вот так Бразилия первой начала делать то, что не решились делать даже в США.
Дорогие друзья!
🕒 Напоминаем вам о том, что завтра, 3 июля, мы подведем итоги розыгрыша в честь Дня рождения канала «Столыпин 2.0»! Осталось совсем немного времени, чтобы принять участие.
🎲 Напомним правила:
1. Подписаться на канал «Столыпин 2.0» и на наших друзей:
«Эксперт РА»
N.Trans Lab
2. Найти пост в закрепе ⬆️⬆️ и нажать кнопку "Я с вами!"
3. Дождаться итогов розыгрыша
🎰 15 подписчикам, выбранным случайным образом, мы с удовольствием вручим наш фирменный мерч. Это толстовки и футболки со знаменитой фразой великого госдеятеля и реформатора, созданные специально для Столыпинского клуба. На фото ⬆️ в них облачена дружная команда нашего Института Столыпина.
🍀 Спасибо тем, кто уже с нами, и добро пожаловать - тем, кто только к нам присоединился!
🕒 Напоминаем вам о том, что завтра, 3 июля, мы подведем итоги розыгрыша в честь Дня рождения канала «Столыпин 2.0»! Осталось совсем немного времени, чтобы принять участие.
🎲 Напомним правила:
1. Подписаться на канал «Столыпин 2.0» и на наших друзей:
«Эксперт РА»
N.Trans Lab
2. Найти пост в закрепе ⬆️⬆️ и нажать кнопку "Я с вами!"
3. Дождаться итогов розыгрыша
🎰 15 подписчикам, выбранным случайным образом, мы с удовольствием вручим наш фирменный мерч. Это толстовки и футболки со знаменитой фразой великого госдеятеля и реформатора, созданные специально для Столыпинского клуба. На фото ⬆️ в них облачена дружная команда нашего Института Столыпина.
🍀 Спасибо тем, кто уже с нами, и добро пожаловать - тем, кто только к нам присоединился!
📈 Как российской экономике расти в условиях жестких ограничений - эта проблема стала главной темой повестки Столыпинского клуба, прошедшего вчера в Москве в закрытом формате
Участники экспертной дискуссии - традиционно яркие и авторитетные. Председатель наблюдательного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина Олег Дерипаска, специальный представитель Президента РФ по связям c международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов, инвестбанкир, профессор ВШЭ Евгений Коган, президент ООО «Новое Содружество» и ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин, руководитель фракции «Новые люди» в Государственной Думе Алексей Нечаев, председатель Совета директоров ПАО «ГК «Самолет» Дмитрий Голубков и другие представители бизнеса и общественности.
В жарком двухчасовом споре пришли к ряду выводов.
🔹Потенциал для роста есть, более того, экономика не только может расти, но и уже это делает, правда, ценой значительных усилий
🔹 Страна и бизнес сегодня живут в условиях новой реальности. Нужно выходить на новые рынки, тем более что они доступны и ждут
🔹 Новая реальность требует новых инструментов регулирования и условий работы для бизнеса. Метод кнута и сдерживания не всегда обеспечивает достижение желаемого результата
🔹 Дубину в "лечении" головной боли российской экономики нужно менять на пинцет и скальпель. Резать, может, придется и по живому, но "лечить" нужно тоньше и локальнее
🔹 Инвестиционная пауза, которой так добивается ЦБ, недопустима и может привести к смене роста на падение. Причем, в ряде отраслей - стремительное. Нам оно точно надо?
❗️Подробнее - в наших следующих постах. Не переключайтесь.
Участники экспертной дискуссии - традиционно яркие и авторитетные. Председатель наблюдательного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина Олег Дерипаска, специальный представитель Президента РФ по связям c международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов, инвестбанкир, профессор ВШЭ Евгений Коган, президент ООО «Новое Содружество» и ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин, руководитель фракции «Новые люди» в Государственной Думе Алексей Нечаев, председатель Совета директоров ПАО «ГК «Самолет» Дмитрий Голубков и другие представители бизнеса и общественности.
В жарком двухчасовом споре пришли к ряду выводов.
🔹Потенциал для роста есть, более того, экономика не только может расти, но и уже это делает, правда, ценой значительных усилий
🔹 Страна и бизнес сегодня живут в условиях новой реальности. Нужно выходить на новые рынки, тем более что они доступны и ждут
🔹 Новая реальность требует новых инструментов регулирования и условий работы для бизнеса. Метод кнута и сдерживания не всегда обеспечивает достижение желаемого результата
🔹 Дубину в "лечении" головной боли российской экономики нужно менять на пинцет и скальпель. Резать, может, придется и по живому, но "лечить" нужно тоньше и локальнее
🔹 Инвестиционная пауза, которой так добивается ЦБ, недопустима и может привести к смене роста на падение. Причем, в ряде отраслей - стремительное. Нам оно точно надо?
❗️Подробнее - в наших следующих постах. Не переключайтесь.
Вчера на Столыпинском клубе обсуждали новую реальность
Мы все сейчас в ней: кто-то оказался в ней чуть раньше, кто-то чуть позже, когда начались изменения фундаментальные, а режим тотальных ограничений был запущен. Мы понимаем, что экономика должна перейти в условиях новой реальности в другое состояние.
🏪 У нас было все. Мы жили, имея доступ практически ко всем ресурсам. Размещались за рубежом, занимали, видели, как и где заимствовать технологии, решения, управленческие ресурсы. Сейчас это в прошлом. Мы вынуждены искать - и найти! - новые рынки. Кстати, на этих новых рынках появится 1 миллиард людей только за ближайшие 10 лет: глупо не использовать такую возможность!
🌉 Надо построить новые мосты - и капитальные (доступ к капиталу), и мосты расчетные, и мосты технологические.
На бюджетном импульсе кое-что удалось. Жизнь заставила использовать все новые возможности, невзирая на запретительные ставки и глобальную инвестиционную паузу. Ответ – рост экономики в 5 %.
Но победа может оказаться пирровой.
🔨 Если мы будем гасить инфляцию дальше и ждать, что только после 18-24 месяцев как-то образуется доступ к длинным доступным деньгам, то сейчас - при высокой инфляции, высокой стоимости денег, новой налоговой реальности, барьерам доступа к рынкам сбыта и финансовым, доступным технологическим, управленческим решениям, - мы скоро поставим на паузу и предложение. Тогда цель инфляции в 4 процента сделается совсем мифической…
Мы все сейчас в ней: кто-то оказался в ней чуть раньше, кто-то чуть позже, когда начались изменения фундаментальные, а режим тотальных ограничений был запущен. Мы понимаем, что экономика должна перейти в условиях новой реальности в другое состояние.
🏪 У нас было все. Мы жили, имея доступ практически ко всем ресурсам. Размещались за рубежом, занимали, видели, как и где заимствовать технологии, решения, управленческие ресурсы. Сейчас это в прошлом. Мы вынуждены искать - и найти! - новые рынки. Кстати, на этих новых рынках появится 1 миллиард людей только за ближайшие 10 лет: глупо не использовать такую возможность!
🌉 Надо построить новые мосты - и капитальные (доступ к капиталу), и мосты расчетные, и мосты технологические.
На бюджетном импульсе кое-что удалось. Жизнь заставила использовать все новые возможности, невзирая на запретительные ставки и глобальную инвестиционную паузу. Ответ – рост экономики в 5 %.
Но победа может оказаться пирровой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О контуре будущей экономики и промышленной политике России: подводим итоги Столыпинского клуба
🇷🇺 Сейчас через конструирование национальных проектов формируется контур будущей экономики. Создаётся промышленная политика, которой у нас не было лет 30. Однако, на какую основу она ляжет?
Ожидания от национальных проектов, от национальных целей в стратегическом блоке высокие. Но в финансовом блоке ожидания – идти к 4 %ной инфляции через заморозку темпов. Здесь есть явный диссонанс.
📊 Растущие транзакционные издержки, дефицит кадров, разогрев обрабатывающего сектора на фоне импортозамещения предполагают естественный повышенный уровень инфляции. Уже в этом году никто не видит возможности вернуть инфляцию к 4%, где гарантии, что будет лучше далее. Принеся темпы роста в жертву мифу о 4%ной инфляции, подняв еще ставку до запредельных высот и поставив экономику, и независимый бизнес (не имеющий гарантированных тропинок к бюджетным стимулам в отличие от государственного) на паузу, можно так ослабить и спрос и предложение, что инфляции действительно не будет, у мертвых инфляции нет. Но потом все это выльется еще в больший всплеск инфляции.
❓Встает вопрос: почему цель по инфляции должна быть именно такой, она не менялась с 2014 года. Менялось всё, кроме цели по инфляции. В мире есть хорошая практика интервальной инфляции – когда допустимо отклонение от цели в зависимости от обстоятельств на 1,5-2-3 %. Почему гибкость должны проявлять все – бизнес, правительство, но нет гибкости в денежно-кредитной политике?
Возможно, потому что прибыль финсектора выросла с 1 до 3 тлрн рублей?
🇷🇺 Сейчас через конструирование национальных проектов формируется контур будущей экономики. Создаётся промышленная политика, которой у нас не было лет 30. Однако, на какую основу она ляжет?
Ожидания от национальных проектов, от национальных целей в стратегическом блоке высокие. Но в финансовом блоке ожидания – идти к 4 %ной инфляции через заморозку темпов. Здесь есть явный диссонанс.
📊 Растущие транзакционные издержки, дефицит кадров, разогрев обрабатывающего сектора на фоне импортозамещения предполагают естественный повышенный уровень инфляции. Уже в этом году никто не видит возможности вернуть инфляцию к 4%, где гарантии, что будет лучше далее. Принеся темпы роста в жертву мифу о 4%ной инфляции, подняв еще ставку до запредельных высот и поставив экономику, и независимый бизнес (не имеющий гарантированных тропинок к бюджетным стимулам в отличие от государственного) на паузу, можно так ослабить и спрос и предложение, что инфляции действительно не будет, у мертвых инфляции нет. Но потом все это выльется еще в больший всплеск инфляции.
❓Встает вопрос: почему цель по инфляции должна быть именно такой, она не менялась с 2014 года. Менялось всё, кроме цели по инфляции. В мире есть хорошая практика интервальной инфляции – когда допустимо отклонение от цели в зависимости от обстоятельств на 1,5-2-3 %. Почему гибкость должны проявлять все – бизнес, правительство, но нет гибкости в денежно-кредитной политике?
Возможно, потому что прибыль финсектора выросла с 1 до 3 тлрн рублей?
Пинцет вместо молота: продолжаем подводить итоги Столыпинского клуба
Да, дефицит кадров есть, но он не является критическим ограничением. Запуск нескольких смен, «подтягивание» производительности - это все решаемо, и это развенчивает миф о «перегреве» экономики и «перегрузке» мощностей. Но замораживая рост, мы только усугубляем существующие проблемы. Еще раз подчеркиваем - текущий уровень инфляции не мешает экономическому росту.
🤝 Бизнесу нужно осваивать рынки Малайзии, Индонезии, всей Юго-Восточной Азии, Африки, Индии, нужно наращивать производительность, модернизировать мощности. Государству необходимо поддерживать несырьевой экспорт и проекты импортозамещения. Нам нужны программы новых отраслей. Это все сопряжено с серьезным увеличением рабочего капитала. Необходимы вложения в инфраструктуру.
❓Как это возможно сделать все это на паузе?
Да, есть рынок капитала в Китае, но мы, по разным причинам, масштабно работать там не можем.
Поэтому наша главная проблема – высокая стоимость долга в России.
🔨 Почему у нас привыкли работать молотом, когда нужен скальпель и пинцет? Если мы хотим закрыть кредитование для потребсектора, то давайте ограничивать прицельно его, если мы хотим ограничивать финансовые спекуляции, давайте ограничивать прицельно их, но росткам промышленного развития дайте воздуха для консолидации экономических ресурсов.
Производительность не повысить без вложений в новое оборудование, новые технологии, в развитие транспортно-логистической инфраструктуры. Для этого необходимо доступное и долгосрочное финансирование.
Дефицит кадров не может рассматриваться как повод для сдерживания инвестиций и предложения. Инвестиции в повышение производительности будут работать на снижение издержек и расширение предложения. Это и станет основой ценовой стабильности и именно это будет способствовать снижению инфляционных ожиданий.
Да, дефицит кадров есть, но он не является критическим ограничением. Запуск нескольких смен, «подтягивание» производительности - это все решаемо, и это развенчивает миф о «перегреве» экономики и «перегрузке» мощностей. Но замораживая рост, мы только усугубляем существующие проблемы. Еще раз подчеркиваем - текущий уровень инфляции не мешает экономическому росту.
🤝 Бизнесу нужно осваивать рынки Малайзии, Индонезии, всей Юго-Восточной Азии, Африки, Индии, нужно наращивать производительность, модернизировать мощности. Государству необходимо поддерживать несырьевой экспорт и проекты импортозамещения. Нам нужны программы новых отраслей. Это все сопряжено с серьезным увеличением рабочего капитала. Необходимы вложения в инфраструктуру.
❓Как это возможно сделать все это на паузе?
Да, есть рынок капитала в Китае, но мы, по разным причинам, масштабно работать там не можем.
Поэтому наша главная проблема – высокая стоимость долга в России.
🔨 Почему у нас привыкли работать молотом, когда нужен скальпель и пинцет? Если мы хотим закрыть кредитование для потребсектора, то давайте ограничивать прицельно его, если мы хотим ограничивать финансовые спекуляции, давайте ограничивать прицельно их, но росткам промышленного развития дайте воздуха для консолидации экономических ресурсов.
Производительность не повысить без вложений в новое оборудование, новые технологии, в развитие транспортно-логистической инфраструктуры. Для этого необходимо доступное и долгосрочное финансирование.
Дефицит кадров не может рассматриваться как повод для сдерживания инвестиций и предложения. Инвестиции в повышение производительности будут работать на снижение издержек и расширение предложения. Это и станет основой ценовой стабильности и именно это будет способствовать снижению инфляционных ожиданий.
Forwarded from Евгений Коган l Личный блог l Не только про инвестиции
Вчера прошло запланированное заседание Столыпинского клуба, посвященное денежно-кредитной политике, ставке ЦБ, инфляции и перспективам экономического роста. Рассуждали, не ждать ли в России серьезного экономического спада, и поднимали другие актуальные темы.
Ну, скажу честно, заседание прошло бурно и интересно. Зажигали все. Естественно, на арене блистал и Олег Владимирович Дерипаска, и Борис Юрьевич Титов. Отлично выступал очень известный и уважаемый экономист Евгений Надоршин. Опять же, много интересного рассказал экономист Антон Табах и представители промышленности, в частности, строительной компании «Самолет». Модерировал это мероприятие ведущий аналитических программ РБК Андрей Левченко.
Зажигал и Андрей Нечаев, но, естественно, не мог не вставить свои пять копеек как один из основных спикеров и я.
Обсудили кучу вопросов. Договорились до того, что если ничего не менять, то можно доиграться до хорошего спада (паузы) в экономике. И главное, надо понимать, что в нынешние времена появляются совершенно новые требования к денежно-кредитной политике и, возможно, абсолютно новое понимание того, что делать со ставками, с экономикой и так далее.
Кратко, суть моего выступления сводилась к следующему: ставка — это как ядерное оружие, как огромная дубина, которая бьет абсолютно по всему. Рационально ли в условиях, когда мы имеем все-таки разные причины инфляции (это инфляция издержек, инфляция структурная и, разумеется, монетарная), бить из всех орудий, продолжая жестко и неуклонно поднимать ставку. Есть же инструменты более точечные и более напоминающие не дубину, а, скорее, скальпель. Наверное, они подойдут лучше, и тут нужна согласованная работа различных организаций и ведомств. Вообще, говорили о многом. А я, как и обещал, делюсь с вами фото и видео с заседания.
P.S. И еще раз серьезный вывод — если ничего не менять, если продолжать работать по-старому, то очень быстро можно доиграться до серьезных проблем и в экономике, и в финансовой сфере. Многие спикеры как раз об этом и говорили: и Олег Владимирович Дерипаска, и Евгений Надоршин меня процитировал, и другие участники встречи. Новые времена требуют гораздо более интересных и продуманных решений. Думаю, что еще вернусь к теме заседания и разберу в подробностях выступления каждого спикера.
Ну, скажу честно, заседание прошло бурно и интересно. Зажигали все. Естественно, на арене блистал и Олег Владимирович Дерипаска, и Борис Юрьевич Титов. Отлично выступал очень известный и уважаемый экономист Евгений Надоршин. Опять же, много интересного рассказал экономист Антон Табах и представители промышленности, в частности, строительной компании «Самолет». Модерировал это мероприятие ведущий аналитических программ РБК Андрей Левченко.
Зажигал и Андрей Нечаев, но, естественно, не мог не вставить свои пять копеек как один из основных спикеров и я.
Обсудили кучу вопросов. Договорились до того, что если ничего не менять, то можно доиграться до хорошего спада (паузы) в экономике. И главное, надо понимать, что в нынешние времена появляются совершенно новые требования к денежно-кредитной политике и, возможно, абсолютно новое понимание того, что делать со ставками, с экономикой и так далее.
Кратко, суть моего выступления сводилась к следующему: ставка — это как ядерное оружие, как огромная дубина, которая бьет абсолютно по всему. Рационально ли в условиях, когда мы имеем все-таки разные причины инфляции (это инфляция издержек, инфляция структурная и, разумеется, монетарная), бить из всех орудий, продолжая жестко и неуклонно поднимать ставку. Есть же инструменты более точечные и более напоминающие не дубину, а, скорее, скальпель. Наверное, они подойдут лучше, и тут нужна согласованная работа различных организаций и ведомств. Вообще, говорили о многом. А я, как и обещал, делюсь с вами фото и видео с заседания.
P.S. И еще раз серьезный вывод — если ничего не менять, если продолжать работать по-старому, то очень быстро можно доиграться до серьезных проблем и в экономике, и в финансовой сфере. Многие спикеры как раз об этом и говорили: и Олег Владимирович Дерипаска, и Евгений Надоршин меня процитировал, и другие участники встречи. Новые времена требуют гораздо более интересных и продуманных решений. Думаю, что еще вернусь к теме заседания и разберу в подробностях выступления каждого спикера.
Председатель наблюдательного совета Института Столыпина Олег Дерипаска принял участие в Финансовом конгрессе Банка России
📢 На пленарном заседании поговорили на горячую сегодня тему «Рост в условиях ограничений». Российская экономика быстро восстановилась в условиях кризиса, более того - демонстрирует впечатляющий рост, и все это несмотря на внешние ограничения и санкции. Запас прочности, безусловно, держит на плаву, но так ли он безграничен? И каков его потенциал в текущих реалиях? Может быть, стоит поэкономить ресурсы и определить приоритеты? В общем, было о чем подискутировать.
Набор участников соответствовал проблемному вопросу: банкиры - с одной стороны, бизнес - с другой, Центробанк – посередине, истина – где-то рядом, ее поиском все и занимались.
❗️Ключевые тезисы банковского сектора:
🔹 Любые ограничения — это и возможности. Важнейший экзогенный фактор – качество работы институтов. Нужно, чтобы они защищали права каждого собственника, а не ориентировались только на госсобственность. Для бизнеса необходимо создать мотивацию, он должен хотеть инвестировать в расширение производства (Греф, Сбер)
🔹 Крупные компании с устоявшимся бизнесом по-прежнему показывают устойчиво высокие прибыли. Ориентация на дружественные страны: рано или поздно к нам придут иностранные инвесторы - в арабском мире, Китае есть деньги (Костин, ВТБ)
🔹 Три сильных стороны России - талантливые люди, продвинутая финансовая система, Центробанк (Верхошинский, Альфа-Банк) *не поспоришь, так и есть
🔹 Страна перестраивается на новые рынки - нам нужна новая логистика. Нужно решать проблему с трансграничными платежами и дефицитом рабочей силы. Перестать «тушить пожар» и научиться реагировать на долгосрочные вызовы и ограничения. Для этого нужно переосмысление приоритетов и перераспределение ресурсов (Набиуллина, ЦБ РФ)
❓А что думает бизнес?
💼 Единственный представитель нефинансового сектора на пленарке - Олег Дерипаска - считает, что перед российской экономикой сегодня стоят три ключевых вызова. Это стоимость долга, капитала, расчеты, логистика и институты.
📈Про экономический рост: нельзя сосредотачиваться только на внутреннем рынке, он недостаточно емкий. Предел здесь - 1-2%. Нужно идти дальше - на глобальный Юг. Нас там уже ждут, а будут ждать еще больше – лет через 10, когда в дружественных нам странах родится практически 1 млрд человек. А еще есть Восток - и проблема доставки грузов в этом направлении. Что предлагает Дерипаска: увеличить инвестиции в транспортную логистику, чтобы поднять не только скорость движения, но и скорость обработки грузов на пограничных переходах.
❓Есть ли для всего этого потенциал? При ставке депозитов в 16% и укрепляющемся рубле – нет. Зачем отдавать инвестиции за границу, если нас и тут неплохо кормят. Но о какой адаптации можно говорить на инвестиционной паузе? Нужно строить совсем другую экономику - экономику предложения. Высокие ставки на долгосрочный период ее блокируют: это видим по агропрому, денег там уже нет. Ни своих, ни льготных кредитных, никаких.
⛔️ Поставив экономику на «стоп», мы ничего не добьемся, только спровоцируем определенные политические процессы. Нужно не бояться использовать новые финансовые технологии, дорожить теми каналами, которые имеем. У российского рынка есть как минимум три сильных стороны. Это, во-первых, долговой рынок и рынок облигаций, который может расти минимум в 4 раза. Во-вторых, собственность, которая на 75% представляет собой госсектор, и здесь есть что приватизировать (читай – привлекать капитал). И третье: мы знаем, как это – когда все работает и все хорошо. Мы такое видели около 10 лет назад – в 2005-2006 годах. А раз видели, значит - можем (умеем!) вернуться на тот же путь, пусть и с другим потребителем. Только частный бизнес сушить не надо.
📎 Тезисы схожие, цели одни – сделать Россию сильной. Так давайте делать, у нас есть для этого все и немного больше.
📢 На пленарном заседании поговорили на горячую сегодня тему «Рост в условиях ограничений». Российская экономика быстро восстановилась в условиях кризиса, более того - демонстрирует впечатляющий рост, и все это несмотря на внешние ограничения и санкции. Запас прочности, безусловно, держит на плаву, но так ли он безграничен? И каков его потенциал в текущих реалиях? Может быть, стоит поэкономить ресурсы и определить приоритеты? В общем, было о чем подискутировать.
Набор участников соответствовал проблемному вопросу: банкиры - с одной стороны, бизнес - с другой, Центробанк – посередине, истина – где-то рядом, ее поиском все и занимались.
❗️Ключевые тезисы банковского сектора:
🔹 Любые ограничения — это и возможности. Важнейший экзогенный фактор – качество работы институтов. Нужно, чтобы они защищали права каждого собственника, а не ориентировались только на госсобственность. Для бизнеса необходимо создать мотивацию, он должен хотеть инвестировать в расширение производства (Греф, Сбер)
🔹 Крупные компании с устоявшимся бизнесом по-прежнему показывают устойчиво высокие прибыли. Ориентация на дружественные страны: рано или поздно к нам придут иностранные инвесторы - в арабском мире, Китае есть деньги (Костин, ВТБ)
🔹 Три сильных стороны России - талантливые люди, продвинутая финансовая система, Центробанк (Верхошинский, Альфа-Банк) *не поспоришь, так и есть
🔹 Страна перестраивается на новые рынки - нам нужна новая логистика. Нужно решать проблему с трансграничными платежами и дефицитом рабочей силы. Перестать «тушить пожар» и научиться реагировать на долгосрочные вызовы и ограничения. Для этого нужно переосмысление приоритетов и перераспределение ресурсов (Набиуллина, ЦБ РФ)
❓А что думает бизнес?
💼 Единственный представитель нефинансового сектора на пленарке - Олег Дерипаска - считает, что перед российской экономикой сегодня стоят три ключевых вызова. Это стоимость долга, капитала, расчеты, логистика и институты.
📈Про экономический рост: нельзя сосредотачиваться только на внутреннем рынке, он недостаточно емкий. Предел здесь - 1-2%. Нужно идти дальше - на глобальный Юг. Нас там уже ждут, а будут ждать еще больше – лет через 10, когда в дружественных нам странах родится практически 1 млрд человек. А еще есть Восток - и проблема доставки грузов в этом направлении. Что предлагает Дерипаска: увеличить инвестиции в транспортную логистику, чтобы поднять не только скорость движения, но и скорость обработки грузов на пограничных переходах.
❓Есть ли для всего этого потенциал? При ставке депозитов в 16% и укрепляющемся рубле – нет. Зачем отдавать инвестиции за границу, если нас и тут неплохо кормят. Но о какой адаптации можно говорить на инвестиционной паузе? Нужно строить совсем другую экономику - экономику предложения. Высокие ставки на долгосрочный период ее блокируют: это видим по агропрому, денег там уже нет. Ни своих, ни льготных кредитных, никаких.
⛔️ Поставив экономику на «стоп», мы ничего не добьемся, только спровоцируем определенные политические процессы. Нужно не бояться использовать новые финансовые технологии, дорожить теми каналами, которые имеем. У российского рынка есть как минимум три сильных стороны. Это, во-первых, долговой рынок и рынок облигаций, который может расти минимум в 4 раза. Во-вторых, собственность, которая на 75% представляет собой госсектор, и здесь есть что приватизировать (читай – привлекать капитал). И третье: мы знаем, как это – когда все работает и все хорошо. Мы такое видели около 10 лет назад – в 2005-2006 годах. А раз видели, значит - можем (умеем!) вернуться на тот же путь, пусть и с другим потребителем. Только частный бизнес сушить не надо.
📎 Тезисы схожие, цели одни – сделать Россию сильной. Так давайте делать, у нас есть для этого все и немного больше.
Столыпин 2.0
Друзья! В этом месяце каналу «Столыпин 2.0» исполняется два года! 🎂 🎉 В честь этого события вместе с нашими друзьями из «Эксперт РА» и N.Trans Lab мы хотели бы поблагодарить наших подписчиков! 🎁🎁🎁 Методом случайного отбора мы определим 15 подписчиков, которым…
🎉🎊 🥳 Друзья! Наш розыгрыш в честь двухлетия "Столыпин 2.0" завершен! Спасибо всем, кто присоединился!
Признаемся: выбрать из почти двух сотен участников только 15 человек для вручения поздравительного мерча 👕 было непросто. Поэтому мы с коллегами из Эксперт РА и N.Trans Lab поручили это беспристрастному роботу-рандомайзеру, и он с этой задачей справился на отлично 👍
🎲 Результаты розыгрыша мы огласим завтра утром. 15 счастливчиков дополнительно получат в личку сообщение с информацией о том, где и как можно будет получить свой приз.
🎁 Именинник Столыпин 2.0 без подарков тоже не остался, ведь лучший наш подарочек - это вы! И вас стало больше!
📊 Оставайтесь с нами, а мы обещаем предоставлять вам самые актуальные экономические новости и объективную аналитику.
Признаемся: выбрать из почти двух сотен участников только 15 человек для вручения поздравительного мерча 👕 было непросто. Поэтому мы с коллегами из Эксперт РА и N.Trans Lab поручили это беспристрастному роботу-рандомайзеру, и он с этой задачей справился на отлично 👍
🎲 Результаты розыгрыша мы огласим завтра утром. 15 счастливчиков дополнительно получат в личку сообщение с информацией о том, где и как можно будет получить свой приз.
🎁 Именинник Столыпин 2.0 без подарков тоже не остался, ведь лучший наш подарочек - это вы! И вас стало больше!
📊 Оставайтесь с нами, а мы обещаем предоставлять вам самые актуальные экономические новости и объективную аналитику.
Столыпин 2.0
Друзья! В этом месяце каналу «Столыпин 2.0» исполняется два года! 🎂 🎉 В честь этого события вместе с нашими друзьями из «Эксперт РА» и N.Trans Lab мы хотели бы поблагодарить наших подписчиков! 🎁🎁🎁 Методом случайного отбора мы определим 15 подписчиков, которым…
🎉 Результаты розыгрыша:
Победители:
1. Stanislav (@mirumir123)
2. Павел (@PavelGamov)
3. AIDA (@AidaBusygina)
4. Ирина (@IraDude)
5. Olga
6. Oleg (@olegholod2101)
7. Рус (@Shayrr)
8. Дмитрий (@Falconer_A)
9. Ирина
10. xksat (@xksat)
11. Артем (@zhukov_22)
12. Alexey (@akarlov)
13. Александр
14. Dima (@DmitriyCopper)
15. Yuriy (@Yuriy_D11)
Проверить результаты
Победители:
1. Stanislav (@mirumir123)
2. Павел (@PavelGamov)
3. AIDA (@AidaBusygina)
4. Ирина (@IraDude)
5. Olga
6. Oleg (@olegholod2101)
7. Рус (@Shayrr)
8. Дмитрий (@Falconer_A)
9. Ирина
10. xksat (@xksat)
11. Артем (@zhukov_22)
12. Alexey (@akarlov)
13. Александр
14. Dima (@DmitriyCopper)
15. Yuriy (@Yuriy_D11)
Проверить результаты
Критикуешь — предлагай
Сначала на Столыпинском клубе, а потом - на Финансовом конгрессе Банка России Олег Дерипаска предложил сделать упор на южно-азиатские рынки, где в ближайшие 10 лет родится 1 млрд чел.
❓Если оппоненты этих новых рынков говорят о том, что там бедные потребители, которые толком и спрос не могут предъявить, то почему тогда ежегодный экспорт США в Индию, Вьетнам, Индонезию, Таиланд, Малайзию, Филиппины и Бангладеш составляет 143,3 млрд долларов?
❓Почему в стране экономических think tank`ов ни одна живая душа не посетовала на то, что, видите ли, доходы не те для американских вендоров на этих "голодранных" якобы рынках? А наши паленые аналитики как всегда все точно знают - "рашке" нужно другое, "рашке" нужен люкс, "рашке" - респектабельные рынки (читай ЕС и США, где пихают баксами)?
Почитали бы хоть статистику, умные обзоры из той же Америки. Такие эксперты угробили в свое время нашу экономику и всеми силами намутили аналитики по России для западных центров, проведя невольно кампанию дезинформации - куда более эффективную, чем осмысленные.
✅ Аналитики третьего мира. Но принципиальная разница - вы там и оставайтесь, аналитики. А мы в третьем оставаться не хотим. Мы лучше информированы.
Сначала на Столыпинском клубе, а потом - на Финансовом конгрессе Банка России Олег Дерипаска предложил сделать упор на южно-азиатские рынки, где в ближайшие 10 лет родится 1 млрд чел.
❓Если оппоненты этих новых рынков говорят о том, что там бедные потребители, которые толком и спрос не могут предъявить, то почему тогда ежегодный экспорт США в Индию, Вьетнам, Индонезию, Таиланд, Малайзию, Филиппины и Бангладеш составляет 143,3 млрд долларов?
❓Почему в стране экономических think tank`ов ни одна живая душа не посетовала на то, что, видите ли, доходы не те для американских вендоров на этих "голодранных" якобы рынках? А наши паленые аналитики как всегда все точно знают - "рашке" нужно другое, "рашке" нужен люкс, "рашке" - респектабельные рынки (читай ЕС и США, где пихают баксами)?
Почитали бы хоть статистику, умные обзоры из той же Америки. Такие эксперты угробили в свое время нашу экономику и всеми силами намутили аналитики по России для западных центров, проведя невольно кампанию дезинформации - куда более эффективную, чем осмысленные.
✅ Аналитики третьего мира. Но принципиальная разница - вы там и оставайтесь, аналитики. А мы в третьем оставаться не хотим. Мы лучше информированы.