Судебное заседание как оно есть

СТИ сегодня работают, потому что вчера в районе Джанхота карабкались по отвесной скале и спустились к морю. Неимоверная красота! С днем России!

Провели испытания с Главным Мониторинговым Центром системы оповещения "Отличного связиста".

Слушали метроном и сигнал оповещения. Приняли участие в предупреждении несчастий.

Суд отказал Минцифре во взыскании долга в РУО.

Исковые требования были основаны на сведениях из собственной базы Минцифры. По части долга нами заявлено об истечении срока исковой давности. По остальной части мы указали, что размер отчислений определяет сам оператор связи в направляемых Сведениях, поэтому доказательством возникновения долга может быть только документ, подписанный самим Оператором. В спорный период Сведения направлялись в бумажном виде. Таких документов не предоставлено, соответственно наличие долга не доказано.
А56-34614/2024

Сегодня завершилась апелляция по судебным расходам в деле между Оператором связи и "Россети Ленэнерго" по разногласиям, возникшим при заключении договора на опоры.
Судом отказано Россетям в распространении заключаемого договора на предыдущие периоды. Решение вынесено в пользу оператора, устояло до ВС.
Размер взысканных судебных расходов на юридические услуги "СТИ Решение" 50 тысяч также оставлен в силе.
А56-10799/2023

Сегодня ОАО РЖД признано нарушающим ч.5 п.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.
Уклонение от заключения договора на доступ к опорам для размещения сети электросвязи признано антимонопольной службой незаконным.

Осторожно, использование инфраструктуры единственным оператором закрывается. Следующая остановка - Арбитражный суд.

Привет от покорителей Бухты с середины дистанции 🗣

После сегодняшней приёмочной комиссии узла связи "Отличного связиста", компанией МИРАН любезно проведена полноценная экскурсия для сотрудников Роскомнадзора по Дата-Центру. Познавательно, стильно, модно, молодёжно.

Сегодня рассмотрено дело по новому федеральному закону о недискриминационом доступе в МКД.

Управляющую компанию обязали предоставлять доступ к размещеному оборудованию связи, при этом вопрос наличия общего собрания судом не поднимался, право доступа подтверждено наличием абонентских договоров.

Судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета демонтажа. Управляшка выдернула несколько проводов из оборудования, что зафиксировано в Постановлении полиции. Судом наложен судебный штраф на ТСЖ за нарушение обеспечительных мер.
А56-41537/2024

Формируем практику, не умрём от скромности.

Триумфально радуемся по поводу первого раза отмены решения суда из-за того, что судья вслух огласила одно, а в решении написала другое.

Дачные споры не наш конек, но помочь руководителю направления оператора связи - святое.
Итак, СНТ "Северная Верфь". Соседка подала иск по причине соседского листопада на ее припаркованную ласточку.
🌳🌲🌳🌲🌳🌲🌳🍃
Мы вступили на двух последних заседаниях на стороне клена и орешника. Требования были удовлетворены добровольно, клен спилен (самим надоел), орешник подстрижен. Экспертиза указала, что клён рос по ГОСТу, а вот орешник и правда пора было подстригать. Иск признан частично обоснованным, Судья решила взыскать только судебные расходы, огласила резолютивную часть решения: 65 тысяч. А написала в мотивированном решении: 144 тысячи.
Но слово Судьи не воробей!

Судья первой инстанции прочла нашу жалобу и направила дело в городской суд. В Апелляции обнаружился в деле Акт, что аудиозапись заседания куда-то подевалась. Елки зеленые. Но. Вы не ошиблись при выборе СТИ, наши юристы все пишут на телефон!

Апелляционная инстанция пересмотрела дело, а также согласилась, что некоторые доказательства судебных расходов отсутствуют. Не дали ободрать как липку. Апелляция постановила взыскать с ответчика только 17 тысяч рублей.

Ну а теперь мы подадим свои встречные судебные расходы, ведь иск удовлетворён частично, значит обе стороны вправе взыскивать расходы. Гораздо больше, чем 17 тысяч, ясен пень.

К Госконтрактам применима статья 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Оператор связи обратился в суд в связи с удержанием УМВД штрафа за просрочку подключения услуг интернет на 1 день. Нами даны пояснения, что председатель ТСЖ соседнего дома не дал возможности подключить вовремя, штраф превышает стоимость абонентской платы в месяц более чем в 2 раза, а значит образует у УМВД бесплатное пользование интернетом 2 месяца, что несоразмерно просрочке на 1 день.

Суд снизил штраф до 1 тысячи рублей.

Вчера в апелляции решение устояло. В обоих инстанциях пришлось участвовать в очень раннее внерабочее время из-за большой разницы часовых поясов с ответчиком.

С учетом госпошлины УМВД придется вернуть сумму чуть больше удержанного штрафа, в общей сложно сти.

20 кг свинины доставили в офис! От поставщика мясной продукции. Так нас ещё не благодарили)) Надеемся, это не их контрагент.
Планируем шашлык.

Интересная ситуация с опорами в Нижегородской области. Стоимость опор «Нижегородэлектротранса» для операторов связи установлена на уровне 399 руб. В 2022 году ФАС России признала нарушителем Администрацию города НН в установлении завышенной цены на опоры для НГЭТ. И что они придумали? НГЭТ перевели из подчинения Администрации города в подведомственность Администрации Нижегородской области. Теперь НГЭТ собственным приказом установил тот же тариф 399 рублей за опору и продолжил собирать деньги.

Не только Администрация была на стороне НГЭТ. Местное Управление ФАС уклонялось от рассмотрения жалоб операторов, другим оператором в суде признано бездействие Нижегородского УФАС, что в итоге не заставило УФАС возбудить дело.
На нашу жалобу Нижегородское УФАС ответило отказом, мотивируя, что цена 399 рублей очень даже обоснована. Вы удивитесь, но Нижегородский арбитраж оказался на стороне НГЭТ и поддержал УФАС. И только в Апелляционном суде в городе Владимире удалось доказать незаконность Решения об отказе УФАС. Параллельно ФАС России возбудило дело и вынесла Решение о завышенной цене в отношении «Нижегородэлектротранс».

Текст Решения апелляции шикарен, наши доводы приняты. На стадии возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган не рассматривает по существу вопрос о наличии нарушения, а анализирует, приведены ли в заявлении обстоятельства, которые могут свидетельствовать о нарушении. В данном же случае, УФАС, исследуя представленные НГЭТ калькуляции затрат, по существу рассматривало вопрос о наличии нарушения антимонопольного законодательства без возбуждения дела, без формирования комиссии в коллегиальном составе с назначением заседания и представлением права привлеченным к участию в деле лицам непосредственно присутствовать в заседаниях.

Координация экономической деятельноСТИ!

Сегодня по нашему заявлению Ленинградское УФАС России возбудило дело в отношении ТСЖ по признакам координации деятельности операторов связи. УФАС установлено, что ТСЖ ограничивало одного провайдера в предоставлении услуг связи в МКД и предоставляло приемущества трём другим. И снова позиция основана на 67-ФЗ о праве провайдера находиться в доме без договора с ТСЖ, с чем УФАС согласилось в определении.

Организация получила у властей города в долгосрочную аренду участок на оживленной улице и сдает на нем места под шавермы и кофе. Субаренда приносит ощутимый ежемесячный доход в виде нескольких сотен тысяч рублей дополнительно к основному виду деятельности компании.
Вскоре поступило предложение от загадочной женщины-риелтора оформить этот лакомый кусочек земли в собственность. За услуги она попросила 3 млн рублей по договору, так как задешево уговорить чиновников не получится.
Директор оплатил аванс 1.5 млн с оформлением расписки. И умер.

По прошествию времени Жена вступила в наследство, стала учредителем и директором, и нашла этот неисполненный договор. Тогда она обратилась к нам за помощью расторгнуть договор и вернуть аванс.
Мы составили запрос предприимчивой риелторше о предоставлении отчета о ходе исполнения договора, прекрасно понимания, что у риелтора не было возможности оказать услуги по оформлению данного участка в собственность.
Исполнитель по договору решила воспользоваться ситуацией и, объясняя внезапными трудностями исполнения договора, попросила об увеличении стоимости ее услуг более чем на 80%. Таким образом риелтор подтвердила, что подтвердить исполнение ей нечем.

Вчера в арбитражном суде нами выиграно дело в одно заседание, взыскано 1.5 млн рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

ФАС России признала в сегодняшнем заседании монопольно завышенными цены на аренду опор АО"Тверьгорэлектро".

Правила взаимодействия операторов связи и УК

Сегодня до 4 утра оформляли с полицией порез кабеля в МКД. Председатель вложил в кусачки все свое негодование по поводу отказа провайдера платить ему деньги. Отключив полдома от интернета, он пошёл спать.

На место прибыли сотрудники провайдера и наш представитель. Аварию необходимо зафиксировать и устранить до утра.
Добились от оперативного дежурного прибытия СОГ - следственно-оперативной группы.
СОГ событие зафиксировали, записали, попросили кусок кабеля откусить им с собой)).
Уехали. Дальше пришлось ехать в отделение, местный контингент добавил ночных впечатлений.
КУСП получили. На днях в суд.