Публикуем Решение суда по НСДИ.
Основным нашим доводом было отсутствие в законе требования о "подключении" к национальной системе доменных имен, а РКН сформулировало нарушение именно так. "Использование", предусмотренное законом, понятие растяжимое, не является непрерывным.
К участию привлекался специалист отрасли, пояснивший Суду трудности работы с НСДИ.
Суд апелляционной инстанции привел в решении не самую важную часть нашего выступления, но выводы сделал совершенно верные.
Решение готовилось долго, помощник пояснил, там у вас без бутылки не разберешься.😜
Текст длинный, концовка неожиданная.
Основным нашим доводом было отсутствие в законе требования о "подключении" к национальной системе доменных имен, а РКН сформулировало нарушение именно так. "Использование", предусмотренное законом, понятие растяжимое, не является непрерывным.
К участию привлекался специалист отрасли, пояснивший Суду трудности работы с НСДИ.
Суд апелляционной инстанции привел в решении не самую важную часть нашего выступления, но выводы сделал совершенно верные.
Решение готовилось долго, помощник пояснил, там у вас без бутылки не разберешься.😜
Текст длинный, концовка неожиданная.
Компания организовала несколько хостелов и обратилась к провайдеру за подключением интернета. Провайдер предложил бизнес-тариф, однако договор клиент попросил оформить на физлицо, одного из сотрудников. Спустя время, абонент отказался от договора, возник большой долг.
Мы обратились в суд общей юрисдикции. Там нам отказали в рассмотрении, так как споры, связанные с предпринимательской деятельностью, рассматривает арбитраж. Прекрасно, с такой формулировкой арбитраж не сможет не принять дело.
Мы обратились с иском в арбитраж. Дело между абонентом-физлицом и провайдером рассмотрено. Потрачен почти год, но стратегия оказалась верной. С физлица взыскано 800 тысяч рублей.
Мы обратились в суд общей юрисдикции. Там нам отказали в рассмотрении, так как споры, связанные с предпринимательской деятельностью, рассматривает арбитраж. Прекрасно, с такой формулировкой арбитраж не сможет не принять дело.
Мы обратились с иском в арбитраж. Дело между абонентом-физлицом и провайдером рассмотрено. Потрачен почти год, но стратегия оказалась верной. С физлица взыскано 800 тысяч рублей.
Три года назад Представитель собственников проиграл дело о взыскании неосновательного обогащения к провайдеру за размещение коммутатора на чердаке многоквартирного дома. Выплатил провайдеру судебные расходы 15 000 руб.
Видимо личная досада не давала покоя, и представитель обратился с новым иском к тому же провайдеру, снова за взысканием неосновательного обогащения. Иск был основан на фотографии кабеля связи, якобы оставленного провайдером на крыше. Под открытым небом вот уже несколько лет натянут кабель, обернутый листом бумаги А4, на котором карандашом написано название провайдера. Такая неожиданно надёжная маркировка кабеля.
Суд несколько раз возвращал иск, человек ходил по инстациям полтора года и добился рассмотрения.
Рассмотрели. В иске отказано!
Будем взыскивать судебные расходы.
Видимо личная досада не давала покоя, и представитель обратился с новым иском к тому же провайдеру, снова за взысканием неосновательного обогащения. Иск был основан на фотографии кабеля связи, якобы оставленного провайдером на крыше. Под открытым небом вот уже несколько лет натянут кабель, обернутый листом бумаги А4, на котором карандашом написано название провайдера. Такая неожиданно надёжная маркировка кабеля.
Суд несколько раз возвращал иск, человек ходил по инстациям полтора года и добился рассмотрения.
Рассмотрели. В иске отказано!
Будем взыскивать судебные расходы.
Ответ от Минцифры получили, а вопросы остались.
При заключении договора на услуги связи посредством ЕСИА оператору связи недоступны сведения о пользователях, необходимые для их идентификации, за исключением scope:
• fullname;
• служебный openid.
Однофамильцев слишком много, ФИО и ID недостаточно. Представители системы отказались предоставлять паспортные данные и другие сведения, ссылаясь на ограничения от Минцифры.
Мы обратились в Минцифры, как же получить остальные данные. Ответ ниже. Получается, данные о себе должен заполнить абонент при заключении договора, и ему придется поверить на слово. Ох, как же мы будем потом взыскивать задолженности, если абонент намеренно или нечаянно ошибется при вводе данных о себе. Досудебку - на деревню дедушке, а данные запрашивать через суд. УпроСТИли так упроСТИли.
При заключении договора на услуги связи посредством ЕСИА оператору связи недоступны сведения о пользователях, необходимые для их идентификации, за исключением scope:
• fullname;
• служебный openid.
Однофамильцев слишком много, ФИО и ID недостаточно. Представители системы отказались предоставлять паспортные данные и другие сведения, ссылаясь на ограничения от Минцифры.
Мы обратились в Минцифры, как же получить остальные данные. Ответ ниже. Получается, данные о себе должен заполнить абонент при заключении договора, и ему придется поверить на слово. Ох, как же мы будем потом взыскивать задолженности, если абонент намеренно или нечаянно ошибется при вводе данных о себе. Досудебку - на деревню дедушке, а данные запрашивать через суд. УпроСТИли так упроСТИли.
Председатель ЖСК, который лишен магических способностей и не родился в семье волшебников, уже имея огромную власть в пятиэтажке, захотел много денег, а когда получил отказ в увеличении платы, пожелал вовсе изгнать Оператора связи.
Председатель использовал письменные заклинания об отключении электричества, а потом отключил оборудование при помощи рук. Вызванные на место полицейские, зарегистрировали КУСП, рассказали Председателю, что так делать нехорошо, и, взамен на клятву больше так не делать, простили.
Председатель обратился в юридическую контору, подал иск о демонтаже телекоммуникационного оборудования. Его зам высказался, что демонтаж не согласован с правлением и является самоуправством лично Председателя. После чего, зам сразу перестал быть замом, а к Оператору прилетело письмо: срочно отключить предателя от интернета. (такое заклинание тоже не работает)
Мы подготовили позицию, основанную на отсутствии у Истца прав распоряжаться общим имуществом, действия Истца противоречат интересам собственников. Мы также предложили жильцам поучаствовать третьими лицами в суде, и 10 жильцов с удовольствием захотели высказаться, как он всех достал.
И тут произошла магия!
Суд принял сторону Председателя. Заседание длилось 3 минуты, судья не допустил третьих лиц, разбираться не хотел, иск удовлетворил.
Нами было запрошено уточнение решения в части того, что суд не указал на каком документе основано право требования Истца. Это не процессуально, но мы подчеркнули для будущей инстанции главный косяк решения первой инстанции.
Вчера состоялась апелляция. Решение отменено, в демонтаже отказать! Никакой магии, только закон.
Подаем судебные расходы, ибо что позволяют себе эти маглы?!
Председатель использовал письменные заклинания об отключении электричества, а потом отключил оборудование при помощи рук. Вызванные на место полицейские, зарегистрировали КУСП, рассказали Председателю, что так делать нехорошо, и, взамен на клятву больше так не делать, простили.
Председатель обратился в юридическую контору, подал иск о демонтаже телекоммуникационного оборудования. Его зам высказался, что демонтаж не согласован с правлением и является самоуправством лично Председателя. После чего, зам сразу перестал быть замом, а к Оператору прилетело письмо: срочно отключить предателя от интернета. (такое заклинание тоже не работает)
Мы подготовили позицию, основанную на отсутствии у Истца прав распоряжаться общим имуществом, действия Истца противоречат интересам собственников. Мы также предложили жильцам поучаствовать третьими лицами в суде, и 10 жильцов с удовольствием захотели высказаться, как он всех достал.
И тут произошла магия!
Суд принял сторону Председателя. Заседание длилось 3 минуты, судья не допустил третьих лиц, разбираться не хотел, иск удовлетворил.
Нами было запрошено уточнение решения в части того, что суд не указал на каком документе основано право требования Истца. Это не процессуально, но мы подчеркнули для будущей инстанции главный косяк решения первой инстанции.
Вчера состоялась апелляция. Решение отменено, в демонтаже отказать! Никакой магии, только закон.
Подаем судебные расходы, ибо что позволяют себе эти маглы?!
В Питере жара. Солнце не уходит даже на ночь. В знойный день к нам в офис приехал провайдер, расстроенный получением штрафа в 50 тысяч в первой инстанции за неответ на Требование РКН предоставить сведения о должностном лице, допустившем неоплату 1.2% в фонд РУО.
Духота. Пекло. В Городском суде было назначено 30 дел на одно время. Кондиционера нет. В первую очередь вызывали на рассмотрение дел с участием прокурора. Все виновные и невиновные начали нести наказание уже в коридоре суда, плавясь на стульях. Несколько часов томительного ожидания. И... Решение первой инстанции отменено из-за процессуальных ошибок! Как глоток свежего воздуха.
Духота. Пекло. В Городском суде было назначено 30 дел на одно время. Кондиционера нет. В первую очередь вызывали на рассмотрение дел с участием прокурора. Все виновные и невиновные начали нести наказание уже в коридоре суда, плавясь на стульях. Несколько часов томительного ожидания. И... Решение первой инстанции отменено из-за процессуальных ошибок! Как глоток свежего воздуха.
Рядом с небоскребом Газпрома "Лахта Центр" в Петербурге строится пристань для реплики петровского корабля "Полтава". Культурный центр "Парусник Полтава" будет включать открытую стоянку парусника, причальные сооружения и надземные павильоны.
Нами спроектирована система оповещения комплекса с присоединением к Региональной автоматизированной системе централизованного оповещения населения Санкт‑Петербурга (РАСЦО).
Очень сложная и интересная архитектура пристани и павильонов. Обязательны к посещению! Новые достопримечательноСТИ.
Нами спроектирована система оповещения комплекса с присоединением к Региональной автоматизированной системе централизованного оповещения населения Санкт‑Петербурга (РАСЦО).
Очень сложная и интересная архитектура пристани и павильонов. Обязательны к посещению! Новые достопримечательноСТИ.
Сегодня ЛОЭСКу отказали в Суде в отмене Решения ФАС о завышенных тарифах на опоры. Дело №А56-12012/2022.