Освобождение от ответственно сти

Прокуратура Кировского района Санкт-Петербурга направила материалы в суд по факту пропуска Оператором связи мошеннического телефонного звонка из Казахстана.
Оператор самостоятельно защищался в суде (ч.2 ст. 13.2.1. КоАП РФ). Суд назначил штраф 600 000 руб.

Сегодня в апелляции нашим юристом штраф отменен по процессуальным нарушениям. Дело прекращено.

В ближайшее время ожидается принятие Постановления Правительства о внесении изменений в лицензионные условия.

Срок действия ранее выданных лицензий на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации проектом постановления ограничивается 1 сентября 2025 года.

УФАС признало нарушения в действиях Ленэнерго.

ООО "Фартел" обратился в УФАС Ленинградской области с Заявлением об уклонении ПАО "Россети Ленэнерго" от заключения договора на доступ к опорам, а также невнесение его заявки в соответствующий реестр. После подачи жалобы Россети Договор прислали, заявку добавили.

По обстоятельствам заявления ООО «Фартел» Ленинградским УФАС России в отношении ПАО «Россети Ленэнерго» признаны оба нарушения и возбуждено дело об административном правонарушении № 047/04/9.21-2816/2024, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ (Нарушение правил недискриминационного доступа, от 100тыс. до 500тыс.).

Полезнейший документ от Минэнерго для провайдеров получила АСТО. Из разъяснений следует, что операторам связи не нужно платить за технологическое присоединение при оформлении договора.

Три дела в один день. Освобождение от ответственно сти

Прокуратуры Красногвардейского и Выборгского районов Санкт-Петербурга направили 3 протокола в суд по факту несвоевременного подключения Оператора связи к ИС Антифрод. (ч.3 ст.13.2.1 КоАП РФ, штраф 600т-1млн). Мы отменили производство по всем 3 делам опять по процессуальным нарушениям. Производства прекращены.

ООО "ФАРТЕЛ" сегодня выиграл суд у Россетей по демонтажу.

ПАО "Россети Ленэнерго" демонтировало размещенные без договора ВОЛС провайдера в п. Покизен-Пурская Ленинградской области и обратилось в суд за взысканием расходов за демонтаж. Да, да, в том самом поселке, за уклонение от договора в котором УФАС на днях оштрафовали Россети.
Считаем демонтаж ВОЛС без суда и следствия незаконным. В удовлетворении иска Россетям отказано полностью.

В принятии встречного иска о взыскании убытков в связи с восстановлением ВОЛС суд отказал, предложил обратиться отдельным иском. Сегодня иск подан. А исков таких многааа, Россети по каждому демонтажу признательные претензии прислали.

О конфиденциально сти

РЖД вышли в суд с оспариванием Решения антимонопольного органа и сразу заявили о рассмотрении дела в закрытом режиме в связи с тем, что договор с ТрансТелеКомом относят к коммерческой тайне, не хотят, чтоб мы узнали перечень опор и их стоимость и использовали это в своих корыстных целях. Два судебных заседания спорили по этому вопросу. Однако так и не было представлено ни обоснования отнесения к коммерческой тайне, ни доказательств учета допущенных лиц, даже гриф о коммерческой тайне не нанесен на договор. А если тайна известна всем сотрудникам, то это уже и не тайна вовсе. Да какая же это тайна, если цена обязана быть на сайте.
Материалы дела – в нашем распоряжении.

Получили на этой неделе новенькую лицензию с госпошлиной 1млн. С 01 декабря 2024 года при получении или продлении лицензий требуется ещё и согласование Схем с ФСБ.

Председатель ЖСК622 зашел в Суд с иском к Провайдеру на 61 тысячу рублей за 2.5 года пользования общим имуществом.

Выступая на стороне Провайдера, нами была предложена экспертиза за 50 000, оплачена Провайдером. Эксперт насчитал соразмерную плату 5000 руб за весь период.

ЖСК забраковал экспертизу, запросив повторную. В качестве повторной Суд выбрал эксперта опять предложенного нами. Теперь экспертизу оплатил ЖСК 66000 руб. Новый эксперт насчитал 14 000 за весь период.
Мы попросили Суд учесть, что Провайдер уже оплатил пару лет назад 2 000 руб за пользование.

Итого, Суд удовлетворил истцу 12 000 руб.

Но так как это составляет только 20% от заявленного требования, то 80% всех судебных расходов Суд возложил на ЖСК, соответственно ЖСК ушел в минус на 79 тысяч. Провайдер пока еще не заявлял расходы на юристов.

Сегодня по 3!

Провайдер "ФАРТЕЛ" с юристами "СТИ Решение" выиграл сегодня суд у "Россети Ленэнерго". Установлена цена 3 руб за опору!

С днем юриста, господа! С праздником, все операторы Ленинградской области!

Еще одно дело по 67-ФЗ.

Председателю ТСЖ на проспекте Науки Санкт-Петербурга не хватило эмоционального равновесия принять новую реальность, в которой размещение оборудования провайдеров в МКД происходит без оплаты, поэтому оборудование Провайдера было отключено от электропитания и доступ к нему был ограничен.
Наш вызов полиции чудодействейнно и благотворно повлиял на восстановление электропитания, однако доступ к сетям связи остался ограничен.

Суд выигран в одно заседание!  Суд обязал ТСЖ обеспечить оператору связи доступ к общему имуществу МКД для эксплуатации сети связи. 👌 Ждем мотивированное решение, опубликуем.

Нелёгким делом обернулась жалоба в УФАС Кировской области.
Мы обратились от имени провайдера ООО "Телесеть+" с жалобой на завышенные цены 228 руб владельца опор ОАО "Коммунэнерго". Заявителем выступил и ООО "Ордерком", посчастливилось выступать в тандеме.

В процессе Владелец опор решил скинуть рублей 50 с тарифа, а УФАС склонялось принять это как искупление грехов. Во время рассмотрения дела по всем действующим Договорам был снижен тариф на полтинничек. А то, что РТК получает опоры в десятки раз дешевле, так просто "исторически сложилось".

Так не пойдёт, ребят. УФАС обязано рассмотреть и новый тариф как нарушение. Два последних жёстких заседания повернуло дело!
В итоге УФАС выпустило Решение, где признало старый тариф 228 руб завышенным. И одновременно возбудило новое дело по тарифу в 179 руб.
Работаем💪

Публикуем долгожданное Решение УФАС в отношении Управляшки по координации экономической деятельноСТИ операторов связи.

ТСЖ "Областная1" решила выжить из дома одного Провайдера, всячески агитируя абонентов переключиться на других трех. Невыгодная для ТСЖ схемка, прямо скажем, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей.

Решение ФАРТЕЛ и Россети Ленэнерго про 3 рубля (резолютивная часть)

Кадровый голод диктует новые алгоритмы.

Провайдер заключил договор на 500 тысяч рублей с Сайтом по подбору персонала. И начались чудеса, все хотели работать у Провайдера. В личный кабинет на Сайте сыпались отклики из незаказанных регионов, резюме, задублированные десятками раз, одного и того же человека с разными должностями, городами и зарплатами, резюме с контактами, на которые никто не отвечает. Если удавалось выйти на связь с соискателями, выяснялось, что они не откликались на вакансию, не размещали резюме или размещали только на другом ресурсе.

Провайдер уведомил о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств. На что Сайт ответил отказом, нарушений не усматривают, стараются Вас порадовать, а вы деньги обратно просите.

В этот момент Провайдер обратился к нам. Мы порекомендовали срочно скачать все материалы с Сайта. В конце дня Сайт удалил все вакансии Провайдера, отклики и переписки.
Тогда мы написали Претензию о том, что зафиксировали удаление Исполнителем откликов, которые скачены нами, что подтверждает умышленное сокрытие доказательств ненадлежащего исполнения договора. Что мы вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд, а подробности дела станут публичными в силу публичности судопроизводства. Также материалы будут направлены в правоохранительные органы для разбирательства по существу.

500 тысяч тут же вернулись на счет Провайдера.

Проверьте, у кого в следующем году заканчиваются лицензии с условиями СОРМ, можно уже готовиться.

Теперь при продлении лицензии нужно предоставить Схему, согласованную с ФСБ и, самое главное, Заключение ФСБ.

Положительное Заключение, согласно закону, выдаётся только при наличии действующего Акта ввода в эксплуатацию ТС СОРМ. Срок выдачи Заключения 1 месяц, срок его действия 6 месяцев.