22.08.2024_Письмо_Минцифры_Тур_Д.А..pdf
1.6 MB
О демонтажах сетей связи или увеличении платы за размещение сообщать в Центр при Минцифры
Спроектировали ВидеоКамеры на Западном Скоростном Диаметре (ЗСД).
1300 ВК запроектированы в два уровня.
Первый уровень - надмостовое пространство (без слепых зон).
Второй уровень - подмостовое пространство (без слепых зон).
Предусмотрена детекция движения в заданной зоне, детекция оставленных предметов, детекция нетипичных изменений в сцене.
Система отвечает требованиям Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. N 969 "Об утверждении требований к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и Правил обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасно сти"
1300 ВК запроектированы в два уровня.
Первый уровень - надмостовое пространство (без слепых зон).
Второй уровень - подмостовое пространство (без слепых зон).
Предусмотрена детекция движения в заданной зоне, детекция оставленных предметов, детекция нетипичных изменений в сцене.
Система отвечает требованиям Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. N 969 "Об утверждении требований к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и Правил обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасно сти"
A56-2832-2024_20240909_Reshenie.pdf
472 KB
Сообщаем о завершении истории https://yangx.top/stisolution/514 . Переведенное в Арбитраж дело между нашим Доверителем, который ремонтирует турбокомпрессоры, и Истцом, который безосновательно пытается взыскать денежные средства за убитый двигатель, выиграно!
Передача дела в арбитражный суд и ускользающая надежда получить 3 000 000 сильно раздосадовали Истца, и он решил сменить представителей по делу. Новые представители были одеты дороже и выглядели солиднее. Исковые требования снизились наполовину. Первое заседание прошло очень быстро, потому что юрист Истца не справился с составлением для себя правильной доверенности. В последующих заседаниях доказательства второй стороны признаны недопустимыми, ведь хуже "нарисованной" экспертизы, только "плохо нарисованная" экспертиза.
В иске отказано. Наш клиент и его семья, спустя год нервотрепки, могут жить спокойно, что для нас лучшая награда. Суд покидали в атмосфере праздника.
Передача дела в арбитражный суд и ускользающая надежда получить 3 000 000 сильно раздосадовали Истца, и он решил сменить представителей по делу. Новые представители были одеты дороже и выглядели солиднее. Исковые требования снизились наполовину. Первое заседание прошло очень быстро, потому что юрист Истца не справился с составлением для себя правильной доверенности. В последующих заседаниях доказательства второй стороны признаны недопустимыми, ведь хуже "нарисованной" экспертизы, только "плохо нарисованная" экспертиза.
В иске отказано. Наш клиент и его семья, спустя год нервотрепки, могут жить спокойно, что для нас лучшая награда. Суд покидали в атмосфере праздника.
К нам в работу поступил интересный случай. Взрыв колёс в результате проезда под сильно провисающими высоковольтными проводами.
В ответ на претензию Энергетики ответили, что в результате строительства насыпной дороги под высковольтной линией произошёл подъем грунта и как следствие возникновение негабаритного расстояния до проводов.
Почему не бакланы, не кроты-вредители.
Посмотрим, что скажет суд о приближении земли к проводам.
В ответ на претензию Энергетики ответили, что в результате строительства насыпной дороги под высковольтной линией произошёл подъем грунта и как следствие возникновение негабаритного расстояния до проводов.
Почему не бакланы, не кроты-вредители.
Посмотрим, что скажет суд о приближении земли к проводам.
Штрафы подстерегают провайдеров на каждом шагу.
Оператор связи выехал на аварию на сети и пока устранял повреждение кабеля, ГАТИ выписала штраф 150 тысяч рублей за перегораживание автотранспортом площадки для сбора мусора. Провайдер незамедлительно оплатил штраф со скидкой 50%, но 75 тысяч тоже неприятно отдавать. Мы обратились с обжалованием.
На комиссии наш представитель в красках рассказал как важно оперативно устранять повреждения на сети, как аварийной бригаде безальтернативно приходится парковаться по месту повреждения, каким тяжелым и хрупким оборудованием забит Соболь, а главным доводом было ненадлежащее устройство места сбора отходов. Изучив установленные требования для мест сбора мусора, приходим к выводу, что оно таковым и не является! Контейнер стоял не на своем месте. И вызвано это по всей видимости тем, что перегораживание совершил другой автомобиль.
Постановление отменено, штраф можно возвращать.
Оператор связи выехал на аварию на сети и пока устранял повреждение кабеля, ГАТИ выписала штраф 150 тысяч рублей за перегораживание автотранспортом площадки для сбора мусора. Провайдер незамедлительно оплатил штраф со скидкой 50%, но 75 тысяч тоже неприятно отдавать. Мы обратились с обжалованием.
На комиссии наш представитель в красках рассказал как важно оперативно устранять повреждения на сети, как аварийной бригаде безальтернативно приходится парковаться по месту повреждения, каким тяжелым и хрупким оборудованием забит Соболь, а главным доводом было ненадлежащее устройство места сбора отходов. Изучив установленные требования для мест сбора мусора, приходим к выводу, что оно таковым и не является! Контейнер стоял не на своем месте. И вызвано это по всей видимости тем, что перегораживание совершил другой автомобиль.
Постановление отменено, штраф можно возвращать.
Не прошло и года с того момента, когда все должны были успеть выполнить подключение к ИС Антифрод, как начался новый виток дел об административных правонарушениях за непредоставление сведений о вызовах прошедших через систему. По материалам проверок ГРЧЦ в Санкт-Петербурге и Московской области РКН прислали телефонистам уведомления о составлении протоколов по ч.3 ст.13.2.1. КоАП РФ, за то, что операторы не направили сведения в систему о прекращении вызовов. К нам поступило три таких дела. Мы доказали, что данные номера не используются для оказания услуг связи, а являются техническими, тем самым сэкономили для каждого из клиентов от 600 до 1 млн.
Посетили московский офис Вконтакте, совещались в рамках консалтинга, который мы предоставляем компании по договору обслуживания не первый год. Занимаемые здания впечатляют! В офисном пространстве помимо рабочих кабинетов предусмотрены фитнес-зал, баскетбольное поле, комната для кормления, парковка самокатов, комната работы с психологом, зал для игры на музыкальных инструментах, опенспейс из пуфиков. Сотрудники могут из приложения менять цвет подсветки стеклянного перехода между корпусами занимаемого здания. Очень грандиозно и интересно!
Освобождение от ответственно сти
Прокуратура Кировского района Санкт-Петербурга направила материалы в суд по факту пропуска Оператором связи мошеннического телефонного звонка из Казахстана.
Оператор самостоятельно защищался в суде (ч.2 ст. 13.2.1. КоАП РФ). Суд назначил штраф 600 000 руб.
Сегодня в апелляции нашим юристом штраф отменен по процессуальным нарушениям. Дело прекращено.
Прокуратура Кировского района Санкт-Петербурга направила материалы в суд по факту пропуска Оператором связи мошеннического телефонного звонка из Казахстана.
Оператор самостоятельно защищался в суде (ч.2 ст. 13.2.1. КоАП РФ). Суд назначил штраф 600 000 руб.
Сегодня в апелляции нашим юристом штраф отменен по процессуальным нарушениям. Дело прекращено.
В ближайшее время ожидается принятие Постановления Правительства о внесении изменений в лицензионные условия.
Срок действия ранее выданных лицензий на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации проектом постановления ограничивается 1 сентября 2025 года.
Срок действия ранее выданных лицензий на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации проектом постановления ограничивается 1 сентября 2025 года.
УФАС признало нарушения в действиях Ленэнерго.
ООО "Фартел" обратился в УФАС Ленинградской области с Заявлением об уклонении ПАО "Россети Ленэнерго" от заключения договора на доступ к опорам, а также невнесение его заявки в соответствующий реестр. После подачи жалобы Россети Договор прислали, заявку добавили.
По обстоятельствам заявления ООО «Фартел» Ленинградским УФАС России в отношении ПАО «Россети Ленэнерго» признаны оба нарушения и возбуждено дело об административном правонарушении № 047/04/9.21-2816/2024, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ (Нарушение правил недискриминационного доступа, от 100тыс. до 500тыс.).
ООО "Фартел" обратился в УФАС Ленинградской области с Заявлением об уклонении ПАО "Россети Ленэнерго" от заключения договора на доступ к опорам, а также невнесение его заявки в соответствующий реестр. После подачи жалобы Россети Договор прислали, заявку добавили.
По обстоятельствам заявления ООО «Фартел» Ленинградским УФАС России в отношении ПАО «Россети Ленэнерго» признаны оба нарушения и возбуждено дело об административном правонарушении № 047/04/9.21-2816/2024, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ (Нарушение правил недискриминационного доступа, от 100тыс. до 500тыс.).
МинЭнерго_о_технологич_присоед_провайдеров.pdf
367.9 KB
Полезнейший документ от Минэнерго для провайдеров получила АСТО. Из разъяснений следует, что операторам связи не нужно платить за технологическое присоединение при оформлении договора.
Три дела в один день. Освобождение от ответственно сти
Прокуратуры Красногвардейского и Выборгского районов Санкт-Петербурга направили 3 протокола в суд по факту несвоевременного подключения Оператора связи к ИС Антифрод. (ч.3 ст.13.2.1 КоАП РФ, штраф 600т-1млн). Мы отменили производство по всем 3 делам опять по процессуальным нарушениям. Производства прекращены.
Прокуратуры Красногвардейского и Выборгского районов Санкт-Петербурга направили 3 протокола в суд по факту несвоевременного подключения Оператора связи к ИС Антифрод. (ч.3 ст.13.2.1 КоАП РФ, штраф 600т-1млн). Мы отменили производство по всем 3 делам опять по процессуальным нарушениям. Производства прекращены.
ООО "ФАРТЕЛ" сегодня выиграл суд у Россетей по демонтажу.
ПАО "Россети Ленэнерго" демонтировало размещенные без договора ВОЛС провайдера в п. Покизен-Пурская Ленинградской области и обратилось в суд за взысканием расходов за демонтаж. Да, да, в том самом поселке, за уклонение от договора в котором УФАС на днях оштрафовали Россети.
Считаем демонтаж ВОЛС без суда и следствия незаконным. В удовлетворении иска Россетям отказано полностью.
В принятии встречного иска о взыскании убытков в связи с восстановлением ВОЛС суд отказал, предложил обратиться отдельным иском. Сегодня иск подан. А исков таких многааа, Россети по каждому демонтажу признательные претензии прислали.
ПАО "Россети Ленэнерго" демонтировало размещенные без договора ВОЛС провайдера в п. Покизен-Пурская Ленинградской области и обратилось в суд за взысканием расходов за демонтаж. Да, да, в том самом поселке, за уклонение от договора в котором УФАС на днях оштрафовали Россети.
Считаем демонтаж ВОЛС без суда и следствия незаконным. В удовлетворении иска Россетям отказано полностью.
В принятии встречного иска о взыскании убытков в связи с восстановлением ВОЛС суд отказал, предложил обратиться отдельным иском. Сегодня иск подан. А исков таких многааа, Россети по каждому демонтажу признательные претензии прислали.
О конфиденциально сти
РЖД вышли в суд с оспариванием Решения антимонопольного органа и сразу заявили о рассмотрении дела в закрытом режиме в связи с тем, что договор с ТрансТелеКомом относят к коммерческой тайне, не хотят, чтоб мы узнали перечень опор и их стоимость и использовали это в своих корыстных целях. Два судебных заседания спорили по этому вопросу. Однако так и не было представлено ни обоснования отнесения к коммерческой тайне, ни доказательств учета допущенных лиц, даже гриф о коммерческой тайне не нанесен на договор. А если тайна известна всем сотрудникам, то это уже и не тайна вовсе. Да какая же это тайна, если цена обязана быть на сайте.
Материалы дела – в нашем распоряжении.
РЖД вышли в суд с оспариванием Решения антимонопольного органа и сразу заявили о рассмотрении дела в закрытом режиме в связи с тем, что договор с ТрансТелеКомом относят к коммерческой тайне, не хотят, чтоб мы узнали перечень опор и их стоимость и использовали это в своих корыстных целях. Два судебных заседания спорили по этому вопросу. Однако так и не было представлено ни обоснования отнесения к коммерческой тайне, ни доказательств учета допущенных лиц, даже гриф о коммерческой тайне не нанесен на договор. А если тайна известна всем сотрудникам, то это уже и не тайна вовсе. Да какая же это тайна, если цена обязана быть на сайте.
Материалы дела – в нашем распоряжении.
Получили Определение, которое доказывает следующее:
✔️ Оплачивать 50% штрафа, назначенного судом по обращению прокуратуры, можно, даже если в Постановлении отсутствует об этом прямое указание.
✔️ Восстановить пропущенный срок по оплате 50% штрафа можно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Председатель ЖСК622 зашел в Суд с иском к Провайдеру на 61 тысячу рублей за 2.5 года пользования общим имуществом.
Выступая на стороне Провайдера, нами была предложена экспертиза за 50 000, оплачена Провайдером. Эксперт насчитал соразмерную плату 5000 руб за весь период.
ЖСК забраковал экспертизу, запросив повторную. В качестве повторной Суд выбрал эксперта опять предложенного нами. Теперь экспертизу оплатил ЖСК 66000 руб. Новый эксперт насчитал 14 000 за весь период.
Мы попросили Суд учесть, что Провайдер уже оплатил пару лет назад 2 000 руб за пользование.
Итого, Суд удовлетворил истцу 12 000 руб.
Но так как это составляет только 20% от заявленного требования, то 80% всех судебных расходов Суд возложил на ЖСК, соответственно ЖСК ушел в минус на 79 тысяч. Провайдер пока еще не заявлял расходы на юристов.
Выступая на стороне Провайдера, нами была предложена экспертиза за 50 000, оплачена Провайдером. Эксперт насчитал соразмерную плату 5000 руб за весь период.
ЖСК забраковал экспертизу, запросив повторную. В качестве повторной Суд выбрал эксперта опять предложенного нами. Теперь экспертизу оплатил ЖСК 66000 руб. Новый эксперт насчитал 14 000 за весь период.
Мы попросили Суд учесть, что Провайдер уже оплатил пару лет назад 2 000 руб за пользование.
Итого, Суд удовлетворил истцу 12 000 руб.
Но так как это составляет только 20% от заявленного требования, то 80% всех судебных расходов Суд возложил на ЖСК, соответственно ЖСК ушел в минус на 79 тысяч. Провайдер пока еще не заявлял расходы на юристов.