СТИ Решение
565 subscribers
289 photos
8 videos
51 files
54 links
Телеком и не только. Интересные, значимые случаи из практики. Хвалимся. Делимся. St-invest.net
加入频道
Постановление Апелляции по НГЭТ.pdf
240.6 KB
Интересная ситуация с опорами в Нижегородской области. Стоимость опор «Нижегородэлектротранса» для операторов связи установлена на уровне 399 руб. В 2022 году ФАС России признала нарушителем Администрацию города НН в установлении завышенной цены на опоры для НГЭТ. И что они придумали? НГЭТ перевели из подчинения Администрации города в подведомственность Администрации Нижегородской области. Теперь НГЭТ собственным приказом установил тот же тариф 399 рублей за опору и продолжил собирать деньги.

Не только Администрация была на стороне НГЭТ. Местное Управление ФАС уклонялось от рассмотрения жалоб операторов, другим оператором в суде признано бездействие Нижегородского УФАС, что в итоге не заставило УФАС возбудить дело.
На нашу жалобу Нижегородское УФАС ответило отказом, мотивируя, что цена 399 рублей очень даже обоснована. Вы удивитесь, но Нижегородский арбитраж оказался на стороне НГЭТ и поддержал УФАС. И только в Апелляционном суде в городе Владимире удалось доказать незаконность Решения об отказе УФАС. Параллельно ФАС России возбудило дело и вынесла Решение о завышенной цене в отношении «Нижегородэлектротранс».

Текст Решения апелляции шикарен, наши доводы приняты. На стадии возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган не рассматривает по существу вопрос о наличии нарушения, а анализирует, приведены ли в заявлении обстоятельства, которые могут свидетельствовать о нарушении. В данном же случае, УФАС, исследуя представленные НГЭТ калькуляции затрат, по существу рассматривало вопрос о наличии нарушения антимонопольного законодательства без возбуждения дела, без формирования комиссии в коллегиальном составе с назначением заседания и представлением права привлеченным к участию в деле лицам непосредственно присутствовать в заседаниях.
Координация экономической деятельноСТИ!

Сегодня по нашему заявлению Ленинградское УФАС России возбудило дело в отношении ТСЖ по признакам координации деятельности операторов связи. УФАС установлено, что ТСЖ ограничивало одного провайдера в предоставлении услуг связи в МКД и предоставляло приемущества трём другим. И снова позиция основана на 67-ФЗ о праве провайдера находиться в доме без договора с ТСЖ, с чем УФАС согласилось в определении.
Организация получила у властей города в долгосрочную аренду участок на оживленной улице и сдает на нем места под шавермы и кофе. Субаренда приносит ощутимый ежемесячный доход в виде нескольких сотен тысяч рублей дополнительно к основному виду деятельности компании.
Вскоре поступило предложение от загадочной женщины-риелтора оформить этот лакомый кусочек земли в собственность. За услуги она попросила 3 млн рублей по договору, так как задешево уговорить чиновников не получится.
Директор оплатил аванс 1.5 млн с оформлением расписки. И умер.

По прошествию времени Жена вступила в наследство, стала учредителем и директором, и нашла этот неисполненный договор. Тогда она обратилась к нам за помощью расторгнуть договор и вернуть аванс.
Мы составили запрос предприимчивой риелторше о предоставлении отчета о ходе исполнения договора, прекрасно понимания, что у риелтора не было возможности оказать услуги по оформлению данного участка в собственность.
Исполнитель по договору решила воспользоваться ситуацией и, объясняя внезапными трудностями исполнения договора, попросила об увеличении стоимости ее услуг более чем на 80%. Таким образом риелтор подтвердила, что подтвердить исполнение ей нечем.

Вчера в арбитражном суде нами выиграно дело в одно заседание, взыскано 1.5 млн рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
ФАС России признала в сегодняшнем заседании монопольно завышенными цены на аренду опор АО"Тверьгорэлектро".
Правила взаимодействия 2024.pdf
365.3 KB
Правила взаимодействия операторов связи и УК
Сейчас серьёзка, ребят.  Маленькое дело в одной очень маленькой пятиэтажке, но очень важное для отрасли, упрощающее жизнь провайдеру.

Под натиском Председателя жители приняли решение о демонтаже оборудования оператора связи. Провайдер добровольно уходить не хотел, в доме подключено треть квартир.

Председ подал иск в суд на демонтаж. Вроде исход очевиден, но мы решили побороться. Провайдер приложил усилия и нашел нового абонента, благо есть любители скидок. Мы принесли в суд новый свежий договор на интернет, датированный после собрания. А по 67-ФЗ это означает, что у провайдера в этот день появилось право размещаться.

Арбитражным Судом в иске отказано. Что делать после общего собрания вы теперь знаете. Работаем дальше😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня до 4 утра оформляли с полицией порез кабеля в МКД. Председатель вложил в кусачки все свое негодование по поводу отказа провайдера платить ему деньги. Отключив полдома от интернета, он пошёл спать.

На место прибыли сотрудники провайдера и наш представитель. Аварию необходимо зафиксировать и устранить до утра.
Добились от оперативного дежурного прибытия СОГ - следственно-оперативной группы.
СОГ событие зафиксировали, записали, попросили кусок кабеля откусить им с собой)).
Уехали. Дальше пришлось ехать в отделение, местный контингент добавил ночных впечатлений.
КУСП получили. На днях в суд.
A56-38254-2024_20240819_Reshenie.pdf
459.3 KB
Новая практика по 67-ФЗ! Вышло Решение по делу об отказе демонтажа узла связи в МКД в связи с наличием нового абонента. Решение принято Заместителем Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
У нас порез, возможен криминал! Ночной фотоотчет по сегодняшнему порезу оптического кабеля председателем в МКД. Мы с провайдером на месте. Вызвана следственно-оперативная группа. В полиции на просьбу вызвать СОГ ответили с сарказмом "это заявка на победу, конечно"😂

Приехала СОГ на этот раз с экспертом-криминалистом и чемоданчиком. Сняли отпечатки пальцев с места порчи имущества! 🖐 И уехали на труп.
В отделении полиции попросили: "только не разбудите нам алкаша!" 😅 Давились от смеха шопотом, Заявление написали, в КУСП зарегистрировано. Закончили в 3:05.
Проект федерального закона.
Бизнес сможет чаще уплачивать ряд штрафов со скидкой 50% – проект Минюста.

Согласно поправкам компании, должностные лица и ИП будут вправе уплачивать лишь половину административного штрафа независимо от того, как выявили нарушение. В остальном условия для бизнеса не изменятся. Одно из них – деньги надо перевести не позже 20 календарных дней с даты, когда вынесли постановление о наказании.

Новшества подготовлены с подачи КС РФ. В июле 2024 года он обнаружил недостаток в КоАП РФ. По нему скидка возможна (при соблюдении остальных условий), только если нарушение выявили при государственном или муниципальном контроле. Из-за этого суды в ряде случаев не позволяли воспользоваться льготой, если нарушение зафиксировали, например, в рамках прокурорского надзора.

Есть и другие изменения. Независимую антикоррупционную экспертизу проекта завершат 27 августа.
Компании "Московский телефон" вернули из бюджета штраф за Антифрод, который мы отменили.
Переоформили лицензию на услуги связи с одной компании на другую через продажу оборудования. Оператор связи получил новую лицензию, потратив 220 тысяч на оборудование и 750 руб госпошлины.
22.08.2024_Письмо_Минцифры_Тур_Д.А..pdf
1.6 MB
О демонтажах сетей связи или увеличении платы за размещение сообщать в Центр при Минцифры
Спроектировали ВидеоКамеры на Западном Скоростном Диаметре (ЗСД).

1300 ВК запроектированы в два уровня.
Первый уровень - надмостовое пространство (без слепых зон).
Второй уровень - подмостовое пространство (без слепых зон).

Предусмотрена детекция движения в заданной зоне, детекция оставленных предметов, детекция нетипичных изменений в сцене.

Система отвечает требованиям Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. N 969 "Об утверждении требований к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и Правил обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасно сти"
A56-2832-2024_20240909_Reshenie.pdf
472 KB
Сообщаем о завершении истории https://yangx.top/stisolution/514 . Переведенное в Арбитраж дело между нашим Доверителем, который ремонтирует турбокомпрессоры, и Истцом, который безосновательно пытается взыскать денежные средства за убитый двигатель, выиграно!

Передача дела в арбитражный суд и ускользающая надежда получить 3 000 000 сильно раздосадовали Истца, и он решил сменить представителей по делу. Новые представители были одеты дороже и выглядели солиднее. Исковые требования снизились наполовину. Первое заседание прошло очень быстро, потому что юрист Истца не справился с составлением для себя правильной доверенности. В последующих заседаниях доказательства второй стороны признаны недопустимыми, ведь хуже "нарисованной" экспертизы, только "плохо нарисованная" экспертиза.

В иске отказано. Наш клиент и его семья, спустя год нервотрепки, могут жить спокойно, что для нас лучшая награда. Суд покидали в атмосфере праздника.
К нам в работу поступил интересный случай. Взрыв колёс в результате проезда под сильно провисающими высоковольтными проводами.

В ответ на претензию Энергетики ответили, что в результате строительства насыпной дороги под высковольтной линией произошёл подъем грунта и как следствие возникновение  негабаритного расстояния до проводов.

Почему не бакланы, не кроты-вредители.
Посмотрим, что скажет суд о приближении земли к проводам.
Штрафы подстерегают провайдеров на каждом шагу.
Оператор связи выехал на аварию на сети и пока устранял повреждение кабеля, ГАТИ выписала штраф 150 тысяч рублей за перегораживание автотранспортом площадки для сбора мусора. Провайдер незамедлительно оплатил штраф со скидкой 50%, но 75 тысяч тоже неприятно отдавать. Мы обратились с обжалованием.

На комиссии наш представитель в красках рассказал как важно оперативно устранять повреждения на сети, как аварийной бригаде безальтернативно приходится парковаться по месту повреждения, каким тяжелым и хрупким оборудованием забит Соболь, а главным доводом было ненадлежащее устройство места сбора отходов. Изучив установленные требования для мест сбора мусора, приходим к выводу, что оно таковым и не является! Контейнер стоял не на своем месте. И вызвано это по всей видимости тем, что перегораживание совершил другой автомобиль.

Постановление отменено, штраф можно возвращать.