Продолжается интересное судебное дело между физическим лицом и автодилером.
Любая неисправность по гарантии должна быть устранена за 45 дней. Когда автомобилю исполнилось полгода, владелец обратился к автодилеру за устранением незначительного дефекта, однако тот затянул сроки замены детали. Когда, наконец, дилер готов был заменить деталь, автовладелец отказался и попросил заменить автомобиль на новый, в чем, конечно, ему было отказано.
Автовладелец обратился в суд. Суд первой инстанции признал требования истца законными и обязал автодилера заменить а/м на новый и выплатить неустойку около 1 млн руб. Вторая инстанция отказала в замене автомобиля в связи со снятием модели с производства, предложила воспользоваться иными способами защиты права, и снизила неустойку до 510 тысяч.
Дилер выплатил 510 т.р. и судебные расходы 60 т.р. Вопрос о замене автомобиля остался неразрешенным.
Были изменены исковые требования и подан новый иск о возврате товара в связи с расторжением договора купли-продажи, возврате уплаченных денег, и компенсации ущерба в размере разницы в стоимости между ценой нового автомобиля и приобретенного автомобиля с гарантийными недостатками.
Судом первой инстанции удовлетворен иск и вынесено решение о возврате автомобиля дилеру, выплате физическому лицу стоимости автомобиля на момент покупки и компенсации ущерба и штрафа 927 т.р.
Дилер перечислил автовладельцу стоимость машины, это более 2 млн рублей. При этом товар не возвращен дилеру, так как не исполнено требование о выплате ущерба, автовладельцем подана апелляционная жалоба в связи с несогласием назначенного размера ущерба. Дело продолжается с 2015г. Назначены экспертизы.
Любая неисправность по гарантии должна быть устранена за 45 дней. Когда автомобилю исполнилось полгода, владелец обратился к автодилеру за устранением незначительного дефекта, однако тот затянул сроки замены детали. Когда, наконец, дилер готов был заменить деталь, автовладелец отказался и попросил заменить автомобиль на новый, в чем, конечно, ему было отказано.
Автовладелец обратился в суд. Суд первой инстанции признал требования истца законными и обязал автодилера заменить а/м на новый и выплатить неустойку около 1 млн руб. Вторая инстанция отказала в замене автомобиля в связи со снятием модели с производства, предложила воспользоваться иными способами защиты права, и снизила неустойку до 510 тысяч.
Дилер выплатил 510 т.р. и судебные расходы 60 т.р. Вопрос о замене автомобиля остался неразрешенным.
Были изменены исковые требования и подан новый иск о возврате товара в связи с расторжением договора купли-продажи, возврате уплаченных денег, и компенсации ущерба в размере разницы в стоимости между ценой нового автомобиля и приобретенного автомобиля с гарантийными недостатками.
Судом первой инстанции удовлетворен иск и вынесено решение о возврате автомобиля дилеру, выплате физическому лицу стоимости автомобиля на момент покупки и компенсации ущерба и штрафа 927 т.р.
Дилер перечислил автовладельцу стоимость машины, это более 2 млн рублей. При этом товар не возвращен дилеру, так как не исполнено требование о выплате ущерба, автовладельцем подана апелляционная жалоба в связи с несогласием назначенного размера ущерба. Дело продолжается с 2015г. Назначены экспертизы.
Впереди новый год, новые контракты, тендеры.
В наличии на продажу готовые ООО!
Годовалые и двухлетние!
С безупречной историей и пакетом лицензий!
Расчетные счета уже открыты.
http://st-invest.net/firma
В новый год с новой фирмой)
В наличии на продажу готовые ООО!
Годовалые и двухлетние!
С безупречной историей и пакетом лицензий!
Расчетные счета уже открыты.
http://st-invest.net/firma
В новый год с новой фирмой)
st-invest.net
Готовые фирмы с лицензиями
Готовые фирмы с лицензиями связи
Отвечаем на шквал вопросов по поводу подачи статистической отчётности в Минсвязи.
Многие операторы получили письма от некой коммерческой организации с запросом статистики и угрозами административных штрафов.
Отвечать на запросы коммерческих организаций у Вас обязанности нет.
Порядок, который определил Росстат, не подразумевает постоянную подачу отраслевой отчётности. Малый бизнес отчитывается только при проведении сплошного анализа раз в несколько лет, либо по индивидуальному запросу, полученному заказным письмом.
Рекомендуем электронные письма от заинтересованных организаций расценивать как спам и не реагировать.
Случаев привлечения к ответственности не зафиксировано.
Многие операторы получили письма от некой коммерческой организации с запросом статистики и угрозами административных штрафов.
Отвечать на запросы коммерческих организаций у Вас обязанности нет.
Порядок, который определил Росстат, не подразумевает постоянную подачу отраслевой отчётности. Малый бизнес отчитывается только при проведении сплошного анализа раз в несколько лет, либо по индивидуальному запросу, полученному заказным письмом.
Рекомендуем электронные письма от заинтересованных организаций расценивать как спам и не реагировать.
Случаев привлечения к ответственности не зафиксировано.
https://www.cableman.ru/content/sud-podderzhal-provaidera-v-spore-s-roskomnadzorom-po-planam-ustanovki-sorm
Наша очередная победа!
Наша очередная победа!
www.cableman.ru
Суд поддержал провайдера в споре с Роскомнадзором по планам установки СОРМ
Регулятор пытался привлечь АО "Квантум" к административной ответственности за нарушение правил взаимодействия с ФСБ по разработке планов внедрения и модернизации оборудования. Суд отклонил требование, и апелляционный суд также оставил решение в силе.
Территориальный Роскомнадзор вызвал Оператора связи на составление протокола об административном правонарушении. Нашим сотрудником были даны письменные пояснения об истечении срока привлечения, но РКН решил привлечь оператора к ответственности.
Суд вынес решение в пользу оператора, указал в решении, что срок привлечения истек.
Суд удовлетворил требование Оператора о взыскании убытков с головного Роскомнадзора, понесенных в связи с неправомерными действиями территориального РКН.
Суд вынес решение в пользу оператора, указал в решении, что срок привлечения истек.
Суд удовлетворил требование Оператора о взыскании убытков с головного Роскомнадзора, понесенных в связи с неправомерными действиями территориального РКН.
С 20 февраля 2020 года меняется список систем, которые нужно проектировать при строительстве МКД. Пункт 4.6 остался прежним, добавилось только "на новых объектах строительства устройство оптических сетей широкополосного доступа с доведением оптического волокна до каждой квартиры".
В пункт 4.7 добавили про обязательные телеканалы.
В пункт 4.7 добавили про обязательные телеканалы.
Не держи в себе, жалуйся.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/12/2019/5e04b0209a794777f94b084c?from=from_main
https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/12/2019/5e04b0209a794777f94b084c?from=from_main
РБК
ФАС признала банк «Открытие» виновным в рассылке спама
ФАС признала банк «Открытие» виновным в спам-рассылке на корпоративную почту компании «СТИ Решение». В банке считают письмо «обычаем делового оборота», а получатель спама возмущен безнаказанностью кру
Вчера на заседании ФАС решался вопрос о внесении Оператора связи в реестр недобросовестных поставщиков в связи с победой в тендере и не подписании контракта. Наш представитель вместе с руководителем Оператора участвовали в заседании. Оператор связи предоставил исчерпываюшие доказательства своих действий, направленных на подписание и исполнение контракта. Решением ФАС оператор связи не будет внесен в реестр.
Правительство Санкт-Петербурга.
Комитет по здравоохранению.
СПб ГБУ «Стройкомплект» создано с целью выполнения функций заказчика по объектам, строительство, ремонт и реконструкция которых осуществляется за счет средств федерального и городского бюджета, а также иных источников финансирования.
Не болейте.
Комитет по здравоохранению.
СПб ГБУ «Стройкомплект» создано с целью выполнения функций заказчика по объектам, строительство, ремонт и реконструкция которых осуществляется за счет средств федерального и городского бюджета, а также иных источников финансирования.
Не болейте.
Кубаньэнерго объявила амнистию для оптических линий связи. В связи с этим у нас в работе находятся проекты по легализации оптики на полторы тысячи опор. Все уже выполненные проекты согласованы без замечаний. Амнистия продлится еще несколько месяцев. Успейте оформить.
В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удалось доказать правомерность взыскания стоимости подключения к услуге связи более 10 млн руб, в случае когда абонент расторг договор до наступления минимального срока пользования услугой, указанного в договоре. Судом принято во внимание, что данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.
Устояло в Апелляционной инстанции решение суда об отказе АО "ЛОЭСК" в иске о взыскании с оператора связи неосновательного обогащения за пользование опорами в размере 1357400 руб и убытков 147188 руб. Дело А56-6256/2019.