В полную силу начинает работать система Антифрод.

РКН в регионах рассылает уведомления телефонным операторам об обязанности блокировать неподтвержденные вызовы.
Операторы могут поручить это облачному оператору или принять на себя риски и блокировать/неблокировать на свое усмотрение.

Рекомендуем официально направить письмо о поручении блокировать такие вызовы, не брать на себя ответственность за пропуск мошеннических звонков.

В ближайшие дни многие операторы, федеральные и мобильные, начнут блокировать звонки не только со статусом 'точно фродовый', но и со статусом 'невозможно определить'.

Применение исключений для служебных или социально значимых телефонных номеров приведёт к использованию именно их мошенниками, поэтому никаких исключений.

Даже если на Вашей сети выполнены все требования закона, ожидается некоторое недовольство абонентов невозможностью установления вызова, в подлинности и полезности которого он уверен, при отсутствии "второго" номера в системе Антифрод. Рекомендуем опубликовать соответствующие разъяснения на сайте для своих абонентов и присоединиться к переходному периоду на новый уровень перепроверочноСТИ.

Наш спикер на Питерском форуме в июне!

Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Мы начинаем представлять вам спикеров форума!

Наш первый спикер - Антон Доничев.
Последние несколько лет Антон Доничев занимается антимонопольной и судебной практикой по вопросам использования операторами связи инфраструктуры для размещения сетей электросвязи.

Сессия: Госрегулирование связи и взаимодействие с монополистами.
Зал "Московский".

Тема доклада: "Административная и судебная практика операторов связи по вопросам использования объектов сопряженной и специальной инфраструктуры для размещения сетей электросвязи".

По новому закону о бесплатном доступе в дома уже многие УК готовы подписывать новые договоры о взаимодействии с оплатой только электричества.

Некоторые УК согласны на допники к старым договорам.

Также делаем письма об отказе от старого договора в части оплаты - с теми УК, кто не идёт на диалог.

Обращайтесь. Всем, кто на обслуживании, конечно, входит в стоимость.

Пример деятельного стремления и неутомимого желания к получению материальных благ и выгоды. С 2017 года гражданин, назначенный жителями заключать с провайдерами договоры, пытается взыскать деньги с провайдера, который отказался заключать с ним договор.

Первое на что мы указали - жильцы судиться ему не поручали, читать полномочия нужно дословно: только заключать договоры. В суде так и не удалось узнать за размещение какого оборудования он хочет денег, и чем собирается доказывать период размещения. По своему первому иску гражданин был признан ненадлежащим истцом, не хватило полномочий. Также суд пришел к выводу, что провайдер в принципе ничего не должен. Апелляция и кассация оставили решение в силе. Мы взыскали с гражданина судебные расходы в размере его же исковых требований.

На этом его юристу стало неинтересно, и дальше наш герой действовал сам. Он обратился в суд о пересмотре дела. Принес красиво оформленный протокол общего собрания, где все жильцы имели ввиду в прошлый раз, что уполномочивают его и судиться тоже. Мы утерли слезы умиления и подали возражения. Суд в пересмотре отказал.

Боевой дух и уже проявленный творческий подход бывшего работника конструкторского бюро не позволили ему сидеть сложа руки. Он сфотографировал транзитный кабель на крыше дома под открытым небом с бумажкой, на которой нарисован авторучкой логотип провайдера, и обратился с новым иском о неосновательном обогащении за 3 года. Помните, эти 3 года, когда в Питере не было ни одного дождя, что позволило висеть кабелю с бумажкой. Следующие полтора года он спорил с судом, который не хотел принимать иск. Иск приняли. Мы каждый раз гадали, придет ли в заседание, жив ли, не угас ли огонек наживы в душе. Ни одного заседания не пропустил, все три инстанции проиграл, в бумажку на крыше никто не поверил.

Мы опять взыскали судебные расходы. Последний год он занимается их обжалованием с разоблачением. Провел целое расследование в отношении нашей фирмы и сотрудников. Завалил суд сведениями о нас. Кто-то ходил в плаще вокруг бизнес-центра и снимал на микропленку, надеемся, это был не он. Каждый раз, получая очередную жалобу от него, мы думали: сколько еще серий в этом сериале, кормилец?
Сегодня в 2024 году в кассации его жалоба на судебные расходы осталась без удовлетворения.

Судебное заседание как оно есть

СТИ сегодня работают, потому что вчера в районе Джанхота карабкались по отвесной скале и спустились к морю. Неимоверная красота! С днем России!

Провели испытания с Главным Мониторинговым Центром системы оповещения "Отличного связиста".

Слушали метроном и сигнал оповещения. Приняли участие в предупреждении несчастий.

Суд отказал Минцифре во взыскании долга в РУО.

Исковые требования были основаны на сведениях из собственной базы Минцифры. По части долга нами заявлено об истечении срока исковой давности. По остальной части мы указали, что размер отчислений определяет сам оператор связи в направляемых Сведениях, поэтому доказательством возникновения долга может быть только документ, подписанный самим Оператором. В спорный период Сведения направлялись в бумажном виде. Таких документов не предоставлено, соответственно наличие долга не доказано.
А56-34614/2024

Сегодня завершилась апелляция по судебным расходам в деле между Оператором связи и "Россети Ленэнерго" по разногласиям, возникшим при заключении договора на опоры.
Судом отказано Россетям в распространении заключаемого договора на предыдущие периоды. Решение вынесено в пользу оператора, устояло до ВС.
Размер взысканных судебных расходов на юридические услуги "СТИ Решение" 50 тысяч также оставлен в силе.
А56-10799/2023

Сегодня ОАО РЖД признано нарушающим ч.5 п.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.
Уклонение от заключения договора на доступ к опорам для размещения сети электросвязи признано антимонопольной службой незаконным.

Осторожно, использование инфраструктуры единственным оператором закрывается. Следующая остановка - Арбитражный суд.

Привет от покорителей Бухты с середины дистанции 🗣

После сегодняшней приёмочной комиссии узла связи "Отличного связиста", компанией МИРАН любезно проведена полноценная экскурсия для сотрудников Роскомнадзора по Дата-Центру. Познавательно, стильно, модно, молодёжно.

Сегодня рассмотрено дело по новому федеральному закону о недискриминационом доступе в МКД.

Управляющую компанию обязали предоставлять доступ к размещеному оборудованию связи, при этом вопрос наличия общего собрания судом не поднимался, право доступа подтверждено наличием абонентских договоров.

Судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета демонтажа. Управляшка выдернула несколько проводов из оборудования, что зафиксировано в Постановлении полиции. Судом наложен судебный штраф на ТСЖ за нарушение обеспечительных мер.
А56-41537/2024

Формируем практику, не умрём от скромности.

Триумфально радуемся по поводу первого раза отмены решения суда из-за того, что судья вслух огласила одно, а в решении написала другое.

Дачные споры не наш конек, но помочь руководителю направления оператора связи - святое.
Итак, СНТ "Северная Верфь". Соседка подала иск по причине соседского листопада на ее припаркованную ласточку.
🌳🌲🌳🌲🌳🌲🌳🍃
Мы вступили на двух последних заседаниях на стороне клена и орешника. Требования были удовлетворены добровольно, клен спилен (самим надоел), орешник подстрижен. Экспертиза указала, что клён рос по ГОСТу, а вот орешник и правда пора было подстригать. Иск признан частично обоснованным, Судья решила взыскать только судебные расходы, огласила резолютивную часть решения: 65 тысяч. А написала в мотивированном решении: 144 тысячи.
Но слово Судьи не воробей!

Судья первой инстанции прочла нашу жалобу и направила дело в городской суд. В Апелляции обнаружился в деле Акт, что аудиозапись заседания куда-то подевалась. Елки зеленые. Но. Вы не ошиблись при выборе СТИ, наши юристы все пишут на телефон!

Апелляционная инстанция пересмотрела дело, а также согласилась, что некоторые доказательства судебных расходов отсутствуют. Не дали ободрать как липку. Апелляция постановила взыскать с ответчика только 17 тысяч рублей.

Ну а теперь мы подадим свои встречные судебные расходы, ведь иск удовлетворён частично, значит обе стороны вправе взыскивать расходы. Гораздо больше, чем 17 тысяч, ясен пень.

К Госконтрактам применима статья 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Оператор связи обратился в суд в связи с удержанием УМВД штрафа за просрочку подключения услуг интернет на 1 день. Нами даны пояснения, что председатель ТСЖ соседнего дома не дал возможности подключить вовремя, штраф превышает стоимость абонентской платы в месяц более чем в 2 раза, а значит образует у УМВД бесплатное пользование интернетом 2 месяца, что несоразмерно просрочке на 1 день.

Суд снизил штраф до 1 тысячи рублей.

Вчера в апелляции решение устояло. В обоих инстанциях пришлось участвовать в очень раннее внерабочее время из-за большой разницы часовых поясов с ответчиком.

С учетом госпошлины УМВД придется вернуть сумму чуть больше удержанного штрафа, в общей сложно сти.

20 кг свинины доставили в офис! От поставщика мясной продукции. Так нас ещё не благодарили)) Надеемся, это не их контрагент.
Планируем шашлык.

Интересная ситуация с опорами в Нижегородской области. Стоимость опор «Нижегородэлектротранса» для операторов связи установлена на уровне 399 руб. В 2022 году ФАС России признала нарушителем Администрацию города НН в установлении завышенной цены на опоры для НГЭТ. И что они придумали? НГЭТ перевели из подчинения Администрации города в подведомственность Администрации Нижегородской области. Теперь НГЭТ собственным приказом установил тот же тариф 399 рублей за опору и продолжил собирать деньги.

Не только Администрация была на стороне НГЭТ. Местное Управление ФАС уклонялось от рассмотрения жалоб операторов, другим оператором в суде признано бездействие Нижегородского УФАС, что в итоге не заставило УФАС возбудить дело.
На нашу жалобу Нижегородское УФАС ответило отказом, мотивируя, что цена 399 рублей очень даже обоснована. Вы удивитесь, но Нижегородский арбитраж оказался на стороне НГЭТ и поддержал УФАС. И только в Апелляционном суде в городе Владимире удалось доказать незаконность Решения об отказе УФАС. Параллельно ФАС России возбудило дело и вынесла Решение о завышенной цене в отношении «Нижегородэлектротранс».

Текст Решения апелляции шикарен, наши доводы приняты. На стадии возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган не рассматривает по существу вопрос о наличии нарушения, а анализирует, приведены ли в заявлении обстоятельства, которые могут свидетельствовать о нарушении. В данном же случае, УФАС, исследуя представленные НГЭТ калькуляции затрат, по существу рассматривало вопрос о наличии нарушения антимонопольного законодательства без возбуждения дела, без формирования комиссии в коллегиальном составе с назначением заседания и представлением права привлеченным к участию в деле лицам непосредственно присутствовать в заседаниях.