Съездили в Москву. Выступили в суде в защиту оператора связи, пропустившего звонок мошенников.
Оператор обязан прекратить пропуск трафика, если телефонный звонок с российской нумерацией поступил из сети иностранного оператора.
Мы указывали и подтвердили документами, что оператор оказывал услуги передачи голоса по сети ПД, не пропускал телефонный трафик вовсе, следовательно требования закона на него не распространяются.
Факт заключения договора с конкретным абонентом мы доказали. В деле были его пояснения, однако до передачи дела в суд никто не посмотрел его загранник, в деле отсуствовали доказательства, что во время звонка он был за пределами РФ.
Телефонный номер имеет формат +7хххххххххх, а наш идентификатор без +. На него нельзя позвонить, это не телефонный номер. Рассказали как работает VPN.
Доводов масса, все интересные, речь юриста пламенная. Уложились в два заседания.
Судья сказала, что мы были лучшие, позиция убедительная и складная, поэтому назначила нам меньше всех, штраф "меньше минимума" 350 тысяч рублей (в статье от 600т.р.).
Ну чтож, мы сделали все что могли. Данная категория дел на особом контроле. Предупреждение не применяется, так как нарушение выявлено прокуратурой.
Никакой безнаказанноСТИ.
Оператор обязан прекратить пропуск трафика, если телефонный звонок с российской нумерацией поступил из сети иностранного оператора.
Мы указывали и подтвердили документами, что оператор оказывал услуги передачи голоса по сети ПД, не пропускал телефонный трафик вовсе, следовательно требования закона на него не распространяются.
Факт заключения договора с конкретным абонентом мы доказали. В деле были его пояснения, однако до передачи дела в суд никто не посмотрел его загранник, в деле отсуствовали доказательства, что во время звонка он был за пределами РФ.
Телефонный номер имеет формат +7хххххххххх, а наш идентификатор без +. На него нельзя позвонить, это не телефонный номер. Рассказали как работает VPN.
Доводов масса, все интересные, речь юриста пламенная. Уложились в два заседания.
Судья сказала, что мы были лучшие, позиция убедительная и складная, поэтому назначила нам меньше всех, штраф "меньше минимума" 350 тысяч рублей (в статье от 600т.р.).
Ну чтож, мы сделали все что могли. Данная категория дел на особом контроле. Предупреждение не применяется, так как нарушение выявлено прокуратурой.
Никакой безнаказанноСТИ.
Трудовой спор, часть 3.
Разлучная.
После отказа суда в принятии встречного иска, Работодатель с новым юристом подали отдельный иск о взыскании неосновательного обогащения. Целью было вернуть списанные со счета Работодателя средства за 3 месяца, которые по их мнению незаконно списали дважды.
Новый юрист Работодателя видимо заметил ошибку в трудовом договоре, поэтому к иску приложили договор, в котором зарплата директора по строительству исчислялась в процентах от оклада директора по строительству (а не коммерческого директора, как было раньше).
Нами было оглашено Заявление о преступлении, а именно подлоге, с просьбой передать материалы для возбуждения уголовного дела.
Вы бы видели лица истцов.😳
Прокуратура присутствовала в заседании. Суд отложил рассмотрение этого заявления до вынесения решения по делу.
Нами было указано на тот факт, что спорные денежные средства являлись зарплатой сотрудника, взысканной по судебному решению, а по закону заработная плата как неосновательное обогащение не подлежит возврату. Расходимся.
Суд отказал во взыскании неоснователтного обогащения. 🤑
В передаче материалов для возбуждения, кстати, тоже.
Мы подали заявление об индексации присужденного по предыдущему спору, суд его удовлетворил и взыскал с Работодателя ещё 160 тысяч рублей.👆
Также интересно вышло с судебными расходами. Работник, находясь без денег, не оплачивал вознаграждение за юридические услуги, а только становился должен. Суд первой инстанции отказал в возмещении расходов, которые работник еще не понёс. А в апелляции Городской суд их удовлетворил в полном объёме, 90 тысяч.👨🎓👩🎓🧑🎓
Споры закончились. Работник уволился, пути разошлись.
Работодатели, соблюдайте права работников. И нанимайте хороших юристов👩💻👨💻
Разлучная.
После отказа суда в принятии встречного иска, Работодатель с новым юристом подали отдельный иск о взыскании неосновательного обогащения. Целью было вернуть списанные со счета Работодателя средства за 3 месяца, которые по их мнению незаконно списали дважды.
Новый юрист Работодателя видимо заметил ошибку в трудовом договоре, поэтому к иску приложили договор, в котором зарплата директора по строительству исчислялась в процентах от оклада директора по строительству (а не коммерческого директора, как было раньше).
Нами было оглашено Заявление о преступлении, а именно подлоге, с просьбой передать материалы для возбуждения уголовного дела.
Вы бы видели лица истцов.😳
Прокуратура присутствовала в заседании. Суд отложил рассмотрение этого заявления до вынесения решения по делу.
Нами было указано на тот факт, что спорные денежные средства являлись зарплатой сотрудника, взысканной по судебному решению, а по закону заработная плата как неосновательное обогащение не подлежит возврату. Расходимся.
Суд отказал во взыскании неоснователтного обогащения. 🤑
В передаче материалов для возбуждения, кстати, тоже.
Мы подали заявление об индексации присужденного по предыдущему спору, суд его удовлетворил и взыскал с Работодателя ещё 160 тысяч рублей.👆
Также интересно вышло с судебными расходами. Работник, находясь без денег, не оплачивал вознаграждение за юридические услуги, а только становился должен. Суд первой инстанции отказал в возмещении расходов, которые работник еще не понёс. А в апелляции Городской суд их удовлетворил в полном объёме, 90 тысяч.👨🎓👩🎓🧑🎓
Споры закончились. Работник уволился, пути разошлись.
Работодатели, соблюдайте права работников. И нанимайте хороших юристов👩💻👨💻
Взыскали с СНТ 250 тысяч долга за обслуживание для нашего доверителя. Дело рассмотрено упрощённым порядком, без вызова сторон.
Далее мы заявили судебные расходы 75 тысяч. И суд удовлетворил их в полном обеме!😘
Аттракцион невиданной щедроСТИ.
Далее мы заявили судебные расходы 75 тысяч. И суд удовлетворил их в полном обеме!😘
Аттракцион невиданной щедроСТИ.
Вчера состоялось совещание в Жилищном комитете Администрации Санкт-Петербурга по вопросам размещения оборудования операторов связи в МКД, исключения "прокладок" из схем взаимодействия, установления прозрачных условий. Учредители ЖКСов обеспокоены, что доходы от размещения уходят прокладкам, проводят контроль по заключаемым договорам. Форма договора в разработке. Вопрос оплаты электричества обсуждаемый. Также считают, что услуга по проведению общего собрания экономически выгодна УК, и отказ в такой услуге оператору связи является нецелесообразным действием руководства УК, такие отказы тоже будут рассматриваться.
Просят незамедлительно (лучше даже сегодня) направлять сведения о возникающих разногласиях с ЖКСами, свои предложения и замечания по адресу <[email protected]> (ЖКС№2 Московского р-на СПб)
Просят незамедлительно (лучше даже сегодня) направлять сведения о возникающих разногласиях с ЖКСами, свои предложения и замечания по адресу <[email protected]> (ЖКС№2 Московского р-на СПб)
Не включили в РНП!!!
Сегодня состоялось заседание в территориальном УФАС по вопросу внесения оператора связи в реестр недобросовестных поставщиков.
Оператор ошибочно ненамеренно внёс не полный размер обеспечения. По счастливой случайности другой участник аукциона обратился с жалобой в УФАС, и определение поставщика было приостановлено. В таком случае сроки на заключение контракта сдвигаются. Оператор, обнаружив ошибку, довнес недостающую сумму. Однако Госзаказчик посчитал, что срок упущен и пожаловался в УФАС на уклонение от заключения контракта.
УФАС отказало Госзаказчику во внесении оператора связи в РНП!🙅
Сегодня состоялось заседание в территориальном УФАС по вопросу внесения оператора связи в реестр недобросовестных поставщиков.
Оператор ошибочно ненамеренно внёс не полный размер обеспечения. По счастливой случайности другой участник аукциона обратился с жалобой в УФАС, и определение поставщика было приостановлено. В таком случае сроки на заключение контракта сдвигаются. Оператор, обнаружив ошибку, довнес недостающую сумму. Однако Госзаказчик посчитал, что срок упущен и пожаловался в УФАС на уклонение от заключения контракта.
УФАС отказало Госзаказчику во внесении оператора связи в РНП!🙅
Налоговая инспекция со следующего года при регистрации кассы будет присылать уведомление о профилактической беседе. Просили передать, что не нужно падать в обморок, это не проверка, они просто расскажут как надо работать. В Вашем офисе или офисе налоговой, по вашему выбору. По СПб.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
PON.
Во-первых это красиво!
Во-первых это красиво!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Схема паркинга на 547 парковочных мест.
Все системы подключены.
За декабрь мы выполнили гору проектов, ребята расходились домой в первом часу ночи. Вроде все успели. Стройкам быть!🧑🎨
Все системы подключены.
За декабрь мы выполнили гору проектов, ребята расходились домой в первом часу ночи. Вроде все успели. Стройкам быть!🧑🎨
В этом году многие наши клиенты получили вот такие судебные решения. Будьте осмотрительны!
Индексация присужденных сумм.
Если должник не сразу погасил долг по решению суда, в результате инфляции покупательная способность этой суммы снизилась. В таком случае можно обратиться в суд за индексацией и получить денежные средства с должника, которые компенсируют эту разницу.
В гражданском процессе указанный механизм широко применяется, а в арбитражном процессе — в полную силу он заработал совсем недавно, в нашем регионе практики совсем мало и в основном она отрицательная.
Сегодня состоялось рассмотрение нашего обращения по индексации. Должник исполнил решение Арбитражного суда о взыскании 900 000 рублей задолженности только через полгода со дня вынесения решения. Чтобы компенсировать потери истца, возникшие из-за несвоевременного исполнения решения, подано заявление об индексации присужденных сумм на индекс потребительских цен (пропорционально росту инфляции). Арбитражным судом удовлетворено требование о взыскании индексации в размере 80 000 рублей. Решение выносил зам председателя суда, что вселяет уверенность в устойчивости решения. Неплохая компенсация за ожидание.
Если должник не сразу погасил долг по решению суда, в результате инфляции покупательная способность этой суммы снизилась. В таком случае можно обратиться в суд за индексацией и получить денежные средства с должника, которые компенсируют эту разницу.
В гражданском процессе указанный механизм широко применяется, а в арбитражном процессе — в полную силу он заработал совсем недавно, в нашем регионе практики совсем мало и в основном она отрицательная.
Сегодня состоялось рассмотрение нашего обращения по индексации. Должник исполнил решение Арбитражного суда о взыскании 900 000 рублей задолженности только через полгода со дня вынесения решения. Чтобы компенсировать потери истца, возникшие из-за несвоевременного исполнения решения, подано заявление об индексации присужденных сумм на индекс потребительских цен (пропорционально росту инфляции). Арбитражным судом удовлетворено требование о взыскании индексации в размере 80 000 рублей. Решение выносил зам председателя суда, что вселяет уверенность в устойчивости решения. Неплохая компенсация за ожидание.
Отчет до 1 марта необходимо подать операторам связи в Личном Кабинете Роскомнадзора (не Минцифры).
Функционал ЛК будет доработан до 1 февраля и предположительно заработает в полную силу.
Обязанность предоставления отчета предусмотрена ст. 46 ЗоС, порядок установлен ПП№1984.
Непредоставление отчета грозит прекращением действия лицензии.
Функционал ЛК будет доработан до 1 февраля и предположительно заработает в полную силу.
Обязанность предоставления отчета предусмотрена ст. 46 ЗоС, порядок установлен ПП№1984.
Непредоставление отчета грозит прекращением действия лицензии.
Поступают вопросы о подаче отчёта до 1 марта.
Пока функционал личного кабинета не заработал...
Пока функционал личного кабинета не заработал...
Компания TVIP media, предоставляющая интерактивный IPTV сервис, официально ввела в эксплуатацию свою сеть связи для целей кабельного вещания. Сервис позволяет провайдерам подключить своим абонентам доступ к IPTV без получения собственной лицензии, необходимые соглашения с телеканалами уже заключены. У РКН замечаний нет. А у СТИ: плюс еще один лайк от партнера!
В ЛК в РКН появилась кнопка для подачи отчета к 1 марта: https://service.rkn.gov.ru/monitoring/datacollection