Forwarded from MULTISERVICE (MUSE)
Ребята, спасибо, что вы приехали на наш форум! Без вас ничего этого бы не состоялось. Берегите себя, и до встречи на MUSE 2023✋🏼
Forwarded from Pavel Sokolov
❗️❗️❗️ Коллеги, форму берите отсюда https://yangx.top/mintsifry/1516 ❗️❗️❗️
Та, что первая версия (ночная) не валидная!
Та, что первая версия (ночная) не валидная!
Чуть не сорвался контракт!
Компания зашла в конкурс, проделав колоссальную работу по подготовке к нему. Ничего не предвещало, и тут пришло письмо из налоговой подтвердить директора. В день получения письма срок ответа истек. Тут же Центральная налоговая внесла запись о недостоверности по директору.
Мы дозвонились до налоговой, выяснили инспектора, договорились о встрече. Директор явился лично в тер-ную налоговую, составлен Протокол допроса, который направлен в Центральную.
Центральной налоговой не хватило данных для принятия решения, она вынесла Постановление о приостановлении регистрации юрлица на 30 дней. В связи с недостоверностью и приостановлением регистрации, Банк приостановил обслуживание счета.
Сроки на подписание контракта горели!
Мы приняли решение написать Заявление об ускорении срока, в котором обрисовали негативные последствия для Компании, хотя такое заявление порядком не предусмотрено. Спустя 5 дней налоговая убрала все записи о недостоверности из ЕГРЮЛ. Компания успешно подписала Контракт.
Компания зашла в конкурс, проделав колоссальную работу по подготовке к нему. Ничего не предвещало, и тут пришло письмо из налоговой подтвердить директора. В день получения письма срок ответа истек. Тут же Центральная налоговая внесла запись о недостоверности по директору.
Мы дозвонились до налоговой, выяснили инспектора, договорились о встрече. Директор явился лично в тер-ную налоговую, составлен Протокол допроса, который направлен в Центральную.
Центральной налоговой не хватило данных для принятия решения, она вынесла Постановление о приостановлении регистрации юрлица на 30 дней. В связи с недостоверностью и приостановлением регистрации, Банк приостановил обслуживание счета.
Сроки на подписание контракта горели!
Мы приняли решение написать Заявление об ускорении срока, в котором обрисовали негативные последствия для Компании, хотя такое заявление порядком не предусмотрено. Спустя 5 дней налоговая убрала все записи о недостоверности из ЕГРЮЛ. Компания успешно подписала Контракт.
Операция по смене адреса.
Оператор связи, несколько лет работающий на телеком рынке, переехал на новый адрес. В первый раз нам отказали в регистрации нового юрадреса, так как неверно указано муниципальное образование. Заявление формируется в специальной программе. Мы провели эксперимент, при распечатывании документа в pdf, программа сама меняет муниципальное образование на неверное.
Второй раз нам отказали в регистрации, так как адрес помещения отсутствует в Государственном адресном реестре (ГАР). Мы указывали номер помещения из свидетельства о праве собственности, что соответствует данным ПИБа, но как оказалось, данные ПИБ и ГАР не совпадают.
На третьей подаче Центральная налоговая приостановила рассмотрение заявления и направила запрос в территориальную налоговую о проверке нового адреса. Это уже хороший знак.
Мы съездили в территориальную, договорились об ускорении проведения проверки и направления отчета в Центральную налоговую. Инспектор приехал в здание по новому адресу. На дверях помещения распечатали и повесили номер помещения как в ГАР, сотрудники находились на рабочих местах. После того как отчет поступил в Центральную налоговую, мы подали уже ранее "обкатанное" Заявление об ускорении срока на принятие решения. Спустя 3 рабочих дня юрлицу поменяли адрес.
Всем настойчивоСТИ.
Оператор связи, несколько лет работающий на телеком рынке, переехал на новый адрес. В первый раз нам отказали в регистрации нового юрадреса, так как неверно указано муниципальное образование. Заявление формируется в специальной программе. Мы провели эксперимент, при распечатывании документа в pdf, программа сама меняет муниципальное образование на неверное.
Второй раз нам отказали в регистрации, так как адрес помещения отсутствует в Государственном адресном реестре (ГАР). Мы указывали номер помещения из свидетельства о праве собственности, что соответствует данным ПИБа, но как оказалось, данные ПИБ и ГАР не совпадают.
На третьей подаче Центральная налоговая приостановила рассмотрение заявления и направила запрос в территориальную налоговую о проверке нового адреса. Это уже хороший знак.
Мы съездили в территориальную, договорились об ускорении проведения проверки и направления отчета в Центральную налоговую. Инспектор приехал в здание по новому адресу. На дверях помещения распечатали и повесили номер помещения как в ГАР, сотрудники находились на рабочих местах. После того как отчет поступил в Центральную налоговую, мы подали уже ранее "обкатанное" Заявление об ускорении срока на принятие решения. Спустя 3 рабочих дня юрлицу поменяли адрес.
Всем настойчивоСТИ.
Запланированная на 5 октября проверка системы оповещения населения о чрезвычайных ситуациях отменена.
С 2022 года ФССП в целях уведомления должника и взыскателя у ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ может запрашивать номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (п. 1.2 ст. 30 №229-ФЗ).
По решению Арбитражного суда удовлетворен иск ТСЖ о взыскании с Оператора связи 10 000 руб неосновательного обогащения. Так повелось в конкретном случае, ТСЖ не хочет заключать договор, а хочет каждый год взыскивать неосновательное.
В территориальное УФССП подан исполнительный лист о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей.
Пристав возбудил дело о взыскании "долга за свет и газ" в размере 20 000 руб. Оператор связи обратился с заявлением изменить основание взыскания и сумму. Ответ не получил, деньги со счета списаны в размере 20 000 руб за свет и газ.
Мы направили досудебную претензию к Российской Федерации в лице ФССП (Москва) о возврате списанной по незаконному основанию суммы в размере 20 000 руб. Просить вернуть излишне взысканные средства мы не можем, так как по нужному основанию не списали ни рубля.
Через месяц поступил ответ от ФССП, что денежные средства из казны могут быть возращены только по судебному акту. В этот же день на счет оператора связи поступили 10 000 руб излишне взысканных средств от территориального УФССП.
Вот так необычно сработала претензия. Случаются неожиданноСТИ.
В территориальное УФССП подан исполнительный лист о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей.
Пристав возбудил дело о взыскании "долга за свет и газ" в размере 20 000 руб. Оператор связи обратился с заявлением изменить основание взыскания и сумму. Ответ не получил, деньги со счета списаны в размере 20 000 руб за свет и газ.
Мы направили досудебную претензию к Российской Федерации в лице ФССП (Москва) о возврате списанной по незаконному основанию суммы в размере 20 000 руб. Просить вернуть излишне взысканные средства мы не можем, так как по нужному основанию не списали ни рубля.
Через месяц поступил ответ от ФССП, что денежные средства из казны могут быть возращены только по судебному акту. В этот же день на счет оператора связи поступили 10 000 руб излишне взысканных средств от территориального УФССП.
Вот так необычно сработала претензия. Случаются неожиданноСТИ.
3 и 4 октября в Санкт-Петербурге прошел 10й Всероссийский форум региональной информатизации ПРОФ-IT.
Ежегодно форум посещают руководители ИТ-департампнтов всех субъектов РФ, представители Администрации Президента РФ и федеральных органов власти, ведущие IT-специалисты. Награждены лучшие компании отрасли, проведены круглые столы на актуальные темы. Спасибо Комитету информатизации Ленинградской области за возможность участия.
Ежегодно форум посещают руководители ИТ-департампнтов всех субъектов РФ, представители Администрации Президента РФ и федеральных органов власти, ведущие IT-специалисты. Награждены лучшие компании отрасли, проведены круглые столы на актуальные темы. Спасибо Комитету информатизации Ленинградской области за возможность участия.
Свежие фотографии с предпроектного обследования опор для подвеса ВОЛС.
Ищем номера опор, измеряем "пересечки". Всеволожский район Ленинградской области.
Ищем номера опор, измеряем "пересечки". Всеволожский район Ленинградской области.
Сотрудница оператора связи подала иск в суд на своего работодателя об отмене дисциплинарного взыскания.
Сотрудница была принята на удаленную работу с целью поиска потенциальных абонентов, с условием подачи работодателю ежедневного отчета. Трудовым договором четко оговорено количество телефонных переговоров с абонентами в день и количество встреч в месяц. Сотрудница перестала присылать отчеты и вообще выходить на связь, в связи с чем Работодатель подал на розыск в полицию, оформил дисциплинарное взыскание.
Сотрудница прислала отчеты задним числом.
В суде представитель Истца также предоставил эпикриз из роддома, указав, что через несколько дней после дисциплинарного взыскания сотрудница стала мамой, но не перестала работать. Согласно ее отчету в день активной родовой деятельности она провела несколько встреч с потенциальными клиентами.
Для подготовки к судебному заседанию Работодатель проделал большую работу. В суд Работодатель предоставил записи обзвона всех абонентов, указанных в отчете, ни один не подтвердил звонков от сотрудницы, а несколько номеров оказались вовсе недействующими. Суд запросил детализацию звонков сотрудницы у мобильной компании. В детализации все указанные соединения отсутствовали. Подтвердились только входящие неотвеченные звонки от Работодателя.
На последнее заседание сторона Истца не явилась. Оказалось-то, что работа состояла не в отправке липовых отчетов. Решение вынесено в пользу работодателя.
Моменты справедливоСТИ.
Сотрудница была принята на удаленную работу с целью поиска потенциальных абонентов, с условием подачи работодателю ежедневного отчета. Трудовым договором четко оговорено количество телефонных переговоров с абонентами в день и количество встреч в месяц. Сотрудница перестала присылать отчеты и вообще выходить на связь, в связи с чем Работодатель подал на розыск в полицию, оформил дисциплинарное взыскание.
Сотрудница прислала отчеты задним числом.
В суде представитель Истца также предоставил эпикриз из роддома, указав, что через несколько дней после дисциплинарного взыскания сотрудница стала мамой, но не перестала работать. Согласно ее отчету в день активной родовой деятельности она провела несколько встреч с потенциальными клиентами.
Для подготовки к судебному заседанию Работодатель проделал большую работу. В суд Работодатель предоставил записи обзвона всех абонентов, указанных в отчете, ни один не подтвердил звонков от сотрудницы, а несколько номеров оказались вовсе недействующими. Суд запросил детализацию звонков сотрудницы у мобильной компании. В детализации все указанные соединения отсутствовали. Подтвердились только входящие неотвеченные звонки от Работодателя.
На последнее заседание сторона Истца не явилась. Оказалось-то, что работа состояла не в отправке липовых отчетов. Решение вынесено в пользу работодателя.
Моменты справедливоСТИ.
Сегодня участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции. Арбитраж оставил в силе Решение УФАС о признании прежних цен ЛОЭСК на опоры завышенными. Ну штош, формальности соблюдены, всем был понятен исход. Цены ЛОЭСК уже 3 месяца как снизил.
Интересно развиваются события с опорами в Калуге.
Оператор связи по нашему исковому заявлению обратился в Арбитраж по поводу "внеочередного" повышения цены на опоры по имеющемуся Договору. Управление Калужского Троллейбуса добровольно удовлетворило требования - отказалось от повышения, и мы отозвали иск.
Но предложения подписать допник о повышении тарифов стали поступать еще настойчивее. Невольно задумаешься, а умеет ли троллейбус вовремя остановиться?
Мы пожаловались в УФАС на установление Калужским Троллейбусом высокой цены на аренду опор для подвеса кабелей: до 645 рублей. При этом в деле имелся документ, что методику установления цены утвердила Городская дума. Кто же нарушает?
УФАС Калужской области ответила отказом в возбуждении дела.
Сегодня в Арбитражном суде города Калуги Решение об отказе признано незаконным.
Признает ли теперь УФАС предприятие горэлектротранспорта монополистом, вот загадка!
Оператор связи по нашему исковому заявлению обратился в Арбитраж по поводу "внеочередного" повышения цены на опоры по имеющемуся Договору. Управление Калужского Троллейбуса добровольно удовлетворило требования - отказалось от повышения, и мы отозвали иск.
Но предложения подписать допник о повышении тарифов стали поступать еще настойчивее. Невольно задумаешься, а умеет ли троллейбус вовремя остановиться?
Мы пожаловались в УФАС на установление Калужским Троллейбусом высокой цены на аренду опор для подвеса кабелей: до 645 рублей. При этом в деле имелся документ, что методику установления цены утвердила Городская дума. Кто же нарушает?
УФАС Калужской области ответила отказом в возбуждении дела.
Сегодня в Арбитражном суде города Калуги Решение об отказе признано незаконным.
Признает ли теперь УФАС предприятие горэлектротранспорта монополистом, вот загадка!
Привет из прошлого.
Далеким синим вечером 2008 года в электричке у будущего руководителя оператора связи украли паспорт.
Спустя два года, в 2010 году злоумышленник по паспорту взял в кредит телефон.
В 2011 суд отказал Альфа банку в взыскании долга по кредиту, указав в решении, что наш герой не является стороной по договору, так как предоставил доказательства утраты паспорта.
Прошло 10 лет...
В 2021 Альфа перепродает долг коллекторам. В феврале 2022 года коллекторы взыскивают долг судебным приказом.
В августе 2022 года приставы списывают часть долга с карты, накладывают арест на карту.
В любой непонятной ситуации операторы связи знают куда обращаться 👆😎
В сентябре 2022 мы обратились в суд за восстанавлением срока на подачу возражений относительно судебного приказа, после чего отменили судебный приказ.
На сегодня все аресты сняты, деньги возвращены.
Готовим ответный привет - надо возмеСТИть убытки, понесенные нашим доверителем.
Далеким синим вечером 2008 года в электричке у будущего руководителя оператора связи украли паспорт.
Спустя два года, в 2010 году злоумышленник по паспорту взял в кредит телефон.
В 2011 суд отказал Альфа банку в взыскании долга по кредиту, указав в решении, что наш герой не является стороной по договору, так как предоставил доказательства утраты паспорта.
Прошло 10 лет...
В 2021 Альфа перепродает долг коллекторам. В феврале 2022 года коллекторы взыскивают долг судебным приказом.
В августе 2022 года приставы списывают часть долга с карты, накладывают арест на карту.
В любой непонятной ситуации операторы связи знают куда обращаться 👆😎
В сентябре 2022 мы обратились в суд за восстанавлением срока на подачу возражений относительно судебного приказа, после чего отменили судебный приказ.
На сегодня все аресты сняты, деньги возвращены.
Готовим ответный привет - надо возмеСТИть убытки, понесенные нашим доверителем.
Трудовой спор, только теперь нам платит "работник".
Устроился Работник Директором по строительству в фирму на зарплату 120 тысяч рублей. Трудовой договор со своей стороны подписал, оставил на подпись руководителю. Запись в Трудовой книжке сфотографировал на телефон.
Трудился, ездил на объекты, иногда даже по выходным. Получил зарплату только за 2 месяца, остальное обещали выплатить, как только деньги от клиентов поступят.
Мы обратились с иском в суд за выплатой зарплаты. Дело интересно тем, что по практике с таким комплектом документов особо ничего не светит.👩🎓
Работник по нашему совету известил работодателя о вынужденном прогуле, не может же он без денег работать.🤷
Работодателя защищал адвокат. Позиция строилась на том, что работник работал по совместительству, зарплата была назначена низкая, буквально 20 тысяч, а то были просто премии. Адвокат даже принёс копию трудового договора о совместительстве, только заверить её смелость на себя не взял. Примечательно, что в договоре зарплата директора по строительству измерялась в процентах от оклада коммерческого директора (явная опечатка второпях).😅
С нашей стороны были вызваны в суд свидетели собеседования и трудовой деятельности. Были предоставлены документы из ПФР и налоговой, подтверждающие размер зарплаты по основному месту работы.
Спор был жарким, заседаний много, вынужденный прогул растянулся на месяцы.
Решение принято в пользу Работника. Суд удовлетворил требование о взыскании заработной платы по 120 тысяч в месяц за отработанные дни, а также за вынужденные прогулы по 6416 руб за каждый день до полного погашения задолженности по зарплате.
То есть за то, что Работник с утра дома проснулся, он получает 6 тысяч, даже в выходной, пока Работодатель не исполнит судебное Решение.
Работодатель сменил защитника, пытался оспорить Решение, но пропустил сроки обжалования.
Так как исполнять решение Работодатель не торопился, с него удалось получить более 2,5 млн рублей. Каково! 💪
Конечно, на этом история не закончилась. Работник купил новую машину, но мы о судах. С Работодателем в разгаре новые тяжбы, о которых чуть позже, не пропуСТИ новоСТИ!👆
Устроился Работник Директором по строительству в фирму на зарплату 120 тысяч рублей. Трудовой договор со своей стороны подписал, оставил на подпись руководителю. Запись в Трудовой книжке сфотографировал на телефон.
Трудился, ездил на объекты, иногда даже по выходным. Получил зарплату только за 2 месяца, остальное обещали выплатить, как только деньги от клиентов поступят.
Мы обратились с иском в суд за выплатой зарплаты. Дело интересно тем, что по практике с таким комплектом документов особо ничего не светит.👩🎓
Работник по нашему совету известил работодателя о вынужденном прогуле, не может же он без денег работать.🤷
Работодателя защищал адвокат. Позиция строилась на том, что работник работал по совместительству, зарплата была назначена низкая, буквально 20 тысяч, а то были просто премии. Адвокат даже принёс копию трудового договора о совместительстве, только заверить её смелость на себя не взял. Примечательно, что в договоре зарплата директора по строительству измерялась в процентах от оклада коммерческого директора (явная опечатка второпях).😅
С нашей стороны были вызваны в суд свидетели собеседования и трудовой деятельности. Были предоставлены документы из ПФР и налоговой, подтверждающие размер зарплаты по основному месту работы.
Спор был жарким, заседаний много, вынужденный прогул растянулся на месяцы.
Решение принято в пользу Работника. Суд удовлетворил требование о взыскании заработной платы по 120 тысяч в месяц за отработанные дни, а также за вынужденные прогулы по 6416 руб за каждый день до полного погашения задолженности по зарплате.
То есть за то, что Работник с утра дома проснулся, он получает 6 тысяч, даже в выходной, пока Работодатель не исполнит судебное Решение.
Работодатель сменил защитника, пытался оспорить Решение, но пропустил сроки обжалования.
Так как исполнять решение Работодатель не торопился, с него удалось получить более 2,5 млн рублей. Каково! 💪
Конечно, на этом история не закончилась. Работник купил новую машину, но мы о судах. С Работодателем в разгаре новые тяжбы, о которых чуть позже, не пропуСТИ новоСТИ!👆
У Оператора КТВ возникла ситуация, когда абонент, кроме предложенного пакета телеканалов, хочет смотреть телеканал, отсутствующий в сетке вещания КТВ. Абонент заключил прямой договор с вещателем и обратился к Оператору КТВ принять сигнал на антенну Оператора, доставить сигнал в закодированном виде абоненту домой по сети КТВ, а там он его сам раскодирует.
Мы сделали запрос в Минцифры с просьбой разъяснить:
1. Является ли услугой связи и подлежит ли лицензированию услуга по предоставлению в пользование антенны оператора связи абоненту для получения закодированного сигнала телеканала, право просмотра которого оформлено отдельным договором между абонентом и вещателем (правообладателем)?
2. При установке технических средств контроля на сети такого оператора связи, будет ли расценено наличие указанного закодированного сигнала, передаваемого абоненту, имеющему прямые договорные отношения с вещателем, как нарушение?
Ответ публикуем.
Мы сделали запрос в Минцифры с просьбой разъяснить:
1. Является ли услугой связи и подлежит ли лицензированию услуга по предоставлению в пользование антенны оператора связи абоненту для получения закодированного сигнала телеканала, право просмотра которого оформлено отдельным договором между абонентом и вещателем (правообладателем)?
2. При установке технических средств контроля на сети такого оператора связи, будет ли расценено наличие указанного закодированного сигнала, передаваемого абоненту, имеющему прямые договорные отношения с вещателем, как нарушение?
Ответ публикуем.