⭐️ Вот такие персонажи считают, что имеют право судиться с журналистами за «испорченную деловую репутацию».

Уже рассказывал вам про два иска, которые были мне предъявлены: первый – от уже бывшего директора ИЭСК Дмитрия Конопелько, второй – от горе-бизнесмена из Иркутска, ныне проживающего в Майами, США, Жанны Маценко. Здесь не стану углубляться в детали судебных разбирательств предвосхищать события, всё прояснится в суде, хотя уже сейчас очевидно, что истцы не совсем осознают, что представляет собой их деловая репутация и каким образом я мог её подорвать своей информацией.


Коротко о схожести двух истцов.

✅ Они оба, как уже сказал выше, считают, что я своими материалами в Телеграме и расследованиями на Ютубе подорвал их деловую репутацию. Оба же запросили за это по 10 миллионов рублей компенсации.

✅ Оба находятся в федеральном розыске по уголовным делам и скрываются от российского правосудия в странах, которые часто недружественны России.


Так вот, задаюсь я риторическим вопросом: какая может быть репутация у тех, кто скрывается от розыска за границей⁉️ И как получается такая ситуация, что Маценко и Конопелько, с одной стороны, скрываются от следствия, так как подозреваются/обвиняются в совершении преступлений, а с другой стороны, просят суд защитить их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, когда один признан банкротом, а другого уже уволили с поста директора ИЭСК? Как государство может предоставлять защиту лицам, которые скрываются от его правоохранительных органов на территории недружественных государств?

История и суд расставят всё по своим местам.

💬 @stepanovnm

❄️☃️ Хочу показать нашу зимнюю Сибирь во всей красе, поэтому прошу подписчиков отправлять кадры прихода зимы в ваш город. Поделитесь, много ли снега, красив ли Байкал, как замерзают реки. Мы выберем лучшие и опубликуем их.

Отправляйте до конца месяца фото и видео с обозначением места съёмки к нам в бот: @FeedbackPS38_bot

За лучший кадр будет приз, максимально аутентичный для Сибири. 🏆

💬 @stepanovnm

🔨 Почему принудительная реформа местного самоуправления вредна или даже губительна?

История местного самоуправления, которая возникла ещё в 1864 году при реформе Александра II и к которой вернулись после распада СССР, сегодня готовится к окончательному «схлопыванию» новым законом о местном самоуправлении, подготовленным сенатором Андреем Клишасом и депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым. Сейчас закон находится на стадии второго чтения.

Логика закона достаточно проста: это ликвидация первого уровня местного самоуправления, ликвидация электоральной системы, то есть выборов, а также переход части полномочий на районный или региональный уровень. В итоге мы получаем почти повсеместную ликвидацию сельских поселений и появление центрального районного управления. Плюс к тому на региональном уровне могут приниматься решения об отмене выборов уже второго уровня МСУ, как, например, это сделано в соседней Бурятии. В результате мы получаем полный контроль местного самоуправления губернаторами и главами, и, по сути, его ликвидацию.🗑

На мой взгляд данная политика и закон в частности – это в стратегическом плане ослабление нашей страны и, по факту, антигосударственная/антинародная деятельность.


Мои аргументы:

1️⃣ В целом политика на укрупнение, создание агломераций – это тупиковый путь и следствие уже уходящей в историю глобализации, когда различным транснациональным корпорациям было выгодно иметь не густозаселенные территории со своими особенностями и самодостаточными ресурсами для жизнеобеспечения, а серию унифицированных мегаполисов с унифицированным потреблением. Почему мы официально декларируем, что отказались от этого пути, а на деле реализуем реформу, направленную именно на этот путь?

2️⃣ Авторы законопроекта приводят статистику: «За последние два года сократилось на 17% количество муниципалитетов, но в три раза выросло количество муниципальных округов. Доходы преобразованных муниципальных округов выросли на 27%, расходы снизились на 32%». По их мнению, надо идти по пути укрупнения, это дает больше налогов и показывает более эффективную работу. Но дискурс понятия экономической эффективности напрямую не должен экстраполироваться на стратегию развития государства. Считаю, что государство должно идти на освоение и заселение территорий, а не на уплотнение. Каждой территории необходимо создавать точки развития, прикреплять людей к земле, и они уже создадут добавочную стоимость, привлекут туристов, наконец.

3️⃣ Полномочия. Прочтите работу Бориса Веселовского «История земств за 40 лет», где в подробностях рассказывается о проблемах, с которыми сталкивалось местное самоуправление в имперские годы. Всё это как под копирку повторяется и сегодня. С тем отличием, что у нас наоборот районные больницы и школы сталкиваются с проблемами кадров и качества услуг (посмотрите на ЦРБ в Усть-Куте или на больницу в Байкальске). Все вопросы задают местным главам, а это не их полномочия. Они хотят и могут, но полномочия не позволяют им включиться в процесс. Считаю, что мы должны вернуть полномочия на уровень территорий.

4️⃣ В той же работе Веселовского говорится: «Земства – это лучшая школа для подготовки будущих государственных бюрократов». И это правда: любой будущий министр, прошедший школу местного самоуправления, точно знает, как работать с людьми и что такое хозяйственный подход.


Конечно же, местное самоуправление – это живой организм, требующий реформ: где-то укрупнения территорий, а где-то наоборот – их дробления и изменения границ. Однако в нынешнем варианте реформа только ослабит территории нашей страны, убьёт местное самоуправление и снизит уровень доверия населения к власти.

💬 @stepanovnm

💬 Ирина Винер провела заседание комиссии Общественной палаты России по теме возвращения земли стадиона «Пионер»


Коротко об итогах нашей совместной борьбы за стадион

Недавно Областной суд принял важное решение и принудил вернуть истинное назначение участка – под строительство спортивного объекта. Теперь свечки там строить нельзя. Но сама земля пока в частной собственности, поэтому мы ожидаем ещё одно решение суда, которое должно вернуть землю стадиона городу (оно состоится в декабре).

Тезисы с заседания

Ирина Винер чётко обозначила позицию – стадион надо вернуть горожанам, что плотно застроенная территория без спортивных и рекреационных объектов – это проблемы планирования администрации, и что 13% доступности спортивных объектов – это крайне низкий показатель. Представители Минспорта сразу же среагировали, даже бравируя и с гордостью, сказали, что данные у палаты и Винер неверные, и что доступность именно плоскостных сооружений в Иркутске достаточно. На что получили ответ от членов палаты Валентины Работенко и Сергея Киселёва, что гордиться можно было бы показателем в 130%, и что разница между 13% и 30% не такая уж большая. А регионы сегодня бьются за человеческий капитал и удержание молодежи, чему такая «доступность» точно не помогает.

К тому же Ирина Винер напомнила чиновникам, что её проект по строительству на Байкале в Ольхонском районе крупного спортивного комплекса для тренировок профессиональных спортсменов так и не реализован. Еле-еле решили вопрос с землей, но по самому объекту подвижек нет, хотя тренер напомнила, что и регион, и Олег Дерипаска обещали поддержать строительство. О крайней нехватке площадок для тренировок спортсменов говорил и тренер Пётр Неупокоев. При этом представители Минспорта Иркутской области целиком поддержали восстановление стадиона «Пионер», подтвердив тем самым слова губернатора.


👐 Позиция администрации и вице-мэра Сергея Кладова не отличалась от его предшественников: также считают, что делали всё по закону, строить там можно, высотки – пожалуйста, а возврат земли приведёт к проблемам с возвратом денежных средств покупателю земли. В целом позиция администрации проста – мы уходим от ответственности, пусть всё решит суд.

Член палаты Иркутской области Владимир Татарников в итоге задал конкретный вопрос вице-мэру Кладову: администрация Иркутска «за» или «против» требования прокуратуры о возврате участка стадиона? Чиновник от ответа ушёл. 🏃🏻‍♂️🏃


Удалось выступить и мне, проговаривать всё не стану, но акцентирую на одном: считаю, что ситуация с «Пионером» – это комплекс кризисов как городского планирования, спорта, и доступности общественных пространств, так и кризис доверия общества к власти. Как ведёт себя Дума и администрация города – это, конечно, отдельный перфоманс.

Отмечу отдельную радость, что попытка Сергея Кладова поиграться в прошлую легенду и мельком упомянуть, что есть и жители, выступающие против стадиона, сразу же была остановлена инициативной группой и Ириной Винер. Слишком уж это дешёвая манипуляция.


Итог

✅ Была поддержана позиция прокуратуры и её иск о возврате земли стадиона «Пионер».

✅ Общественная палата России и Иркутской области провели совместное заседание на высоком уровне, что подчеркивает значимость Иркутского отделения и демонстрирует готовность федерального органа оказывать системную поддержку местным жителям, защищая их интересы. Это задача, с которой не могут справиться ни региональные, ни местные власти, способности которых ограничиваются лишь раздачей красивых лозунгов (напомню, что поручение губернатора о восстановлении стадиона так и не выполнено).

Трансляцию мероприятия можно посмотреть по ссылке.

💬 @stepanovnm

🚋 Потеря символов Усть-Илимска

Недавно прошла новость о заведении уголовного дела по факту прекращения работы знаменитой трамвайной ветки в городе, которая проходила через тайгу, была единственным способом доставки работников для местного лесоперерабатывающего комбината и даже находилась в книге рекордов Гиннесса. Фигурантом дела стала и экс-мэр города Анна Щёкина.

Не буду уходить в детали, а лишь повторю свои мысли, что наши территории держатся не только на предприятиях, но и на символах, на которых зиждется политика и формируются многие образы у населения. Север нашего региона имеет не так уж и много таких символов – трамвай в Усть-Илимске это один из них, также как и закрытый знаменитый Усть-Илимский хлеб, овсяное печенье, которое я считаю самым вкусным в мире. А ещё и с молоком… мммм… с ума сойти. И тоже похерили, обанкротилось.🔽

Не буду обвинять во всём мэра – бывшую домохозяйку Анну Щёкину во всех этих потерях, но произошло это при ней. Полномочий у муниципалитета немного, но есть голос, который можно использовать в других кабинетах, где эти полномочия есть. Щёкина либо не пользовалась этой возможностью, либо делала это слишком тихо. По итогу два символа потеряны, а население Усть-Илимска продолжает сокращаться, и его численность уже давно меньше 100 тысяч человек.

⁉️Тут не могу не напомнить про мои «любимые» институты развития, которые за Усть-Илимский хлеб не вписались. Видимо, для «Моего Бизнеса» и его руководителя Диляры Окладниковой реагировать надо только тогда, когда люди выходят на пикеты. Как сообщает мой коллега по Телеграм-каналу Сергей Шишкин, пока Окладниковой удалось столкнулась лишь с критикой со стороны регионального правительства за введение губернатора в заблуждение.

💬 @stepanovnm