Говорит Степанов
6.64K subscribers
2.09K photos
702 videos
9 files
813 links
Блог Сибиряка, журналиста и политолога Павла Степанова

Бот обратной связи: @FeedbackPS38_bot

По вопросам рекламы и сотрудничества: @reklamaPS_bot
加入频道
👷‍♂️Мост через Витим всё-таки построят

Для севера это новость десятилетия. Через Витим будет построен долгожданный мост. Кто не знает, Витим – это река на севере Иркутской области, которая сегодня разделяет город Бодайбо и станцию Таксимо, а также многие промышленные объекты района.

Мост для масштабной золотодобычи планировался ещё в 20 веке при предыдущем руководстве, но проект оказался заброшен из-за развала СССР и экономических трудностей, оставив после себя ныне непригодные для строительства сооружения, в частности, первый пролёт моста.

Строительство будет производиться за счет областного бюджета, но с некоторыми оговорками. Общая стоимость проекта составляет 12 миллиардов рублей. Официальные сроки реализации проекта – 5 лет, но обещают возвести объект за 3 года. 🏗🏗

Многие зададут вопрос: почему же объект строится за счет казны, а не главного золотодобывающего предприятия севера – компании «Полюс»? Ответ мною найден. Бюджетные деньги в данном проекте – это, по сути, дополнительные налоги, которые компания внесет в региональную казну, и именно на эти средства будет осуществлено строительство моста через Витим.

Будем наблюдать. Жителям Иркутска может показаться, что это просто мост, но на самом деле это объект, строительство которого ждут уже на протяжении полувека и который представляет собой прорыв для экономики северных регионов.

В приложении к посту прикрепляю постановление правительства.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌉Вот и сам мост через Витим. Мы с мэром Бодайбо и района Евгением Юмашевым обсуждаем возможность появления моста через реку и его экономическую целесообразность.

Посмотрите на его масштаб: учитывая ширину Витима, это действительно немало.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😀 Братск на повестке дня в Совете Федерации. Нас пожурили или поддержали?

Вот уже как несколько дней Братск находится в центре внимания верхней палаты парламента. Причина кроется в посещение города целой делегацией сенаторов под руководством первого зама председателя Совета Федерации Андрея Яцкина. Второй итог – заседание Совета при СФ по вопросам развития Сибири. Плюс к тому тема Братска и итог поездки делегации звучали и на других мероприятиях: пленарной сессии и, к примеру, на площадке СФ по вопросам стратегий пространственного развития.


Попробую дать анализ этих событий:

1️⃣ Возможность посещения и внимание к Братску таких высокопоставленных персон, что, наверное, произошло впервые за 20 лет, стала возможной только благодаря роли наших сенаторов от региона, которые смогли пролоббировать приезд делегации и актуализацию всех вопросов на федеральной площадке. Вопросы стратегически крайне важного и перспективного города Сибири, где находится целая серия крупных и богатых предприятий. Так что можно пожать руку сенатору Андрею Чернышеву и Сергею Брилке. Оба, кстати, на очень хорошем счету у руководства СФ.

2️⃣ О реальном впечатлении от Братска. Сенатор (бывший глава Бурятии) Вячеслав Наговицин в докладе отметил, что часть поручений СФ снята с контроля и идёт работа. Реальность же такова, что сенаторы увидели воочию достаточно плачевное положение города: отсутствие благоустройства, инфраструктура как 20 лет назад и «заморозка» всех строек социальных объектов. Это было донесено руководству и лично Валентине Матвиенко. Скажу честно, что и мне удалось коротко переговорить с сенаторами, и по их реакции я понял, что они крайне расстроены увиденным. Они отметили несоответствие потенциала города и его реального положения.

3️⃣ О крупных компаниях. На мероприятиях выступали многие от крупных компаний, которые только умеют говорить, а не делать. Например, выступила и вице-президент Русала Елена Безденежных, которая хвасталась строительством госпиталей и спортивных объектов. Правда, забыла сказать, что за госпитали, построенные в Иркутской области, компании потом простили часть налогов. То есть она эти вложения отбила, да ещё и пропиарилась. Также она заявила, что есть отток кадров, поэтому En+ развивает инфраструктуру. Видимо, строит бани и пятизвездочные отели, в которых потом проводит роскошные приемы Олег Дерипаска. На всё сказанное чётко ответила Валентина Матвиенко: «Почему бы вам в Братске школу не построить?» Логично, на отели и жилые комплексы деньги есть, а на школы нет.


Считаю, что данные мероприятия и поездки СФ в Братск – это чёткий срез положения дел, который теперь есть в головах у федеральных чиновников, факт поддержки нового мэра Александра Дубровина на федеральном уровне и «щелчок по носу» крупным компаниям, которые только много говорят, высасывают ресурсы из Сибири и гонят пиар.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣 О реакции Валентины Матвиенко

В прикрепленном к посту видео главный итог всех мероприятий – это личное мнение спикера палаты, которое она высказывает искренне и по-человечески. Валентина Матвиенко раскритиковала руководство области и города за то, что за 20 лет в северной столице с огромными промышленными предприятиями не построено ни одной школы. Не было подготовлено ни одного проекта для включения в федеральные программы.

Также председатель справедливо отметила, что крупные компании «Русал», «Илим» и другие в рамках их оборотов, помимо налогов, городу дают мизерные суммы, при этом загрязняя атмосферу и используя инфраструктуру. Был дан конкретный посыл и наставления новому мэру Александру Дубровину исправить все эти моменты, а также посыл федеральным компаниям и региону объединиться для реанимирования состояния Братска.

Мне только не понятно одно: почему поддержка Братска есть на федеральном уровне от Валентины Матвиенко, а на региональном уровне пока тишина⁉️

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Недооценённость деревянного центра Иркутска

Как вы можете видеть из моего контента, прогулки по набережной и центру Иркутска для меня и моей семьи являются особым видом удовольствия. Прогуливаясь пешком, замечаешь то, что из окна автомобиля не видно. Для многих, особенно в Москве, стало трендом появление так называемых доходных домов.

Ранее, в имперское время, доходные дома – это по сути дома под сдачу, которые строили богатые дворяне и купцы и которые находились у них в управлении. В Москве и Питере это были в основном каменные постройки, как и в Иркутске; всё тот же «Дом офицеров» ранее был доходным домом купчихи Христины Колыгиной.

🏠 И вот сегодня, в XXI веке, эту идею решили реанимировать. Достаточно активно на рынок зашли ДОМ.РФ со своими домами (правда, те выкупают блок-секции в готовых ЖК). Начали появляться проекты и в городах: к примеру, в Иркутске построен клубный дом «Велко» Виктора Захарова, и он выполнен качественно.

Но вот почему бы (опять же в рамках стратегии, которой нет) не сделать ставку на наше конкурентное преимущество – деревянное зодчество – и не превратить часть домов, особняков XIX века, в доходные дома? Причём это могут делать как инвесторы, выкупая квартиры в центре, так и администрация, ведь у Иркутска в руках такой инструмент, как АРПИ, о котором, похоже, все уже забыли.

На первых снимках с моей прогулки на прошлой неделе – фото одного из домов, подходящих для этого, на улице 5-й Армии в Иркутске.


К сожалению, как всегда, гонимся за Москвой и строим клубные дома. Такой, как на фото, строят на улице Грязнова. Проект, возможно, симпатичный, но почему без иркутской идентификации⁉️

На последнем фото – отель «Соломин» в центре Красноярска, в котором мы останавливались семьей. Показываю его как референс, каким я бы хотел видеть такие доходные дома. Уверен, что на них был бы спрос, а центр Иркутска изменил бы свой облик и стал оживать по вечерам.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏟 Спортивный стадион в Академе. Нас всех надуривают?

Ещё в мае ко мне обратились местные жители Академгородка с просьбой разобраться с достаточно спорной идеей строительства спортивного объекта на полуострове близ нового академического моста.

По официальной информации, данный футбольный стадион будет рассчитан на 3 000 человек, а его инвестором станет компания «Регион Сибири», с которой губернатор Игорь Кобзев уже подписал инвестиционное соглашение. Разработала же концепт стадиона бюро «Перспектива +». Но проект затормозился из-за недовольства значительной части жителей Академгородка, которые стали собирать подписи против строительства. В ответ на это уже включился традиционный механизм борьбы с общественностью со стороны мелких строителей: стали собираться подписи наоборот – в поддержку строительства. За строительство стали выступать многие блогеры, которые вот ни с того ни с сего массово поехали пиарить проект. Также высказался в поддержку строительства и руководитель Общественной палаты города Станислав Гольдфарб, общественная репутация которого после истории со стадионом «Пионер» всем известна.


Теперь давайте попробуем разложить всё по полочкам. Но в начале скажу, что я за строительство спортивных объектов, а также за баланс интересов жителей, власти и бизнеса, за сохранение рекреационных зон и стратегический подход в развитии города.

Стратегия и потребности жителей. Сейчас у Академического моста уже стоят два ледовых дворца, где уже наблюдается логистический коллапс. К воде сейчас прилегает более 100 жилых домов, территория плотно заселена, именно поэтому в генплане вся местность от моста до ГЭС вдоль берега Ангары утверждена как рекреационная. В планах была прокладка пешей тропы в 5 километров, а на этой территории должен был, по логике, появиться парк. Плюс нынешний проект нарушает процент застройки участка в рамках нынешнего ПЗЗ.

Жители сообщают, что данная территория подтопляемая, и строить на ней просто нельзя из-за ГЭС. Ранее я уже брал комментарий у архитектора Игоря Козака по этой теме. Если коротко, то сложность есть, но строить, применяя современные технологии, можно. Правда, тогда встает вопрос о целесообразности такой стройки.

Рентабельность. На крытый отапливаемый объект площадью 25 тыс. кв. м высотой 28 метров бизнес-планом предусмотрено всего 1,2 млрд руб., что равно 47 тыс. руб. на 1 кв. метр с оснащением. По проведенной экспертизе, с учетом затопляемости участка, реальная стоимость возведения такого объекта в диапазоне от 7 до 12 млрд рублей. Да и про окупаемость большие вопросы, так как та же «Байкал Арена» до сих пор работает в ноль, не зарабатывая практически ничего.

На этом полуострове за долгие годы сформировалась своя экосистема, а строительство такого огромного сооружения с перекапыванием и отсыпкой новым грунта её просто убьёт. На это уже акцентировала своё внимание природоохранная прокуратура, выпустившая своё предписание о недопущении таких нарушений (документ прикреплен к посту).


Отдельный вопрос к тому, как принимаются решения на инвестиционном совете при губернаторе. Где опять же пресловутые стратегии города и области, где все министерства и институты развития, которые со всем своим штатом не могут сопоставить все данные и не вводить губернатора в заблуждение.

Надеюсь, здесь победит здравый смысл, а люди будут услышаны. Со своей стороны буду следить за ситуацией и освещать её.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📼 Как же прекрасно, что всегда можно вернуться на пару лет назад и посмотреть, что говорили разные бизнесмены и архитекторы, в том числе и Игорь Козак, который запроектировал сейчас стадион, насчет берега Ангары.

В моем фильме про развитие левого берега, который мы выпустили уже четыре года назад, сам Игорь Козак, архитектор Дмитрий Реутт и строитель Владимир Чеботарев говорят про ценность берега Ангары, ориентируют нас на опыт зарубежных стран, где набережные интегрированы в природную среду, и уверяют, что набережная на левом берегу от плотины ГЭС до Нового моста обязательно появится❗️

Давайте откровенно: левый берег Ангары логично развивается как рекреационная зона, тем более что это выход к воде, так нужный жителям перенаселённого Академгородка. Считаю, что данный проект по строительству спортивного сооружения нужен и важен, но на другой площадке, более свободной и не предназначенной для рекреации. По моему мнению, территория бывшего стадиона «Автомобилист» вполне могла бы подойти под такой объект, но стратеги-депутаты решили иначе.

Как так происходит, что после всего этого появляются никому неизвестные мелкие строители и рушат все концепции, мне неясно.🤨

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Стратегия Иркутска, часть 4: Желаемое — не действительное

Представляем вашему вниманию заключительную статью, посвященную стратегии социально-экономического развития Иркутска, подготовленную исполнительным директором Института устойчивого развития поселений Русланом Юцисом.


Завершающий пост посвящен соотношению желаемого и действительного. Пропасть между ними, как мы видим, в том числе по вашим комментариям и реакциям на предыдущие посты, огромная.

⁉️ В чем проблема? Почему даже новая Стратегия социально-экономического развития Иркутска не бьется с реальным состоянием дел? Да, можно сказать, что Стратегия – это задел на будущее, но плоды ее мы должны чувствовать уже сегодня.

Все кроется, в первую очередь, в сложившейся системе управления городом. Между Администрацией города, жителями и городскими сообществами пропасть в коммуникации растет из года в год. Власть не готова по разным причинам к постоянному и ежедневному открытому сотрудничеству с жителями и городскими сообществами.

Система формирования органов местного самоуправления построена на не открытом волеизъявлении горожан, а на кулуарных политических решениях и договоренностях. В первую очередь речь идет об отсутствии прямых выборов мэра города, что безусловно влияет на развитие местного самоуправления и на развитие города в целом.

Проблема пространственного развития, переформатирование транспортного каркаса, институционализация проекта Иркутской агломерации, формирование единых и прозрачных правил территориального планирования — все это остается ключевыми вопросами развития города, которые, по большому счету, так и не решаются.

⁉️ Роль главного архитектора города в решении этих вопросов крайне высока, но в Иркутске что есть главный архитектор, что его нет. Крайне странная позиция по вопросу формирования единого городского облика вовсе не понятна [цитата из интервью главного архитектора города Антона Жукова]:

«Прелесть архитектуры в том, что она разнообразна, это эклектика, смешение стилей, подобие, но не единообразность. Архитектура подвержена неким неосязаемым законам, которые предугадать невозможно».

А как же материалы архитектурно-градостроительного облика, дизайн-код, объемно-пространственный регламент? Это гибкие, но крайне важные документы территориального планирования, позволяющие систематизировать работу с городской средой и обеспечить прозрачные рекомендации для властей, бизнеса, девелоперов и горожан по сохранению и развитию городской среды.

⁉️ Как происходит согласование архитектурных концепций новых проектов жилых комплексов? Неужели у города нет сформулированных требований к архитектурной части проектов? Этажность, архитектурный облик, учет реальной обеспеченности в новых жилых комплексах зонами рекреации и объектами социальной инфраструктуры, транспортная доступность, безбарьерность среды — неужели и здесь позиция Администрации Иркутска и главного архитектора «расчет на осознанность архитекторов»?

Да, безусловно, крайне высокий дефицит человеческого капитала в Администрации города не позволяет покрыть столь важные и системообразующие вопросы развития Иркутска, но открытая дискуссионная площадка, где власть, бизнес, городские и экспертные сообщества, горожане могли бы регулярно обсуждать столь важные вопросы городского развития могла бы в какой-то степени нивелировать кадровый голод в органах местного самоуправления Иркутска.

⁉️ В заключении скажу, что я не преследую цель кого-то обвинить. Нет. Главная и единственная цель данного текста — задать риторический вопрос: мы хотим, чтобы Стратегия социально-экономического развития Иркутска водворялась в реальные позитивные изменения в городе, или же это очередной отчетный документ, который так и уйдет «в стол».

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот это конечно поворот.
У стены Иркутского амфитеатра что на острове Юность сделали стихийный мемориал в память о бывшем солисте группы One Direction Лиама Пейне.

И еще раз повторю, что говорил уже ни раз. Амфитеатр как просто шикарная площадка Иркутска вообще не используется по назначению.