Forwarded from Следком
В блокаду ленинградцы появлялись на свет вопреки всему. Из 15 родильных домов работать по профилю продолжали всего 6. К 1944 году осталось всего 73 врача и 210 акушерок. Всего во время блокады Ленинграда на свет появилось 95 тысяч детей, большинство — осенью и зимой 1941-го. 12,5 тысяч младенцев родились в 1942 году, 7,5 тысяч — в 1943-м.
В перерывах между родами медики снимали белые халаты и кололи дрова, носили воду, топили печи, а во время обстрелов спасали женщин и детей. Задачи в научной сфере резко сменились на поиск замены натуральным витаминам для беременных, а также антисептикам и другим медикаментам. Так, вместо ваты стали использовать мох и сосновые опилки, а гранулированные раны - лечить плодными оболочками. В 1942 году для грудных детей разработали 14 рецептов соевой смеси.
Беременные женщины блокадного города получали продуктовый паек наравне с рабочими и инженерами. Со второй половины 1942 года им стали выдавать дополнительно молоко или кефир. В 1943 году в продуктовую карточку беременной ввели 25 г сухофруктов и 300 г овощей, норму хлеба увеличили с 600 до 700 г, добавили по 50 г масла и сахара.
С сентября 1941 года и до снятия блокады в Ленинграде в основном рождались дети с малой массой тела и небольшим ростом. Согласно данным медицинских отчетов, уже в первом полугодии 1942 года до 60% детей весили менее 2500 г, а рост новорожденных уменьшился на 2 см.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#воскресноелирическое
Любовь к человечеству — словесный блуд. Любовь к человеку конкретному, на нашем жизненном пути Богом данному, — дело практическое, требующее труда, усилия, борьбы с собой, своей леностью.
О.Иоанн Крестьянкин.
Любовь к человечеству — словесный блуд. Любовь к человеку конкретному, на нашем жизненном пути Богом данному, — дело практическое, требующее труда, усилия, борьбы с собой, своей леностью.
О.Иоанн Крестьянкин.
Вмешательство в семью и ещё три приятных бонуса законопроекта про «наилучшие интересы ребёнка».
Сразу скажу: считаю, что проект закона не пройдёт. Поэтому серьёзные многостраничные разборы писать нет смысла, да и многое коллегами уже написано. Но меня просили.
Впечатления по верхам.
1. По сути устанавливается обязательная идеология для семей: родители _обязаны_ воспитывать ребёнка в духе традиционных духовно-нравственных ценностей, иначе будет считаться, что они действуют не в интересах ребёнка. И тогда их мнение не учитывается, а решает внешняя тётя.
При этом о содержании «традиционных духовно-нравственных ценностей» можно долго спорить, это вам не марксизм-ленинизм.
В перечне ценностей, например, сегодня записан гуманизм. Только отгремевшие бои по коту и проводнице с очень традиционными ссылками на Библию с обеих сторон показали, что никакого однозначного понимания гуманизма в обществе нет и не предвидится.
Но зато опека сможет не только в холодильник влезать, но и оценивать воспитание по этому признаку. Ах вы курочек разводите и режете?! Ребёнок видел кровь и куриные лапы?! Ну всё…
2. Из предыдущего пункта вытекают три приятных бонуса — пути для заработка «без шума и пыли» при правоприменении этого закона.
а) Написание экспертиз, предоставление консультаций на предмет «соответствует ли воспитание и взгляды родителя традиционным российским духовно-нравственным ценностям». Для опеки, судов, споров о детях, ограничении и лишении родительских прав. Доказать можно что угодно, только деньги плати.
б) Обучение правоприменителей и частных специалистов «правильному» пониманию традиционных духовно-нравственных ценностей. Обязательно нужны дипломы и компетенции. И гранты. Много грантов.
в) У опеки широкий простор для усмотрения, то есть вводится жирнющий коррупциогенный фактор (ч.2 ст.1 Федерального закона "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" от 17.07.2009 N 172-ФЗ).
И вообще удобно. Конкурентам по бизнесу, вредной соседке, бывшей свекрови, городским сумасшедшим и потенциальным опекунам не нужно придумывать, что кто-то бьёт детей. Можно заявить, что их не воспитывают в духе патриотизма: дети не знают наизусть гимн Российской Федерации, мальчик не хочет служить в армии, девочка не знает про угрозы со стороны блока НАТО и мечтает быть английской принцессой.
Вуаля.
Сразу скажу: считаю, что проект закона не пройдёт. Поэтому серьёзные многостраничные разборы писать нет смысла, да и многое коллегами уже написано. Но меня просили.
Впечатления по верхам.
1. По сути устанавливается обязательная идеология для семей: родители _обязаны_ воспитывать ребёнка в духе традиционных духовно-нравственных ценностей, иначе будет считаться, что они действуют не в интересах ребёнка. И тогда их мнение не учитывается, а решает внешняя тётя.
При этом о содержании «традиционных духовно-нравственных ценностей» можно долго спорить, это вам не марксизм-ленинизм.
В перечне ценностей, например, сегодня записан гуманизм. Только отгремевшие бои по коту и проводнице с очень традиционными ссылками на Библию с обеих сторон показали, что никакого однозначного понимания гуманизма в обществе нет и не предвидится.
Но зато опека сможет не только в холодильник влезать, но и оценивать воспитание по этому признаку. Ах вы курочек разводите и режете?! Ребёнок видел кровь и куриные лапы?! Ну всё…
2. Из предыдущего пункта вытекают три приятных бонуса — пути для заработка «без шума и пыли» при правоприменении этого закона.
а) Написание экспертиз, предоставление консультаций на предмет «соответствует ли воспитание и взгляды родителя традиционным российским духовно-нравственным ценностям». Для опеки, судов, споров о детях, ограничении и лишении родительских прав. Доказать можно что угодно, только деньги плати.
б) Обучение правоприменителей и частных специалистов «правильному» пониманию традиционных духовно-нравственных ценностей. Обязательно нужны дипломы и компетенции. И гранты. Много грантов.
в) У опеки широкий простор для усмотрения, то есть вводится жирнющий коррупциогенный фактор (ч.2 ст.1 Федерального закона "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" от 17.07.2009 N 172-ФЗ).
И вообще удобно. Конкурентам по бизнесу, вредной соседке, бывшей свекрови, городским сумасшедшим и потенциальным опекунам не нужно придумывать, что кто-то бьёт детей. Можно заявить, что их не воспитывают в духе патриотизма: дети не знают наизусть гимн Российской Федерации, мальчик не хочет служить в армии, девочка не знает про угрозы со стороны блока НАТО и мечтает быть английской принцессой.
Вуаля.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Почему законопроект про то, что государство должно контролировать соответствие семейного воспитания традиционным ценностям никуда не годится?
Нет, даже не потому, что есть риск неверного определения этих ценностей в правовом поле. Хотя такой риск есть.
А по другой, очень простой, но абсолютно фундаментальной причине. Вот она:
📌 Государство не вправе принудительно вторгаться в семью даже с целью насаждения там правильных ценностей.
Поддерживать и защищать правильные ценности в обществе государство должно и обязано.
А вот нарушать суверенность семьи, чтобы их насильственно насаждать - не должно ни при каких обстоятельствах и просто не имеет права.
Именно потому, что это суверенность. Во внутренней жизни семьи, в воспитании и обучении детей власть и авторитет родителей выше и важнее власти и авторитета государства.
Ровно настолько же - более того, потому же - насколько и почему власть и авторитет государства выше власти и авторитета родителей и вообще отдельных граждан в регулировании публичного порядка и во внешней политике.
Да, все вот так вот просто.
📌 Поэтому когда государство вторгается во внутреннюю жизнь семьи в любых целях, кроме необходимости пресечь явное преступление - оно выходит за рамки дозволенного ему самой природой. И это - противоправная ювеналка - какими бы ужасными или даже прекрасными (!) ни были предлоги.
Причем ювеналка в отношении семьи со стороны государства абсолютно аналогична внешнему вторжению в дела самого государства и суверенного народа со стороны всяких "порядков, основанных на правилах". Более того, она воспитывает в людях опасную терпимость к такому вторжению.
Так что совсем не случайно ювеналку так активно насаждают те самые мировые силы и структуры, которые последовательно и старательно пытаются уничтожить само понятие национального суверенитета.
Нет, даже не потому, что есть риск неверного определения этих ценностей в правовом поле. Хотя такой риск есть.
А по другой, очень простой, но абсолютно фундаментальной причине. Вот она:
📌 Государство не вправе принудительно вторгаться в семью даже с целью насаждения там правильных ценностей.
Поддерживать и защищать правильные ценности в обществе государство должно и обязано.
А вот нарушать суверенность семьи, чтобы их насильственно насаждать - не должно ни при каких обстоятельствах и просто не имеет права.
Именно потому, что это суверенность. Во внутренней жизни семьи, в воспитании и обучении детей власть и авторитет родителей выше и важнее власти и авторитета государства.
Ровно настолько же - более того, потому же - насколько и почему власть и авторитет государства выше власти и авторитета родителей и вообще отдельных граждан в регулировании публичного порядка и во внешней политике.
Да, все вот так вот просто.
📌 Поэтому когда государство вторгается во внутреннюю жизнь семьи в любых целях, кроме необходимости пресечь явное преступление - оно выходит за рамки дозволенного ему самой природой. И это - противоправная ювеналка - какими бы ужасными или даже прекрасными (!) ни были предлоги.
Причем ювеналка в отношении семьи со стороны государства абсолютно аналогична внешнему вторжению в дела самого государства и суверенного народа со стороны всяких "порядков, основанных на правилах". Более того, она воспитывает в людях опасную терпимость к такому вторжению.
Так что совсем не случайно ювеналку так активно насаждают те самые мировые силы и структуры, которые последовательно и старательно пытаются уничтожить само понятие национального суверенитета.
Интересно, а если погибший с одной женщиной проживал более трех лет, а с другой был расписан, то кому выплаты дадут?
А что касается детей — все законодательные возможности для защиты их интересов есть, включая посмертное установление отцовства (ст.50 СК РФ).
https://yangx.top/duma_gov_ru/3399ц
А что касается детей — все законодательные возможности для защиты их интересов есть, включая посмертное установление отцовства (ст.50 СК РФ).
https://yangx.top/duma_gov_ru/3399ц
Telegram
Государственная Дума
❗️Женщин, которые проживали совместно с погибшими участниками СВО, смогут признать их супругами.
В Госдуму внесен законопроект, который предусматривает возможность признавать супругами граждан, если один из них погиб или пропал без вести во время участия…
В Госдуму внесен законопроект, который предусматривает возможность признавать супругами граждан, если один из них погиб или пропал без вести во время участия…
Люди сознательно не регистрировали отношения, то есть не взяли на себя супружеских обязанностей и не получили супружеских прав.
Это выбор.🤷🏻♀️
А смерть приходит не только к участникам СВО, а почему бы не пойти дальше…
В чём тогда ценность законного брака?
Это выбор.🤷🏻♀️
А смерть приходит не только к участникам СВО, а почему бы не пойти дальше…
В чём тогда ценность законного брака?
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Родительская Палата
⚡️❗️Уважаемые коллеги и единомышленники!
Предлагаем ознакомиться с результатами многолетнего исследования детских игрушек, причиняющих вред здоровью и развитию детей, выраженными авторской классификацией антиигрушек.
Эксперты:
— Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области.
— Абраменкова Вера Васильевна, доктор психологических наук, главный научный сотрудник Института изучения детства, семьи и воспитания, действительный член Международной академии наук педагогического образования.
📍"Первый шаг к наведению правового порядка и обеспечению национальных интересов России в рассматриваемой сфере – это установление на уровне федерального закона достаточно развёрнутых требований, которым должны соответствовать игрушки для детей, и создание классификации антиигрушек, которые должны быть запрещены к производству, обороту в Российской Федерации, а также использованию их детьми и для детей":
https://vvesti.com/obshchestvo/ponkin-iv-abramenkova-vv-antiigruski-aktualnost-problemy-ponatie-i-klassifikacia
#ИгорьПонкин
#ВераАбраменкова
#Антиигрушки
Предлагаем ознакомиться с результатами многолетнего исследования детских игрушек, причиняющих вред здоровью и развитию детей, выраженными авторской классификацией антиигрушек.
Эксперты:
— Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области.
— Абраменкова Вера Васильевна, доктор психологических наук, главный научный сотрудник Института изучения детства, семьи и воспитания, действительный член Международной академии наук педагогического образования.
📍"Первый шаг к наведению правового порядка и обеспечению национальных интересов России в рассматриваемой сфере – это установление на уровне федерального закона достаточно развёрнутых требований, которым должны соответствовать игрушки для детей, и создание классификации антиигрушек, которые должны быть запрещены к производству, обороту в Российской Федерации, а также использованию их детьми и для детей":
https://vvesti.com/obshchestvo/ponkin-iv-abramenkova-vv-antiigruski-aktualnost-problemy-ponatie-i-klassifikacia
#ИгорьПонкин
#ВераАбраменкова
#Антиигрушки
Ветеранские вести
Понкин И.В., Абраменкова В.В. Антиигрушки: актуальность проблемы, понятие и классификация
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам ч
Про людей и котов.
Буря чуть поутихла, мне хочется с вами поговорить о богословии.
Самое важное, на чём строится любая биоэтическая позиция – это отношение к человеку. И оно может быть разным.
В спорах о проводнице и коте люди ссылались на фрагменты из Библии. Доказывали, что «жизнь кота так же важна, как человеческая».
А человек царь природы только в том смысле, что разумен. А значит, несёт ответственность за всё живое. Но при этом он такая же тварь Божия и не имеет права себя считать важнее, а свою жизнь более значимой в очах Божиих.
Посмотрим, насколько этот взгляд соответствует православному вероучению.
Кто поставил человека выше всего живого?
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.» (Быт. 1:27-28).
Что такое образ Божий, который Господь даровал только человеку? В греческом тексте, там, где у нас слово «образ», употребляется слово «εἰκόνα» – «икона».
Человек – икона Бога!
И это не фигура речи или внешний вид. Это то, что человека делает человеком: бессмертная душа, разум, свободная воля, совесть, способность любить, стремление к справедливости, милосердие. Человек отражает Божественные совершенные свойства. В этом образ Божий.
«Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего» (Прем. 2:23).
Мы имеем образ Божий, и наша задача – стать подобными Ему. Стремиться к святости.
Что важно – человек выше ангелов!
И денница, сын зари, упал с неба (Ис.14:12) потому, что не захотел слушаться человека, позавидовал.
Не собачке позавидовал светоносный ангел, не дельфинчику. Человеку.
Да, потом было грехопадение, но человек образ Божий не потерял. Хотя и сильно исказил.
После потопа Господь говорит Ною:
«да страшатся и да трепещут вас все звери земные, [и весь скот земной,]и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;
все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;» (Быт.9:2-6).
Да, у котика тоже душа есть, но она смертная. Это душа совсем другого качества. Котик не имеет образа Божия.
Откроем главу 20 книги Исход. Стих 13 говорит: «Не убивай». А стих 24 этой же главы говорит о жертвоприношениях животных: «сделай Мне жертвенник из земли и приноси на нем всесожжения твои и мирные жертвы твои, овец твоих и волов твоих».
В Новом завете мясо также благословлено в пищу (Деян.10:9-16), как и в Ветхом.
Против Чьей воли идёт тот, кто считает, что собака с человеком по статусу одинаковы? Чей образ при этом попирается? Кем стал Сын Божий и за кого распялся?
Этот пост начинает давно обещанную серию публикаций о биоэтике.
#Церковь_и_биоэтика
Буря чуть поутихла, мне хочется с вами поговорить о богословии.
Самое важное, на чём строится любая биоэтическая позиция – это отношение к человеку. И оно может быть разным.
В спорах о проводнице и коте люди ссылались на фрагменты из Библии. Доказывали, что «жизнь кота так же важна, как человеческая».
А человек царь природы только в том смысле, что разумен. А значит, несёт ответственность за всё живое. Но при этом он такая же тварь Божия и не имеет права себя считать важнее, а свою жизнь более значимой в очах Божиих.
Посмотрим, насколько этот взгляд соответствует православному вероучению.
Кто поставил человека выше всего живого?
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.» (Быт. 1:27-28).
Что такое образ Божий, который Господь даровал только человеку? В греческом тексте, там, где у нас слово «образ», употребляется слово «εἰκόνα» – «икона».
Человек – икона Бога!
И это не фигура речи или внешний вид. Это то, что человека делает человеком: бессмертная душа, разум, свободная воля, совесть, способность любить, стремление к справедливости, милосердие. Человек отражает Божественные совершенные свойства. В этом образ Божий.
«Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего» (Прем. 2:23).
Мы имеем образ Божий, и наша задача – стать подобными Ему. Стремиться к святости.
Что важно – человек выше ангелов!
И денница, сын зари, упал с неба (Ис.14:12) потому, что не захотел слушаться человека, позавидовал.
Не собачке позавидовал светоносный ангел, не дельфинчику. Человеку.
Да, потом было грехопадение, но человек образ Божий не потерял. Хотя и сильно исказил.
После потопа Господь говорит Ною:
«да страшатся и да трепещут вас все звери земные, [и весь скот земной,]и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;
все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;» (Быт.9:2-6).
Да, у котика тоже душа есть, но она смертная. Это душа совсем другого качества. Котик не имеет образа Божия.
Откроем главу 20 книги Исход. Стих 13 говорит: «Не убивай». А стих 24 этой же главы говорит о жертвоприношениях животных: «сделай Мне жертвенник из земли и приноси на нем всесожжения твои и мирные жертвы твои, овец твоих и волов твоих».
В Новом завете мясо также благословлено в пищу (Деян.10:9-16), как и в Ветхом.
Против Чьей воли идёт тот, кто считает, что собака с человеком по статусу одинаковы? Чей образ при этом попирается? Кем стал Сын Божий и за кого распялся?
Этот пост начинает давно обещанную серию публикаций о биоэтике.
#Церковь_и_биоэтика
Forwarded from БЕЗУЗДЫ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Владимирович Путин благословил обрушить всю силу давления на либеральную систему ювенальной опеки в России!
Уничтожаем её Коллеги!
Коллеги, это каждый из нас.
Нет отъему детей за бедность!
Уничтожаем её Коллеги!
Коллеги, это каждый из нас.
Нет отъему детей за бедность!
Forwarded from Регнум: аналитика и мнения
Законопроект № 534 677-8 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации», получивший в сети упрощенное название «О защите интересов детей», очевидно, продиктован самыми благими соображениями. Однако некоторые его формулировки могут обернуться не так, как планировалось. Защита традиционных ценностей от того, что им может угрожать — важное и необходимое дело. Но, как и защита здоровья, оно требует учитывать возможные побочные эффекты. Известный принцип гласит, что есть что-то может пойти не так, оно обязательно пойдет не так — и это лучше предвидеть заранее.
Мотивы авторов законопроекта вполне понятны. Бывают ситуации, когда «нетрадиционные» убеждения родителей оборачиваются очевидным и страшным вредом для ребенка — например, мать, ревностная последовательница гендерной идеологии, объявляет маленького сына «девочкой», требует кормить его так называемыми блокаторами полового созревания и готовить к кастрации.
Но для предотвращения подобных ситуаций нужно гораздо более узко сформулированные запреты. То, что предложено в законопроекте, выглядит пугающе широко. Вот что сказано в тексте: «Учет мнения родителей в ходе любого судебного или административного разбирательства по вопросу, затрагивающему интересы ребенка, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка. Интересы ребенка заключаются в создании ему условий, необходимых для его жизни и благополучного развития в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями».
Это создает ситуацию, когда мнение родителей может быть отвергнуто на том основании, что они не воспитывали ребенка в соответствии с нужными ценностями. Но как это можно определить? Например, прививаете ли вы своим детям приоритет духовного над материальным? Нет? Тогда ваше мнение можно не учитывать. Прививаете, но недостаточно? Тоже. Усерднее надо было прививать! Кто это определяет? Судьи? Приглашенные эксперты? Более того, традиции могут различаться в разных регионах России — и в разных этнических группах. У людей могут быть разные представления, например, о роли женщины в семье и в обществе. Для принятия решений нужен не только перечень ценностей, а четкие, однозначные критерии, которые могли бы отсеять (или, хотя бы, сократить) возможности для ошибок и злоупотреблений.
Одно из обвинений, которое обоснованно выдвигалось против ювенальной юстиции, в том виде, в котором она уже сложилась на Западе — то, что она поощряет детей стучать на родителей, вовлекает государство во внутрисемейные конфликты. Но, если права родителей можно урезать на том основании, что они «не воспитывают ребенка в духе традиционных ценностей» это приведет к тому же самому — только либеральный Павлик Морозов (у них) будет доносить на родителей за то, что они не купили ему платье, а гражданственный Павлик у нас — за то, что они не купили ему, скажем, пневматическую винтовку.
Весь смысл борьбы за «традиционные ценности» — в защите семьи, как уникального общественного института, в котором рождаются и воспитываются дети. Создавать ситуацию, в которой ссылки на «ценности» могут быть использованы для ограничения прав родителей — значит поступать против самого смысла этой борьбы.
Связь между родителями и детьми, их право и обязанность воспитывать тех, кого они произвели на свет, должна оставаться намного более важной, чем что бы то ни было еще. Тот же документ совершенно справедливо отмечает, что «Наивысшими интересами ребенка являются защита его жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений». Поэтому формулировки, которая может поставить под угрозу права родителей, лучше избегать.
Сергей Худиев @sergey_hudiev в статье К чему приведет закон о защите детей «в духе традиционных ценностей»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Мотивы авторов законопроекта вполне понятны. Бывают ситуации, когда «нетрадиционные» убеждения родителей оборачиваются очевидным и страшным вредом для ребенка — например, мать, ревностная последовательница гендерной идеологии, объявляет маленького сына «девочкой», требует кормить его так называемыми блокаторами полового созревания и готовить к кастрации.
Но для предотвращения подобных ситуаций нужно гораздо более узко сформулированные запреты. То, что предложено в законопроекте, выглядит пугающе широко. Вот что сказано в тексте: «Учет мнения родителей в ходе любого судебного или административного разбирательства по вопросу, затрагивающему интересы ребенка, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка. Интересы ребенка заключаются в создании ему условий, необходимых для его жизни и благополучного развития в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями».
Это создает ситуацию, когда мнение родителей может быть отвергнуто на том основании, что они не воспитывали ребенка в соответствии с нужными ценностями. Но как это можно определить? Например, прививаете ли вы своим детям приоритет духовного над материальным? Нет? Тогда ваше мнение можно не учитывать. Прививаете, но недостаточно? Тоже. Усерднее надо было прививать! Кто это определяет? Судьи? Приглашенные эксперты? Более того, традиции могут различаться в разных регионах России — и в разных этнических группах. У людей могут быть разные представления, например, о роли женщины в семье и в обществе. Для принятия решений нужен не только перечень ценностей, а четкие, однозначные критерии, которые могли бы отсеять (или, хотя бы, сократить) возможности для ошибок и злоупотреблений.
Одно из обвинений, которое обоснованно выдвигалось против ювенальной юстиции, в том виде, в котором она уже сложилась на Западе — то, что она поощряет детей стучать на родителей, вовлекает государство во внутрисемейные конфликты. Но, если права родителей можно урезать на том основании, что они «не воспитывают ребенка в духе традиционных ценностей» это приведет к тому же самому — только либеральный Павлик Морозов (у них) будет доносить на родителей за то, что они не купили ему платье, а гражданственный Павлик у нас — за то, что они не купили ему, скажем, пневматическую винтовку.
Весь смысл борьбы за «традиционные ценности» — в защите семьи, как уникального общественного института, в котором рождаются и воспитываются дети. Создавать ситуацию, в которой ссылки на «ценности» могут быть использованы для ограничения прав родителей — значит поступать против самого смысла этой борьбы.
Связь между родителями и детьми, их право и обязанность воспитывать тех, кого они произвели на свет, должна оставаться намного более важной, чем что бы то ни было еще. Тот же документ совершенно справедливо отмечает, что «Наивысшими интересами ребенка являются защита его жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений». Поэтому формулировки, которая может поставить под угрозу права родителей, лучше избегать.
Сергей Худиев @sergey_hudiev в статье К чему приведет закон о защите детей «в духе традиционных ценностей»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Депутат Государственной думы ФС РФ Николаев Николай Петрович принимает огонь на себя.
Прямой эфир сегодня в 14:00.
Предлагаю всем посмотреть и обсудить.
https://yangx.top/zvezda_analytics/8942
Прямой эфир сегодня в 14:00.
Предлагаю всем посмотреть и обсудить.
https://yangx.top/zvezda_analytics/8942
Telegram
ZVEZDA ANALYTICS
🚫ЭКОЭКСТРЕМИЗМ – ОТ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА ДО СОВРЕМЕННОСТИ. ЖИВОТНЫЕ ТОЖЕ ЛЮДИ - ПАРАДОКСЫ ГЛОБАЛИСТСКОЙ ПОВЕСТКИ🚫
🚫Более 350 000 подписей собрала петиция об увольнении проводницы после трагической смерти четвероногого пассажира - кота Твикса. Удивляет то, что…
🚫Более 350 000 подписей собрала петиция об увольнении проводницы после трагической смерти четвероногого пассажира - кота Твикса. Удивляет то, что…
Forwarded from Ивановская митрополия
Деятельность Церкви в 2009-2024 гг. Некоторые итоги и цифры. Сегодня исполняется 15 лет с того дня, как избранный Поместным Собором Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл был возведен на Московский Первосвятительский престол. Простое перечисление произошедших за это время церковных преобразований убедительно говорит о том, что эти перемены не имеют аналогов в мировой истории.
Патриархия.ru
Деятельность Церкви в 2009-2024 гг. Некоторые итоги и цифры / Статьи / Патриархия.ru
Сегодня исполняется 15 лет с того дня, как избранный Поместным Собором Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл был возведен на Московский Первосвятительский престол. Простое перечисление произошедших за это время церковных…
Forwarded from Каталог православных каналов
ТОП 50: 2023
Рейтинг каналов Каталога, составленный по частоте попадания в ежедневный ТОП
1. Протоиерей Андрей Ткачев
2. Павел Островский
3. Cogito ergo sum
4. Священник Владислав Береговой
5. Владимир Легойда
6. Священник Николай Бабкин
7. Овча
8. Священник Альвиан
9. Слово
10. Священник Николай Дубинин
11. Некошерная матушка
12. зАписки провинциального священника
13. Веруем, потому говорим!
14. Игумен Нектарий (Морозов)
15. Иерей Георгий Максимов
16. Мотивация на каждый день
17. matushka_austra_lia
18. Архиепископ Феофилакт
19. Rebrik sacerdos
20. Роман архиепископ Якутский
21. Московский Сретенский Монастырь
22. Сретенский листок - Православие
23. Православие.Ru
24. Андроников монастырь
25. Дела Церкви
26. Екатерина Мацвей
27. Сретенская духовная академия
28. Островский life
29. Православный футуролог
30. Цитата из Библии
31. Священник Константин Мальцев
32. Деревня Великановка
33. Prichod.ru
34. Семья
35. Мария М.
36. Non possumus non loqui
37. Брюсов и помощь
38. Семинариум
39. Псково-Печерские паломники
40. Хлеб и рыба | Литургика и устав
41. Cанкт-Петербургская митрополия
42. Марфо-Мариинская обитель милосердия
43. Woman in Church
44. Владикавказская и Аланская епархия
45. Jesus-portal.ru
46. Софья Дробязко
47. Митрополит Иларион
48. Князь Владимир
49. Библия отвечает
50. Иркутская епархия
@Pravoslavie_Catalog
Рейтинг каналов Каталога, составленный по частоте попадания в ежедневный ТОП
1. Протоиерей Андрей Ткачев
2. Павел Островский
3. Cogito ergo sum
4. Священник Владислав Береговой
5. Владимир Легойда
6. Священник Николай Бабкин
7. Овча
8. Священник Альвиан
9. Слово
10. Священник Николай Дубинин
11. Некошерная матушка
12. зАписки провинциального священника
13. Веруем, потому говорим!
14. Игумен Нектарий (Морозов)
15. Иерей Георгий Максимов
16. Мотивация на каждый день
17. matushka_austra_lia
18. Архиепископ Феофилакт
19. Rebrik sacerdos
20. Роман архиепископ Якутский
21. Московский Сретенский Монастырь
22. Сретенский листок - Православие
23. Православие.Ru
24. Андроников монастырь
25. Дела Церкви
26. Екатерина Мацвей
27. Сретенская духовная академия
28. Островский life
29. Православный футуролог
30. Цитата из Библии
31. Священник Константин Мальцев
32. Деревня Великановка
33. Prichod.ru
34. Семья
35. Мария М.
36. Non possumus non loqui
37. Брюсов и помощь
38. Семинариум
39. Псково-Печерские паломники
40. Хлеб и рыба | Литургика и устав
41. Cанкт-Петербургская митрополия
42. Марфо-Мариинская обитель милосердия
43. Woman in Church
44. Владикавказская и Аланская епархия
45. Jesus-portal.ru
46. Софья Дробязко
47. Митрополит Иларион
48. Князь Владимир
49. Библия отвечает
50. Иркутская епархия
@Pravoslavie_Catalog
Forwarded from Некошерная матушка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
После общения в комментариях под постами...
😂😂😂👌
Так мне нравится этот момент в фильме🔥
У кого сейчас тоже состояние ума специфическое? 😁😎
😂😂😂👌
Так мне нравится этот момент в фильме🔥
У кого сейчас тоже состояние ума специфическое? 😁😎
Правительство России приостановило действие плана мероприятий по внедрению Международной статистической классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11) на 2021-2024 годы.
«Решение о приостановлении реализации плана мероприятий по переходу на МКБ-11 принято в связи с большим количеством обращений граждан, общественных организаций, а также сенаторов и депутатов Госдумы в части возможного противоречия МКБ-11 традиционным моральным и духовно-нравственным ценностям, защита которых предусмотрена законодательством России», — говорится в сообщении Минздрава.
https://www.pnp.ru/social/v-minzdrave-obyasnili-otkaz-ot-mkb-11-zashhitoy-tradicionnykh-cennostey.html
«Решение о приостановлении реализации плана мероприятий по переходу на МКБ-11 принято в связи с большим количеством обращений граждан, общественных организаций, а также сенаторов и депутатов Госдумы в части возможного противоречия МКБ-11 традиционным моральным и духовно-нравственным ценностям, защита которых предусмотрена законодательством России», — говорится в сообщении Минздрава.
https://www.pnp.ru/social/v-minzdrave-obyasnili-otkaz-ot-mkb-11-zashhitoy-tradicionnykh-cennostey.html
Парламентская Газета
В Минздраве объяснили отказ от МКБ-11 защитой традиционных ценностей
Решение о приостановке в России реализации плана по внедрению Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11) принято из-за большого числа обращений граждан в части возможного противоречия традиционным ценностям, сообщили в Минздраве.
Друзья, а я напоминаю, что именно мы с вами те самые граждане, которые пятками тормозят разные гадости.💪
Почти 3 года назад мы с коллегами писали этот текст: https://yangx.top/starorezhimnaya/20
Тогда мы у уважаемых людей считались мракобесами-конспирологами, помните?
Работаем дальше.😎
Почти 3 года назад мы с коллегами писали этот текст: https://yangx.top/starorezhimnaya/20
Тогда мы у уважаемых людей считались мракобесами-конспирологами, помните?
Работаем дальше.😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Софья Дробязко
Этот текст был написан в соавторстве с https://yangx.top/science4truth и мог выйти в другом источнике, но не вышел.
2021 продолжает тенденции 2020. На этот раз в худших традициях ненаших трендов, каминг-аутом угрожает наш Минздрав. Разговор будет серьезный, друзья.…
2021 продолжает тенденции 2020. На этот раз в худших традициях ненаших трендов, каминг-аутом угрожает наш Минздрав. Разговор будет серьезный, друзья.…