В пятницу 28 января 2022 года в Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства прошёл интереснейший круглый стол, посвящённый современным информационным технологиям, цифровой среде, искусственному интеллекту.

В мероприятии принимали участие Павлова Маргарита Николаевна -  сенатор, член Комитета Совета Федерации ФС РФ по обороне и безопасности, Лантратова Яна Валерьевна – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по просвещению, Мохов Александр Анатольевич - д.ю.н., к.м.н., проф., заведующий кафедрой медицинского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), член Гиппократовского медицинского  форума, Барбин Алла Анатольевна - учредитель АНО ЦДО «Цифровая лига», доктор исторических наук, Черных Надежда Вячеславовна - кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения, директор Института частного права МГЮА им. О.Е. Кутафина, Коктыш Кирилл Евгеньевич - доцент кафедры политических наук МГИМО, кандидат политических наук,  Гуляев Дмитрий Евгеньевич – молодёжный цифровой омбудсмен, Дробязко Софья Руслановна - юрист Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, член Союза «Родительская палата», а также представители студенческого сообщества.

Запись: https://m.youtube.com/watch?v=Borw_7RCLBw

Я от души рекомендую слушать всех, но на всякий случай тайм-коды:
10:50  Мохов Александр Анатольевич
28:20 Павлова Маргарита Николаевна
40:00 Лантратова Яна Валерьевна
51:00 Гуляев Дмитрий Евгеньевич
01:04:35 Коктыш Кирилл Евгеньевич
01:26:35 иерей Федор Лукьянов
01:43:15 Барбин Алла Анатольевна
01:50:00 Дробязко Софья Руслановна
02:00:00 Щедринская Елизавета Витальевна
02:10:00 Черных Надежда Вячеславовна
Дискуссионная Студенческая площадка:
02:50:00 Рассохов Игорь Ростиславович
03:09:10 Чаркин Александр Владимирович
03:18:50 Ерченков Виктор Александрович и Тимофеева Виктория Владиславовна
03:37:19 Чураков Денис Сергеевич
03:49:30 Базылев Даниил Вадимович
04:14:35 Черных Дарья Владимировна.

Очень важные слова Патриарха Кирилла, сказанные в день 13-летия интронизации Его Святейшества: "В этот день — день прославления святителя Марка Эфесского — Господь призвал меня к Патриаршему служению. И я воспринял это не как случайное стечение обстоятельств, но как некоторое указание свыше, что мое служение должно быть наполнено молитвой о воссоединении Святых Божиих Церквей, о соединении всех, что этому должны посвящаться мои труды. В меру своих сил я пытаюсь делать то, что можно сделать, сохраняя верность Православию и одновременно не забывая о заповеди Христовой «да будут все едино» (Ин. 17:21). Думаю, именно так и развивается наша жизнь в Русской Православной Церкви: мы не замкнуты в самих себе, у нас обширные и важные внешние связи, нацеленные на то, чтобы сблизить позиции христиан по многим вопросам современности и тем самым сделать более близкими христиан Востока и Запада. Дай Бог, чтобы эти усилия ни в коей мере не ослабляли внутренние силы Православной Церкви, но содействовали укреплению веры Христовой во всем мире".

Как сохранить единство с людьми, мир с ними, сохранив при этом верность своим убеждениям? Думаю, что этому мы призваны учиться всю жизнь. Находиться на тонкой грани, когда достойный компромисс не должен превратиться в то, против чего боролся святой Марк Эфесский.

Сегодня (вернее, уже вчера) меня опять пытались обмануть по популярной схеме.

Звонит молодой человек, хорошо поставленным менеджерским голосом рассказывает о пойманной ФСБ (хорошо, не Интерполом) группе мошенников, которые брали в банках кредиты/использовали подложные доверенности/паспорта и пр., и он, капитан полиции такой-то должен мне задать вопросы, потому что мои данные тоже были у мошенников, возможно, я пострадала или вотпрямщас пострадаю.

Спойлер: в прошлый раз я разговаривала до конца, чтоб понять схему обмана, в конце разговора эти ребята предлагают перевести разговор на специалиста Центробанка (🤣), который поможет обезопасить мои средства, переведя их на специальный счёт, а то вдруг мошенники таки попробуют их украсть. В общем, не особо оригинально.

В этот раз разговор состоялся короткий и бредовенький:
- Бла-бла-бла, я должен Вам задать вопросы...
- А Вы что, имеете право мне задавать вопросы по телефону?
- Да, имею.
- Ясно-понятно. А я кто?
- Вы - Софья Руслановна!
- А как Вы удостоверились?
- Я знаю, что это Вы!
- Да? Откуда?
- У нас Ваши данные! Вы трубку взяли!
- А кто Вам сказал, что это я трубку взяла?
- Вы что, мне сейчас даёте заведомо ложные показания?!
- Вам - это кому? Вы что, подтвердили свою личность?
И тут он бросил трубку, нежный попался.

Мораль сей басни: никому ничего по телефону вы рассказывать не обязаны.
Тем более, про счета в банках, доверенности и прочее.
Как бы ни давили, как бы ни пугали.
Сначала повестка, потом разговоры.
И пандемия никак на это не повлияла!

Искали с утра пораньше с Ремингтоном запрет на продажу молочных смесей без рецепта, и вот что из этого вышло:

https://yangx.top/Remingtonbar/1797

Рекордная убыль российского населения за последний год составила свыше миллиона человек. «Рожайте!» — убеждает президент. «Что ж не рожают?» — недоумевают чиновники. С их точки зрения, для беременных все делают: и материнский капитал, и бонусы, и выплаты. А в ответ — тишина.
И невдомек им, что на местах беременные нередко просто не могут получить положенное. Что сам процесс оформления большинства пособий превращается в квест со многими неизвестными.
Причем больше всего сложностей испытывают как раз те, кто сильнее всего нуждается.

https://www.mk.ru/social/2022/02/03/samye-nishhie-beremennye-rossiyanki-pozhalovalis-na-nevydachu-posobiy-ot-gosudarstva.html

Можно только порадоваться тому, что пишет НЕВМИНКУЛЬТ.
Действительно забавно читать про запреты и цензуру, когда государство всего лишь стало говорить о том, что финансируемая государством культура - это не всё подряд, не просто «спектакль», не просто «кино», что государству интересно тратить деньги на полезное.
Нас не удивило, что в списке подписантов присутствует К.Хабенский, вернув на сцену в МХТ им.Чехова спектакль «Идеальный муж», он достаточно чётко выразил свою позицию.

Почему для 19 семей нужно всё и сразу, а 1,5 миллиона семей могут и подождать...

https://vk.com/wall-206865625_1602

В продолжение разговора:

https://www.oprf.ru/announcement/666

https://yangx.top/starorezhimnaya/711
https://yangx.top/starorezhimnaya/726

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства в лице председателя иерея Фёдора Лукьянова будет поддерживать принятие данного документа.

7 февраля в Общественной Палате проводится Общественная экспертиза законопроекта Указа Президента о Стратегии национальной безопасности. В основу документа заложена приверженность традиционным ценностям.

В мероприятии примут участвовать видные государственные деятели.

Родительская палата также приглашена к участию в экспертизе.
Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Фёдор Лукьянов поддержит принятие этого важного документа.

https://vk.com/wall-206865625_1609

Воскресное лирическое.

Портрет работы дочери.
Пляжный. Если что.😂

Голосование продолжается.

Под постом идут баталии, агрессию разводят боты из Украины, Турции, представители ЛГБТ и феминистки.

Забавно, но 30% из этих аккаунтов ранее распространяли фейки о поправках в Конституцию. Два аккаунта нас давно интересовали в связи с возможным распространением и оборотом детской порнографии на территории России.

Особого внимания заслуживают идентичные тезисы в ряде комментариев от ботов:

-«традиционные ценности - это крепостное право, обрезание, кровная месть, рабство, снохачество, язычество» ,
-«государство не будет развиваться, защищая традиционные ценности»,
-«многодетные семьи нужно лишить наших налогов и финансирования, они плодят бедноту»,
-«будут продвигать религиозное образование в школы».

[Без учета даже фактора западного влияния] просто хочется посмотреть в лицо человеку, который пишет такие тексты. Кто он, что с ним, может помощь какая требуется.

Наливаю кофе, предвкушаю интересное.☕️

Дорогие друзья, напоминаем, что сегодня, 7 февраля, в 11.00 в Общественной Палате Российской Федерации состоится Общественная экспертиза основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. https://www.oprf.ru/announcement/666

Подключайтесь, комментируйте, поддерживайте экспертов Родительской Палаты – председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, сопредседателя Родительской Палаты – иерея Федора Лукьянова, Олега Ивановича Аполихина, директора НИИ урологии и интервенционной радиологии (им. Н.А. Лопаткина) и Дмитрия Анатольевича Певцова – депутата Государственной Думы.
Ссылка на YouTube-канал:
https://youtube.com/c/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

В журнале «Регионы России» вышло большое интервью Председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея Фёдора Лукьянова.

С учётом того, что достоинство личности - сфера моего научного интереса, инициатива мне нравится! Я в деле.😀

Да, коллега! Именно движение! Я в некоторых постах закидывал рабочее название такого движения - Человек достойный. Homo dignus. Готов накидать базовые принципы и требования.

https://yangx.top/konservativnaya/6961

Необходимо усилить юридическую ответственность за растление детей, пропаганду "педофилии и других извращений" в социальных сетях, заявил РИА Новости председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства священник Федор Лукьянов.

https://ria.ru/20220209/rastlenie-1771917453.html

Ирина Яровая убеждена в необходимости установить уголовную ответственность за пропаганду педофилии, и я думаю, можно с уверенностью утверждать, что закону - быть.

Радостно, что огромные усилия родительского сообщества не пропали даром. Проблема услышана и будет решена.

🔥👨🏻‍🏫 Снова – сжато – важное: о праве/законе – и не только.

🔹 Многие думают, что масочные и QR-режимы, принуждение к вакцинации и тому подобные безобразия – это, в основном, юридическая проблема.

📌 Но это ошибка. Это, в основном, нравственная проблема. Потом – общественная (и политическая). И уже потом, в последнюю очередь, юридическая.

🔹 Есть еще другая часто совершаемая ошибка – люди думают, что безнравственное и дурное просто не может быть законным.

Это, увы, не так. Очень многие крайне дурные вещи исторически были полностью законны. Например, уничтожение евреев и людей, объявленных «неполноценными», при нацистском режиме. Расовая сегрегация в США.

К слову, вполне себе формальная законность действий нацистских преступников не спасла их от осуждения и Нюрнбергского процесса. Формально они действующих законов не нарушали, наоборот – некоторые их ретиво исполняли. Но, когда пришло время, всем было понятно, что они все равно преступники. Не все осознали это сразу и немедленно. Но осознали.

🔹 Сегодня формально законны многие не менее безобразные вещи – или их постепенно делают законными.

Среди них, к примеру, отобрание детей у родителей по произволу чиновников. Лишение родителей права решать, в какой форме их дети будут учиться. Убийство нерожденных детей абортами. Принуждение к прививкам. Сегрегация людей по признаку наличия прививки или QR-кода.

📌 Внутренне все это явления одного типа – все они противоречат человеческой природе и нарушают естественные права людей. Иными словами, они противоестественны и античеловечны.

Но с формальной стороны – с точки зрения существующей в том или ином государстве юридической системы и практики – они могут быть вполне законными. Или их можно такими сделать, нажав пару законодательных кнопок.

📌 Такая формальная законность называется «легальность».

🔹 Но есть другая сторона – более глубокая и важная. Та самая человеческая природа, которой они противоречат. Естественные права и достоинство человека.

Наша природа нуждается в праве и законе. Право – следствие нашей природы. При этом оно должно иметь нравственные основания, не противоречить главным ценностям и вести к справедливости. В частности – признавать и защищать те самые естественные права и достоинство.

И настоящим, подлинным законом будет не произвольное «властное предписание законодателя» - а такое, которое помогает достижению этой цели. Ну или хотя бы (!) не идет с ней вразрез.

📌 Это уже не про формальную законность - легальность. Это про правосообразность - легитимность - соответствие глубоким бытийным основаниям права.

Бывает – как в случаях выше – что все совсем не так. Настолько не так, что налицо явная вопиющая несправедливость. Наша природа – наша совесть – бунтует. Она ощущает, что это не настоящий закон, а какая-то подделка. Которую кто-то навязывает нам в качестве закона с недобрыми целями.

❗️ И наша совесть права. Противоестественный закон – это, на самом деле, не закон, это беззаконие в одежде закона.

Такая ситуация – это симптом серьезной болезни общества, особенно представителей его элиты, ответственных за законы.

Природа вопит и не соглашается. Не у одного человека – у множества. Начинается – иногда постепенно, не сразу – иммунная реакция общества, отторгающего злокачественное нечто, которое ему навязывают вместо настоящих законов.

🔹 Для людей нормально дурным (антиправовым, нелегитимным) законам сопротивляться – разными здравыми способами.

Лишь бы такое сопротивление само не было таким же дурным и противоестественным – с оправданиями в духе подросткового «А он первый начал!». То есть люди должны сопротивляться естественно – оставаясь в рамках права.

А сами дурные законы при этом иногда вполне могут нарушаться. Порой это даже наш долг – ведь нельзя, например, соблюдать закон, требующий сдать соседа в газовую камеру, потому что так захотелось законодателю…

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

🔹 Ситуация, когда противоправное делается формально законным – это не конец света. Но надо понимать, что в такой ситуации мы имеем дело не с юридической, а с нравственной проблемой. И средства для ее решения будут, в основном, не юридическими.

📌 Юридические средства хороши тогда, когда здоровье правовой системы конкретного общества/государства в порядке, а не тогда, когда они больны.

📌 Когда они больны – решения ищутся на ином уровне. На уровне развития иммунной реакции общества, которая меняет элиты. В одном из двух смыслов – они или вынуждены изменить направление своих действий, или на смену им самим довольно скоро придут другие.

Нынешняя ситуация – это ситуация, когда все решается не в юридическом поле, а в нравственном и общественном. Когда ответ – в здоровом развитии иммунной реакции людей.

Юридические средства – в некоторых случаях – могут тут играть лишь роль вспомогательного тактического инструмента. Иногда важного и необходимого – но определяют происходящее не они.

Поэтому:

✅ Ответы чиновников в духе «мы считаем, что все законно» - это не ответы. Это демонстрация больной совести или ее отсутствия.

✅ Когда я или коллеги говорим, что какая-то конкретная плохая вещь формально законна – не стоит возмущаться.

Я вовсе не про то, что все в порядке и надо смириться, совсем наоборот.

❗️Я про то, что существует глубокая болезнь. И что решение такой проблемы нужно искать не в юридической плоскости, а несколько глубже. Что проблему нужно решать другими путями – целенаправленно и дружно меняя ситуацию в обществе.

Чем мы с Вами, кстати, занимаемся все лучше и увереннее:

✅ Народ вспоминает себя и свои ценности, стряхивает привычное оцепенение, отбрасывает разобщенность.

✅ Мы перестаем быть объектом управления и безликими атомами – мы осознанно и вместе действуем.

Больше никто не может по своему усмотрению определять наше будущее без нас.

📌 Наше действие берет начало в самой человеческой природе, в подлинных ценностях – отсюда его огромная внутренняя сила, чудесная способность преображать и созидать.

А законы… подумаешь, законы… Вернув обществу здоровье, мы с вами вернем его и законам.

Путь надо проделать еще большой, работы у нас много. Но мы будем последовательны и настойчивы. Так ведь? 💪❤️